SSD-levyjen yleistriidi

Jyrmo sanoi:
Intel 1.6TB S3500 päätti End to End Error Detection Countin lyyä arvoon 90.
Mikään ohjelma ei jää päälle (käynnistyy mutta muutaman sekunnin jälkeen sammuu ilman ilmoitusta), mitään sovelluksia, ajureita ym et pysty asentamaan. Käynnistyy kuitenkin Windowsiin normaalisti.
Takuuki tietenki kk sitten päättyi..

Uutta siis kehiin mutta näistä tiiä mitään. 2TB kokoluokasta, emolla on myös M2 liitännät olemassa mutta voi olla tavan SATAkin.
Suosituksia?
Napsauta laajentaaksesi...

Crucial MX500 alle 200€ veroeroineen Amazon.de:stä (Crucial MX500 2TB CT2000MX500SSD1-bis zu 560 MB/s: Amazon.de: Computer & Zubehör). Jos tarvii nopeasti, niin Jimmsiltä sama levy 229€ (Crucial 2TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - Jimms.fi ). Tai Samsun 870 EVO 2TB 249,90€ (Samsung 2TB 870 EVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, 560/530 MB/s - Jimms.fi ). Amazonissa Samsung ei käytännössä edullisempi.

MX500 2TB: kestävyys 700TBW, takuu 5V
870 EVO 2TB: kestävyys 1200TBW, takuu 5V
 
Samat sanoi:
Crucial MX500 alle 200€ veroeroineen Amazon.de:stä (Crucial MX500 2TB CT2000MX500SSD1-bis zu 560 MB/s: Amazon.de: Computer & Zubehör). Jos tarvii nopeasti, niin Jimmsiltä sama levy 229€ (Crucial 2TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - Jimms.fi ). Tai Samsun 870 EVO 2TB 249,90€ (Samsung 2TB 870 EVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, 560/530 MB/s - Jimms.fi ). Amazonissa Samsung ei käytännössä edullisempi.

MX500 2TB: kestävyys 700TBW, takuu 5V
870 EVO 2TB: kestävyys 1200TBW, takuu 5V
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota crucialia kattoinki mutta saldo 0.
Suomesta mieluiten sekä varastotuote.

Häätyy tutkailla mistä löytyy
E: tilasin tuon evon
 
Viimeksi muokattu:
Tulipa ostettua nyt tuo käyttislevyksi (Samsung Pro 980 500gt gen4), tuolta Powerin kampanjasta: SAMSUNG 980 PRO M.2 PCIE 4.0 NVME 500 GT - Power.fi

Tiedä nyt onko paras gen4 levy valinta, mutta tuskin tuo huonoinkaan on ja tuolla hintaa vaikutti ihan järkevältä. Nykyinen 250gt SSd käyttis asemana riittänyt, niin eiköhän tuo 500gt riitä myös ja jopa jonkun eniten pelatun pelin sinne mahtuu laittamaan jos tulee jotain DirectStorage hommia.
 
Onpas erot kirjoitusnopeuksissa 250gt ja 500gt mallien välillä.

Itse kärvistelin pitkään 120gt järjestelmälevyllä ja oli aika kaameaa kun osa ohjelmista tallensi gigatolkulla kamaa documentseihin ja piti käytännössä useampi kymmenen gigaa pitää saatavilla aina, oli loputonta putsaamista. Siinä vaiheessa kun hankin toisen M.2 aseman ja kaksi SATA-porttia menee sen myötä pois käytöstä niin saa olla vähintään toinen teran asema tai mielellään 2tb, jos 4.0 asemat ovat siinä vaiheessa tipahtaneet nykyisten 3.0 tasolle hinnoissa. On kyllä ehdoton henkireikä tuo terainen järjestelmälevy, en palaisi missään nimessä pienempään tai hitaampaan. Tähän mennessä hankkimani SSDt ovat aina tuplaantuneet koossa joten lienee syytä pitää traditiota yllä. :cigar2:
 
Muistan aikanaan lukeneeni että M.2 SSD ei ole ideaalinen käyttikselle (en muista perustelua) mutta myös törmännyt siihen kantaan että käyttöjärjestelmä nimenomaan kannattaa laittaa M.2 asemalle normaalin SATA SSDn sijaan..
Mikä on yleinen mielipide/totuus vai onko noilla mitään väliä ns. normaalikäytössä?
 
Booldie sanoi:
Muistan aikanaan lukeneeni että M.2 SSD ei ole ideaalinen käyttikselle (en muista perustelua) mutta myös törmännyt siihen kantaan että käyttöjärjestelmä nimenomaan kannattaa laittaa M.2 asemalle normaalin SATA SSDn sijaan..
Mikä on yleinen mielipide/totuus vai onko noilla mitään väliä ns. normaalikäytössä?
Napsauta laajentaaksesi...
Yleinen totuus on, että M.2 NVMe on ideaalinen käyttikselle. M.2 SATA ei.
 
Booldie sanoi:
Muistan aikanaan lukeneeni että M.2 SSD ei ole ideaalinen käyttikselle (en muista perustelua) mutta myös törmännyt siihen kantaan että käyttöjärjestelmä nimenomaan kannattaa laittaa M.2 asemalle normaalin SATA SSDn sijaan..
Mikä on yleinen mielipide/totuus vai onko noilla mitään väliä ns. normaalikäytössä?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos ei ole kannettavaa, niin erot ovat pieniä. Eniten näkyy pari sekuntia nopeampi käynnistys ja paljon nopeampi horroksesta herääminen, jossa tuon tuntee.

Manala sanoi:
Yleinen totuus on, että M.2 NVMe on ideaalinen käyttikselle. M.2 SATA ei.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ne erot näy käytännössä. Lisäksi on huonoja NVME-asemia ja hyviä SATA-asemia. Väittelisin tästä enemmänkin, mutta jos perus-NVME on samanhintainen kuin SATA, niin eipä noita SATA-asemia ole mitään järkeä ostella.

..ja hyvin huomautettu, että SATA-asemia saa myös M.2-koossa..
 
hsalonen sanoi:
Ei ne erot näy käytännössä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ne mainitsemasi "pari sekuntia eroa käynnistyksessä" tosin alkaa nykyisillä nopeuksilla lähennellä jo kaksinkertaista eroa joissain tapauksissa, vaikka "pari sekuntia" ei muuten niin paljolta kuulostaisikaan. Noin muuten molemmilla varmasti pärjää, kunhan ei osta halvinta välimuistitonta kuraa.
 
Manala sanoi:
Ne mainitsemasi "pari sekuntia eroa käynnistyksessä" tosin alkaa nykyisillä nopeuksilla lähennellä jo kaksinkertaista eroa joissain tapauksissa, vaikka "pari sekuntia" ei muuten niin paljolta kuulostaisikaan. Noin muuten molemmilla varmasti pärjää, kunhan ei osta halvinta välimuistitonta kuraa.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitkä nämä "jotkin tapaukset" tarkalleen ovat, ja onko ihan artikkelia / testituloksia aiheesta?
 
Tuuchen sanoi:
Mitkä nämä "jotkin tapaukset" tarkalleen ovat, ja onko ihan artikkelia / testituloksia aiheesta?
Napsauta laajentaaksesi...
No esimerkiksi itsellä tippui 12 sekunnista 6:een hibernatesta nouseminen MX500 -> 970 EVO+. Itse Windowsin käynnistymisessä taisi enemmän tulla eroa A400 -> MX500 kuin MX500 -> 970 EVO+. Ensimmäisessä tapauksessa putosi pari sekuntia pois, jälkimmäisessä 1-1,5 kokonaisaikojen pyörien jossain 6:n ja 9:n sekunnin välillä postaamisen jälkeen.

En tiedä onko missään artikkelissa jakseltu testailla SSD:n vaikutusta hibernointiin, taitaa olla nykyään aika epämuodikas hybrid-sleeppiin nähden, jolla eroja ei voi mitata ilman kikkailuja. Joka tapauksessa "pari sekuntia" on silti prosentteina ihan eri asia nykyään kuin aikana, jolloin Vistaa käynnisteltiin pyörivältä limpulta toista minuuttia.
 
Onkohan tämä WD SN850 viallinen yksilö kun Gen 3 väylällä ajaessa benchmarkeissa huomattavasti hitaampi etenkin random write kuin esim. netissä vertailtuna 970 evo plus? Hyvä että voittaa vanhan 500gb 960 evon.

Uusin firmware sisällä.
sn850benchmark.PNG
 
BadgeRR sanoi:
Onkohan tämä WD SN850 viallinen yksilö kun Gen 3 väylällä ajaessa benchmarkeissa huomattavasti hitaampi etenkin random write kuin esim. netissä vertailtuna 970 evo plus? Hyvä että voittaa vanhan 500gb 960 evon.

Uusin firmware sisällä.
sn850benchmark.PNG
Napsauta laajentaaksesi...
Kokeile ihan ensin jollain muulla kuin Samsungin softalla :D esim Crystal disk mark
 
Alensia sanoi:
Kokeile ihan ensin jollain muulla kuin Samsungin softalla :D esim Crystal disk mark
Napsauta laajentaaksesi...
On kokeiltu tuon lisäksi Crystal parilla eri versiolla, ATTO ja AS SSD Benchmark, levy tyhjänä tai puoliksi täynnä, yksinään emon M.2 slotissa, adapterilla PCIe-väylässä.. Lopputulos aina sama :sad:
 
BadgeRR sanoi:
Onkohan tämä WD SN850 viallinen yksilö kun Gen 3 väylällä ajaessa benchmarkeissa huomattavasti hitaampi etenkin random write kuin esim. netissä vertailtuna 970 evo plus? Hyvä että voittaa vanhan 500gb 960 evon.

Uusin firmware sisällä.
sn850benchmark.PNG
Napsauta laajentaaksesi...
Onko Ryzen emossa kiinni?
SN850:lla on ollut ongelmia ainakin x570 piirisarjan kanssa.
Vaatii uuden firmiksen päivittämisen SSD:lle.

New WD SN850 SSD Firmware Restores AMD X570 Performance

Performance recovered!
www.tomshardware.com www.tomshardware.com
hothardware.com

WD_Black SN850 SSD Firmware Update Fixes Write Performance On AMD X570 Boards

A firmware update is available for WD's Black SN850 SSDs to address a bug affecting write performance on some X570 setups.
hothardware.com hothardware.com
 
demu sanoi:
Onko Ryzen emossa kiinni?
SN850:lla on ollut ongelmia ainakin x570 piirisarjan kanssa.
Vaatii uuden firmiksen päivittämisen SSD:lle.

New WD SN850 SSD Firmware Restores AMD X570 Performance

Performance recovered!
www.tomshardware.com www.tomshardware.com
hothardware.com

WD_Black SN850 SSD Firmware Update Fixes Write Performance On AMD X570 Boards

A firmware update is available for WD's Black SN850 SSDs to address a bug affecting write performance on some X570 setups.
hothardware.com hothardware.com
Napsauta laajentaaksesi...
Toi vika koskee gen 4.
 
BadgeRR sanoi:
Onkohan tämä WD SN850 viallinen yksilö kun Gen 3 väylällä ajaessa benchmarkeissa huomattavasti hitaampi etenkin random write kuin esim. netissä vertailtuna 970 evo plus? Hyvä että voittaa vanhan 500gb 960 evon.

Uusin firmware sisällä.
sn850benchmark.PNG
Napsauta laajentaaksesi...
Hakisin vikaas emosta ja väylästä. Veikkaan ettei missään vikaa ole, mutta gen 3 väylä kortilla.
 
Kuhan vaan tulin toteamaan, että 128 giganen, 7 vuotta 24/7 käyttöä hyvin palvellut SSD otti ja kosahti. Eihän näiden pitäs rikki mennä kun ei oo ees liikkuvia osia. ;(

Ensin alkoi järjetön hidastelu ja hetken päästä oli niin rikki, ettei enää smart infoja saanut dumpattua. Olisin ollut utelias niistä.
 
ztec sanoi:
Kuhan vaan tulin toteamaan, että 128 giganen, 7 vuotta 24/7 käyttöä hyvin palvellut SSD otti ja kosahti. Eihän näiden pitäs rikki mennä kun ei oo ees liikkuvia osia. ;(

Ensin alkoi järjetön hidastelu ja hetken päästä oli niin rikki, ettei enää smart infoja saanut dumpattua. Olisin ollut utelias niistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsellä myös 2012-2013 ostettu levy palveli hyvin, smart tiedot ja kaikki kunnossa. Kingston SSD 3KK Hyperx 120gb. Menimpäs ostamaan rtx3070 ja pienen kotelon takia piti purkaa sitten kovoja toiseen kohtaan (myös uusi virtalähde), no arvata saattaa kun ollut sen 9-10 vuotta sama liitin kiinni niin sinnehän se jäi kovon sisään. Varmaan olisi vieläkin ollut käytössä mutta toisaalta jouti eläkkeelle jo.
 
Oma 330 120gb on jo 9 vuoden iässä, nyt delegoitu pikkupelien/ROMien levyksi. Pääsee siinä vaiheessa eläkkeelle kun toinen m.2 asema täyttyy, samoin kuin jo 10v Sampan HDD joka toimii ei-tärkeiden tiedostojen homeisena komerona.

image.png
 
ztec sanoi:
Kuhan vaan tulin toteamaan, että 128 giganen, 7 vuotta 24/7 käyttöä hyvin palvellut SSD otti ja kosahti. Eihän näiden pitäs rikki mennä kun ei oo ees liikkuvia osia. ;(

Ensin alkoi järjetön hidastelu ja hetken päästä oli niin rikki, ettei enää smart infoja saanut dumpattua. Olisin ollut utelias niistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä noistakin kontrollerit lahoavat, ei mitenkään ennenkuulumatonta. Perinteiset kovot taas yleensä hajoavat vähän eri tapaan (alkaa yleensä tulla bad sectoreita, varoittelevat hieman ennen kosahdusta). Toki voihan HDD:stä vaikka laakerit hitsata jolloin smart-tiedoissa ei välttämättä näy mitään vikaa mutta voi alkaa ääntää, samoin lukupäävioissa.. Niin tai näin, yksikään tallennusmedia ei ole ikuinen. SSD kuitenkin on perinteistä HDD:tä monin verroin kestävämpi ja luotettavampi.
 
Ite datan suhteen luotan enemmä pyörivään kiekkoon kun ssd:hen. Mä en voi edes kuvitella säilyttäväni tärkeää dataa pelkästään ssd:llä ja 7 vuotta 24/7h, ihmettelen suuresti että kesti näinkin kauan. Oli varmaan slc. Joku mlc tai qlc, paskemmalla kontrolletilla ei kestäis edes puoliakaan tuosta.
 
Derion sanoi:
Ite datan suhteen luotan enemmä pyörivään kiekkoon kun ssd:hen. Mä en voi edes kuvitella säilyttäväni tärkeää dataa pelkästään ssd:llä ja 7 vuotta 24/7h, ihmettelen suuresti että kesti näinkin kauan. Oli varmaan slc. Joku mlc tai qlc, paskemmalla kontrolletilla ei kestäis edes puoliakaan tuosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarkoitti varmaan 24/7 päällä, ei 24/7 kirjoitusta.. :) mutta totta tuokin, että varmuuskopiointiin hdd parempi, sieltä kun saa paskan osuessa tuulettimeen vielä helpommin tavaraa pelastettua
 
ztec sanoi:
Kuhan vaan tulin toteamaan, että 128 giganen, 7 vuotta 24/7 käyttöä hyvin palvellut SSD otti ja kosahti. Eihän näiden pitäs rikki mennä kun ei oo ees liikkuvia osia. ;(

Ensin alkoi järjetön hidastelu ja hetken päästä oli niin rikki, ettei enää smart infoja saanut dumpattua. Olisin ollut utelias niistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä merkki ja malli?
 
Oletteko muuten huomanneet, että hwinfolla näkee myös SSD:n arvioitu elinikä. :)
 
Onkohan normaalia, että juuri käyttöön otettu pakettikone näyttää noin suuren kirjoitusmäärän?

Capture.JPG
 
Spartacus sanoi:
Onkohan normaalia, että juuri käyttöön otettu pakettikone näyttää noin suuren kirjoitusmäärän?
Napsauta laajentaaksesi...

Suuren? Kirjoitusmäärä hädin tuskin ylittää median kapasiteetin. Pakettikoneille hyvinkin saatetaan ajaa QA-testejä tehtaalla, jotka voivat tuon pienen kirjoitusmäärän selittää. Lisäksi tietenkin kirjoituksia on tullut jonkin verran jo siitä, että käyttis-image on kirjoitettu levylle, ja oletettavasti olet sen ottanut käyttöön, jolloin olet itse jo kirjoitellut sinne, vaikka näistä nyt ei teratavua tulekaan.
 
Muijan uusi Ideapad5 15" sisältää 250GB m.2. Tuo on sinänsä riittävä, mutta kun huomasin että läppärissä on tilaa myös 2,5" levylle (kunhan tilaa piuhan). Totesin pikaisesti nettiä katsoessa että teran kokoluokassa aika sama ostaako vain semmoisen m.2:n tai 2,5" levyn, kumpikin jotakuinkin 130e. Eli mitä etua saisin kahdella levyllä paitsi hajauttamisen?
 
OskuK sanoi:
Eli mitä etua saisin kahdella levyllä paitsi hajauttamisen?
Napsauta laajentaaksesi...

Haittana kahden levyn tuottamat lämmöt. Vaikka ei uudet levyt taida enää nykyään ihan valtavia lämpöjä tehdäkään. Ainakin osassa Ideapadeja tuulettimet on aika äänekkäitä.
 
OskuK sanoi:
Muijan uusi Ideapad5 15" sisältää 250GB m.2. Tuo on sinänsä riittävä, mutta kun huomasin että läppärissä on tilaa myös 2,5" levylle (kunhan tilaa piuhan). Totesin pikaisesti nettiä katsoessa että teran kokoluokassa aika sama ostaako vain semmoisen m.2:n tai 2,5" levyn, kumpikin jotakuinkin 130e. Eli mitä etua saisin kahdella levyllä paitsi hajauttamisen?
Napsauta laajentaaksesi...
Niin meinasitko mahdollisesti 1tb m.2 vanhan tilalle vai oletko tsekannut että löytyy toinen slotti? Nopea googlettelu sanoi että osasta noista löytyy vissiin sekä m.2 2280 (käytössä) että m.2 2242 (lyhyempi) mikä rajoittaa mahdollisia malleja. Kannattaa tuplatsekata tarkka sarjanumero ja katsoa mitä emo tukee.

Teraiset 2242 levyt näyttää olevan vähän kiven alla.
 
Zeppelin sanoi:
Puoli teraa tunnissa on melko kova tahti... jos sama jatkuu niin katso tehtävienhallinnasta mikä siellä kirjoittaa levylle.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin ei tuo omassa käytössä ole tapahtunut vaan aikalailla kun löin koneen ensimmäistä kertaa käyntiin niin näytti noin. Ihmettelin vain mitä testejä oikein tekevät kun pitää koko levy kirjoittaa täyteen.
 
Spartacus sanoi:
Niin ei tuo omassa käytössä ole tapahtunut vaan aikalailla kun löin koneen ensimmäistä kertaa käyntiin niin näytti noin. Ihmettelin vain mitä testejä oikein tekevät kun pitää koko levy kirjoittaa täyteen.
Napsauta laajentaaksesi...

Olisko tehtaalla laitettu levylle image ja käytetty ohjelma on sitten ollut sen verran tyhmä että on kirjottanut koko levyn... tai sitten levy on tarkistettu kirjottamalla se kerran kokonaan vaikka. Se on kuitenkin ollut käytössä vain pari tuntia eli en epäilisi että kyseessä on välttämättä asiakaspalautus tjsp.
 
Spartacus sanoi:
Niin ei tuo omassa käytössä ole tapahtunut vaan aikalailla kun löin koneen ensimmäistä kertaa käyntiin niin näytti noin. Ihmettelin vain mitä testejä oikein tekevät kun pitää koko levy kirjoittaa täyteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tuo vaadi muuta kuin sen, että levylle on tehty ns. zero filling formatointi tai vastaava tehtaalla. Ihan normijuttuja pakettikoneiden kanssa ilmeisesti vieläkin. Itsekin olin aikoinaan vastaavaa hommaa tekemässä ICL:llä MikroMikkoihin. Jokainen paketista repästy kovalevy tungettiin räkkiin ja kirjoitettiin läpi.
 
Tuli nyt pyyhkästyä windows tuolle uudelle 980 pro:lle ja pari muuta vanhaa asemaa myös lisättyä kylkeen. Näyttääkös Crystaldiskmarkin lukemat pikaisesti katsoen järkeviltä vai pitääkö alkaa selvitteleen jotain robleemaa :)
 

Liitteet

  • crucial_ct1000.png
    crucial_ct1000.png
    24,4 KB · Luettu: 71
  • 980pro.png
    980pro.png
    28,8 KB · Luettu: 71
  • 860evo.png
    860evo.png
    21,3 KB · Luettu: 67
Lassivv sanoi:
Tuli nyt pyyhkästyä windows tuolle uudelle 980 pro:lle ja pari muuta vanhaa asemaa myös lisättyä kylkeen. Näyttääkös Crystaldiskmarkin lukemat pikaisesti katsoen järkeviltä vai pitääkö alkaa selvitteleen jotain robleemaa :)
Napsauta laajentaaksesi...

Sivuhuomautuksena, tässä ollaan todistamassa rajapyykkiä, kuinka nuo random 4k-haut ylittää SATA-väylän teoreettisen maksiminopeuden. Tosin Q32, mutta kuitenkin..

Pikkuhiljaa alkaa nuo NVME-asemat mennä ohi SATA-nopeuksista ihan kuormilla, jotka on oikeasti raskaita eikä best case.

Toki toinen kuva on Crucial P1, mutta kuitenkin..
 
Asensin Asuksen emoon (Prime H510M-A) m.2-levyn (A2000) ja huomasin että levy taipuu aika selvästi emoon kuuluvan heatsinkin alla. Heatsinkin alapinnalla on lämpötyyny, joka painaa levyn komponentteja alaspäin.

Mahtaako tuo olla normaalia ja oikeneeko levy ainakin osittain kun tyyny lämpenee? Vai pitäisikö löysätä heatsinkin ruuveja jos levy sillä oikenisi, mutta silloin levy on löysemmin kiinni (levyn vapaaseen kärkeen tulee se heatsinkin ruuvi, joka pitää sekä heatsinkin että levyn paikallaan) ja tietty kontakti heatsinkkiin ei ole yhtä tiivis? Nyt kiristin niin kiinni kuin menee.

Emon mukana tuli pieni tyyny, joka pitää kiinnittää levyä alta tukevaan palkkion, jos kyseessä yksipuolinen levy. Se on kiinnitetty.
 
Artsi_ sanoi:
Itsellä myös 2012-2013 ostettu levy palveli hyvin, smart tiedot ja kaikki kunnossa. Kingston SSD 3KK Hyperx 120gb. Menimpäs ostamaan rtx3070 ja pienen kotelon takia piti purkaa sitten kovoja toiseen kohtaan (myös uusi virtalähde), no arvata saattaa kun ollut sen 9-10 vuotta sama liitin kiinni niin sinnehän se jäi kovon sisään. Varmaan olisi vieläkin ollut käytössä mutta toisaalta jouti eläkkeelle jo.
Napsauta laajentaaksesi...

Itseasiassa kun levy oli jäähtynyt ja käynnistin sen myöhemmin, niin sain siitä smartit luettua. Vitsi on siinä, että SMART:n mukaan ei ole mitään ongelmaa, vain SMART error log näyttää read erroreita ja short self test antaa erroreita luvussa. Mutta silti mikään SMART indikaattori ei ole tripannut. Tällaistahan tää on aikaisemminkin ollut, ei ole SMARTiin luottamista.
 
Kun oli kerran asiasta kiinnostuneita, niin postataan levyjen tiedot, tässä siis kaksi todella inhottavalla tavalla "rikkinäistä" levyä, joissa ilmeisesti flashit failaa, eli vuotavat ja hukkaavat tiedot.

Molemmat levyt on korruptoinut dataa ja hidastelleet. Mutta mikään testaus ei paljasta ongelmaa, koska levylle kun kirjoittaa ja lukee heti perään, niin ne toimii moitteitta.

Kumpikin levy poistui datakorruption takia tuotantokäytöstä. Ja luku testit ennen ylikirjoitusta paljasti luku-ongelmia.

sandisk-2.pngtoshiba-1.jpgtoshiba-2.png

Mikä kuitenkin on mielenkiintoisinta, on WAF arvon järjetön ero levyjen välillä. Mistähän lienee tullut. Mulla on omat arvaukseni, mutta olen utelias kuulemaan myös muita mielipiteitä, ennen kuin heittelen omiani, koska se voi ohjata keskustelua tiettyyn suuntaan.

Tilalle tuli uusi levy, joka on toki pikkasen rivakampi kuin nuo vanhat.
'
Micron 2300 NVMe 512GB 512,1 GB

new-disk.png
 
Viimeksi muokattu:
sparv
Mete sanoi:
Niin meinasitko mahdollisesti 1tb m.2 vanhan tilalle vai oletko tsekannut että löytyy toinen slotti? Nopea googlettelu sanoi että osasta noista löytyy vissiin sekä m.2 2280 (käytössä) että m.2 2242 (lyhyempi) mikä rajoittaa mahdollisia malleja. Kannattaa tuplatsekata tarkka sarjanumero ja katsoa mitä emo tukee.

Teraiset 2242 levyt näyttää olevan vähän kiven alla.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa on siis toinen paikka 2,5" satalevylle, sen m.2 paikan lisäksi. Piuha vaan pitä tilata... Se mikä akku koneessa on, sanoo mahtuuko se 2,5" vai nou.
 
Eräilves sanoi:
www.jimms.fi

A-Data 2TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s - 141,90€

Tekniset tiedot : Mitat (LxKxS) : 22 x 3,5 x 80 mm Formaatti ja väylä : M.2 / M-Key 2280 (PCIe 3.0x4, NVMe 1.3) Paino : 8g Kapasiteetti : 2TB NAND : 3
www.jimms.fi www.jimms.fi

onkohan tuo nyt parhain hinta-laatu / kestävyys suhteeltaan oleva 2tb m.2 ssd? Menisi peli / varastolevyksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, ehdottomasti! Ei vaan oikein tiedä millaisen yksilön saa, mutta onhan tuo hinta/laatu suhteeltaan paras.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Jos yhtään kukkaro antaa periksi, niin Samsung 970 EVO Plus on varma valinta :)
 
Snatcher sanoi:
www.gigantti.fi

Samsung T5 kannettava SSD-muisti 500 GB (sininen) - Gigantti verkkokauppa

Kompaktin, kannettavan Samsung T5 -SSD-muistin avulla siirrät suuria tiedostomääriä nopeasti. Levyssä on käännettävä USB-C-liitänt
www.gigantti.fi www.gigantti.fi

Oiskos tää ihan passeli SSD kuvien ja muiden tiedostojen säilyttämiseen? En oo näin halvalla tätä nähny vielä.
Napsauta laajentaaksesi...
Laadukas ulkoinen SSD levy ja nopeus myös erinomainen, mutta itse en kyllä SSD levyä ottaisi tärkeän datan arkistointia varten, kuten taitaa tarkoitus olla. Mutta jokainen tehköön kuten haluaa...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 628
Viestejä
5 046 761
Jäsenet
80 967
Uusin jäsen
Samppa__

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom