SSD-levyjen yleistriidi

m2 levy ( c/käyttöjärjestelmä + ohjelmat ) pitäisi päivittää isompaan. Nyt Sampsun 970 256G.
Eli haussa hinta-laatu suhteessa järkevä 500G tai 1T m2 levy, mielellään suomesta.
 
m2 levy ( c/käyttöjärjestelmä + ohjelmat ) pitäisi päivittää isompaan. Nyt Sampsun 970 256G.
Eli haussa hinta-laatu suhteessa järkevä 500G tai 1T m2 levy, mielellään suomesta.
Gigantin WD Blue SN550 on ylivoimaisesti parhaiten hinnoiteltu.

NVMe levyjen hinnat kun ovat pompanneet aika huomattavasti vuoden alusta.
PNY CS3030 olisi sen jälkeen halvin jos ei odottelu haittaa

Sen jälkeen sitten on teraisissa Adataa reilusti tukkurilla:
 
Gigantin WD Blue SN550 on ylivoimaisesti parhaiten hinnoiteltu.

NVMe levyjen hinnat kun ovat pompanneet aika huomattavasti vuoden alusta.
PNY CS3030 olisi sen jälkeen halvin jos ei odottelu haittaa

Sen jälkeen sitten on teraisissa Adataa reilusti tukkurilla:
WD:n Blue -malleissa on 2x PCIe, kun NVMe:issä on yleenä 4xPCIe (kuten noissa PNY/AData -levyissä).
 
WD:n Blue -malleissa on 2x PCIe, kun NVMe:issä on yleenä 4xPCIe (kuten noissa PNY/AData -levyissä).
Pelkkä WD Blue ei ole edes x2, vaan SATA-levy riippumatta form factorista.
SN500 on x2 levy.
Tämä uusin SN550 taas on täysikaistainen.
 
m2 levy ( c/käyttöjärjestelmä + ohjelmat ) pitäisi päivittää isompaan. Nyt Sampsun 970 256G.
Eli haussa hinta-laatu suhteessa järkevä 500G tai 1T m2 levy, mielellään suomesta.
itse katselin samsungin 970 evo plus 500GB levyä jonka saa n107€ hintaan amazonista ,voi löytyä suomesta suunnilleen samaan hintaan.

Tämä vaikuttaa myös hyvältä,n120€ amazonista ja ilmainen toimitus.

Tämä on ilmeisti kanssa ihan ok.1T on nopampi kirjoittamaan kuin 500GB versio.
/edit
demu näköjään pisti saman.
 
Viimeksi muokattu:
Pari vuotta seuraillut levyjen hintoja ja eivät nähtävästi tule pysyvästi ollenkaan alas. Kertokaas fiksuin vaihtoehto, mikä levy korvaamaan 2 TB pyörivä levy kokoonpanosta. Emolta toinen M.2-portti jo käytössä, joten jäljellä vain PCIe 2.0 x4 -nopeuksinen. Näyttäisi siltä, että esim. Sabrent Rocket Q on saman hintainen kuin hitaammat 2,5" SSD:t? Ongelma tuossa on, ettei portin kautta tulisi täyttä kaistaa. Toisaalta perinteinen SATA-väyläinenkin kävisi, kun ei tuon aseman suhteen ole suuria suorituskykytoiveita; tilaa kyllä täytyisi olla tuo 2 TB.
 
Mitään veikkauksia että miten tulevaisuudessa pelit tulee hyödyntämään nopeampia lukunopeuksia? Nyt näemmä seuraavan sukupolven konsoleihin tulossa NVMe:t, niin oisko mitään saumaa sillä että jospa nyt alkais peleissä tulemaan merkittävää eroa sata SSD:n ja NVMe:n välille?
Miten ajattelit, että sitä noin käytännössä "hyödynnetään"? NVMe:t nyt eivät vain ole käytännön suorituskyvyssä niin paljon nopeampia. Lataushommissa pitää yleensä ladata myös paljon käyttöjärjestelmän puolelta grafiikkarajapintoja, kirjastoja ja muita pieniä tiedostoja ja tilpehöörejä. Niihin ei yksinkertaisesti isot sekventaalinopeudet hirveästi auta. Ei kyse ole siitä, että levyjen nopeutta niinkään jätettäisiin tahallaan hyödyntämättä.
 
Huomasin etten ole päivittänyt Crucial MX300:ia ollenkaan ja tuolla on käyttis (Windows 10) tällä hetkellä.
Onko turvallista päivittää ja voiko olla että tulee sen kanssa ongelmia? Kertokaas.
 
Huomasin etten ole päivittänyt Crucial MX300:ia ollenkaan ja tuolla on käyttis (Windows 10) tällä hetkellä.
Onko turvallista päivittää ja voiko olla että tulee sen kanssa ongelmia? Kertokaas.
Minä oon ainakin ihan surutta päivitellyt kaikki levyt aina uusimpaan firmikseen. En ole mitään varmuuskopioita jaksanut ottaa, kun levyillä ei ole mitään korvaamatonta. Suosittelen kyllä varmuuskopioimaan, jos tuntuu että siellä on jotain menetettävää. Eikä minulla ainakaan ole mitään ongelmia koskaan päivitysten suhteen kyllä ollut. Antaa vain kaikessa rauhassa ruksuttaa oman aikansa.
 
Minä oon ainakin ihan surutta päivitellyt kaikki levyt aina uusimpaan firmikseen. En ole mitään varmuuskopioita jaksanut ottaa, kun levyillä ei ole mitään korvaamatonta. Suosittelen kyllä varmuuskopioimaan, jos tuntuu että siellä on jotain menetettävää. Eikä minulla ainakaan ole mitään ongelmia koskaan päivitysten suhteen kyllä ollut. Antaa vain kaikessa rauhassa ruksuttaa oman aikansa.

Joo, jännä juttu kun biosit ym. päivitykset tehty kaikkiin mutta näköjään ssd pääsi tyystin unohtumaan. Oot käyttänyt ihan Windowsin omaa varmuuskopinointia vai onko joku toinen suositeltavampi softa?
 
Joo, jännä juttu kun biosit ym. päivitykset tehty kaikkiin mutta näköjään ssd pääsi tyystin unohtumaan. Oot käyttänyt ihan Windowsin omaa varmuuskopinointia vai onko joku toinen suositeltavampi softa?
Mulla on kaikki tärkeä pilvessä, niin en oo varmuuskopioita tehny useisiin vuosiin. Luulisin kuitenkin Windowsin oman työkalun toimivan ihan ok.
 
Mitä hyötyä ssd:n päivittämisestä on? Onko Samsungin SSD:hin päivityksiä myös?
 
Mitä hyötyä ssd:n päivittämisestä on? Onko Samsungin SSD:hin päivityksiä myös?

Yleensä siellä on bugikorjauksia. Esim. Crucial MX100 olisi hajonnut itsestään ajan kanssa, jos sitä ei olisi päivittänyt.

Aina ei ole päivityksiä, joskus on. Niitä kannattaa asentaa varoivaisuudella, kun ainakaan Samsung ei lupaa, ettei tiedot katoa päivityksen aikana. Siksi kannattaa miettiä, onko päivitys kannattava. Eiköhän suurimmat bugit ole uutisoitu täällä ja en muista viime vuosina mitään järkyttävää ongelmaa olleen, oma esimerkkikin on jostain 5v takaa.

Tuolla on Samsungin päivityssofta:
 
Muutamaan kymmeneen SSD:hen Kingstoneista Crucialiin ja WD:stä Samsungiin päivitellyt firmwareja eikä kertaakaan ole mitään kadonnut. Kyllä noi kannattaa asentaa, ei ne yleensä turhaan korjauksia julkaise. Yleensä esim. suorituskyvyn tai luotettavuuden parannuksia noissa on.
 
Yleensä siellä on bugikorjauksia. Esim. Crucial MX100 olisi hajonnut itsestään ajan kanssa, jos sitä ei olisi päivittänyt.

Aina ei ole päivityksiä, joskus on. Niitä kannattaa asentaa varoivaisuudella, kun ainakaan Samsung ei lupaa, ettei tiedot katoa päivityksen aikana. Siksi kannattaa miettiä, onko päivitys kannattava. Eiköhän suurimmat bugit ole uutisoitu täällä ja en muista viime vuosina mitään järkyttävää ongelmaa olleen, oma esimerkkikin on jostain 5v takaa.

Tuolla on Samsungin päivityssofta:
En tiedä onko ihan tyhmä kysymys, mutta miten tuo päivittäminen käytännössä toimii, jos samassa koneessa on esim 850 evo ja 860 evo? Mistä nykyisen firmiksen version näkee? En ainakaan muista ikinä silmiin osuneen missään.
 
Oli kyllä nopea ja helppo tuolla Crucialin omalla softalla päivittää. Windowsin kautta parissa sekunnissa tapahtui ja toimii hienosti.
 
Onko kelleään tietoa kannattaako laittaa rahojansa kiinni tämmöisiin 1TB Rocket Nvme PCIe 4.0 M.2 2280 Internal SSD Maximum Performance Solid State Drive.
Näyttäisi saavan terasta lättyä noin 200€ amazon saksa. Oma tarve 2 tai 3 radia varten.
 
Samsung M.2 970, lähinnä pelailua, kuvankäsittelyä ja toimistosoftan käyttöä. Ei mitään kovin raskasta prosessorihommaa, videoiden tai musiikin editointia yms.

Saako PRO-mallille näistä lähtökohdista jotain vastinetta lisähinnalle verrattuna EVO-malliin?
 
Eiköhän suurimmat bugit ole uutisoitu täällä ja en muista viime vuosina mitään järkyttävää ongelmaa olleen, oma esimerkkikin on jostain 5v takaa.
Sanoisin tätä vähäsen isommaksi bugiksi...


Muutamaan kymmeneen SSD:hen Kingstoneista Crucialiin ja WD:stä Samsungiin päivitellyt firmwareja eikä kertaakaan ole mitään kadonnut. Kyllä noi kannattaa asentaa, ei ne yleensä turhaan korjauksia julkaise. Yleensä esim. suorituskyvyn tai luotettavuuden parannuksia noissa on.
Ainakin kaikki kokeneemmat valmistajat ovat varmasti suunnitelleet firmwaren päivitykset onnistumaan erikoistapauksia lukuun ottamatta häviöttömästi.
Ja "käyttäjät alpha-testaajia" Microsoftista poiketen myös testaavat päivitykset ennen niiden ulos dumppausta.
 
Samsung M.2 970, lähinnä pelailua, kuvankäsittelyä ja toimistosoftan käyttöä. Ei mitään kovin raskasta prosessorihommaa, videoiden tai musiikin editointia yms.

Saako PRO-mallille näistä lähtökohdista jotain vastinetta lisähinnalle verrattuna EVO-malliin?
MLC:stä ei ole mitään hyötyä raskaan jatkuvien satojen gigatavujen siirtelyä sisältävän käytön ulkopuolella.
Ja Samsungin yleisen linjan mukaisesti jo tuo EVOkin on brändihintainen verrattuna kilpailijoihin.

Gigantin tarjous-WD on oikein hyvä tuohon kotikäyttöön.
WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tietokonekomponentit

Kaksiteraisissa sitten löytyy tällä hetkellä halvimpana Adata SX8200 Pro
ADATA XPG SX8200 Pro 2TB - Puolijohdeasema - 2 Tt - sisäinen - M.2 2280 - PCI Express 3.0 x4 (NVMe)



Onko kelleään tietoa kannattaako laittaa rahojansa kiinni tämmöisiin 1TB Rocket Nvme PCIe 4.0 M.2 2280 Internal SSD Maximum Performance Solid State Drive.
Näyttäisi saavan terasta lättyä noin 200€ amazon saksa. Oma tarve 2 tai 3 radia varten.
Ei PCIe nelosesta ole pienintäkään hyötyä 99% kotikäyttöä.
Edes NVMe ei tuo paljoa mitään etua "hitaan" SATA-SSD:n yli Windowsin/pelien latausaikaan.

Ainoa missä siitä olisi jotain eroa on jos kopioit tiedostoja edestakaisin levyn täyttämiseksi ja sen formatoimiseksi uudestaan aloittamiseksi.
Ja nuo PCIe v4 levyjen ohjaimet vielä kuumenevat sen verran paljon enemmän, että tahtovat throttlata jatkuvassa kuormituksessa.
 
MLC:stä ei ole mitään hyötyä raskaan jatkuvien satojen gigatavujen siirtelyä sisältävän käytön ulkopuolella.
Ja Samsungin yleisen linjan mukaisesti jo tuo EVOkin on brändihintainen verrattuna kilpailijoihin.

Gigantin tarjous-WD on oikein hyvä tuohon kotikäyttöön.
WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Tietokonekomponentit

Kaksiteraisissa sitten löytyy tällä hetkellä halvimpana Adata SX8200 Pro
ADATA XPG SX8200 Pro 2TB - Puolijohdeasema - 2 Tt - sisäinen - M.2 2280 - PCI Express 3.0 x4 (NVMe)

Kiitos. Eli suosittelisit jotain toista merkkiä perusteella hoitaa hommat ihan yhtä hyvin mutta vähemmän merkkilisää?

Osaatko jeesata tuon toisen ketjun kysymykseni kanssa, että kun on PCIE:ssä jo 1080 Ti sekä Intelin 910 SSD niin alkaako nämä jotenkin rajoittamaan toistensa väylänleveyttä? Emolevynä ASUS Prime X370-PRO
 
alkaako nämä jotenkin rajoittamaan

Asuksessa lie 3 kpl pcie paikkaa. Laittamalla 910 kortin alimmaiseen pcie paikkaan ja sen bioksesta x4 nopeudelle, saat kortin täydelle siirtonopeudelle. Samalla ylin pcie pysyy näyttikselle x16 nopeudella, eikä puoliudu x8 nopeuteen. Emon m2 paika 1 ja 2 saavat täyden nopeuden emon oheispiirinkautta, mutta ne karsivat pois käytöstä pari niitä sata -väylänliittimiä, taisivat olla liittinpaikat 5 ja 6.
 
Asuksessa lie 3 kpl pcie paikkaa. Laittamalla 910 kortin alimmaiseen pcie paikkaan ja sen bioksesta x4 nopeudelle, saat kortin täydelle siirtonopeudelle. Samalla ylin pcie pysyy näyttikselle x16 nopeudella, eikä puoliudu x8 nopeuteen. Emon m2 paika 1 ja 2 saavat täyden nopeuden emon oheispiirinkautta, mutta ne karsivat pois käytöstä pari niitä sata -väylänliittimiä, taisivat olla liittinpaikat 5 ja 6.

Nää on selkeesti näitä viimeisiä hommia, jotka ei mene ihan PnP. Muistuu mieleen ajat kun piti viritellä jotain interrupteja että sai äänikortit sun muut pelaamaan vanhoissa DOS-peleissä...

Tuossa nuo paikat:

  • Expansion Slots
    AMD Ryzen™ 2nd Generation/ Ryzen™ 1st Generation Processors
    2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 or dual x8)
    AMD Ryzen™ with Radeon™ Vega Graphics /7th Generation A-Series/Athlon X4 Processors
    1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x8 mode)
    AMD Athlon™ with Radeon™ Vega Graphics Processors
    1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x4 mode)
    AMD X370 chipset
    1 x PCIe 2.0 x16 (max at x4 mode) *2
    3 x PCIe 2.0 x1
  • Storage
    AMD Ryzen™ 2nd Generation/ Ryzen™ with Radeon™ Vega Graphics/ Ryzen™ 1st Generation Processors :
    1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)
    AMD 7th Generation A-Series/ Athlon™ X4 Processors :
    1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA mode)
    AMD Athlon™ with Radeon™ Vega Graphics Processors :
    1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA mode)
    AMD X370 chipset :
    8 x SATA 6Gb/s port(s), gray,
    Support Raid 0, 1, 10

Sitä vaan mietin, että ei kai 910:n siirto toiseen väylään sotke mitään olemassa olevaa asennusta? Ei jaksaisi asentaa kaikkea uudestaan.
 
910:n siirto toiseen väylään
Josko siirrät korttia Pc:n sähköjohto irroitettuna, ei muutu mikään....
1585311809640.png
tuossa siis väylän oletus x2 ellet muuta biosissa sit x4 nopeuteen
 

Liitteet

  • 1585311809679.png
    1585311809679.png
    5,8 KB · Luettu: 12
Josko siirrät korttia Pc:n sähköjohto irroitettuna, ei muutu mikään....
1585311809640.png
tuossa siis väylän oletus x2 ellet muuta biosissa sit x4 nopeuteen

Joo no toistaiseksi en ole mitään muuttanut BIOS:issa noiden osalta ja niin 3DMark kuin Crystalmark on antanut noista ihan sen mukaisia tuloksia, kuin on syytä odottaakin. Mutta se jos tökkää vielä M.2 kortin koneeseen muuttaisi jotain ellei käsin aseta noita?
 
Sitä vaan mietin, että ei kai 910:n siirto toiseen väylään sotke mitään olemassa olevaa asennusta? Ei jaksaisi asentaa kaikkea uudestaan.
Ei sotke. Modernit käyttöjärjestelmät antavat osioille uniikin ID:n joilla osioita käsitellään fyysisen paikan sijaan.
Btw, tuo 2TB SX8200 Pro lämpeää reilusti rasituksessa, suosittelen hankkimaan järeähkön M.2-siilen sille. Tuossa X370 prossa ei ole M.2 lämmönlevitintä vakiona. Itselläni on tuo levy ja hommasin jimmsiltä tämän:
Ei ole tarpeeksi järeä jäähy ilman suoraa ilmavirtaa. Jos levy kirjoittaa kerralla yli 30GB niin lämmöt kipuaa 80C tienoille ja siili on tulikuuma. Muutenkin levy on liian paksu tuolle jäähylle kun flash-piirejä on kummallakin puolen piirilevyä, kiinnitys on hankala, jouduin jättämään takapellin pois. Ilman jäähyä en käyttäisi ollenkaan. Levy on kyllä nopea, siinä ei ole valittamista.
 
Ei sotke. Modernit käyttöjärjestelmät antavat osioille uniikin ID:n joilla osioita käsitellään fyysisen paikan sijaan.
Btw, tuo 2TB SX8200 Pro lämpeää reilusti rasituksessa, suosittelen hankkimaan järeähkön M.2-siilen sille. Tuossa X370 prossa ei ole M.2 lämmönlevitintä vakiona. Itselläni on tuo levy ja hommasin jimmsiltä tämän:
Ei ole tarpeeksi järeä jäähy ilman suoraa ilmavirtaa. Jos levy kirjoittaa kerralla yli 30GB niin lämmöt kipuaa 80C tienoille ja siili on tulikuuma. Muutenkin levy on liian paksu tuolle jäähylle kun flash-piirejä on kummallakin puolen piirilevyä, kiinnitys on hankala, jouduin jättämään takapellin pois. Ilman jäähyä en käyttäisi ollenkaan. Levy on kyllä nopea, siinä ei ole valittamista.

Hyvä tietää. Koskeeko tämä näitä M.2-draiveja yleisemminkin kun ei siiliä näy olevan kuin joissain Corsaireissa?
 
Hyvä tietää. Koskeeko tämä näitä M.2-draiveja yleisemminkin kun ei siiliä näy olevan kuin joissain Corsaireissa?
Yleisesti ottaen nopeat levyt kuumuu enempi kuin hitaat. Ja lämpöä tulee lähinnä kun dataa kirjoitetaan kerralla enempi. Itse en käyttäisi mitään nvme-levyä ilman jäähyä(no QLC-levyt menee kyllä).
 
Hyvä tietää. Koskeeko tämä näitä M.2-draiveja yleisemminkin kun ei siiliä näy olevan kuin joissain Corsaireissa?
Suurin osa käyttäjistä ei saa kevyellä datailullaan piiriä kuumaksi, tai jos saavat, niin eivät huomaa jarruttelua. Turha lisäkustannus, kun käyttäjäkokemus ei muutu.
 
Itse en käyttäisi mitään nvme-levyä ilman jäähyä.

Gigantin tarjouslevy WD SN550 ei kai pahemmin throttlaa. Siinä on paljon tyhjää tilaa piirikortilla ja ohjainpiiri ja muisti toisistaan erillään niin että lämpö leviää laajalle.

Ko levy on saanut paljon kehuja testeissä ja tuli semmoinen hommattua. Vein kuitenkin parin päivän päästä avaamattomana takaisin kauppaan, lähinnä periaatteen takia, koska dram tuosta puuttuu.
SX 8200 pro tilalle. Levyt on mulla pitkään käytössä niin päätin panostaa. Prosut ja näyttikset on tiuhemmin vaihtuvaa sälää.

Kloonasin vanhan levyn sisällön uudelle ja sen jälkeen bootattaessa huomasin selvän nopeutumisen. Sitten hoksasin että Windows olikin latautunut vanhalta 850 evolta. :interested:
 
Gigantin tarjouslevy WD SN550 ei kai pahemmin throttlaa. Siinä on paljon tyhjää tilaa piirikortilla ja ohjainpiiri ja muisti toisistaan erillään niin että lämpö leviää laajalle.

Ko levy on saanut paljon kehuja testeissä ja tuli semmoinen hommattua. Vein kuitenkin parin päivän päästä avaamattomana takaisin kauppaan, lähinnä periaatteen takia, koska dram tuosta puuttuu.
SX 8200 pro tilalle. Levyt on mulla pitkään käytössä niin päätin panostaa. Prosut ja näyttikset on tiuhemmin vaihtuvaa sälää.
Onkos tuolla DRAM:n puuttumisella vaikutusta laitteen elinkaareen? Kysyn, kun itsellä sama levy odottaa tuossa pöydän nurkalla. 5 v takuun kuitenkin WD lupaa.

Itsellä X470 Gaming Pro Carbon emo, jossa kaksi M.2-paikkaa. Toinen tosin pcie 3.0x4 ja toinen 2.0x4. Kyseisellä emolla ei taida olla mahdollista, että saisin SN550:n ja 500 Gt 970 EVO:sta kummastakin täyden tehon irti?
 
Voisin saman tien 2 TB mallin laittaa jos ei se kuumeneminen vaikuta niin peruskäytössä...
 
Onkos tuolla DRAM:n puuttumisella vaikutusta laitteen elinkaareen?

Sama TBW noissa on kuin muissakin vastaavissa. Ei vaan pysty puskuroimaan, jos tulee vastaan iso ryöppy pientä sälää, niin hidastuu. Peruskäytössä ei varmaan semmoisia juuri tule. Dramin tilalla on kuitenkin joku pieni Sram joka on varmaan parempi kuin ei mitään. Ja sitten WD:ssä on Nvme 1.4 kun muissa levyissä on vaan 1.3, mutta missään ei kerrota mitä ominaisuuksia nvme 1.4:stä ehkä käyttää.

Itsellä X470 Gaming Pro Carbon emo, jossa kaksi M.2-paikkaa. Toinen tosin pcie 3.0x4 ja toinen 2.0x4. Kyseisellä emolla ei taida olla mahdollista, että saisin SN550:n ja 500 Gt 970 EVO:sta kummastakin täyden tehon irti?

Ei kai. Adapteria meinasin ehdottaa, mutta jos sen laittaisi Pcie-paikkaan nro 3, näyttikselle ehkä jäisi vaan PCIe3.0 x8. En ole aiheesta perillä.
Toivottavasti olen väärässä.

AMD® X470 Chipset
  • 8 x SATA 6Gb/s ports1
  • 2 x M.2 ports (Key M)1
    • M2_1 slot (from AMD processor) supports PCIe 3.0 x4 (1st, 2nd and 3rd Gen AMD® Ryzen™/ Ryzen™ with Radeon™ Vega Graphics and 2nd Gen AMD® Ryzen™ with Radeon™ Graphics) or PCIe 3.0 x2 (Athlon™ with Radeon™ Vega Graphics) 2242/2260/2280/22110 storage devices
    • M2_2 slot (from AMD X470 Chipset) supports PCIe 2.0x4 and SATA 6Gb/s 2242/2260/2280 storage devices2
  1. SATA3 port will be unavailable when installing SATA M.2 SSD in M2_2 slot.
  2. PCI_E5 slot will be unavailable when installing M.2 PCIe SSD in M2_2 slot.


x470.png
 
Tuo Intelin 910 on ilmeisesti erittäin varmatoiminen? Lähinnä sitä mietin, että pitää valokuvat ja muut omat projektit mieluiten sillä turvallisemmalla vaikka toki pilvessä kopiot yleensä.
 
Tuo Intelin 910 on ilmeisesti erittäin varmatoiminen?
Se on niin tuurista kiinni, kuten lottoaminen. Itseltäni yksi 910 800 Gt hajosi varoitamati, toimittuaan 3v 2kk moitteetomasti 24/7 ... onneksi 5 v takuut toi tilalle Kingstonin A2000 sarjan 1 Tb M2 ja silläkin taas 5 v takuut. Käyttökamaa ne kaikki on, eivät ikuisia. Varmistukset on jossain muualla oltava, jos edes tarvetta.
 
Itsellä X470 Gaming Pro Carbon emo, jossa kaksi M.2-paikkaa. Toinen tosin pcie 3.0x4 ja toinen 2.0x4. Kyseisellä emolla ei taida olla mahdollista, että saisin SN550:n ja 500 Gt 970 EVO:sta kummastakin täyden tehon irti?
M.2 kakkosslotti tosiaan toimii piirisarjan PCIe v2:lla, mutta ei se taatusti pelien latausajoissa näy, kun ei siitä neljäsosaan jäävä SATA-väyläkään paljoa näy.

Ja M2_2 slotti tosiaan ottaa PCIe-kaistat siltä alimmalta x16 slotilta.
 
M.2 kakkosslotti tosiaan toimii piirisarjan PCIe v2:lla, mutta ei se taatusti pelien latausajoissa näy, kun ei siitä neljäsosaan jäävä SATA-väyläkään paljoa näy.

Ja M2_2 slotti tosiaan ottaa PCIe-kaistat siltä alimmalta x16 slotilta.
Näin ajattelinkin. Enempi mietin sitä, kannattaako tuohon hitaampaan laittaa kiinni SN550 (os-levy) vai 970 EVO (kuvankäsittely-, videoedittilevy). Onko tähän näkemystä? Ensimmäimen 1 Tt, jälkimmäinen 500 Gt.
 
Hakusessa olis 2TB M.2 ssd käyttistä, softia ja pelejä varten.

Nykyinen storagesetuppi koostuu 500GB 960 EVOsta, 480GB ja 250GB SATA SSD:eista ja 3TB Toshiba HDD:sta. Tarkoitus on heittää toi mölyävä Toshiba vittuun (mahdollisesti tuohon halpis-NASsiin jossa on jo 2TB levy) ja siirtää siinä olevat filut muille SSD:eille (siivouksen jälkeen tossa tulee kuitenkin olemaan kosolti tyhjää tilaa)

Jos levy on tulossa käyttistä, softia ja pelejä varten, niin silloin tuskin hyötyy PCI-E gen 4 SSD:eistä?
Mitä levyä suosittelisitte? Pidetään budjetti jossain 300-400€ paikkeilla vaikka näin alkuun. Optanea en ole ostamassa kuitenkaan. :D Mieluiten tilaisin Suomesta, mutta jos saksalainen myy huomattavasti halvemmalla esim Amazonin kautta niin mikäs siinä.
En ole niin käryillä nykyisestä SSD-markkinasta ja oma tuntemus rajoittuu sellaiseen ajatukseen että Samsung on perinteisesti ollut vahva ja muut valmistajat sitten siellä sun täällä laadun ja nopeuden kanssa, tämä tuskin pitänee paikaansa enää?

edit: typot
 
Viimeksi muokattu:
En ole niin käryillä nykyisestä SSD-markkinasta ja oma tuntemus rajoittuu sellaiseen ajatukseen Samsung on perinteisesti ollut vahva ja muut sitten siellä sun täällä laadun ja nopeuden kanssa, tämä tuskin pitänee paikaansa enää?
Yhtä nopeita löytyy. Laadusta puhuminen on kyllä aika lailla käsienheiluttelua, kun ei ole mitään tilastoja. Itse kyllä maksan edelleen mielelläni enemmän Samsungista, koska luotan sen laatuun tilastojen puutteesta huolimatta. Enpä ole täällä kuullut kenenkään raportoivan luotettavuusongelmista 850 EVOn tai sitä uudempien Samsungien kanssa.
 
Nyt kun rupesin kelailemaan näitä niin tosiaan oikeastaan ainoat asiat, mitä mulla on siellä vanhalla EVO 840:llä on käyttis, OneDrive sekä ne harvat softat, jotka väkisin C:lle itsensä ovat puskeneet.

Näkyyköhän tuo SATA-väyläinen EVO jotenkin koneen käytössä verrattuna siihen, että heittäisi kaiken uusiksi 910:ltä tai joltain tulevalta M.2 draivilta boottaamaan ja tuolle EVO:lle sitten vaikka valokuvia? Jos se vaikutus on lähinnä Windowsin käynnistysnopeuteen niin ei kyllä maksa mulla vaivaa.
 
Hakusessa olis 2TB M.2 ssd käyttistä, softia ja pelejä varten.

Mitä levyä suosittelisitte? Pidetään budjetti jossain 300-400€ paikkeilla vaikka näin alkuun.
Ei tuohon budjettiin ole enää hintojen noustessa isoa valinnanvaraa ja vaihtoehtojen laskemiseen riittää sen kiinalaisen ilotuletepajan rakettien kasaajan vajaa koura.
(ainakin jos unohdetaan Intelin QLC levy)

Halvimpana on tällä hetkellä Adata SX8200 Pro.
ADATA XPG SX8200 Pro 2TB - Puolijohdeasema - 2 Tt - sisäinen - M.2 2280 - PCI Express 3.0 x4 (NVMe)

Ja sitten korkean kirjoituskeston Phison E12 pohjainen PNY CS3030.
PNY CS3030, 2 TB, M.2 2280, PCI Express 3.0 x4 (NVMe)

No onhan tuo hieman alaspäin pyöristetyn kapasiteetin Corsair, jos tuo varastosaldo pitää paikkansa.
Corsair Force Series MP510 SSD 1920 GB / 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta

Sitten puhutaankin suoraan 400€:stä esim Seagate 510:ssä.
Samsungin brändillä rahastuksissa sitten heitä satanen lisää.
 
Näkyyköhän tuo SATA-väyläinen EVO jotenkin koneen käytössä verrattuna siihen, että heittäisi kaiken uusiksi 910:ltä tai joltain tulevalta M.2 draivilta boottaamaan ja tuolle EVO:lle sitten vaikka valokuvia? Jos se vaikutus on lähinnä Windowsin käynnistysnopeuteen niin ei kyllä maksa mulla vaivaa.
Windowsin lataus taitaa olla suunnilleen kevyempi kuin raskaammat pelit.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ei tuohon budjettiin ole enää hintojen noustessa isoa valinnanvaraa ja vaihtoehtojen laskemiseen riittää sen kiinalaisen ilotuletepajan rakettien kasaajan vajaa koura.
(ainakin jos unohdetaan Intelin QLC levy)

Halvimpana on tällä hetkellä Adata SX8200 Pro.
ADATA XPG SX8200 Pro 2TB - Puolijohdeasema - 2 Tt - sisäinen - M.2 2280 - PCI Express 3.0 x4 (NVMe)

Ja sitten korkean kirjoituskeston Phison E12 pohjainen PNY CS3030.
PNY CS3030, 2 TB, M.2 2280, PCI Express 3.0 x4 (NVMe)

No onhan tuo hieman alaspäin pyöristetyn kapasiteetin Corsair, jos tuo varastosaldo pitää paikkansa.
Corsair Force Series MP510 SSD 1920 GB / 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta

Sitten puhutaankin suoraan 400€:stä esim Seagate 510:ssä.
Samsungin brändillä rahastuksissa sitten heitä satanen lisää.
Kattelen että nuo on aika pitkälti saman tasoista tavaraa mitä tulee suorituskykyyn (random read kiinnostaa eniten käyttiksen ja softien kannalta) ja noista kallistuisin ehkä A-dataan.

Entäs sitten WD black 2TB? Amazon sanoo tuota Greeniksi mutta siellä on saksalaisilla mennyt värit sekaisin. Anandtechin mukaan piirun verran nopeampi, mutta onko tuossa jokin ansa minkä olen jättänyt huomioimatta? 5 vuoden takuu pitäisi kuitenkin olla.
 
Entäs sitten WD black 2TB? Amazon sanoo tuota Greeniksi mutta siellä on saksalaisilla mennyt värit sekaisin. Anandtechin mukaan piirun verran nopeampi, mutta onko tuossa jokin ansa minkä olen jättänyt huomioimatta? 5 vuoden takuu pitäisi kuitenkin olla.
Tuskin on pelien latausajoissa mitään merkityksellistä etua.
Itse asiassa tuntuvat menevät monesti siten että levyt vaihtavat paikkaa riippuen kyseisen pelin levynkäyttökuviosta ja jossain pelissä kärkipäässä oleva levy on toisessa häntäpäässä.
Ja olen myös nähnyt eri paikoissa samallakin pelillä erisuuntaisia tuloksia...

Eli aikalailla parasta ottaa tietyltä laatutasolta (tekniikka, takuu...) hyvin kohtuuhintaan saatavissa oleva levy.
Ei siitä saa kuin päänsäryn jos yrittää löytää jotain aina nopeinta levyä.

Tuossa Anandtechin raskaan kuormituksen testissähän Phison E12 pohjainen Corsair tekee tasaisen hyvää tulosta latensseissa.
 
Tuossa Anandtechin raskaan kuormituksen testissähän Phison E12 pohjainen Corsair tekee tasaisen hyvää tulosta latensseissa.

Anandtechin Destroyer-testeihin toivoisin lisää kuvausta siitä miten levyjä on jäähdytetty. Vakio siili ilmeisesti. Levyn testaaminen voi muuttua jäähdytyksen tehokkuuden testaamiseksi, ohjaimen ja muistipiirien testaamisen sijasta. Semmoinen kysymys ainakin jää, jos throttlaamisesta ei ole kerrottu erikseen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
296 315
Viestejä
5 057 662
Jäsenet
81 110
Uusin jäsen
Superkeke

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom