SSD-levyjen yleistriidi

Itse olen ottanut sen päällimmäisen tarran pois ja puhdistanut liima jämät vielä pois 100% isopropanolilla NVME SSD pinnasta (ennen jäähdytyksen asennusta), koska on fysikaalinen fakta, että tarra ei johda lämpöä yhtä hyvin kuin jos lämpöä johtava pad on suoraan kiinni piireissä (omassa heatsinkissä coolerin ja piirien välin tulee lämpöä johtava tyyny). Sitä takapuolella olevaa tarraa jossa on takuutiedot en ole poistanut.

Nykyään suurin osa NVME valmistajista laittaa takuu tarran aseman takapuolelle ja päällä on vain tarra, jossa lukee valmistajan nimi. Joten päällimmäisen tarran voi ihan hyvin ottaa pois jos haluaa.

Mites tuo tarra kannattaa ottaa pois, lämmittämällä ensin jollain kuumailmapuhaltimella?

Juu eipä tässä ressiä asiasta oteta, ajattelin vain kun pieneen koppaan tuo tulee missä ei juuri ilma vaihdu niin kuinka suuri merkitys asialla on, jättääkö vaiko ei tarran paikoilleen kun tulee heatsink päälle. Kyseessä tuo pny cs3030 nvme 1tb ja asrockin phantom z390 itx emolevy.
Kiitos kaikille vastanneilta :) :thumbsup:
 
Vähän ihmetytti laittaa asus z390-f emoon m.2. kiinni ku heatspreaderin alla oli jonkinmoinen lämpötyyny tarrapinnalla :redface: Enpä oo lämpötiloja siitä kattonu, pitääki kotona kattoa miltä se näyttää
 
Ei mennyt taas putkeen odotukset 2TB levyjen halpenemisesta ”vielä vähän”. Onneksi ei ole kiire.
Voi aika käydä pitkäksi odotellessa seuraavaa aallonpohjaa.
Hintahan oli kääntymässä jo nousuun viime kuun puolivälissä ennen Korona-viruksen vaikutuksia.
Sen aikainen reilu 250€ oli ihan hyvä hinta Tehoraudalla.
Nyt on jo Jimmsin hinta PNY:lle melkein 150€ korkeampi ja Tehoraudan hintakin voi nousta lisää varaston loppuessa.


Lienee korona viirus pistänyn SSD tehtaat sumppuun. Nykyäänhän Kiina on niin suuri elektroniikkan ja komponenttien valmistaja, että siellä on kaikki munat samassa korissa. :hmm:
Adata SX8200 Pro tulee jostain Kiinasta, mutta ainakin PNY:n CS3030 tulee Taiwanissa olevasta tehtaasta.
(kuten myös G.Skillin muistit)
Tosin jonkin komponentin osalta voi alkaa tulla pulaa jossain vaiheessa vaikuttaen pääosin muuallakin kasattaviin tuotteisiin.
 
NVMe-levyjen kontrollerit lämpenevät pitemmässä "tehokäytössä" (mm. synteettiset testit, raskaat tiedonsiirto-operaatiot), joita peruskäytössä harvemmin, jos koskaan, ilmenee. Sikäli ei kannata huolehtia noista jäähyistä, toki ei niistä varsinaista haittaakaan ole (pl. nuo perseellä suunnitellut markkina-gaming-tuning-kikkareet). Itse jäähdytin 960 Evo:n kontrolleripiiriä ihan yksittäisellä 14x14mm kuparisiilillä, joita oli jostain näyttisprojektista jäänyt yli, ja kun levyn kohtaan jonkinlainen ilmavirta kotelon etutuulettimilta kävi, niin huomasi sen jäähtyvän paljon paremmin synteettisen testin aikana. Peruskäytössä (esim. pelien käynnistäminen) meni virhemarginaaliin lämpöerot. Nykyistä WD Blue NVMe-levyä en jäähdytä erityisemmin millään, kotelossa tiesti ilma kiertää normaalisti.
 
Täällä 960 EVO emolevyn ja kotelon välissä ilman minkäänlaista ilmavirtaa. Laitoin nvme:n ja kotelon väliin 3 mm lämpötyynyn, joka johtaa hieman lämpöä alumiiniseen koteloon. Itse levy käy alle 70 C ja kontrolleri jossain 80 C:n tienoilla. Ilman lämpötyynyä varsinkin kontrolleri kävi hieman kuumana, kun peräkkäisillä benchmark ajoilla 100 C meni rikki.
 
Viimeksi muokattu:
Onkos nyt Samppa leviämässä vai mikä homma?

Ajoin jonkun W10 päivityksen, jota kone oli ehdollut jo pidempään (W10pro 1809 mielestäni vielä).
Lähin käymään keittiössä ja takaisin tultuani oli musta Windows boot manager ruutu ja ehdotus korjauksen ajamisesta.
No, W10-asennustikku ei onnistu korjausta tekemään.
Kuitenkin, kun toisella koneella levyä kattoo, niin kaikki data on käytettävissä.
Mutta esim. Intel Data Migration Softwarella ei onnistu levyn duplikoiminen toisella asemalle. Mitään ei tapahdu.

Kyseessä 2015 syksyllä hankittu 850 EVO, joka toiminut tähän asti ongelmitta.

850Evo.JPG
 
Onkos nyt Samppa leviämässä vai mikä homma?

Ajoin jonkun W10 päivityksen, jota kone oli ehdollut jo pidempään (W10pro 1809 mielestäni vielä).
Lähin käymään keittiössä ja takaisin tultuani oli musta Windows boot manager ruutu ja ehdotus korjauksen ajamisesta.
No, W10-asennustikku ei onnistu korjausta tekemään.
Kuitenkin, kun toisella koneella levyä kattoo, niin kaikki data on käytettävissä.
Mutta esim. Intel Data Migration Softwarella ei onnistu levyn duplikoiminen toisella asemalle. Mitään ei tapahdu.

Kyseessä 2015 syksyllä hankittu 850 EVO, joka toiminut tähän asti ongelmitta.

850Evo.JPG
Itse itselleen vastaten:

Kaikkea kokeiltu, mutta tämä auttoi:
W10-tikulta bootti ja cmd auki:
  • bootrec.exe /fixmbr
  • bootrec.exe /fixboot (tuli no access error, eli ei varmaan tarpeen?)
  • bootrec.exe /rebuildbcd
Jompi kumpi teki tehtävänsä ja sain rakkaan buildin takaisin :D
 
Ehdotuksia mistä etsiä mahd halpa m.2 slottiin käypänen 500-1000gt läppäriin vois hankkia toiseksi levyksi jonkun ison varasto levyn edukkaasti m.2 slottiin. Koneena lenovo y520 i5 (7gen).

Kenties jostain amazonin tuotteesta seuranta päälle?

Esim:

 
Viimeksi muokattu:
TLC nvme levyt tällä hetkellä 1tb kokoluokassa taitaa halvimmillaan olla sen ~140€ (saksan amazonissa). Tuskin ihan hetkeen tuosta on laskemassakaan? Kuitenkin, silicon powerin ja sabrent rocketin tuohon hintaan taitaisi saada.

Jos taas mahdollisimman halpa tarkoittaa qlc tai sata väylästä levyä niin hankinnasta selvinnee pari kymppiä halvemmalla.

Edit: Tuossa vaihtoehto intelille. 2019 loppuvuodesta julkaistu joten ei juurikaan taida revikoita löytyä. Vähäisten speksien valossa vaikuttaisi kuitenkin mahdollisesti vähän jopa paremmalle. Onpahan ainakin kympin halvempi.

Sabrent Rocket Q 1TB NVMe PCIe M.2 2280 Interne Hochleistungs-Solid-State SSD (SB-RKTQ-1TB) https://www.amazon.de/dp/B07ZZYWTBP
 
Viimeksi muokattu:
Ehdotuksia mistä etsiä mahd halpa m.2 slottiin käypänen 500-1000gt läppäriin vois hankkia toiseksi levyksi jonkun ison varasto levyn edukkaasti m.2 slottiin. Koneena lenovo y520 i5 (7gen).

Kenties jostain amazonin tuotteesta seuranta päälle?

Esim:

Ton Intelin sai 100€ loppuvuoden alepäivillä, onpa hinnat pysynyt korkealla!
Ehkä kannattaa odotella seuraavia aleita, jos ei ole hirmuinen kiire...
 
Loppuvuoden hinnoista on nyt tultu ylöspäin 10-20%. Aika kertoo, milloin palataan takaisin 2019 hintoihin.
 
TLC nvme levyt tällä hetkellä 1tb kokoluokassa taitaa halvimmillaan olla sen ~140€ (saksan amazonissa). Tuskin ihan hetkeen tuosta on laskemassakaan? Kuitenkin, silicon powerin ja sabrent rocketin tuohon hintaan taitaisi saada.

Jos taas mahdollisimman halpa tarkoittaa qlc tai sata väylästä levyä niin hankinnasta selvinnee pari kymppiä halvemmalla.

Edit: Tuossa vaihtoehto intelille. 2019 loppuvuodesta julkaistu joten ei juurikaan taida revikoita löytyä. Vähäisten speksien valossa vaikuttaisi kuitenkin mahdollisesti vähän jopa paremmalle. Onpahan ainakin kympin halvempi.

Sabrent Rocket Q 1TB NVMe PCIe M.2 2280 Interne Hochleistungs-Solid-State SSD (SB-RKTQ-1TB) https://www.amazon.de/dp/B07ZZYWTBP
Täällä on revikka tuosta Sabrent Rocket Q:sta.
Varsin mallikkaasti suoriutuu, nopeudet suurin piirtein TLC-levyjen tasoa.
esim.
1583301152575.png
 
Varsin mallikkaasti suoriutuu, nopeudet suurin piirtein TLC-levyjen tasoa

Jännää miten monet levyt suoriutuu synteettisissä testeissä hyvin, ja sitten pelien levelit voi silti latautua suht hitaasti.

Joillain hyvilläkin levyillä taas hakuajat (latenssit) hidastuu mateluksi, kun ssd-levy on suht täynnä, jota käytännössä monesti voi olla. En tiedä mitä se käytännössä merkkaa. Esim Adata sx8200 pro.

Tänään pitäisi saapua uusi SSD ja korvaa nykyisen HDD:n. Kyseessä on peli-/ohjelma- /arkistolevy. Miten hoidan tiedostojen siirron uudelle levylle, kylmän viileästi vain copypastella kaikki uudelle levylle ja vaihtaa lopuksi asematunnuksen oikeaksi vai onko tähän jotain fiksumpaa tapaa?

Itse olen tykännyt Macrium Reflectistä, viimeksi tosin käyttänyt yli vuosi sitten. Ehkä onnistuisi vaan kloonata, irrottaa vanha levy, ja tarvittaessa Disk Managementista levyaseman kirjain kohdalleen.
 
Kärkkäisillä oli Kingston A2000 500Gb NVME-levy tarjouksessa 69 euroa, niin nappasin mukaan. Tarkoituksena vaihtaa käyttislevy Samsung 970 EVO 250GB isompaan. Tuo ei taida ihan yhtä nopea olla, mutta kuitenkin melko ripeä ja luotettava ja vielä 5 vuoden takuulla. Samsungista saa vielä hyvän hinnan myymällä.

Nyt tulee sitten kaikki levyt koneessa olemaan pahamaineista Kingstonia kun 500GB Kingston A2000 + 2 x Kingston A400 480Gb. Saa nähdä, miten pelittää :tup:
 
Kärkkäisillä oli Kingston A2000 500Gb NVME-levy tarjouksessa 69 euroa, niin nappasin mukaan. Tarkoituksena vaihtaa käyttislevy Samsung 970 EVO 250GB isompaan. Tuo ei taida ihan yhtä nopea olla, mutta kuitenkin melko ripeä ja luotettava ja vielä 5 vuoden takuulla. Samsungista saa vielä hyvän hinnan myymällä.

Nyt tulee sitten kaikki levyt koneessa olemaan pahamaineista Kingstonia kun 500GB Kingston A2000 + 2 x Kingston A400 480Gb. Saa nähdä, miten pelittää :tup:
Kyllä nyt on melkoista tulella leikkimistä :tongue:
Ei vaiskaan. Kyllä ainakin tuo A2000 ihan hyvä levy on ja jos nuo a400 toimvat hyvin, niin mikäs siinä.
 
Mikä olisi paras M.2 SSD asema? vähintään 2TB.
No absoluuttisesti paras olisi tietenkin MLC-pohjainen levy.
Maksavat vain pirusti ja toinen päälle, jos edes löytyykään kaksiteraisina.
Mutta jottei tosiaan tarvitse myydä koko sukua ja puolia sisäelimistä, niin järkevämpää pysytellä TLC:ssä.
Joita niitäkään ei löydy 2TB:tä isompina sen takia että fyysinen tila loppuu M.2:lta.


Adata taas on optimoitu alemman queue depth/thread countin kuormille:
 
Mutta jottei tosiaan tarvitse myydä koko sukua ja puolia sisäelimistä, niin järkevämpää pysytellä TLC:ssä.
Joita niitäkään ei löydy 2TB:tä isompina sen takia että fyysinen tila loppuu M.2:lta.

Itseasiassa "löytyy": https://www.amazon.de/dp/B07ZQSDQDB
En tosin tiedä onko tuota koskaan ollut muutamaa kappaletta enempää saatavilla. Ainakaan siinä ei ole hinnan puolesta mitään järkeä. Tämä ilmeisesti onnistui phison e12 -> e12s muutoksen, dramin kutistuksen ja 96-layer flashiin siirtymisen avulla. Eihän tuo 1 300€ oikea hinta kai ole mutta ovh:kin on sen 900$.

Ei nyt ehkä oleellisin tieto, mutta mahdollista joka tapauksessa. Saa nähdä lähteekö useammat valmistajat tuohon mukaan (vai onko lähtenyt jo?) ja löytyykö noille käyttäjäkuntaa.
 
Ei nyt ehkä oleellisin tieto, mutta mahdollista joka tapauksessa. Saa nähdä lähteekö useammat valmistajat tuohon mukaan (vai onko lähtenyt jo?) ja löytyykö noille käyttäjäkuntaa.
Ei niissä laitteissa missä tuollaisia kapasiteettejä tarvitaan käytetä mitään M.2 levyjä vaan läjittäin 2.5" levyjä räkeissä.
 
No absoluuttisesti paras olisi tietenkin MLC-pohjainen levy.
Maksavat vain pirusti ja toinen päälle, jos edes löytyykään kaksiteraisina.
Mutta jottei tosiaan tarvitse myydä koko sukua ja puolia sisäelimistä, niin järkevämpää pysytellä TLC:ssä.
Joita niitäkään ei löydy 2TB:tä isompina sen takia että fyysinen tila loppuu M.2:lta.


Adata taas on optimoitu alemman queue depth/thread countin kuormille:

Tärkeimmät erot tässä mielestäni:

Adata on himpun nopeampi esim. pelikäytössä, koska Adata käyttämä Silicon Motinin kontrolleri piiri pystyy käsittelemään nopeita lukuoperaatioita himpun nopeammin kuin PNY käyttämä Phison kontrolleri erot ovat kuitenkin suhteellisen marginaalisia. PNY taas kirjoittaa Adata nopeammin kirjoittaminen ei valitettavasti todellisen maailman käytössä ole yhtä tärkeää kuin luku. PNY käyttämät Toshiban muistisolut kestävät huomattavasti useampia uudelleen kirjoituskertoja kuin muistisolut mitä Adata käyttää. Tosin molemmat kestävät niin paljon uudelleenkirjoituskertoja, että en tiedä onko tästä juurikaan etua.

Mielestäni molemmat ovat hintaluokassaan hyviä valintoja jos etsii hyvää kompromissa tehossa suhteessa hintaan. Itse päädyin PNY CS3030 levyihin pelkästään sen takia, että ADATA nosti hintaa juuri sillä hetkellä kun olin SSD hankkimassa vaikka ne pitkään olivat saman hintaisia. Ilmeisesti ADATA tajusi, että se on vähän nopeampi kuin PNY vaihtoehto joten siitä voi kiskoa sen extra hinnan.
 
Nvme on käsittääkseni nopeapi jossain final fantasyssä kun katottiin latausnopeuksia.Itsehän en ostaisi enää mitään ulkoista kuin ehkä datalevyksi,silloinkin ostaisin isomman hd:n koska samalla rahalla enemmän tilaa.
 
Hyipä helvetti. Tuli ostettua kolme Crucialin BX500 120GB levyä välimuistiksi raid-pakalle, lähtivät heti takaisin. Ilmeisesti ei mitään lämpötyynyjä käytetty piirien ja kotelon välissä, ensimmäisen minuutin aikana lämmöt ampuivat päälle 60 asteen ja kirjoitustestin päätteeksi 72 astetta. Saattaahan tuo olla että toimisivatkin tuolla tavalla ihan pitkäikäisestikin, mutta kirjoitusnopeuksista näki että throttlailu alkoi heti kun lämmöt kohosi 60 asteesen. :mad:
 
Hyipä helvetti. Tuli ostettua kolme Crucialin BX500 120GB levyä välimuistiksi raid-pakalle, lähtivät heti takaisin. Ilmeisesti ei mitään lämpötyynyjä käytetty piirien ja kotelon välissä, ensimmäisen minuutin aikana lämmöt ampuivat päälle 60 asteen ja kirjoitustestin päätteeksi 72 astetta. Saattaahan tuo olla että toimisivatkin tuolla tavalla ihan pitkäikäisestikin, mutta kirjoitusnopeuksista näki että throttlailu alkoi heti kun lämmöt kohosi 60 asteesen. :mad:
Ööh, okei. Mitä järkeä tossa oli? Ostit ilman ram muistia olevan ssd:n joka on hitaampi kuin mekaaninen levy? En usko että lämmöillä oli mitään tekemistä tuon suorituskyvyn kanssa... Vaikka lukunopeudessa tuo peittoaakin mekaanisen levyn, niin kirjoitusnopeudessa se ottaa sequentaalisti pataan aika rajusti miltä tahansa nykyiseltä mekaaniselta levyltä. Satunnaisnopeudessa toki on hieman vikkelämpi, mutta ei mitenkään erityisesti. Read cachena tuo menettelisi muuten, mutta edes raid0 setupilla 3 x 120GB on vain 360G levy, jonka täyteen kirjoittamisessa palaa niin paljon aikaa että en usko että siitä on mihinkään.

240G variantissa on 13G "SLC" cache, 120G on varmaankin vain puolet tuosta...

Just like many other SSDs, the BX500 utilizes an SLC cache to absorb small bursts of write traffic. After about 13GB of continuous writes, performance degrades from an average of 500 MB/s to 100 MB/s.

 
Löysin ja luin kyllä parit revikat ko. kiekosta, mutta missään ei mainittu tuosta nopeuden romahtamisesta (sekä lämpöjen piikkailusta.) Tosin omien testien mukaan tuosta ei omassa tapauksessa ollut kyse. Lähes puoleenväliin asti mentiin täyttä haipakkaa, sitten kun lämmöt nousi 65-70 tienoille niin vuoristorata alkoi. Liekö sitten sattumaa vai mitä?

20200304-162758_WR_CT120BX500SSD1_2004E3E55B0E_M6CR013-surface-full-st.jpg


20200304-162802_WR_CT120BX500SSD1_2004E3E55B0E_M6CR013-surface-full.jpg


(alemmassa kuvassa, mitä tummempi, väri, sen pidempään ko. sektoriin kirjoitus kesti)
 
Mikä tuon WD blue ssd:n takuun kesto on? Gigantin sivuilla lukee 3 vuotta, WD:n nettisivuilta löytyi myös 3 vuotta ja itse myyntipakkauksessa lukee kannessa melko isolla 5 vuotta.
 
Mikä tuon WD blue ssd:n takuun kesto on? Gigantin sivuilla lukee 3 vuotta, WD:n nettisivuilta löytyi myös 3 vuotta ja itse myyntipakkauksessa lukee kannessa melko isolla 5 vuotta.
Myyjä saa päättää itse takuunsa pituuden tai olla antamatta ollenkaan. Onko nettisivu Euroopan vai Jenkkien? Yleensä ero tulee siitä. Jokatapauksessa paketissa ja paketin sisällä läpyskässä on valmistajan takuuehdot.
 
Mikä tuon WD blue ssd:n takuun kesto on? Gigantin sivuilla lukee 3 vuotta, WD:n nettisivuilta löytyi myös 3 vuotta ja itse myyntipakkauksessa lukee kannessa melko isolla 5 vuotta.
Onko kyseessä WD Blue 3D SATA-levy vai SN550 NVMe-levy?

Kummallakin on kyllä 5v takuuna ainakin EU-sivustolla
 
Eli teranen sata-levy gigantin tarjouksesta (109eur). Näyttää siltä että edes WD itse ei oikein tiedä, minkä pituinen takuu tuolla levyllä on... :rolleyes:
 
Löysin ja luin kyllä parit revikat ko. kiekosta, mutta missään ei mainittu tuosta nopeuden romahtamisesta (sekä lämpöjen piikkailusta.) Tosin omien testien mukaan tuosta ei omassa tapauksessa ollut kyse. Lähes puoleenväliin asti mentiin täyttä haipakkaa, sitten kun lämmöt nousi 65-70 tienoille niin vuoristorata alkoi. Liekö sitten sattumaa vai mitä?

Taitaa olla niin että lämmöt nousee koska kontrolleri ja piirit joutuvat tekemään enemmän töitä kun levy täyttyy.
Kuten dun jo sanoi levylle kirjoitetaan ensin SLC muodossa. Sitten kun levy täyttyy piirejä aletaan pakkaamaan TLC muotoon. Normaali käytössä SLC->TLC pakkaus tapahtuu huomaamatta taustalla levyn ollessa jouten.
 
Hyvin nousee SSD asemien hinnat vielä 2kk sitten nämä molemmat sai 149€ kpl halvemmalla nyt hinta on pompannut jo 199€ kpl.

A-Data 1TB XPG SX8200 PRO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0, 3D TLC, 3500/3000 MB/s - 199,00€

PNY 1TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s - 199,00€

Lähes kauttalinjan tullut 50€ lisää hintaa SSD asemille 1TB kokoluokassa, jopa budjetti luokan asemat on alkaneet kallistua tosin vähemmän yleensä vain 20€ per asema.
Kuukausi pari lisää nousua, niin ovat kohta hintatasolla jolla sai 2TB levyjä.
 
Minulla on koneessani tällä hetkellä SSD 525GB Crucial MX300. Haluaisin saada kohtuuhintaan lisää tallennustilaa. Suosituksia? 500gigaa riittänee, mutta tera olisi varman päälle. Emoni ei tue sitä m.2 hässäkkää.
 
Tuli hommattua tuollainen WD Blue varasto- ja pelilevyksi. Suorittaa ihan lupaamillaan arvoilla, muutos entiseen mekaaniseen levyyn onkin huomattava. Pikaisen hintavertailun tein Jimm'siin jossa sama levy 138€ ja Saksan amazonissa 121€, nyt sai gigantista 109€ ja ilmaiset postit.

Gigantista tuo, parempaa et samaanhintaa löydä.
 
Minulla on koneessani tällä hetkellä SSD 525GB Crucial MX300. Haluaisin saada kohtuuhintaan lisää tallennustilaa. Suosituksia? 500gigaa riittänee, mutta tera olisi varman päälle. Emoni ei tue sitä m.2 hässäkkää.
Crucialin MX500 tai WD Blue 3D.
Terainen WD lähtee vielä hyvään hintaan.
NVMe levyjen hinnat ovat jo pahassa nousussa, niin SATA-levyjenkin hinta tehnee hyvinkin kohta saman ja ainakaan mitään hintojen lisälaskua on taatusti turha odottaa kuin ehkä vuoden parin päästä.
 
Crucialin MX500 tai WD Blue 3D.
Terainen WD lähtee vielä hyvään hintaan.
NVMe levyjen hinnat ovat jo pahassa nousussa, niin SATA-levyjenkin hinta tehnee hyvinkin kohta saman ja ainakaan mitään hintojen lisälaskua on taatusti turha odottaa kuin ehkä vuoden parin päästä.
Onko tuo WD blue kuinka hyvä? Kuinka vertautuu esim. Samsung 860 evoon?
 
Crucialin MX500 tai WD Blue 3D.
Terainen WD lähtee vielä hyvään hintaan.
NVMe levyjen hinnat ovat jo pahassa nousussa, niin SATA-levyjenkin hinta tehnee hyvinkin kohta saman ja ainakaan mitään hintojen lisälaskua on taatusti turha odottaa kuin ehkä vuoden parin päästä.

Kiitos vinkistä. Taidan hommata tuon Crucialin.
 
Onko tuo WD blue kuinka hyvä? Kuinka vertautuu esim. Samsung 860 evoon?
Tuo WD blue on todella hyvä. Ei ole ollut itsellä minkäänlaista ongelmaa viimeisen parin vuoden aikana pelikäytössä. Melkolailla lähellä SATA-maksimia nopeus.
 
Onko tuo WD blue kuinka hyvä? Kuinka vertautuu esim. Samsung 860 evoon?
Ei Samsungin hinnoissa ole mieltä, ellei sytytellyt joulukynttilöitä rullaksi käärityillä seteleillä.

Jotain surkimuksia lukuunottamatta kun käytännön suorituskykyeroja esim. latausajoissa ei oikeastaan ole.
 
Mitäs vattua, MX500 1TB ollut käytössä aika tarkalleen puoli vuotta ja crystaldiskinfolla health laskenut jo 97%? Total host writes 5TB. Onkohan näissä jotain firmisbugia ollut?
 
Ei mitenkään poikkeuksellista, varsinkin jos olet pitänyt levyä 90% täynnä tavaraa.
 
Mitäs vattua, MX500 1TB ollut käytössä aika tarkalleen puoli vuotta ja crystaldiskinfolla health laskenut jo 97%? Total host writes 5TB. Onkohan näissä jotain firmisbugia ollut?
Oma MX500-500GB käytössä n. 400 päivää / 1560 h. CrystalDiskinfo näyttää 98%.MX500_500GB.JPG
 
Mitäs vattua, MX500 1TB ollut käytössä aika tarkalleen puoli vuotta ja crystaldiskinfolla health laskenut jo 97%? Total host writes 5TB. Onkohan näissä jotain firmisbugia ollut?
Höh, tuo on teoreettinen ja laskennallinen tieto, katso riviä "suhteellinen elinaika" .... jos alustat levyn joskus uudelleen, se lähtee taas 100 prossasta.
 
Höh, tuo on teoreettinen ja laskennallinen tieto, katso riviä "suhteellinen elinaika" .... jos alustat levyn joskus uudelleen, se lähtee taas 100 prossasta.
Ihan SSD:t itse ne sen tiedon laskee, ei se sieltä mihinkään häviä vaikka kuinka alustelet. Toki on teoreettinen ja täysin valmistajan toteutustavasta/laskukaavasta riippuvainen. Silti nyt vähän ihmetyttää jos tuota vauhtia vähenee, valmistaja kun halunnee kaunistella tuotakin lukemaa todellisuudesta.
 
Ihan SSD:t itse ne sen tiedon laskee, ei se sieltä mihinkään häviä vaikka kuinka alustelet. Toki on teoreettinen ja täysin valmistajan toteutustavasta/laskukaavasta riippuvainen. Silti nyt vähän ihmetyttää jos tuota vauhtia vähenee, valmistaja kun halunnee kaunistella tuotakin lukemaa todellisuudesta.
Jaa niin että oot huolissasi, kun enää rapiat 16 vuotta käyttöaikaa nykyisellä tahdilla? Miksi kyseistä lukemaa seuraat jos se kerta on kaunisteltu valmistajan näkemys? Pitäisikö se lukita 100% niin ei ahdistaisi?
 
Jaa niin että oot huolissasi, kun enää rapiat 16 vuotta käyttöaikaa nykyisellä tahdilla? Miksi kyseistä lukemaa seuraat jos se kerta on kaunisteltu valmistajan näkemys? Pitäisikö se lukita 100% niin ei ahdistaisi?
Niin mitäpä sitä seuraamaan, parempi odotella että leviää kokonaan. Kyllä siitä jotain suuntaa antavaa infoa voi saada jos seurailee useammin, esimerkiksi pari vuotta takaperin kun spotifyssa oli hieno bugi että kirjoitteli kymmeniä/satoja gigaa tavaraa päivittäin. Ei vaan ole tullut pahemmin seurailtua, jonka takia alkuperäinen kysymyskin lähinnä muille lätyn omistajille. Jossei ole muuta annettavaa kuin turhanpäivänen vittuilu niin miksi kirjoitat foorumeille?
 
No et ole myöskään kertonut, että pidätkö kyseistä levyä täynnä dataa, jolloin tuo kulutus on paljon nopeampaa...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 233
Viestejä
4 749 829
Jäsenet
77 285
Uusin jäsen
Gubber

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom