SSD-levyjen yleistriidi

Se ei ole välttämättä helppoa ja dataakin on saatu ko säädöllä hävitettyä, joten kannattaa kerralla pistää oikein.
Itse olen käyttänyt aomei partition master ja ease us partition master ohjelmia osointiin muutellen välillä osioiden kokoja ja siirellyt osioita kiintolevyltä toiselle enkä ole menettänyt näissä siirroissa dataa, joten jos tietää mitä tekee näkisin että datan menettämis riski on todella pieni.
 
Itse olen käyttänyt aomei partition master ja ease us partition master ohjelmia osointiin muutellen välillä osioiden kokoja ja siirellyt osioita kiintolevyltä toiselle enkä ole menettänyt näissä siirroissa dataa, joten jos tietää mitä tekee näkisin että datan menettämis riski on todella pieni.
Itse en teksi noita operaatioita, ennen chkdsk:n ajamista kaikille asemille ja crystal disk infolla levyn kunnon tarkistamista. Nuo ohjelmat kun osaavat jättää homman puolitiehen, kun levyssä on virheitä ja silloin tulee helposti datahävikkiä..
 
Käyttislevyksi olen ajatellut 970 EVOa 500-gigaisena (Samsung 500GB 970 EVO SSD-levy, M.2 2280, PCIe 3.0 x4, NVMe, 3400/2300 MB/s - 99,90€). Hintaero muihin 500-gigan levyihin on niin pieni, että voin maksaa pienen Samsung-veron.

Varastolevy tuottaa sen sijaan pään vaivaa. Kyseiselle levylle pitäisi säilöä jatkuvasti vähintään 1,5-1,8 teratavua roinaa, joten katse on kohdistunut eri 2-teraisiin vaihtoehtoihin (onko muuten joku erityinen syy miksei m.2-väylään löydy yli 2-teraisia?) Tällä hetkellä olen pähkäillyt näiden välillä:
- Intel 660p 2TB (nVME), reilu 200 euroa: Intel 660p SSD 2 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
- Samsung 860 EVO 2TB (SATA III), noin 350 euroa: Samsung 2TB 860 EVO M.2 SSD-levy, V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S - 356,00€

Intelissä mietityttää tuo QLC, suorituskyky ja kestävyys. 860 EVOssa olisi MLC, mutta toisaalta se tukee vain SATA-väylää.
Tuo Samsung verohan on sen verran rankka että tuo puoliterainen TLC Evo on enää 40€:n päässä tuplakapasiteettisista muiden TLC-levyistä:
PNY CS3030 1000GB M.2 2280 PCI Express | Dustinhome.fi

Takuukaan ei Samsungilla ole luksushintansa veroinen, vaikka raskaaseen käyttöön levyjään hypettääkin.
Phison E12 levyjen takuu kattaa paljon isomman määrän kirjoitusta, joka on toinen raja takuun kestolle.
PNY SSD CS3030 500GB PCIe NVMe, 3000/2000 MB/s


Ja Samsungin SATA-levyt yhtä brändiylihinnoiteltuja.
QLC-levy on muiden TLC-levyjen hintainen ja TLC-levy kalliimpi kuin TLC NVMe-levyt.
Samsung kun kusettaa markkinoinnissaan "x-bit" MLC nimityksillään:
Ainoastaan äärimmäisen kalliit Pro-mallit ovat oikeata kaksi bittiä yhteen soluun (4 varaustasoa) tallentavaa MLC:tä.
Kaikki Evot ovat olleet jo vuosia kolme bittiä per solu (8 varaustasoa) TLC:tä, joka on isompia transistoreja käyttävässä 3D NANDissa se normitaso.
860 QVO:n QLC joutuu sitten erottamaan toisistaan jo 16 varaustasoa, minkä takia aito kirjoitusnopeus puskurin loputtua ottaa tyrmäyksen 10v vanhoilta mekaanisilta levyiltäkin.
Ei kovin rehellistä ja kannatettavaa toimintaa...

Jopa muuten joka paikassa rahastava Intelkin sentään hinnoittelee QLC-levynsä paremmin tekniikkaa vastaavalle tasolle!

Tämä on oikea hinta TLC SATA-levyistä
Crucial MX500, 244€ | Hinta.fi
Western Digital Blue 3D, 252€ | Hinta.fi

Tosiaan 2TB TLC NVMe-levyjäkin irtoaa reilusti alle 300€:n. (no saatavuudet on kyllä huonot)
ADATA XPG SX8200 Pro, 266€ | Hinta.fi
PNY XLR8 CS3030, 280€ | Hinta.fi



M.2 formaattiin on fyysisesti paljon pienemmän koon takia mahdoton sijoittaa kaksipuolisellakaan piirilevyllä edes lähellekään yhtä monta NAND-piiriä kuin 2.5" kuoriin:
M.2 vs. SATA vs. PCIe (NVMe) SSDs: What’s the Difference? | Performance Computer
Eli M.2 levyjen kapasiteetin kasvu on tiukasti sen varassa, että pystytään valmistamaan suuremman kapasiteetin NAND-siruja.
Tosin 2.5" levyissä käytettäneen nykyisin vanhempia pienemmän kapasiteetin piirejä ja ovat sen takia sisältä täydempiä kuin aiemmin.
 
4TB tuntuu olevan nyt M.2-levyn raja, mutta nekin ovat kooltaan 2280. 22110 mahtuisi nykytekniikalla vielä pari teratavua lisää, mutta yhteensopivuus läppärien kanssa taitaa käytännössä loppua ja suuri osa emoistakin sisältää vain yhden 22110-paikan. Kontrolleritkin saattavat asettaa rajoituksia.
 
4TB tuntuu olevan nyt M.2-levyn raja, mutta nekin ovat kooltaan 2280. 22110 mahtuisi nykytekniikalla vielä pari teratavua lisää, mutta yhteensopivuus läppärien kanssa taitaa käytännössä loppua ja suuri osa emoistakin sisältää vain yhden 22110-paikan. Kontrolleritkin saattavat asettaa rajoituksia.
No 22110 kokoa käytetään nähtävästi vain enterprise-levyissä:
Solid State Drives (SSD) mit Formfaktor: M.2 22110 Preisvergleich geizhals.eu EU

Mutta läppäreissähän isompi ongelma on se että niihin ei taida yleensä kaksipuoliset M.2 levyt sopia, koska kaksipuolisuus kasvattaa paksuutta sen millimetrin tai kaksi. (jota ei nykyisistä ohuista läppäreistä löydy)
 
Itse olen käyttänyt aomei partition master ja ease us partition master ohjelmia osointiin muutellen välillä osioiden kokoja ja siirellyt osioita kiintolevyltä toiselle enkä ole menettänyt näissä siirroissa dataa, joten jos tietää mitä tekee näkisin että datan menettämis riski on todella pieni.
Minä en ole tuon osioinnin päälle ymmärtänyt enää 90-luvun jälkeen Microsoftin käyttiksillä. Desktop käyttiksillä en ymmärrä enää ollenkaan, miksi niin pitäisi tehdä. Tuhlaa vaan aikaa ja tekee omasta elämästään vaikeamman. Toki niin saa tehdä, mutta ei siinä ole mitään järkeä. Mielummin ostaa kaksi levyä jos data pitää jakaa kahteen paikkaan, tai yksi nopea boot levy ja sitten verkkolevyn kunnon tiedostojärjestelmällä joka osaa snapshotata itsensä, niin saa sekä raidin että backupin. Sitten vielä ehkä se kolmas paikka minne siirtää kodin ulkopuolelle (mutta tämä on jo ihan hifistelyä).
 
Ei ole mitään järkeä olla osioimatta mielestäni, jos hankkii yhden ison levyn ja siihen on asentamassa sitten käyttiksen. Eli erottaa sen käyttöjärjestelmän ja oman datan, niin helppo sitten asentaa se käyttöjärjestelmä uudestaan puhtaalle osiolle, jos tarve tulee. Jos kaikki on siellä sekasin, niin pitää ensin alkaa siirtelee datoja talteen jotta uudelleen asennus onnistuu. Eipä siinä minuuttia pitempään mene ku asennusvaiheessa sen 2 osiota luo.

Mutta jokainen päättäköön itse...
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Ei ole mitään järkeä olla osioimatta mielestäni, jos hankkii yhden ison levyn ja siihen on asentamassa sitten käyttiksen. Eli erottaa sen käyttöjärjestelmän ja oman datan, niin helppo sitten asentaa se käyttöjärjestelmä uudestaan puhtaalle osiolle, jos tarve tulee. Jos kaikki on siellä sekasin, niin pitää ensin alkaa siirtelee datoja talteen jotta uudelleen asennus onnistuu. Eipä siinä minuuttia pitempään mene ku asennusvaiheessa sen 2 osiota luo.

Mutta jokainen päättäköön itse...
Tuota noin, milloinkas w9x:n jälkeen olet joutunut käyttiksen asentamaan uudelleen ja mitä olet tehnyt jotta noin on joutunut tekemään? Nimimerkillä winkkari, macos ja linux on kukkuneet työpöydällä ihan nätisti ilman ongelmia (ja jos pitää säätää tai kokeilla jotain uutta softaa, niin ajaa sitä vaikka virtuaalikoneessa hetken nennen kuin asentaa hostikoneelle). Tosin jokaisella koneella on steamlibraryt ja datasetit kyllä jaetulla levyllä verkossa, niin työtiedostoille ei ole ollut tarvetta tehdä omia osioita (niistäkin on toki tunnin mittaan backupit olemassa, jos nyt pääsisi joku ongelma käymään), mutta niin kuin sanoin, ostaa kaksi levyä. Yksi nopea boot levy ja sitten datalevy jonne voi pistää datat piiloon (esim. peliläppäri joka kulkee mukana kun matkustelee, niin on ainoa jossa on kaksi levyä, eli nvme + sata3 ssd:t).
 
Tuota noin, milloinkas w9x:n jälkeen olet joutunut käyttiksen asentamaan uudelleen ja mitä olet tehnyt jotta noin on joutunut tekemään?
XP-aikana jouduin paria Fujitsu-Siemensin Pirkka-Paskaa laittelemaan kun niiden bloatwaret väänteli Windowsia solmuun ja korjausasennukset ei toimineet.
Siinä joutui datoja kaivelemaan Live-Linuxilla talteen ennen kuin pääsi jyräämään sen kiintolevyn ainoan osion.

Ja aika huononäköinen saa olla jos ei PC-foorumeilla säännöllisesti näe kuinka Windowsia asennellaan uusiksi hankalasti selvitettäviin ongelmiin ratkaisua hakiessa.
 
XP-aikana jouduin paria Fujitsu-Siemensin Pirkka-Paskaa laittelemaan kun niiden bloatwaret väänteli Windowsia solmuun ja korjausasennukset ei toimineet.
Siinä joutui datoja kaivelemaan Live-Linuxilla talteen ennen kuin pääsi jyräämään sen kiintolevyn ainoan osion.

Ja aika huononäköinen saa olla jos ei PC-foorumeilla säännöllisesti näe kuinka Windowsia asennellaan uusiksi hankalasti selvitettäviin ongelmiin ratkaisua hakiessa.
Kai olet tietoinen että Windows on aika kauan jo tarjonnut Windows resetin joka asentaa winkkarin uusiksi osiolle jonne se on asennettu mutta ei koske dataan? Tietenkin sitä ei löydy Windows 7:sta, mutta siitä käyttiksestä toivottavasti kotikäyttäjät on jo aika päivää sitten luopuneet (elleivät ole jotain ihme jääriä). Ei se Windows 10 autuaaksi tee tai Windows 8.1, mutta jos Winkkaria on ihan pakko käyttää, niin 10 ei ole paha ylläpitää vrt. aikaisemmat tekeleet.
 
Ihan perinteinen uuden koneen kasaaminen vanhalla SSD:llä on tarpeeksi suuri syy pitää käyttis ohjelmineen ja muu data erillään.
 
Ihan perinteinen uuden koneen kasaaminen vanhalla SSD:llä on tarpeeksi suuri syy pitää käyttis ohjelmineen ja muu data erillään.
Ööh, milloinkas Windows on pitänyt asentaa uudelleen jos siirrät olemassa olevan ssd:n koneesta toiseen? En muista että edes windows 7:n aikana oli ongelmia moisen kanssa? Ja edelleen jos tulee ongelma Windowsin kanssa, niin windows resettiä vain ja pääsee aloittamaan winkkarin ohjelmien asennuksen uudestaan (tai rekisterimerkintöjen käsin tekemisen, miten ikinä nyt haluaakaan levyjärjestelmästä jo valmiiksi löytyvät ohjelmat käyntiin)?
 
Pikemminkin kysyn miksi kaikki pitää tunkea saman osioon? Itse ainakin tykkään että on karkeaa jakoa datan kanssa tehty jo oma tietokone näkymässä muutamaan eri osioihin.

Kun ei ole verkkokiintolevyistä kokemusta niin helpommalla pääsee että pitää samaa dataa useammassa paikassa(eri tietokoneilla, kiintolevyillä ja muistitikuilla. On jo aikaa kun muistitikku lopetti toimintansa ja onneksi kaikki tai lähes kaikki mitä tikulla oli löytyi myös tietokoneen kiintolevyltä) minulla on myös Windows 7 varmuuskopio tallessa juuri ennen win 10:en siirtymistä. Löytyy myös pari vanhenpaa konetta ja niihin aiemmat Windows versiot. Ja esim. Win xp ja SSD eivät halunneet toimia achi tilassa nätisti ja siinä on projekti kesken. Ja USB 2 väylä ei ole erityisen nopea tästä syystä pitää leikkiä toisinaan kiintolevyillä ja osioilla.

Mutta joo, kunkin tehköön kuten parhaaksi katsoo, eikä osioinneista mitään haittaa ole ainakaan jos tila riittää ja vapaata tilaa voi siirtää osiolta toiselle suht helposti oikeilla ohjelmilla, kun tietää mitä tekee. Joten eiköhän tämä riitä tässä ketjussa osioinneista.
 
Sain eilen viimeinkin kaikki tavarat uudelle levylle niin että toimiikin vielä. Omassa käytössä en suurta eroa toimintaan huomannut, kun en ole ikinä windowsin tai pelien latausaikoihin kiinnittänyt mitään huomiota. Edellisellä levyllä napin painalluksesta työpöydälle tais aikoinaan mennä 50 sekuntia. Pitänee joskus laskea paljon menee ssd:n kanssa.
 
Nykykoneilla (<10 vuotta ikää) tosiaan nuo boottiajat on käytännössä aina siedettävät kun vertaa vaikka XP:n alkuaikojen koneisiin, päivä alkoi sillä että laitat koneen käynnistymään, käyt keittämässä kahvit, tulet koneelle joka on juuri käynnistynyt. Tarvitut softat käynnistymään, tupakille ja sieltä palatessa alkoi kone olla käyttövalmis, koko operaatioon meni pyöreästi kymmenkunta minuuttia :D puhumattakaan että huomattavasti useammin tuli syystä tai toisesta tarve buutata kone. nykyään jos käynnistys virtanapin painalluksesta työpöydälle kestää yli 20 sekuntia niin alkaa sapettaa. Toki nyt kun on viimeiset ~8 vuotta käyttänyt ykköskoneena laitetta jossa on SSD, ja vieläkin välillä törmää vehkeisiin jossa on vain mekaaninen kovalevy, niin tuntuuhan se aivan järkyttävän hitaalta, sekä käynnistys että käyttö.
Sain eilen viimeinkin kaikki tavarat uudelle levylle niin että toimiikin vielä. Omassa käytössä en suurta eroa toimintaan huomannut, kun en ole ikinä windowsin tai pelien latausaikoihin kiinnittänyt mitään huomiota. Edellisellä levyllä napin painalluksesta työpöydälle tais aikoinaan mennä 50 sekuntia. Pitänee joskus laskea paljon menee ssd:n kanssa.
 
Pikemminkin kysyn miksi kaikki pitää tunkea saman osioon? Itse ainakin tykkään että on karkeaa jakoa datan kanssa tehty jo oma tietokone näkymässä muutamaan eri osioihin.

Kun ei ole verkkokiintolevyistä kokemusta niin helpommalla pääsee että pitää samaa dataa useammassa paikassa(eri tietokoneilla, kiintolevyillä ja muistitikuilla. On jo aikaa kun muistitikku lopetti toimintansa ja onneksi kaikki tai lähes kaikki mitä tikulla oli löytyi myös tietokoneen kiintolevyltä) minulla on myös Windows 7 varmuuskopio tallessa juuri ennen win 10:en siirtymistä. Löytyy myös pari vanhenpaa konetta ja niihin aiemmat Windows versiot. Ja esim. Win xp ja SSD eivät halunneet toimia achi tilassa nätisti ja siinä on projekti kesken. Ja USB 2 väylä ei ole erityisen nopea tästä syystä pitää leikkiä toisinaan kiintolevyillä ja osioilla.

Mutta joo, kunkin tehköön kuten parhaaksi katsoo, eikä osioinneista mitään haittaa ole ainakaan jos tila riittää ja vapaata tilaa voi siirtää osiolta toiselle suht helposti oikeilla ohjelmilla, kun tietää mitä tekee. Joten eiköhän tämä riitä tässä ketjussa osioinneista.
Mitä hyötyä siitä osioinnista loppupeleissä on, kun kansioimalla pääsee samaan lopputulokseen?

Mulla on pöytäkoneessa neljä kiintolevyä: 128 Gb SSD Windowsille, 256 Gb SSD ohjelmille, 2 Tb HDD Medialle ja 4 Tb HDD varmuuskopioille. Toimii aika hyvin näin. Mikään homma ei jää tökkimään kun käyttis saa ruksuttaa omiaan ilman että se on pois ohjelmien kaistasta. Sellainen satunnainen jäätyminen on loppunut kun siirryin tähän konfiguraatioon.
 
Onkos PNY CS3030 lätylle saatavilla uusinta Phison ECFM12.3 Firmwarea mikä löytyy ainakin Corsairin vastaavalle MP510 lätylle?

Ja näköjään Phison e12 lättyjen kanssa on menossa jonkinlaista refresh-perseilyä: Sabrent Rocket: Hardware Change? : NewMaxx
Firmis on uusissa lätyissä ECFM22.x ja jotain rautamuutoksia on myös mukana.
 
Onkos PNY CS3030 lätylle saatavilla uusinta Phison ECFM12.3 Firmwarea mikä löytyy ainakin Corsairin vastaavalle MP510 lätylle?

Ja näköjään Phison e12 lättyjen kanssa on menossa jonkinlaista refresh-perseilyä: Sabrent Rocket: Hardware Change? : NewMaxx
Firmis on uusissa lätyissä ECFM22.x ja jotain rautamuutoksia on myös mukana.
Lieneekö tuolle mahdollisesti die shrinkatulle E12S-ohjaimelle tehty oma firmwarensa?

No tämä 2TB PNY ainakin suoriutui Phisonin ohjaimelle hyvin tuossa Q1T1:ssä:
SSD-levyjen yleistriidi
 
Onko ulkoinen SSD-levy käytössä mekaanisesti kestävämpi ja sitä kautta luotettavampi verrattuna perinteiseen ulkoiseen kovoon? Tarkoitus kuskata ulkoista kovalevyä samassa laukussa kannettavan kanssa, toki omassa taskussa.
No ei mikään hölskyminen, minkäänlainen tärinä tai ainakaan kolhut tee mekaaniselle levylle hyvää.
 
nykyään jos käynnistys virtanapin painalluksesta työpöydälle kestää yli 20 sekuntia niin alkaa sapettaa. Toki nyt kun on viimeiset ~8 vuotta käyttänyt ykköskoneena laitetta jossa on SSD, ja vieläkin välillä törmää vehkeisiin jossa on vain mekaaninen kovalevy, niin tuntuuhan se aivan järkyttävän hitaalta, sekä käynnistys että käyttö.
Aijai. Pitää yrittää hioa nopeutta jotenkin muuten kun meni 21 sekuntia napin painalluksesta:rofl:
 
Olis tarvetta hommata M.2 ja kooltaan 1TB niin mitäs porukka sanoo vaihtoehdoista Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s joka nyt näemmä Jimmssin tarjouksessa 119,90 vai sitten nopeuksien puolesta tuo PNY 1TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s jolla hinta 149 ekee.

Kummalle suositukset ja millasia kokemuksia löytyy? Vai löytyykö joku muu parempi vaihtoehto?
 
Inteli on QLC, jonka nopeus romahtaa HDD tasolle SLC cachen täytyttyä. Peruskäytössä ei liene suurikaan ongelma niin pitkään kun tila ei käy vähiin. PNY taas perus phison e12 + tlc lätty, joka on perus varma combo nvme levyjen kanssa. Anandtechistä löytyy yleensä hyvää inffoa näistä jos enemmän kiinnostaa.
 
Inteli on QLC, jonka nopeus romahtaa HDD tasolle SLC cachen täytyttyä. Peruskäytössä ei liene suurikaan ongelma niin pitkään kun tila ei käy vähiin. PNY taas perus phison e12 + tlc lätty, joka on perus varma combo nvme levyjen kanssa. Anandtechistä löytyy yleensä hyvää inffoa näistä jos enemmän kiinnostaa.

Taidan päätyä PNY kovoon jos muilta ei tule kummempaa kommenttia ;)
 
Olis tarvetta hommata M.2 ja kooltaan 1TB niin mitäs porukka sanoo vaihtoehdoista Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s joka nyt näemmä Jimmssin tarjouksessa 119,90 vai sitten nopeuksien puolesta tuo PNY 1TB XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD-levy, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s jolla hinta 149 ekee.

Kummalle suositukset ja millasia kokemuksia löytyy? Vai löytyykö joku muu parempi vaihtoehto?
QLC-levyyn koskisin vain minimibudjeteilla.
Se on sen verran "Race to the bottom" tekniikkaa, että markkinointipelleille ja pavunlaskijoille on turha antaa ideoita.

Tehoraudalla tuo PNY on 136€, mutta saatavuus tukkurien toimituksista riippuva.
Suoraan hyllystä löytyvä perus-TLC Kingston A2000 olisi myös samanhintainen.
Kingston A2000 SSD 1 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
Nykyisin lähinnä sekatavarapuotina toimiva Verkkokauppakin aina välillä osuu sormen sijasta naulaa kantaan ja on hankkinut sitä varastoon:
Kingston A2000 1000 Gt SSD M.2 SSD-kovalevy 139,90

Tuo raskaampaan käyttöön tehty Phison E12 levy ei kotikäytössä peleille jne olisi nopeudeltaan parempi, mutta johonkin työskentelyyn se on raskassarjalainen kirjoituskestoltaan.



Inteli on QLC, jonka nopeus romahtaa HDD tasolle SLC cachen täytyttyä.
Puoleen/alle se kirjoitusnopeus jää mekaanista.
Nykyiset levyt huitelevat yli 200MB/s:n ja 100MB/s olisi ollut heikko jo 10v sitten.
 
Pitäisi taas yksi 2TB SSD hommata. Olin jo tilaamassa amazon.destä MX500:sta, mutta eivät toimita Suomeen. Olisiko muita suosituksia (tai saako tuon amazonista jotenkin kikkailemalla)?
 
Pitäisi taas yksi 2TB SSD hommata. Olin jo tilaamassa amazon.destä MX500:sta, mutta eivät toimita Suomeen. Olisiko muita suosituksia (tai saako tuon amazonista jotenkin kikkailemalla)?
Kappas, itse noita olin viimeeksi kesällä tilannut. Näköjään joku on murahtanut ja Amazon lopettanut toimitukset Suomeen.
 
Pitäisi taas yksi 2TB SSD hommata. Olin jo tilaamassa amazon.destä MX500:sta, mutta eivät toimita Suomeen. Olisiko muita suosituksia (tai saako tuon amazonista jotenkin kikkailemalla)?

Sandisk Ultra ja wd blue taitaa olla hintalaatu-suhteessa lähimpänä tuota MX500:sta. Toki mailboxinhan kautta saat sen suomeen jos ei suoralla toimituksella onnistu.
 
Pitäisi taas yksi 2TB SSD hommata. Olin jo tilaamassa amazon.destä MX500:sta, mutta eivät toimita Suomeen. Olisiko muita suosituksia (tai saako tuon amazonista jotenkin kikkailemalla)?
Ettei vaan olisi tässäkin se tiedostettu bugi, mikä tällä hetkellä Amazonissa kummittelee (kunhan myyjänä on itse Amazon, kolmannen osapuolen kaupoissa sitten on rajoituksia). Kaikki tuotteet taitaa sanoa tällä hetkellä, ettei toimita Suomeen, mutta tilaus kyllä onnistuu siitä huolimatta.
 
Eipä ole 860 Pro vielä kertaakaan trimmaillut useamman vuoden aikana, vaikka käytössä on ollut uusin Wintoosa Ultimate edition. Tai sitten käyttis ei kerro sitä käyttäjälle.
Ei Wintoosa siitä käyttäjälle ilmoita.
Tuolta linkin takaa löytyy komentorivikäsky jolla näet onko automaattinen trimmaus päällä... tai siis sen esto.
(avaa komentorivi adminina)
 
Ettei vaan olisi tässäkin se tiedostettu bugi, mikä tällä hetkellä Amazonissa kummittelee (kunhan myyjänä on itse Amazon, kolmannen osapuolen kaupoissa sitten on rajoituksia). Kaikki tuotteet taitaa sanoa tällä hetkellä, ettei toimita Suomeen, mutta tilaus kyllä onnistuu siitä huolimatta.

Olihan se. Tilaus lähti.
 
QLC-levyyn koskisin vain minimibudjeteilla.
Se on sen verran "Race to the bottom" tekniikkaa, että markkinointipelleille ja pavunlaskijoille on turha antaa ideoita.

Tehoraudalla tuo PNY on 136€, mutta saatavuus tukkurien toimituksista riippuva.
Suoraan hyllystä löytyvä perus-TLC Kingston A2000 olisi myös samanhintainen.
Kingston A2000 SSD 1 TB (M.2, NVMe) – Tehorauta
Nykyisin lähinnä sekatavarapuotina toimiva Verkkokauppakin aina välillä osuu sormen sijasta naulaa kantaan ja on hankkinut sitä varastoon:
Kingston A2000 1000 Gt SSD M.2 SSD-kovalevy 139,90

Tuo raskaampaan käyttöön tehty Phison E12 levy ei kotikäytössä peleille jne olisi nopeudeltaan parempi, mutta johonkin työskentelyyn se on raskassarjalainen kirjoituskestoltaan.



Puoleen/alle se kirjoitusnopeus jää mekaanista.
Nykyiset levyt huitelevat yli 200MB/s:n ja 100MB/s olisi ollut heikko jo 10v sitten.

Kiitoksia @E.T vinkistä myös tuon Kingstonin kanssa, täytyypä nyt harkita minkä laittaa tilaukseen ;)
 
PNY 120GB CS900 SSD -levy, 2.5", SATA III, TLC, 515/490 MB/s - 24,90€
Tää on parissa läppärissä jota käytän kerran vuoteen. Onko tuo ihan susi vai miksi on niin halpa? (ostin pari kun niitä sai gigantissa 14 eurolla)
Ei ne ihan susia ole, vaikka selkeesti sieltä vaatimattomimmasta päästä ovatkin. Hinnat ovat vain tulleet alaspäin varsinkin pienissä levyissä. Kerran vuoteen -tyylinen käyttö on kuitenkin SSD:n kanssa huono idea ja korruptoi helposti dataa levyltä, koska muistisolujen ykkösiä ja nollia osoittavat sähkövaraukset vuotavat ja heikkenevät ajan myötä lukukelvottomiksi, jos eivät saa säännöllisesti pikku boostia.
 
Ei ne ihan susia ole, vaikka selkeesti sieltä vaatimattomimmasta päästä ovatkin. Hinnat ovat vain tulleet alaspäin varsinkin pienissä levyissä. Kerran vuoteen -tyylinen käyttö on kuitenkin SSD:n kanssa huono idea ja korruptoi helposti dataa levyltä, koska muistisolujen ykkösiä ja nollia osoittavat sähkövaraukset vuotavat ja heikkenevät ajan myötä lukukelvottomiksi, jos eivät saa säännöllisesti pikku boostia.
Kiitti, vähän liioittelin "kerran vuoteen" kanssa, mutta reissuläppäreitä tosiaan ovat.
 
PNY 120GB CS900 SSD -levy, 2.5", SATA III, TLC, 515/490 MB/s - 24,90€
Tää on parissa läppärissä jota käytän kerran vuoteen. Onko tuo ihan susi vai miksi on niin halpa? (ostin pari kun niitä sai gigantissa 14 eurolla)
Sama lätty löytyy työläppäristä jota tulee käytettyä n. kerran viikossa. Sen verran vanha ja nuhainen kone muuten, että mitään eroa nopeampaan SSD:hen en takuulla huomaisi, mutta korvaamalla vanha mekaaninen kovo tuolla koneesta tuli nykypäivän standardeilla jopa käyttökelpoinen surffi-/toimistokone. Olivat hintaisekseen äärimmäisen hyvä tarjous tuolloin 14,90€ hinnalla, tuli itse tilattua kymmenen silloin :D ei ole sen jälkeen yhtä hyviä tarjouksia näkynyt :( noita toisinaan menisi vanhojen/vaatimattomien koneiden päivityksiin.
 
PNY 120GB CS900 SSD -levy, 2.5", SATA III, TLC, 515/490 MB/s - 24,90€
Tää on parissa läppärissä jota käytän kerran vuoteen. Onko tuo ihan susi vai miksi on niin halpa? (ostin pari kun niitä sai gigantissa 14 eurolla)
No eihän kukaan noin pienistä levyistä minimiä enempää maksaisi ja tuokin hintava per GB kun tuplakapasiteetin saa kympillä lisää.

Ja siellä on luultavasti kuorien sisällä pienellä minimikokoisella piirilevyllä vain yksi (vanhemman mallin) NAND-piiri ja ohjain.
Tämän mukaanhan se vähä cache on (halpa)ohjainpiiriin sisäänrakennettu:
PNY CS900 120GB ab € 18,61 (2020) | Preisvergleich geizhals.eu EU
 
Kyllähän 120-gigainen levy on enemmän kuin riittävä ns. surffilautaan, Windows 10:lle kaikkine päivityksine ynnämuineen jos varaa reilusti vaikka 40 gigaa, niin jäljellejäävään tilaan kyllä mahtuu parikin nettiselainta, Office-paketti ja muuta pientä.. :think: Tietysti jos koneelle on tarkoitus säilöä kuvia tai varsinkin videoita tms. tilaa vievää mediaa niin silloin tollainen pikkulätty ei tule kyseeseen. Itsellä kaikki kuvat ja videotiedostot pilvessä ja ulkoisella lätyllä, niin ei haittaa vaikka noissa surffi-/"toimisto"vehkeissä on 60- ja 120-gigaiset SSD:t.
 
Kun en parempaa paikkaa löytänyt niin kysyn täältä:
Mitä seuraavat smart tiedot tarkoittaa. Kun kyselin Crystal disk info tuloksia myytävästä SSD ja hdd levystä sain seuraavat tulokset:

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 22
3 Spin_Up_Time 0x0027 176 148 021 Pre-fail Always - 8166
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 40
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 088 088 000 Old_age Always - 9029
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 38
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 29
193 Load_Cycle_Count 0x0032 155 155 000 Old_age Always - 137544
194 Temperature_Celsius 0x0022 118 102 000 Old_age Always - 34
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 1

Ja

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 8192
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 76
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 099 099 005 Pre-fail Always - 2
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 099 099 010 Pre-fail Always - 17394
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
184 End-to-End_Error 0x0033 100 100 097 Pre-fail Always - 0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 069 057 000 Old_age Always - 31
195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
202 Exception_Mode_Status 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 67
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 6100202947

Lähinnä haluan tietää onko nämä kunnossa onko riski tekijöitä ja käynnistysten lukumäärän sekä käyttöajan tunneissa.
 
Kiinnostavimmat on reallocated sectors, eli uudelleensijoitetut sektorit, joka pitää olla aina nolla. Power on hours on käyttötuntimäärä, joka kiintolevyllä on karkeasti max. 50000, jolloin levy voidaan katsoa loppuunkäytetyksi siinä määrin, että mitään tärkeää ja korvaamatonta ei kannata siinä säilyttää. SSD:llä ei merkitystä Start stop count on pysäytys/käynnistyskertojen määrä ja se rasittaa levyä enemmän kuin tasainen pyöriminen. Tuo näyttäisi olleen 24/7 käytössä. Muut ovat aika triviaalia tietoa.
 
Kyllähän 120-gigainen levy on enemmän kuin riittävä ns. surffilautaan, Windows 10:lle kaikkine päivityksine ynnämuineen jos varaa reilusti vaikka 40 gigaa, niin jäljellejäävään tilaan kyllä mahtuu parikin nettiselainta, Office-paketti ja muuta pientä..
Linukka vie sen 8-10 gigaa about ;)

No eihän kukaan noin pienistä levyistä minimiä enempää maksaisi ja tuokin hintava per GB kun tuplakapasiteetin saa kympillä lisää.
En tartte Firefoxille 240gb levyä.
 
Alkaa tympimään nykyisen käyttislevyn jatkuva häviäminen ja koneen kaatuminen tuon johdosta. Eli mitä levyä suosittelette 512gb Crucial MX100 tilalle uudeksi käyttislevyksi? m.2 kannattaisi ilmeisesti laittaa kun emossa löytyy paikka sille. Samsungin levyt lienee ihan hyviä? Crucialia en kyllä enää osta
 
Alkaa tympimään nykyisen käyttislevyn jatkuva häviäminen ja koneen kaatuminen tuon johdosta. Eli mitä levyä suosittelette 512gb Crucial MX100 tilalle uudeksi käyttislevyksi? m.2 kannattaisi ilmeisesti laittaa kun emossa löytyy paikka sille. Samsungin levyt lienee ihan hyviä? Crucialia en kyllä enää osta

Täällä teki samaa satunnaiselle kiintolevylle. Laskin muistien Mhz pykälällä emon biossista niin loppui. Saattaahan tuota koittaa.
 
Alkaa tympimään nykyisen käyttislevyn jatkuva häviäminen ja koneen kaatuminen tuon johdosta. Eli mitä levyä suosittelette 512gb Crucial MX100 tilalle uudeksi käyttislevyksi? m.2 kannattaisi ilmeisesti laittaa kun emossa löytyy paikka sille. Samsungin levyt lienee ihan hyviä? Crucialia en kyllä enää osta
Omassa käytössäni on aina ollut vain Samsungin SSDeitä vuodesta 2013 lähtien ja ikinä ei ole ollut edes pienintäkään ongelmaa, eli ääni Sampsalle! :tup:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 702
Viestejä
5 048 674
Jäsenet
80 973
Uusin jäsen
mart

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom