SSD-levyjen yleistriidi

napsu sanoi:
Onko tuollainen WD Blue SN500 NVMe SSD -asema hintansa väärti, jos sen saa Gigantista 68 eurolla? Kuinka paljon nopeammin esim. Win 10 latautuu verrattuna tavalliseen 2,5" SSD -asemaan?
Napsauta laajentaaksesi...
WD Blue on ilman omaa DRAM-välimuistia ja samaan hintaan saisi kyllä DRAMilla olevankin.
Kingston Technology A2000, 63€ | Hinta.fi

Windowsin (tai pelien) käynnistymisajoissa ei ole merkittäviä eroja NMVe ja SATA levyn välillä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


nvme ssd hdd - YouTube
 
E.T sanoi:
WD Blue on ilman omaa DRAM-välimuistia ja samaan hintaan saisi kyllä DRAMilla olevankin.
Kingston Technology A2000, 63€ | Hinta.fi

Windowsin (tai pelien) käynnistymisajoissa ei ole merkittäviä eroja NMVe ja SATA levyn välillä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


nvme ssd hdd - YouTube
Napsauta laajentaaksesi...

Voipi tosiaan olla, ettei ole järkeä laittaa kuin 2,5" SSD -asema. Pitäisi vain löytää jostain kaupasta halvalla, kun pitäisi asentaa kohta uusi kone ja sitä mielellään pitäisi vanhan koneen siinä vierellä toiminnassa, jos pitää kysellä neuvoja tai katsoa asennusvideoita.
 
Tässä crucial mx500 tarjouksia odotellessa olen alkanut harkitsemaan saman lafkan bx levyä. Syynä lähinnä tämänhetkinen 92€ hinta amazonissa. Miksei tuota dramless lättyä kannata ostaa? Vai onko se ohjelmille ja peleille ihan yhtä pätevä?

edit. eiköhän tuon mx500 saa joulun aikoihin satkun pintaan niin odotellaan vielä hetki.
 
Viimeksi muokattu:
tomnav sanoi:
Tässä crucial mx500 tarjouksia odotellessa olen alkanut harkitsemaan saman lafkan bx levyä. Syynä lähinnä tämänhetkinen 92€ hinta amazonissa. Miksei tuota dramless lättyä kannata ostaa? Vai onko se ohjelmille ja peleille ihan yhtä pätevä?
Napsauta laajentaaksesi...
Onko tuo Crucial MX500 -sarja parempi kuin Kingstonin A400?
 
napsu sanoi:
Onko tuo Crucial MX500 -sarja parempi kuin Kingstonin A400?
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan se ainakin periaatteessa. Sitä en osaa sanoa huomaako perus-petteri käytössä juuri minkääänlaista eroa kun en kumpaakaan omista. En tuohon kingstonin tekeleeseen sen kummemmin ole tutustunut. Eroja ainakin mx500:ssa oleva dram ja muistikontrolleri (mx500 sm2258 ja a400 taitaa olla phison s11, josta ainakin joskus varoteltiin).

Benchmarkeissahan tuo cruciali menee aika lailla sampan 860 evon kanssa samoissa. Eipä noilla tietysti paria kymppiä enempää hintaeroakaan taida tällä hetkellä olla.

Edit. tuo kingstonihan on siis perus entry level lätty. mx500 taas parhaimpia 2,5" levyjä mitä on.
 
tomnav sanoi:
Onhan se ainakin periaatteessa. Sitä en osaa sanoa huomaako perus-petteri käytössä juuri minkääänlaista eroa kun en kumpaakaan omista. En tuohon kingstonin tekeleeseen sen kummemmin ole tutustunut. Eroja ainakin mx500:ssa oleva dram ja muistikontrolleri (mx500 sm2258 ja a400 taitaa olla phison s11, josta ainakin joskus varoteltiin).

Benchmarkeissahan tuo cruciali menee aika lailla sampan 860 evon kanssa samoissa. Eipä noilla tietysti paria kymppiä enempää hintaeroakaan taida tällä hetkellä olla.

Edit. tuo kingstonihan on siis perus entry level lätty. mx500 taas parhaimpia 2,5" levyjä mitä on.
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa no pitääpä ottaa tutkalle tuo Crucialikin sitten. :tup:
 
Löytyy Kingstonin V300, UV500, A400 ja KC600, kaikki toiminut ongelmitta eri käyttötarkoituksissa.
 
Mulla oli kaikki 6kpl SATA-portit varattuna Asus z97-c emossa ja eilen kun liitin siihen M.2-levyn niin sehän vei 5 ja 6 paikat SATA-levyiltä, eli nyt käytössä on vain 4kpl SATA ja M.2. Luulin aluksi että menivät rikki, mutta ohjekirjasta selvisi että näin sen pitäisikin toimia.

En mielellään turvautuisi USB-SATA-adaptereihin kun ne vievät tehoja, miten saan levyt takaisin niin että suorituskyky säilyisi? Tuli mieleen PCIe-SATA -kortti, mutta onko siinäkin joku rajoite etteivät levyt toimi edes PCIe-kortin kautta, kun tuo M.2 on kiinni?

EDIT: SSD-portit korjattu SATA-porteiksi.
 
Viimeksi muokattu:
Jumi sanoi:
En mielellään turvautuisi USB-SATA-adaptereihin kun ne vievät tehoja, miten saan levyt takaisin niin että suorituskyky säilyisi? Tuli mieleen PCIe-SATA -kortti, mutta onko siinäkin joku rajoite etteivät levyt toimi edes PCIe-kortin kautta, kun tuo M.2 on kiinni?
Napsauta laajentaaksesi...
USB3/USB3.1 Gen1/USB3.2 Gen1 ~500MB/s ei ole SATA levyille kovin iso rasite.

M.2 slotin ei pitäisi vaikuttaa siihen toiseen sähköisesti x4 PCIe slottiin, joka jakaa kaistoja x1 slottien kanssa.
 
Jumi sanoi:
Mulla oli kaikki 6kpl SSD-paikkoja varattuna Asus z97-c emossa ja eilen kun liitin siihen M.2-levyn niin sehän vei 5 ja 6 paikat SSD-levyiltä, eli nyt käytössä on vain 4kpl SSD ja M.2. Luulin aluksi että menivät rikki, mutta ohjekirjasta selvisi että näin sen pitäisikin toimia.

En mielellään turvautuisi USB-SATA-adaptereihin kun ne vievät tehoja, miten saan levyt takaisin niin että suorituskyky säilyisi? Tuli mieleen PCIe-SATA -kortti, mutta onko siinäkin joku rajoite etteivät levyt toimi edes PCIe-kortin kautta, kun tuo M.2 on kiinni?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos on, niin sekin lukee manuaalissa. Esim ryzen emoissa on aika tuttu teksti, jos PCIE5 paikka on pois käytössä, jos nvme2 on käytössä tai vastaavaa.
 
Vajaa 2kk vanha Kingston A400 480GB ei oikein anna enää yhtä hyviä tuloksia CrystalDiskMarkissa kuin ennen. Uutena tuli 538/462 luku- ja kirjoitusnopeudeksi. Nyt lukunopeus 487MB/s, mutta kirjoitus vain 304MB/s, vaikka boottailin konetta ja kokeilin uudestaan. 54% SSD:stä on käytössä.

Tuo kirjoitusnopeuden tippuminen mietityttää. Mistähän johtuu?

EDIT: Näköjään tyrkyttää firmwaren päivitystä tuolle lätylle. Täytyy asennella se, kunhan saan pari peliä ladattua.
 
Viimeksi muokattu:
Lare sanoi:
Vajaa 2kk vanha Kingston A400 480GB ei oikein anna enää yhtä hyviä tuloksia CrystalDiskMarkissa kuin ennen. Uutena tuli 538/462 luku- ja kirjoitusnopeudeksi. Nyt lukunopeus 487MB/s, mutta kirjoitus vain 304MB/s, vaikka boottailin konetta ja kokeilin uudestaan. 54% SSD:stä on käytössä.

Tuo kirjoitusnopeuden tippuminen mietityttää. Mistähän johtuu?
Napsauta laajentaaksesi...
Anna sen boottailujen sijaan mieluummin seisoa rauhassa puolisen tuntia Windowsin työpöydällä ja kokeile sitten uudelleen, jos sillä on ollut siellä jotain sisäisiä operaatioita menossa. Ja eikös tuo kolmisensataa ole tuolle levylle ihan normaali tulos random dataa kirjoittaessa?
 
Manala sanoi:
Anna sen boottailujen sijaan mieluummin seisoa rauhassa puolisen tuntia Windowsin työpöydällä ja kokeile sitten uudelleen, jos sillä on ollut siellä jotain sisäisiä operaatioita menossa. Ja eikös tuo kolmisensataa ole tuolle levylle ihan normaali tulos random dataa kirjoittaessa?
Napsauta laajentaaksesi...
Kone oli useamman tunnin päällä ja lukunopeus nousi 530MB/s, mutta kirjoitusnopeus jäi yhä alle 300MB/s. Ihmettelen vain, kun uutena oli 460MB/s ja kaikissa arvosteluissa näkyy Crystal Disk Markin kirjoituksen tuloksena lähemmäs 500MB/s :confused:

Ei ollutkaan uutta firmwarea tuolle levylle, sähläsin omiani.
 
Lare sanoi:
Kone oli useamman tunnin päällä ja lukunopeus nousi 530MB/s, mutta kirjoitusnopeus jäi yhä alle 300MB/s. Ihmettelen vain, kun uutena oli 460MB/s ja kaikissa arvosteluissa näkyy Crystal Disk Markin kirjoituksen tuloksena lähemmäs 500MB/s :confused:
Napsauta laajentaaksesi...
Samalla CDM:in versiolla suoritettu molemmat testit? Kokeile vaihtaa asetuksista testidataksi täyttö nollilla.
 
Lare sanoi:
Kone oli useamman tunnin päällä ja lukunopeus nousi 530MB/s, mutta kirjoitusnopeus jäi yhä alle 300MB/s. Ihmettelen vain, kun uutena oli 460MB/s ja kaikissa arvosteluissa näkyy Crystal Disk Markin kirjoituksen tuloksena lähemmäs 500MB/s :confused:

Ei ollutkaan uutta firmwarea tuolle levylle, sähläsin omiani.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuinkas täynnä se levy on? Voi hyvinkin johtua siitä nopeuden tippuminen.
 
Manala sanoi:
Samalla CDM:in versiolla suoritettu molemmat testit? Kokeile vaihtaa asetuksista testidataksi täyttö nollilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Sama versio tuosta ohjelmasta aina ollut työpöydällä. Tuota nollilla täyttöä en ole vielä kokeillut.

tomnav sanoi:
Kuinkas täynnä se levy on? Voi hyvinkin johtua siitä nopeuden tippuminen.
Napsauta laajentaaksesi...
Aiemmin testaillessa oli puolet käytössä. Nyt latasin 70GB:n pelin vielä sille ja tulokset eivät muuttuneet juurikaan mihinkään suuntaan.

EDIT: En tiedä, mitä tapahtui, mutta nyt kirjoitusnopeus huitelee taas 480MB/s paikkeilla jokaisessa testissä. Hyvä niin.
 
Viimeksi muokattu:
tuollainen intelin nvme asema pienessä toimistokoneessa herjaili välillä lämpötilasta, katsoin, että huitelee 60 asteessa. Tilasin ebaystä jäähyn: Aluminum Pure Cooling Heatsink Thermal Pad For N80 NVME M.2 NGFF 2280 PCI-E SSD | eBay

nyt nopean testin perusteella laski noin 10 astetta lämmöt. Jouduin kyllä ottamaan ssd:n tarran irti, eli varmaan takuut menee, mutta varmaan tuo auttaa tarran läpikin. Onko muilla kokemuksia näistä?
 
Lassivv sanoi:
Onkohan tämä wd blue parempi ostos kun samsung qvo? Hintaluokka about sama mutta muistelin että tämä qvo oli joku huonommilla piireillä oleva. Lähinnä peli asemaksi tulee. Muitakin vaihtoehtoja saa ehdottaa gigantin valikoimasta.


Samsung 860 QVO 2,5&quote; SSD-muisti (1 TB) - Tallennus

WD Blue 2.5&quote; sisäinen SSD-muisti 1 TB - Tallennus
Napsauta laajentaaksesi...

Käytännössä yhtä suorituskykyisiä: https://ssd.userbenchmark.com/Compare/WD-Blue-3D-1TB-vs-Samsung-860-QVO-1TB/m352978vsm667965

Tottakai jos M.2 löytyy, niin ota A2000.
 
PNY XLR8 CS3030 2tb:
upload_2019-12-20_16-51-6.png
 
Lassivv sanoi:
Onkohan tämä wd blue parempi ostos kun samsung qvo? Hintaluokka about sama mutta muistelin että tämä qvo oli joku huonommilla piireillä oleva. Lähinnä peli asemaksi tulee. Muitakin vaihtoehtoja saa ehdottaa gigantin valikoimasta.


Samsung 860 QVO 2,5&quote; SSD-muisti (1 TB) - Tallennus

WD Blue 2.5&quote; sisäinen SSD-muisti 1 TB - Tallennus
Napsauta laajentaaksesi...
SLC puskurin täytyttyä 10v vanhaa pyörivää ruostettakin hitaammin kirjoittavasta QLC:stä ei ole järkeä maksaa, kun halvemmalla saa mekaanista levyä kaikissa tilanteissa nopeamman TLC-levyn.
Vaikkei SLC-puskurin kokoa koeteltaisi, niin ei siltikään ole mieltä maksaa huonomman tekniikan levystä enempää.
Se on vähän sama kuin maksaisi perusautosta urheiluauton hinnan perustellen sitä sillä, että ei sillä urheiluautollakaan kovempaa saisi ajella.

Samsungin pitäisi trimmata hintoja juustohöylän sijaan moottorisahalla että 860 QVO:ssa olisi mieltä.


tenux sanoi:
PNY XLR8 CS3030 2tb:
upload_2019-12-20_16-51-6.png
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvältä näyttää.
Firmwarekin lienee varmasti uusin kun on tuo Q1T1 luku oikein hyvä.
CrystalDiskInfo

Eikä tilakaan lopu peleiltä ihan heti.
Tosin osioisin levyä sen verran että jos Windows vetää itsensä solmuun ja täytyy asentaa puhtaalta pöydältä, niin ei ole pelit samalla osiolla.
 
Kiitoksia kommenteista tuosta qvo 860, muistelinkin että oli jotain tuollaista kuraa vaikka benchmarkit näyttää ok qvo puolestakin.
 
Lassivv sanoi:
Kiitoksia kommenteista tuosta qvo 860, muistelinkin että oli jotain tuollaista kuraa vaikka benchmarkit näyttää ok qvo puolestakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän se kevyssä normikäytössä peruskäyttäjällä toimii siinä missä muutkin.
Mutta kun halvemmalla saa paremman tekniikan levyjä, niin ei siinä ole mitään järkeä.
Jonkin Modern Warfaren asentaminen saisi tuon levyn kyykkäämään 80 MB/s kirjoitusnopeuksiin.
Se kun jaksaa kirjoittaa mainostetulla nopeudella vain maks ~40GB:n verran kerrallaan.

QLC:n etu kun pitäisi olla siinä että se vaatii vähemmän piipinta-alaa samalle tallennustilalle, eli olisi halvempi.
Samsungin kohdalla ei todellakaan ole niin.
 
Lassivv sanoi:
Kiitoksia kommenteista tuosta qvo 860, muistelinkin että oli jotain tuollaista kuraa vaikka benchmarkit näyttää ok qvo puolestakin.
Napsauta laajentaaksesi...
860 QVO on laadukas QLC-levy, kun taas tuo WD Blue on suorituskyvyltään vaatimaton TLC-levy. Siksi testeissä erot jäävät vähäisiksi, ja 860 QVO:n ainoa suorituskyvyllinen akilleen kantapää on kirjoitusnopeuden hyytyminen jos pitää kirjoittaa dataa valtavia määriä hyvin lyhyessä ajassa.
 
vemkki sanoi:
860 QVO on laadukas QLC-levy, kun taas tuo WD Blue on suorituskyvyltään vaatimaton TLC-levy. Siksi testeissä erot jäävät vähäisiksi, ja 860 QVO:n ainoa suorituskyvyllinen akilleen kantapää on kirjoitusnopeuden hyytyminen jos pitää kirjoittaa dataa valtavia määriä hyvin lyhyessä ajassa.
Napsauta laajentaaksesi...

On noissa muistipiireissä muutenkin eroa isoilla kirjoitusmäärillä. Techspot teki äsken perustestin muutamalla eri ssd:lla ja kiintolevyllä. Hauskasti tuo normi 860 evo hyytyy isoilla kirjoituksilla, vaikka ei ole edes QLC kiekko. Tässä oikeastaan pari olleellisinta kuvaajaa. Ns. normikäytössä ei juuri mitään eroa, mutta image backup taas kuvaa isoja kirjoitusmääriä ja siinä alkaa eroja syntyä.


2019-12-13-image-15.png

2019-12-15-image.png
 
Mä kävin hakemassa ADATA ASX6000LNP 512 GB SSD ( ADATA ASX6000LNP 512 GB SSD - Power.fi ) kun tarvitsin lisää tilaa nopeasti enkä jaksanu odotella posteja ja Power on ainoa kauppa täällä. Ei tuo ollut arvosteluidenkaan mukaan mikään hyvä mutta riittänee mulle tuon vanhan SATA SSD:n rinnalle.

Nopeuksien suhteen näyttää ihan ok, toki se DRAM:n puute varmasti sitten vaikuttaisi suuremmilla kirjoituksilla mutta eipä kyllä taida olla oma käyttö sellaista että tulisi vastaan useasti.

Niin joo, käytin Macriumin ilmaista versiota tohon SATA SSD -> NVME SSD kloonaukseen. Meni ilman ongelmitta siihen saakka kunnes poistin vanhemman SSD:n osiot ja Win10 ei suostunut boottaamaan enää ennen kun Win10:n USB-tikulla kävin korjaamassa sen uuden boot-osiot/tiedot. Ei toiminut bootrec tuossa kun tuli vaan Access Denied ja piti käyttää sitä toista MS:n komentoa korjaukseen. Saattoi johtua kun minulla oli Bitlocker käytössä tai jostain muusta.

upload_2019-12-21_21-28-39.png
 
Viimeksi muokattu:
Itse kävin hakemassa gigantin wd blue 500gigasen (465gb) tänään
upload_2019-12-21_21-49-42.png

Laitoin myös samalla kiinni aiemmin ostetun gigantin tarjous 250gb (224gb) integralin
upload_2019-12-21_21-58-24.png

Eihän näistä kumpikaan mikään erikoinen ole, mutta eiköhän näillä selviä pelien kanssa ja saa aiemmin kiinni olleet ssdt iskettyä telkkarikoneeseen leffakäyttöön.
 
Rouxinol sanoi:
Itse kävin hakemassa gigantin wd blue 500gigasen (465gb) tänään
upload_2019-12-21_21-49-42.png

Laitoin myös samalla kiinni aiemmin ostetun gigantin tarjous 250gb (224gb) integralin
upload_2019-12-21_21-58-24.png

Eihän näistä kumpikaan mikään erikoinen ole, mutta eiköhän näillä selviä pelien kanssa ja saa aiemmin kiinni olleet ssdt iskettyä telkkarikoneeseen leffakäyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo näyttäisi olevan aikalailla samaa menoa ja tarvetta kun mullakin, tossa toi mun vanhempi SATA SSD.

Siirsin nyt tolle SATA SSD:lle jotain tv sarjoja ja leffoja mitä en halunnut poistaa kun tarvitsin lisää tilaa

upload_2019-12-21_22-23-9.png
 
zxcv sanoi:
Joo näyttäisi olevan aikalailla samaa menoa ja tarvetta kun mullakin, tossa toi mun vanhempi SATA SSD.

Siirsin nyt tolle SATA SSD:lle jotain tv sarjoja ja leffoja mitä en halunnut poistaa kun tarvitsin lisää tilaa

upload_2019-12-21_22-23-9.png
Napsauta laajentaaksesi...

Oli aiemmin käyttiksenä sampan 860 teranen, ei ole nyt kiinni kun ei jaksanut vielä säädellä windowsin poiston/tavaran siirron kanssa. Tässä nyt vielä monien parjaamaa kingstonia, olikohan uv400
upload_2019-12-21_22-31-43.png


ps. nykynen käyttis ssd telkkarikoneessa on myös kingston, olisko vuodelta 2014, toimii kuin häkä eikä ongelmia.
 
Ja jotta noita osattaisiin tulkita oikein, niin käyttöjärjestelmään, ohjelmia ja pelejä ladattaessa toiminta on lähimpänä random 4Kb Q1 T1. Oikeastaan Crystaldiskmarkin ainut normaalikäyttöä etäisestikkään muistuttava testi. Videoeditoijat voivat arvostaa sequential 1MB Q8 T1.
 
Jote sanoi:
Ja jotta noita osattaisiin tulkita oikein, niin käyttöjärjestelmään, ohjelmia ja pelejä ladattaessa toiminta on lähimpänä random 4Kb Q1 T1. Oikeastaan Crystaldiskmarkin ainut normaalikäyttöä etäisestikkään muistuttava testi. Videoeditoijat voivat arvostaa sequential 1MB Q8 T1.
Napsauta laajentaaksesi...
Kotikäyttäjällä yleisin levynkäyttö on tosiaan yksisäikeistä ja ilman isompaa "jonon syvyyttä".
Levykomentoja kun kertyy jonoon vain jos niitä laitetaan sisään nopeampaa tahtia mitä levy kerkeää niitä toteuttaa.
Ja jos levyä lukeva prosessi/säie odottaa edellisen lukukomennon toteutumista ennen seuraavan lähetystä, niin eihän sitä jonoa koskaan pääse syntymään.
Joku Windowsin ja pelin latauskin sitten vielä sisältää lukujen lisäksi myös koodin suoritusta.

Tämä on vanhempi artikkeli, mutta esimerkki pelin käynnistyksen levynkäytöstä:
Launching Crysis 2 - SSD Performance In Crysis 2, World Of Warcraft, And Civilization V | Tom's Hardware

Isommalla jonon syvyydellä siirtonopeus kasvaa, koska levyn ohjain voi lukea/kirjoittaa eri kanavissa olevia NAND-siruja rinnakkain ja se varmaan myös järjestelee lukuja siten, että kaikki tietyssä sillä hetkellä aktiivisena olevaa NAND-sirun aluetta koskevat luvut tehdään kerralla, sen sijaan että se hyppisi edestakaisin..
Vaikka SSD:ssä ei olekaan mekaanisia osia, niin ei sekään siltikään täysin viiveettä pysty lukemaan kaukana toisistaan sijaitsevista sijainneista.
(DRAMkin on nopeampi käsittelemään peräkkäisiä osoitteita)
Sekventiaaliset levyoperaatiot ovat sen vuoksi SSD:llekin helpompia.
Vaikkei siellä mekaanisen levyn kaltaista satunnaisluvun romahdusta maks. ~1MB/s luokkaan tulekaan.
 
Arkh.... Niin vaikea päättää minkä SSD sitä peleille. Tänää pitäs hakea Oulusta joku. 1teranen peleille hakusessa nykyisen M2 Samsung 970 Evon 1tb kaveriksi, tämä ollut nopea ja toiminut hienosti. Ainut että alkaa tila loppua.

Intel 660p olis verkkis hyllyssä. Pahimmoilleen Gigantti tyhjää näyttää pny M2 1tb..

Tarvis joulun pyhille lisää tilaa peleille niin tänää tarvisi lisä tilaa.
 
Jyrski sanoi:
Intel 660p olis verkkis hyllyssä. Pahimmoilleen Gigantti tyhjää näyttää pny M2 1tb..
Napsauta laajentaaksesi...
No Intel sentään hinnoittelee 660p:n jotenkin vastaamaan teknistä tasoa...
(ei taida olla samat hinnoittelun päättäjät kuin prossuissa)

Kingston A2000 olisi perus-TLC levy.
Sitä olisi Verkkokaupallakin.
 
E.T sanoi:
No Intel sentään hinnoittelee 660p:n jotenkin vastaamaan teknistä tasoa...
(ei taida olla samat hinnoittelun päättäjät kuin prossuissa)

Kingston A2000 olisi perus-TLC levy.
Sitä olisi Verkkokaupallakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ahaas näkys tuota olevan hyllyssä. En aikasemmin huomannutkaan. Hinta ero mitätön tuohon Intelin verraten, olisiko se tuo Kingston ihan välttävä peli levyksi?

Vai onko mitään pointtia maksaa tuosta Samsung 970 evo plussasta n.220€ verraten tuohon Kingston?

Sinällään hinnalla ei väliä kohan olis luotettava tallennustila.

Edit. Meneekö pahasti mönkään jos haen tuon Samsung 970 evo plus 1tb?
 
Viimeksi muokattu:
Jyrski sanoi:
Ahaas näkys tuota olevan hyllyssä. En aikasemmin huomannutkaan. Hinta ero mitätön tuohon Intelin verraten, olisiko se tuo Kingston ihan välttävä peli levyksi?

Vai onko mitään pointtia maksaa tuosta Samsung 970 evo plussasta n.220€ verraten tuohon Kingston?
Napsauta laajentaaksesi...
Kingston käyttää SM2262 ohjainta joka on optimoitu lähinnä lukuoperaatioihin kotikäytössä, eli oikein hyvin sopii peleille.

Samsungin hinnoissa ei ole mitään mieltä, kun takuukaan ei ole yhtään parempi.
Pelkkää brändillä rahastusta.
 
E.T sanoi:
Kingston käyttää SM2262 ohjainta joka on optimoitu lähinnä lukuoperaatioihin kotikäytössä, eli oikein hyvin sopii peleille.

Samsungin hinnoissa ei ole mitään mieltä, kun takuukaan ei ole yhtään parempi.
Pelkkää brändillä rahastusta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos infosta, haen siis tuon Kingston niin saa asenneltua lomien aikaan taas pelejä koneelle. M2 siinä mielessä itselle helpoin niin ei tarvi vedellä piuhoja.

Asus maximum xi hero wifi emo niin näytti speksit sille kaksi M2 paikkaa, menee sitte ku tuo Kingston tuon sampan rinnalle nätisti.
 
A2000 taitaa olla parasta hintatehosuhteeltaan nyt. Tilasin pikkuveikan koneeseen sellasen 500gb ja tilasin nyt itelleni varastolevyksi 1tb version. En ostais kalliimpaa, ellei tietokoneen käyttö oo jotain työkseen jatkuvaa 4-8k videoiden tekemistä.
 
AAtte sanoi:
A2000 taitaa olla parasta hintatehosuhteeltaan nyt. Tilasin pikkuveikan koneeseen sellasen 500gb ja tilasin nyt itelleni varastolevyksi 1tb version. En ostais kalliimpaa, ellei tietokoneen käyttö oo jotain työkseen jatkuvaa 4-8k videoiden tekemistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Oli vielä verkkis hylly kamana muutama a2000 1tb. Muutaman tunnin päästä kotio kohan kerkee nii testailee pääsee. Edullinen ainaki ja eiköhän tuo minunkin peleleille ole passeli.

Kiitoksia ylemmäs E.T nimimerkillä olevalle kuka vinkkas että tuommoisia kans hyllyssä. Itelle kun vaatimus oli että saan tilaa tänään

Ja tuota siis oli hyllyssä Oulu
 
kingston ssd2000.jpg

Nopeudet on sitä mitä lupaa 2200/2000 oliko lupauksissa. Siirtelin parit pelit 140gb tuolta toiselta M2 sampan ssd tuolle kingston niin semmosta 1.85gt/s nopeuksia. Reilu minuutti 140gb siirtoon meni.
 
Jyrski sanoi:
kingston ssd2000.jpg

Nopeudet on sitä mitä lupaa 2200/2000 oliko lupauksissa. Siirtelin parit pelit 140gb tuolta toiselta M2 sampan ssd tuolle kingston niin semmosta 1.85gt/s nopeuksia. Reilu minuutti 140gb siirtoon meni.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvältä näyttää. Ite tilasin oman 1tb version Gigantilta 129e hintaan, pitää ootella viikko. :) Kiva päästä ruuvaan toista m.2 levyä kii, ku ei tarvi enää katella sata-pullonkaulaa koneella. Käyttispevynä nyt 970 EVO 250gb ja toisena 500gt 850 EVO. Tuo sata-levy pääsee pleikkariin kunhan uusi A2000 saapuu.
 
samppa evo.jpg

Ajelin saman testin tuolla pää levyllä sampan evolla. Onhan se testissä nopeampi näkyy. Mutta varmasti ajaa asiansa peli levynä tuo kingston A2000. Ja nimen omaan itelle kans halusin toisen M2 ja se peleille kun ei jaksa vedellä piuhoja lisää koneeseen.
 
Alensia sanoi:
Mikä SSD olisi suositeltavin noin 250GB luokassa? Normi käyttis-/pelikäyttöön. Näitä kolmea itse pitäisin finalisteina, kommentteja?

Crucial 250GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 49,00€
Kingston 256GB KC600, 2.5" SSD-levy, SATA III, 3D TLC, 550/500 MB/s, Stand-alone - 48,00€
WD Blue 2.5&quote; sisäinen SSD-muisti 250 GB - Tietokonekomponentit
Napsauta laajentaaksesi...
MX500 parhaimmistoa ja myös paras noista. 250 GB tulee tosin täyttymään aika nopsaan.
 
Alensia sanoi:
Mikä SSD olisi suositeltavin noin 250GB luokassa? Normi käyttis-/pelikäyttöön. Näitä kolmea itse pitäisin finalisteina, kommentteja?

Crucial 250GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 49,00€
Kingston 256GB KC600, 2.5" SSD-levy, SATA III, 3D TLC, 550/500 MB/s, Stand-alone - 48,00€
WD Blue 2.5&quote; sisäinen SSD-muisti 250 GB - Tietokonekomponentit
Napsauta laajentaaksesi...

Nuo on kaikki niin kalliita.. Joku 30€ pintaan levy on ihan riittävä, esim:
WD Green 240 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 32,90
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
291 030
Viestejä
4 983 896
Jäsenet
79 872
Uusin jäsen
vulcan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom