SSD-levyjen yleistriidi

Tuli tilattua pari 1 teran Samsung 970 EVO Plussaa. Miten oleellista jäähdytyssiilien hommaaminen on? Eipä ne kyllä sinällään paljoa maksa, levyjen hinnat huomioiden.. Onko näitä muualla kuin jimmsillä? Siellä on vain Silverstonen lirpakkeita varastossa.
 
Lienee lähes selvää, että hyvin ahtaaseen ja lähes täysin seisovan ilman rakoon tungettu 500gb m.2 MX500 käy lämpöisenä? Idlessä 45-55c ja tyypillisessä arkirasituksessa piikkaa 70c huonommalle puolelle. Keskiarvolla lämpötila näyttää pysyvän alta 70 asteen.

Kyseessä siis Dan Cases A4 itx-koppaan ja emolevyn takana sijaitsevaan m.2 slottiin sijoitettu levy. Liekö toista m.2 joka satavarmana ei kävisi noin lämpöisenä vai onko vain hyväksyttävä se tosiasia, että tämä kotelo aiheuttaa suuria haasteita levyn ilmanvaihdolle?
 
Leitson sanoi:
Lienee lähes selvää, että hyvin ahtaaseen ja lähes täysin seisovan ilman rakoon tungettu 500gb m.2 MX500 käy lämpöisenä? Idlessä 45-55c ja tyypillisessä arkirasituksessa piikkaa 70c huonommalle puolelle. Keskiarvolla lämpötila näyttää pysyvän alta 70 asteen.

Kyseessä siis Dan Cases A4 itx-koppaan ja emolevyn takana sijaitsevaan m.2 slottiin sijoitettu levy. Liekö toista m.2 joka satavarmana ei kävisi noin lämpöisenä vai onko vain hyväksyttävä se tosiasia, että tämä kotelo aiheuttaa suuria haasteita levyn ilmanvaihdolle?
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä sama koppa ja emolevyn takana 960 Evo. Lämpöisenähän se siellä käytössä käy minullakin. Sellainen 80 C on aika perus pelatessa. En itse huolestuisi 70 C lämmöistä. Voit muutaman asteen saada viilattua pois ostamalla lämpötyynyä, jolla yhdistät kotelon ja m.2 levyn. Itse tein näin ja sain lämpöjä laskettua muutaman asteen. Hyöty on tietysti suurin, kun näytönohjain ja prosessori eivät ole kerenneet lämmittää koteloa.
 
Pro:ssa on myös tuplasti tbw:tä eli plus 300tbw ja pro 600tbw.Itse ostaisin plussan,tosin katselisin ensin että missä hinnoissa 1T pcie4 x4 levyt liikkuu,noi vetää jo n5000 Mt/s luku/kirjoitus pcie4 väylällä.

Tbw=Terabytes Written

https://www.amazon.de/Silicon-Power-Gen3x4-3-000MB-Interne/dp/B07P9PCCHL/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&keywords=1tb+ssd+nvme&qid=1568286833&s=computers&sr=1-4
Silicon Power PCIe M.2 NVMe SSD M.2 1TB Gen3x4 R/W up to 3.400/3.000MB/s
130,03 €

Käyttänee phisonin piiriä.
ilmainen kuljetus
 
Viimeksi muokattu:
Melbac sanoi:
Pro:ssa on myös tuplasti tbw:tä eli plus 300tbw ja pro 600tbw.Itse ostaisin plussan,tosin katselisin ensin että missä hinnoissa 1T pcie4 x4 levyt liikkuu,noi vetää jo n5000 Mt/s luku/kirjoitus pcie4 väylällä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tosin jollain käyttislevyllä aika harvoin tulee käyttöä tuolle siirron maksiminopeudelle, ja niissä muissa käyttöskenaarioissa Evo Plus on yhtä nopea tai nopeampi. Tosin valitsee minkä tahansa, niin normaalissa työpöytäkäytössä tuskin huomaa eroa. :)
 
BryciFani sanoi:
Samsung 970 PRO SSD 512 Gt M.2 -SSD-kovalevy 165,90

Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy 129,90

Miksi Evossa kirjoitusnopeus on huomattavasti parempi? o_O
Napsauta laajentaaksesi...
Koska markkinointi kehittyy ja Samsung mainostaa SLC-puskuriin kirjoitusnopeutta.
Puskurin loputtua speksi on 900MB/s
Samsung 970 EVO Plus SSD Review: More Layers Brings More Performance


Ja kumpikinhan ovat Samsung-ylihintaisia puoliteraisiksi.
Evon hintaluokkaan saadaan teraista 600TBW Kingston A2000:tta ja Pron hintaluokkaan 1700TBW Corsair MP510:ä. (tai 1650TBW PNY CS3030)


vemkki sanoi:
Tosin valitsee minkä tahansa, niin normaalissa työpöytäkäytössä tuskin huomaa eroa. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Ainoa missä kotikäyttäjä voisi selvästi huomata NVMe-levyjen nopeuseroa on keinotekoinen datan jatkuva edestakaisin kopiointi levyn täyttämiseksi.
Käytännön latausajoissa edes SATA levy ei olisi paljoa pullonkaula, koska mainostetut benchmarketing nopeudet eivät heijasta normaalien ohjelmien levyn käyttöä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kyllä sillä siirtonopeudella on merkitystä kun siirrät jotain levyltä toiselle,tossa tosin tulee ekaksi vastaan sen vastaanottavan levyn kirjoitusnopeus.Kun näiden nopeudet on mitä on nykyään niin tolla kirjoituksen nopeudella taitaa olla suurempi vaikutus koneen nopeuteen yms kuin lukemisella.:kahvi:
 
Meikäläinen hävitti viimeisenkin 2,5" SATA SSD:n kopasta ja nyt mennään 2 x NVMe 970 EVO setupilla ja ei voi kuin suositella. Maksoi maltaita, mutta nopeutta piisaa kaikissa tilanteissa ja eikös se ole tärkeintä, kun on itse tyytyväinen. :vihellys:

Koppakin näyttää nätimmältä, kun ei ole SATA/virtakaapeleita näkösällä.
 
rikyy6 sanoi:
Itsellä sama koppa ja emolevyn takana 960 Evo. Lämpöisenähän se siellä käytössä käy minullakin. Sellainen 80 C on aika perus pelatessa. En itse huolestuisi 70 C lämmöistä. Voit muutaman asteen saada viilattua pois ostamalla lämpötyynyä, jolla yhdistät kotelon ja m.2 levyn. Itse tein näin ja sain lämpöjä laskettua muutaman asteen. Hyöty on tietysti suurin, kun näytönohjain ja prosessori eivät ole kerenneet lämmittää koteloa.
Napsauta laajentaaksesi...

Näin vähän arvelinkin että selvä homma tuommoisesta raossa.

Onneksi tämä kone nyt on vain pelikäyttöön. Vaikka levy lahoaisikin ennenaikaisesti korkeiden lämpöjen takia niin en menetä mitään tärkeää dataa.
 
E.T sanoi:
Koska markkinointi kehittyy ja Samsung mainostaa SLC-puskuriin kirjoitusnopeutta.
Puskurin loputtua speksi on 900MB/s
Samsung 970 EVO Plus SSD Review: More Layers Brings More Performance


Ja kumpikinhan ovat Samsung-ylihintaisia puoliteraisiksi.
Evon hintaluokkaan saadaan teraista 600TBW Kingston A2000:tta ja Pron hintaluokkaan 1700TBW Corsair MP510:ä. (tai 1650TBW PNY CS3030)


Ainoa missä kotikäyttäjä voisi selvästi huomata NVMe-levyjen nopeuseroa on keinotekoinen datan jatkuva edestakaisin kopiointi levyn täyttämiseksi.
Käytännön latausajoissa edes SATA levy ei olisi paljoa pullonkaula, koska mainostetut benchmarketing nopeudet eivät heijasta normaalien ohjelmien levyn käyttöä.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Okei. :geek:

Juu ei ole järkevää mun korvata 2,5 tuuman SSD levyjäni noilla NVME levyillä kun lisänopeutta en mitenkään tulisi huomaamaan ja muutenkin noi NVME levyt kuumentuvat aikalailla.
 
Panze sanoi:
Meikäläinen hävitti viimeisenkin 2,5" SATA SSD:n kopasta ja nyt mennään 2 x NVMe 970 EVO setupilla ja ei voi kuin suositella. Maksoi maltaita, mutta nopeutta piisaa kaikissa tilanteissa ja eikös se ole tärkeintä, kun on itse tyytyväinen. :vihellys:

Koppakin näyttää nätimmältä, kun ei ole SATA/virtakaapeleita näkösällä.
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellänikin vähän samanlaisia suunnitelmia,tosin halvemmissa emoissa ei ole kuin yksi m.2 paikka ja pcie 4x paikkojakaan ei taida olla kuin kalliimmissa nykyään ja nekin on b450 sarjoissa pcie2 paikkoja.
 
Panze sanoi:
Koppakin näyttää nätimmältä, kun ei ole SATA/virtakqaapeleita näkösällä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tää on mulle yks merkittävä tekijä. PCIE- ja M2- liitäntäiset levyt eivät luo samaa johtohelvettiä kuin SATA-kaapelit. Paljon siistimpää kopassa.
 
Tuo siisteys ja johdoista eroon pääseminen on mielestäni paras asia M.2-formaatin levyissä. Keskusteluissa valitettavan usein sotkeentuu M.2 ja NVMe, eli kyllä siihen M.2-paikkaan saa samalla tapaa S-ATA-signaloituja levyjä kuin 2.5"-formaatissakin.
 
Minä taasen en ymmärrä, että miksi ihmisiä risoo se, että kotelon piilossa olevan takakyljen ja emolevy-tason välissä menee johtoja?

Minulla on kahden M.2 nvme-tikun lisäksi 2xSATA SSD ja 2xHDD asemat. Kun kyyristyn pöydän alle ja avaan sivupellin, niin näistä SATA-asemien olemassaolosta kertoo juuri emon kyljessä olevien liittimien kohdalla esiin tulevat SATA-johdot.
 
rusina666 sanoi:
Minä taasen en ymmärrä, että miksi ihmisiä risoo se, että kotelon piilossa olevan takakyljen ja emolevy-tason välissä menee johtoja?

Minulla on kahden M.2 nvme-tikun lisäksi 2xSATA SSD ja 2xHDD asemat. Kun kyyristyn pöydän alle ja avaan sivupellin, niin näistä SATA-asemien olemassaolosta kertoo juuri emon kyljessä olevien liittimien kohdalla esiin tulevat SATA-johdot.
Napsauta laajentaaksesi...

Se johtosekasotku on silti mielessä vaikka se on siellä poissa silmistä vaikka kyllä huolellisella johtojen asettelulla kopan saa siistin näköiseksi. Mutta tykkään silti siitä että M.2-levyt vievät tilavuutta kotelon sisältä vähemmän kuin muut levyt, joten ne soveltuu pienikokoisiin tietokoneisiin, esimerkkinä vaikkapa joku Intelin NUC.
 
Tartaros sanoi:
Mutta tykkään silti siitä että M.2-levyt vievät tilavuutta kotelon sisältä vähemmän kuin muut levyt, joten ne soveltuu pienikokoisiin tietokoneisiin, esimerkkinä vaikkapa joku Intelin NUC.
Napsauta laajentaaksesi...
Niihin tiukkaan pakattuihin pienen kotelon koneisiinhan ne ovatkin hyviä ja paljon parempia kuin siihen emolevylle kiinni juotettu (liian pienikapasiteettinen) asema.
Mutta sitten jos yritetään korvata tehokoneen laajennettavuus niillä, niin emolevyltä alkaa nopeasti käydä vapaa tila vähiin.
Ellei sitten M.2 slotteja käännettäisi piirilevyltä pystyyn kuten tavalliset korttipaikat.
 
E.T sanoi:
Niihin tiukkaan pakattuihin pienen kotelon koneisiinhan ne ovatkin hyviä ja paljon parempia kuin siihen emolevylle kiinni juotettu (liian pienikapasiteettinen) asema.
Mutta sitten jos yritetään korvata tehokoneen laajennettavuus niillä, niin emolevyltä alkaa nopeasti käydä vapaa tila vähiin.
Ellei sitten M.2 slotteja käännettäisi piirilevyltä pystyyn kuten tavalliset korttipaikat.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin, miksi ei niin tekisi? Ja saahan noita M.2 NVME-levyjä kiinni PCIE-slottiin adapterikorteillakin.
 
Tartteeko nuo M.2 levyt edes välttämättä olla NVME-levyjä vaikka herran vuotta 2019 eletäänkin? Kyllä mulle kelpaisi SATA-levykin tohon paikkaan kun ei tarvitsisi johtoja vedellä.
 
tuskis sanoi:
Tartteeko nuo M.2 levyt edes välttämättä olla NVME-levyjä vaikka herran vuotta 2019 eletäänkin? Kyllä mulle kelpaisi SATA-levykin tohon paikkaan kun ei tarvitsisi johtoja vedellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä sitä oikeastaan normaalin kotikäyttäjän käytössä NVMe:stä kostu muuten kuin isoja datamääriä edestakaisin saman levyn sisällä kopioidessa.
(muuhun tarvitsisi toisen yhtä nopean median)
Normaalien kotikäytön ohjelmien ja pelien levyn käyttö on sellaista, ettei SATA-väylä kaista olisi paljoa pullonkaula:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mutta tosiaan Kingstonilta kun saa NVMe-levyn samaan hintaan kuin SATA-levyn, niin yhtä hyvin voi ottaa sen.
 
Tartaros sanoi:
Se johtosekasotku on silti mielessä vaikka se on siellä poissa silmistä vaikka kyllä huolellisella johtojen asettelulla kopan saa siistin näköiseksi. Mutta tykkään silti siitä että M.2-levyt vievät tilavuutta kotelon sisältä vähemmän kuin muut levyt, joten ne soveltuu pienikokoisiin tietokoneisiin, esimerkkinä vaikkapa joku Intelin NUC.
Napsauta laajentaaksesi...
Ok, eli kyse on siis neuroosista? Omassa kotelossa virtalähde on omassa piilotetussa osiossa ja nuo neljä SATA-levyä vaativat yhteensä 5 johtoa: Yhdestä tulee virta ja neljä data-johtoa tietyssä järjestyksessä kiinni emolevyyn. Toki NUC-koneissa ei ole paikkaa 2.5" levyille.



Yhdessä vanhassa projektissani on Antec IKS110-kotelo, jota jotkut pitävät pienehkönä, ja siihen sai piilotettua 2kpl SATA SSD-levyä.
antec ISK 110.jpg


(Omassa setissä toki Noctuan NH-L9i prossujäähy ja muistaakseni näytti kaapeloinniltaan siistimmältä. Vaikea muistaa kun ei ole vuosiin tarvinnut ottaa sivupaneelia irti)
 
Mites muuten moniajo? Eikös tuollaisessa tilanteessa nvme:n pitäisi olla selvästi nopeampi kuin hitaampi SSD? Esimerkiksi tilanne jossa lataa netistä peliä samalle levylle mistä pelaileepi toista.
 
JRantajoki sanoi:
Mites muuten moniajo? Eikös tuollaisessa tilanteessa nvme:n pitäisi olla selvästi nopeampi kuin hitaampi SSD? Esimerkiksi tilanne jossa lataa netistä peliä samalle levylle mistä pelaileepi toista.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän sen harvinaisen gigabitin nettiyhteydenkään latausnopeus riittäisi syömään kuin viidenneksen SATA:n kaistanleveydestä.
Ja se pääasiallinen kotikäytön ohjelmien+pelien levynkäyttöhän on sellaista että SSD:n sisäinen toiminta asettaa nopeusrajan.
Sen takia NVMe-levyillä ei ole paljoa mitään nopeuseroa SATA-levyihin pelien latausajoissa.
 
Ajattelin kun itsellä kummatkin emon M.2 paikat käytössä, niin toimiikos nuo PCI-E M.2 adapterikortit ihan samalla tavalla, kuin kovo olisi emon M.2 paikassa kiinni?
Mietin tässä vaan missä muodossa lisätilaa ostaisin.
 
pete874 sanoi:
Ajattelin kun itsellä kummatkin emon M.2 paikat käytössä, niin toimiikos nuo PCI-E M.2 adapterikortit ihan samalla tavalla, kuin kovo olisi emon M.2 paikassa kiinni?
Mietin tässä vaan missä muodossa lisätilaa ostaisin.
Napsauta laajentaaksesi...

Toimii, kannattaa vaan tarkistaa emon manuaalista millä nopeudella paikat oikeasti toimivat jos NVMe-levyä harkitset. Toisaalta miksi normaali 2.5" SATA-levy ei olisi vaihtoehto?
 
Herra mun vereni, nytkö täällä jo linkkaillaan videoita, joissa "analoginen, kiertäkää kaukaa" 660p:tä suositellaan?
 
pete874 sanoi:
Ajattelin kun itsellä kummatkin emon M.2 paikat käytössä, niin toimiikos nuo PCI-E M.2 adapterikortit ihan samalla tavalla, kuin kovo olisi emon M.2 paikassa kiinni?
Mietin tässä vaan missä muodossa lisätilaa ostaisin.
Napsauta laajentaaksesi...
Nopeimmat pcie x4 m.2 paikkoihin ja hitain/vanhin ulkoiseen pcie paikkaan?.Se mihin pistät sen adapterin kannattaa olla pcie 4x paikka,tosin noi muistaakseni toimii myös pcie2 x1 paikassakin.Osta isoin mahdollinen m.2 ssd levy ja otat pienimmän levyn pois?.

/muistutus
Noissa emoissa on sitten kivoja eroavaisuuksia johtuen piirisarjasta/prossusta mitä käyttää eli se pcie 4x paikka voi olla joko pcie2 tai pcie3 tai pcie4 (b450 pcie2,X570 taas pcie4/3(eli yksi 4x paikka voi olla pcie4 ja toinen taas pcie3),m.2 on pcie4 x4 ).Jos oikein katsoin niin asrockilla oli ainakin yksi emo jossa on 2kpl m.2 paikkaa mutta vain toinen tuki pcie:tä ja toiseen ei mennyt kuin sata3 asema.
 
Viimeksi muokattu:
Pitäisi vaihtaa HP ZBook G3:een (mallinumero V2D21AW#AK8) isompi SSD. Olisiko linkata passelia (min. 500 GB) SSD:tä? Suomen Verkkokaupat, Saksan amazon jne..

Alla olevat tiedot löysin SSD:stä:

Kapasiteetti
256 GB

Väylä
PCI Express



Tallennuslaitteet 256 GB SSD HP Z Turbo Drive G2
 
Cumbo sanoi:
Pitäisi vaihtaa HP ZBook G3:een (mallinumero V2D21AW#AK8) isompi SSD. Olisiko linkata passelia (min. 500 GB) SSD:tä? Suomen Verkkokaupat, Saksan amazon jne..

Alla olevat tiedot löysin SSD:stä:

Kapasiteetti
256 GB

Väylä
PCI Express



Tallennuslaitteet 256 GB SSD HP Z Turbo Drive G2
Napsauta laajentaaksesi...
Käytännön eroja tuskin missään käytössä näkisi, niin GB-hinta voisi olla paras konsultti.
Ja Kingstonin tuore A2000 antaisi teran ihan kohtuuhintaan.
Kingston Technology A2000, hinta 129€
 
Cumbo sanoi:
Pitäisi vaihtaa HP ZBook G3:een (mallinumero V2D21AW#AK8) isompi SSD. Olisiko linkata passelia (min. 500 GB) SSD:tä? Suomen Verkkokaupat, Saksan amazon jne..

Alla olevat tiedot löysin SSD:stä:

Kapasiteetti
256 GB

Väylä
PCI Express



Tallennuslaitteet 256 GB SSD HP Z Turbo Drive G2
Napsauta laajentaaksesi...

Eli kyseessä ilmeisesti M2 paikkaan tuleva PCIE ssd, kannattaa selvittää millainen kortti siihen käy. Kannettavissa monesti rajoitteena, että pitää olla yksipuoleinen M2 kortti, eli piirilevyn toinen puoli on tyhjä.
 
Samat sanoi:
Eli kyseessä ilmeisesti M2 paikkaan tuleva PCIE ssd, kannattaa selvittää millainen kortti siihen käy. Kannettavissa monesti rajoitteena, että pitää olla yksipuoleinen M2 kortti, eli piirilevyn toinen puoli on tyhjä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa kannettavassa on ilmeisesti käytössä Samsungin SM951, joka kyllä 256GB mallia isommissa kapasiteeteissa on ollut ainakin aiemmin kaksipuoleinen.

Ja tuossa kannettavassa näyttäisi kyllä tilaa olevan:
HP ZBook 15 G3 Workstation Review
 
Melbac sanoi:
Siihen pitäisi käsittä

Noi on sitten hitaita verrattuna muihin nvme asemiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Samapa tuo toisaalta kun hinta kuitenkin lähentelee 1Tt SATA-asemaa. Eroja kun tuskin huomaa kuitenkaan nopeampiin NVMe-asemiin.

Kingstonin tapauksessa tosin päivittäisin firmware heti ensimmäisenä.
 
Desgorr sanoi:
Samapa tuo toisaalta kun hinta kuitenkin lähentelee 1Tt SATA-asemaa. Eroja kun tuskin huomaa kuitenkaan nopeampiin NVMe-asemiin.

Kingstonin tapauksessa tosin päivittäisin firmware heti ensimmäisenä.
Napsauta laajentaaksesi...
No ton kohdalla todennäköisesti huomaa.4k r/w on jotain <200k kun parhaimmissa nvme:ssä se on jo 800k.
 
Nyt ehkä hiukan törkeästi tätä ketjua yhtään lukematta (pahoitteluni jo etukäteen jos tämmösestä on ollut jo joskus juttua) kysyn että miksi sigun koneeni eivät löydä Kingston A1000/960gb m.2 kovoa? Tuossa MSI emolevyssä ei tunnistanut lainkaan ja sitten kun laitoin Aorus emolevyyn alimpaan (siihen lyhimpään) paikkaan niin lakkasi näkymästä 960 EVO:kin :eek: Tuo Evo alkoi toimimaan taas normaalisti kun otti Kingstonin pois.

Ihan tuli puskista että mikä tahansa M.2 ssd ei toimikkaan heittämällä laakista...:confused2:
 
Makro16 sanoi:
Nyt ehkä hiukan törkeästi tätä ketjua yhtään lukematta (pahoitteluni jo etukäteen jos tämmösestä on ollut jo joskus juttua) kysyn että miksi sigun koneeni eivät löydä Kingston A1000/960gb m.2 kovoa? Tuossa MSI emolevyssä ei tunnistanut lainkaan ja sitten kun laitoin Aorus emolevyyn alimpaan (siihen lyhimpään) paikkaan niin lakkasi näkymästä 960 EVO:kin :eek: Tuo Evo alkoi toimimaan taas normaalisti kun otti Kingstonin pois.

Ihan tuli puskista että mikä tahansa M.2 ssd ei toimikkaan heittämällä laakista...:confused2:
Napsauta laajentaaksesi...

Veikkaisin että on vaan sattunut maanantai kappale tuosta Kingstonista, kun kahdessa testattu eikä toimi.
 
Makro16 sanoi:
Nyt ehkä hiukan törkeästi tätä ketjua yhtään lukematta (pahoitteluni jo etukäteen jos tämmösestä on ollut jo joskus juttua) kysyn että miksi sigun koneeni eivät löydä Kingston A1000/960gb m.2 kovoa? Tuossa MSI emolevyssä ei tunnistanut lainkaan ja sitten kun laitoin Aorus emolevyyn alimpaan (siihen lyhimpään) paikkaan niin lakkasi näkymästä 960 EVO:kin :eek: Tuo Evo alkoi toimimaan taas normaalisti kun otti Kingstonin pois.

Ihan tuli puskista että mikä tahansa M.2 ssd ei toimikkaan heittämällä laakista...:confused2:
Napsauta laajentaaksesi...
Jos se on rikki? Kun kerran on kahdessa emolevyssä testattu.

Äh, liian hidas.
 
Kävin Verkkokaupassa ja muistiostoksen lisäksi tarttui mukaan Samsungin 1 Tb 860 QVO SSD. Koneessa on valmiiksi jo 120 Gt:n Sandisk SSD (SDSSDA120G), joka on tuota Samsungia ilmeisesti muutaman vuoden vanhempi ja hitaampi (Novabench - SanDisk SDSSDA120G - SDD Performance ja https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/24452/SanDisk-SDSSDA120G).

Sandiskille on asennettu Windows 10 ja Samsungia ajattelin käyttää ensisijaisesti dokumentteja, kuvia ja pelejä varten. Hyötyisinkö kuitenkin merkittävästi käyttönopeudessa (esim. kuvankäsittely), jos asentaisin Windows 10:n uudelle kovolle ja pienempi kovo toimisi esim. fyysisenä varmuuskopiopaikkana tärkeimmille tiedostoille?

Vai saanko miltei saman nopeushyödyn ohjelmien käytössä, jos asennan kaikki ohjelmat uudelle SSD:lle ja vanhalla Sandiskin SSD:llä pysyy edelleen itse käyttöjärjestelmä?

Sinänsä ei innosta Windows 10:n uudelleenasennus + en tiedä onnistuuko siirto ongelmitta, kun erillistä asennusmediaa minulla ei ole (lisenssi luotu alun perin tälle Sandiskin kovolle).
 
Viimeksi muokattu:
Kertokaahan jotain näkemyksiä siitä, miksi porukka ostaa mm. Jimm's:ltä noita Samsungin 860 QVO levyjä?

Huomioitavaa on siis se, että hyllystä löytyy suoraan esimerkiksi Crucialin MX500:ia samalla kapasiteetilla, paremmalla takuulla, paremmalla nopeudella (siis ainakin siinä kohti kun QVO:n käyttämä välimuisti on täynnä) ja hintakin on halvempi.

Kyseiset levyt:
Samsung 1TB 860 QVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, MLC, 550/520 MB/S - 134,90€
Crucial 1TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 129,00€

Onko siis yksinkertaisesti selityksenä se, että keskivertokäyttäjät ostaa QVO levyn koska ovat uudempia ja ovat Samsungilta, kun eivät sen tarkemmin tiedä noista teknisistä toteutuksista mitään? Vai meneekö tässä minulla jotain pahemman kerran itsellä ohi?:think:
 
BOT sanoi:
Noin pienellä hintaerolla tunnettavuus toki ratkaisee, sekä Samsungin lupailtu 10 mt/s korkeampi kirjoitusnopeus ja heidän oma ohjainpiirinsä. Itse tosin ostaisin Crucialin. Ihan perus mainonnan ja myynnin laista on kyse, että käytännössä kahdesta yhtä hyvästä tuotteesta ostetaan se tunnetumpi.
Ei kuitenkaan käytännön väliä kumman ostaa näiden kahden välillä, tosin vertaavat suoraan Evo-malliin tuota Crucialia netin palstoilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin tosiaa olisin voinu ite jo tarkentaa tätä omaa näkemystä vielä... Eli siis tokihan tuota MX500:sta verrataan 860 EVO:n kun molemmat on TLC levyjä. Sen takia kuohutin vaan tuota valintaa noiden välillä kun se nyt on aika väistämätön fakta että TLC on ainakin pitkissä kirjoituksissa nopeempi kuin nuo QLC levyt. Ja myös keskimäärin luotettavempia ovat TLC:t.

Eli siis tiiviisti sanoen pääpointtini: miksi ostaa kalliimpi QLC levy kun saat TLC levyn samalla kapasiteetilla ja 2 vuotta pidemmällä takuulla?:think:

Mutta varmaan tuo Samsung on sitte nimenä ainaki niin tuttu ja turvallinen että jos ei enempää tiedä niin eikai siinä. En minä tässä ketään haukkumaan ala valintojensa takia, mutta kunhan vaan päätäni raaputtelin:lol:
 
YFX sanoi:
Eli siis tiiviisti sanoen pääpointtini: miksi ostaa kalliimpi QLC levy kun saat TLC levyn samalla kapasiteetilla ja 2 vuotta pidemmällä takuulla?:think:

Mutta varmaan tuo Samsung on sitte nimenä ainaki niin tuttu ja turvallinen että jos ei enempää tiedä niin eikai siinä. En minä tässä ketään haukkumaan ala valintojensa takia, mutta kunhan vaan päätäni raaputtelin:lol:
Napsauta laajentaaksesi...
Mä veikkaan että suuri osa ostajista vaan katsoo, että saa tunnetun Samsungin suunnilleen samaan hintaan kuin jonkin tuntemattoman Crucialin. QLC:t ja TLC:t ovat liian kryptisiä merkintöjä. Mainitut maksimisiirtonopeudet ovat riittävä tae laadusta. Samsungilta kyllä taitavaa markkinointia.
 
Ei mulla mitään ole yleisesti QLC levyjä vastaan, mutta tällä hetkellä tuntuu että ei ihan hinta kohtaa laatua monissa levyissä. Voisin jopa harkita isompaa QLC levyä jollekki elokuville, musiikille, kuville yms. jos olisivat oikeesti hinnaltaan selkeästi TLC levyjä halvempia. Ehkä ne hinnat siitä tippuu kunhan saavat enemmän jalansijaa ja teknologia aikuistuu, mutta siihen saakka minä halailen omia TLC levyjäni:p
 
YFX sanoi:
Kertokaahan jotain näkemyksiä siitä, miksi porukka ostaa mm. Jimm's:ltä noita Samsungin 860 QVO levyjä?

Huomioitavaa on siis se, että hyllystä löytyy suoraan esimerkiksi Crucialin MX500:ia samalla kapasiteetilla, paremmalla takuulla, paremmalla nopeudella (siis ainakin siinä kohti kun QVO:n käyttämä välimuisti on täynnä) ja hintakin on halvempi.

Kyseiset levyt:
Samsung 1TB 860 QVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, MLC, 550/520 MB/S - 134,90€
Crucial 1TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 129,00€

Onko siis yksinkertaisesti selityksenä se, että keskivertokäyttäjät ostaa QVO levyn koska ovat uudempia ja ovat Samsungilta, kun eivät sen tarkemmin tiedä noista teknisistä toteutuksista mitään? Vai meneekö tässä minulla jotain pahemman kerran itsellä ohi?:think:
Napsauta laajentaaksesi...

Katso millainen tuote kyseessä, eikö se näytäkin laadukkaalta.
QLC piilotetaan johonkin valmistajan sivulta löytyviin spekseihin.
V-nand sama kuin evo, mutta uudempi ja halvempi. Jimms vielä mainostaa levyä MLC levynä. Keskiverto ostaja ei ole muusta kiinnostunut kuin nopeudesta.
upload_2019-9-26_17-46-54.png


1588397_33244092_1_s4Fa.jpg


tällähän se nopeus tehdään.
upload_2019-9-26_17-50-12.png
 
antero sanoi:
Keskiverto ostaja ei ole muusta kiinnostunut kuin nopeudesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikä siinä mitään vikaa ole niin kauan kun se vehje toimii odotetun elinkaarensa ajan ja täyttää muutenkin odotukset. En sanoisi, että 99% kuluttajista on välttämättä mitenkään pihalla sillä perusteella, etteivät osaa sen viimeisen prosentin tavoin taitella foliohattuja QLC:n mahdollisista teoreettisista kirjoituskestävyysongelmista. Yhä edelleen ylivoimaisesti suurin syy miksi SSD-levyt hajoaa liittyy kontrollerin eikä muistipiirien lahoamiseen.
 
Manala sanoi:
Eikä siinä mitään vikaa ole niin kauan kun se vehje toimii odotetun elinkaarensa ajan ja täyttää muutenkin odotukset. En sanoisi, että 99% kuluttajista on välttämättä mitenkään pihalla sillä perusteella, etteivät osaa sen viimeisen prosentin tavoin taitella foliohattuja QLC:n mahdollisista teoreettisista kirjoituskestävyysongelmista. Yhä edelleen ylivoimaisesti suurin syy miksi SSD-levyt hajoaa liittyy kontrollerin eikä muistipiirien lahoamiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung lupailee kyllä ihan hyvää kestävyyttä QVO-asemilleen. Nähtäväksi jää, että pitävätkö lupaukset paikkansa. Joitakin voi kyllä haitata vaatimaton kirjoitussuorituskyky isoja tiedostomassoja siirreltäessä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
301 369
Viestejä
5 131 478
Jäsenet
81 974
Uusin jäsen
Grouse

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom