SSD-levyjen yleistriidi

[BOT]

Tässä CrystalDiskMarkin tulos vakioasetuksilla levyllä Transcend 220S 1 Tt.

 

[faq]

Näyttää testien mukaan olevan SATA3- ja PCIe -SSD-asemien nopeusero käytännössä olevan melko olematon. Mutta mikä selittää sen, että paperilla niin paljon nopeamman PCIe-aseman nopeus käytännön suorituskyvyssä "katoaa" johonkin?

 

[E.T]

Näyttää testien mukaan olevan SATA3- ja PCIe -SSD-asemien nopeusero käytännössä olevan melko olematon. Mutta mikä selittää sen, että paperilla niin paljon nopeamman PCIe-aseman nopeus käytännön suorituskyvyssä "katoaa" johonkin?

Koska markkinoijien käärmeöljysynteettiset benchmarketing luvut eivät heijasta realistista kotikäyttöä.

Pelithän eivät lataa mitään kymmenien gigatavujen datamääriä, vaan paljon pienempiä tiedostoja.
Ehkä tyypillisesti joku 1-5 gigatavua, per pelin käynnistys/kentän lataus.
Pelin tiedostoihin paketoidut assetit ovat myös pakattuna ja tämä vaatii datan purkamista, muuta prosessointia ja itse pelikoodin tiettyyn tilaan asettamista dataa käyttöön ottaessa.
Tuo tekee raa'asta jatkuvasta sekventiaalisesta siirtonopeudesta tietyn rajan jälkeen lähes tarpeettoman.

Samoin pelit eivät myöskään ole mikään raskas palvelin/tietokantasysteemi, jossa on helposti kymmenittäin yhtä aikaisia lukuja ja kirjoituksia.
Tämä taas tekee NVMe levyjen rajusti korkeammista IOPS-luvuista merkityksettömiä.
Synteettisilläkin testeillä aletaan mennä pelin levynkäytön mukaisilla asetuksilla SATA-väylään mahtuvissa kaistanleveyksissä.
Katso tästä eteenpäin:


Eli lyhyesti sanottuna markkinointi valehtelee.
Ironisesti lähinnä ainoa missä normaali kotikäyttäjä oikeasti hyötyy NVMe:n markkinointinumeroista on niin yksinkertainen asia, kuin isojen datamäärien edestakaisin kopiointi.

 

[BOT]

Ei NVME-asemassa ole järkeä sen nopeuden puolesta ainakaan vielä, jos lähinnä pelaa koneellaan tai ei tee juuri sellaista tiedonsiirtoa mitä @E.T kuvaili. Onneksemme kuitenkin niiden hinnat ovat yllättävästi alkaneet putoamaan, jolloin saamme tuon teoreettisen lisänopeuden vain pari kymppiä kalliimmalla. Kasatessasi täysin uutta konetta mihin menee jo muutenkin rutosti rahaa, on parempi ostaa se perinteinen SSD ja säästää ne parikin kymppiä, vaikkapa sitten sijoittamalla ne näytönohjaimeen, mutta hänen joka nyt ostaa uuden teratavun levyn, en näe syytä ostaa perinteistä asemaa. Tietysti voi olla että haluaa säästää M.2-väylän jotain muuta varten, mutta yleisesti ottaen näin. On hyvä myös muistaa että tulevat konsolit sisältävät jonkin moista huippunopeaa tallennustilaa, mikä saattaa näkyä sitten PC-käännöksissä NVME-aseman kanssa. Uskon silti että tässäkin tapauksessa perinteinen SSD riittää enemmän kuin hyvin.

Jos et vielä ole ajan tasalla niin käy nyt vertailemassa halvimpia 2,5" asemia ja NVME M.2-asemia, hintaero on varsin pieni.
Aina löytyy tosin se poikkeuskin kuten nyt tämä asema.
2,5" lituskojen puolesta voi tietysti sanoa että saa MLC:tä, kun taas 120 € ja rapiat NVME-asemat ovat kaikki TLC:tä. Siltikään esimerkiksi Samsung tämän MLC pohjaisen asemansa kohdalla ei lupaa edes puolta kestävyyttä siitä mitä Transcend lupaa 220S:lle (360 < 800 TBW). Osaako joku selittää miksi näin? Vedättääkö Transcend?

 

[faq]

Edes windowsin käynnistyksessä ei eroja paljon ole sata ja pcie välillä. Siinä taitaa enemmänkin ratkaista hakunopeus, mikä molemmilla varmaan tosi hyvä vs rautakiekkolevy.

 

[Samat]

Ei NVME-asemassa ole järkeä sen nopeuden puolesta ainakaan vielä, jos lähinnä pelaa koneellaan tai ei tee juuri sellaista tiedonsiirtoa mitä @E.T kuvaili. Onneksemme kuitenkin niiden hinnat ovat yllättävästi alkaneet putoamaan, jolloin saamme tuon teoreettisen lisänopeuden vain pari kymppiä kalliimmalla. Kasatessasi täysin uutta konetta mihin menee jo muutenkin rutosti rahaa, on parempi ostaa se perinteinen SSD ja säästää ne parikin kymppiä, vaikkapa sitten sijoittamalla ne näytönohjaimeen, mutta hänen joka nyt ostaa uuden teratavun levyn, en näe syytä ostaa perinteistä asemaa. Tietysti voi olla että haluaa säästää M.2-väylän jotain muuta varten, mutta yleisesti ottaen näin. On hyvä myös muistaa että tulevat konsolit sisältävät jonkin moista huippunopeaa tallennustilaa, mikä saattaa näkyä sitten PC-käännöksissä NVME-aseman kanssa. Uskon silti että tässäkin tapauksessa perinteinen SSD riittää enemmän kuin hyvin.

Jos et vielä ole ajan tasalla niin käy nyt vertailemassa halvimpia 2,5" asemia ja NVME M.2-asemia, hintaero on varsin pieni.
Aina löytyy tosin se poikkeuskin kuten nyt tämä asema.
2,5" lituskojen puolesta voi tietysti sanoa että saa MLC:tä, kun taas 120 € ja rapiat NVME-asemat ovat kaikki TLC:tä. Siltikään esimerkiksi Samsung tämän MLC pohjaisen asemansa kohdalla ei lupaa edes puolta kestävyyttä siitä mitä Transcend lupaa 220S:lle (360 < 800 TBW). Osaako joku selittää miksi näin? Vedättääkö Transcend?

Tuo Samsungin QVO on 4 bittiä / solu, EVO 3 bittiä / solu, PRO:t yleensä 2 bittiä / solu, Transcend on TLC vai MLC? Samsung käyttää MLC termiä kaikille nand tyypeille, jos jokin muu kuin SLC (sitten siellä kerrotaan alla tarkemmin montako bittiä / solu tallennetaan).

 

[E.T]

Siltikään esimerkiksi Samsung tämän MLC pohjaisen asemansa kohdalla ei lupaa edes puolta kestävyyttä siitä mitä Transcend lupaa 220S:lle (360 < 800 TBW). Osaako joku selittää miksi näin? Vedättääkö Transcend?

Se on Samsung joka pyrkii vedättämään brändillä ja vähän kaikessa.
Ainoat oikeat MLC-Samsungit ovat Pro-sarjalaiset, enkä siitäkään olisi varma että kaikki ovat sitä enää.
Muut ovat TLC:tä ja tuo 860 QVO siitä kertaluokan heikompaa QLC:tä, jonka aito puskuroimaton kirjoitusnopeus on "pyörivää ruostettakin" heikompi.

TLC SATA levyjä kun saa samaan hintaanluokkaan, niin 860 QVO:ssa ei ole järkeä.
Kusetuksen suuruudesta kertoo sekin, että Kingstonin A2000 TLC NVMe on melkein 860 QVO:n hintainen per GB.

TLC-Samsungitkin sitten selvästi hintavampia per GB kuin muiden TLC-levyt.

 

[BryciFani]

Onko M2 SSD levyn nopeudesta mitään käytännön hyötyä verrattuna perinteiseen SSD levyyn?

Niin kuuminakin noi M2 levyt käyvät.

 

[Thoyni]

Pitihän tuo kokeilla mitä lukemia nämä omat antaa:

Kingston A2000:

Pari vuotta vanha edullinen SanDisk SSD Plus:


Onko nämä nyt ihan odotettavia lukemia? Kirjoitusnopeus ei hirmu hyvältä vaikuta äkkiseltään?

 

[E.T]

Onko M2 SSD levyn nopeudesta mitään käytännön hyötyä verrattuna perinteiseen SSD levyyn?

Niin kuuminakin noi M2 levyt käyvät.

Jos ei ihan budjettikonetta olla kasaamassa, niin sanoisin NVMe levyn olevan järkevä valinta ainakin silloin kun ei tule isoa hintalisää.

Ja eihän ne idlessä/kevyessä kuormassa kuumene, ellei ole jotain mätää.
Siellähän ei ole mitään liikkumassa pidettäviä osia, niin järkevästi tehdyillä levyillä tyhjäkäyntikulutus on rajusti mekaanisia levyjä alempi.
Comparing Two 1TB NVMe Drives with Same NAND, Same Controller: XPG SX8200 Pro vs HP EX950

Pitihän tuo kokeilla mitä lukemia nämä omat antaa:

Kingston A2000:

Pari vuotta vanha edullinen SanDisk SSD Plus:


Onko nämä nyt ihan odotettavia lukemia? Kirjoitusnopeus ei hirmu hyvältä vaikuta äkkiseltään?

Ainakin se kannattaa tarkistaa ettei levyn firmware ole jokin vanha.
SSD Manager

Samoin emolevyn/piirisarjan ajurienkin tuoreus olisi hyvä tarkistaa.
Nekin voivat vaikuttaa huomattavasti.

Ei tuo todellakaan huonosti pärjää.

 

[Thoyni]

Ainakin se kannattaa tarkistaa ettei levyn firmware ole jokin vanha.
SSD Manager

Samoin emolevyn/piirisarjan ajurienkin tuoreus olisi hyvä tarkistaa.
Nekin voivat vaikuttaa huomattavasti.

Ei tuo todellakaan huonosti pärjää.

Joo. Uusin firmis näytti olevan, biosinkin olen kesällä päivittänyt.
Samapa tuo sinänsä mitä nuo benchit näyttää, käytössä huomasi kyllä nopeuseron heti.

 

[vemkki]

Pitihän tuo kokeilla mitä lukemia nämä omat antaa:

Kingston A2000:

Pari vuotta vanha edullinen SanDisk SSD Plus:


Onko nämä nyt ihan odotettavia lukemia? Kirjoitusnopeus ei hirmu hyvältä vaikuta äkkiseltään?

Minkä kokoinen tuo A2000 on? Jos se on 250-gigainen, kuten C-aseman koosta voisi päätellä, niin pienissä SSD-asemissa juuri kirjoitusnopeus on heikompi verrattuna suurikapasiteettisempiin malleihin. Kingston itse lupaa kyllä 1100 MB/s kirjoitusnopeutta 250 gigan mallille, mutta ehkä se toteutuu tyhjällä asemalla. 500-gigainen pääsee 2000 MB/s kirjoitusnopeuteen.

 

[Thoyni]

Minkä kokoinen tuo A2000 on? Jos se on 250-gigainen, kuten C-aseman koosta voisi päätellä, niin pienissä SSD-asemissa juuri kirjoitusnopeus on heikompi verrattuna suurikapasiteettisempiin malleihin. Kingston itse lupaa kyllä 1100 MB/s kirjoitusnopeutta 250 gigan mallille, mutta ehkä se toteutuu tyhjällä asemalla. 500-gigainen pääsee 2000 MB/s kirjoitusnopeuteen.

250 giganenhan se on. Mistähän tuokin johtuu sitten?

 

[Samat]

250 giganenhan se on. Mistähän tuokin johtuu sitten?

Pienemmässä levyssä ei ole kaikkiin levyn ohjaimen linjoihin nand piirejä.

 

[Tenebrae Aeternae]

Tuli tilattua pari 1 teran Samsung 970 EVO Plussaa. Miten oleellista jäähdytyssiilien hommaaminen on? Eipä ne kyllä sinällään paljoa maksa, levyjen hinnat huomioiden.. Onko näitä muualla kuin jimmsillä? Siellä on vain Silverstonen lirpakkeita varastossa.

 

[Leitson]

Lienee lähes selvää, että hyvin ahtaaseen ja lähes täysin seisovan ilman rakoon tungettu 500gb m.2 MX500 käy lämpöisenä? Idlessä 45-55c ja tyypillisessä arkirasituksessa piikkaa 70c huonommalle puolelle. Keskiarvolla lämpötila näyttää pysyvän alta 70 asteen.

Kyseessä siis Dan Cases A4 itx-koppaan ja emolevyn takana sijaitsevaan m.2 slottiin sijoitettu levy. Liekö toista m.2 joka satavarmana ei kävisi noin lämpöisenä vai onko vain hyväksyttävä se tosiasia, että tämä kotelo aiheuttaa suuria haasteita levyn ilmanvaihdolle?

 

[BryciFani]

Samsung 970 PRO SSD 512 Gt M.2 -SSD-kovalevy 165,90

Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy 129,90

Miksi Evossa kirjoitusnopeus on huomattavasti parempi?

 

[rikyy6]

Lienee lähes selvää, että hyvin ahtaaseen ja lähes täysin seisovan ilman rakoon tungettu 500gb m.2 MX500 käy lämpöisenä? Idlessä 45-55c ja tyypillisessä arkirasituksessa piikkaa 70c huonommalle puolelle. Keskiarvolla lämpötila näyttää pysyvän alta 70 asteen.

Kyseessä siis Dan Cases A4 itx-koppaan ja emolevyn takana sijaitsevaan m.2 slottiin sijoitettu levy. Liekö toista m.2 joka satavarmana ei kävisi noin lämpöisenä vai onko vain hyväksyttävä se tosiasia, että tämä kotelo aiheuttaa suuria haasteita levyn ilmanvaihdolle?

Itsellä sama koppa ja emolevyn takana 960 Evo. Lämpöisenähän se siellä käytössä käy minullakin. Sellainen 80 C on aika perus pelatessa. En itse huolestuisi 70 C lämmöistä. Voit muutaman asteen saada viilattua pois ostamalla lämpötyynyä, jolla yhdistät kotelon ja m.2 levyn. Itse tein näin ja sain lämpöjä laskettua muutaman asteen. Hyöty on tietysti suurin, kun näytönohjain ja prosessori eivät ole kerenneet lämmittää koteloa.

 

[vemkki]

Samsung 970 PRO SSD 512 Gt M.2 -SSD-kovalevy 165,90

Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy 129,90

Miksi Evossa kirjoitusnopeus on huomattavasti parempi?

Uudempi malli. Tosin jos gigatolkulla kirjoittaa putkeen, niin 970 Pro kirii ohi, koska sen kirjoitusnopeus on suurempi sitten kun kirjoituscache tulee täyteen.

 

[Melbac]

Pro:ssa on myös tuplasti tbw:tä eli plus 300tbw ja pro 600tbw.Itse ostaisin plussan,tosin katselisin ensin että missä hinnoissa 1T pcie4 x4 levyt liikkuu,noi vetää jo n5000 Mt/s luku/kirjoitus pcie4 väylällä.

Tbw=Terabytes Written

https://www.amazon.de/Silicon-Power-Gen3x4-3-000MB-Interne/dp/B07P9PCCHL/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&keywords=1tb+ssd+nvme&qid=1568286833&s=computers&sr=1-4
Silicon Power PCIe M.2 NVMe SSD M.2 1TB Gen3x4 R/W up to 3.400/3.000MB/s
130,03 €

Käyttänee phisonin piiriä.
ilmainen kuljetus

 

[vemkki]

Pro:ssa on myös tuplasti tbw:tä eli plus 300tbw ja pro 600tbw.Itse ostaisin plussan,tosin katselisin ensin että missä hinnoissa 1T pcie4 x4 levyt liikkuu,noi vetää jo n5000 Mt/s luku/kirjoitus pcie4 väylällä.

Tosin jollain käyttislevyllä aika harvoin tulee käyttöä tuolle siirron maksiminopeudelle, ja niissä muissa käyttöskenaarioissa Evo Plus on yhtä nopea tai nopeampi. Tosin valitsee minkä tahansa, niin normaalissa työpöytäkäytössä tuskin huomaa eroa.

 

[E.T]

Samsung 970 PRO SSD 512 Gt M.2 -SSD-kovalevy 165,90

Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy 129,90

Miksi Evossa kirjoitusnopeus on huomattavasti parempi?

Koska markkinointi kehittyy ja Samsung mainostaa SLC-puskuriin kirjoitusnopeutta.
Puskurin loputtua speksi on 900MB/s
Samsung 970 EVO Plus SSD Review: More Layers Brings More Performance


Ja kumpikinhan ovat Samsung-ylihintaisia puoliteraisiksi.
Evon hintaluokkaan saadaan teraista 600TBW Kingston A2000:tta ja Pron hintaluokkaan 1700TBW Corsair MP510:ä. (tai 1650TBW PNY CS3030)

Tosin valitsee minkä tahansa, niin normaalissa työpöytäkäytössä tuskin huomaa eroa.

Ainoa missä kotikäyttäjä voisi selvästi huomata NVMe-levyjen nopeuseroa on keinotekoinen datan jatkuva edestakaisin kopiointi levyn täyttämiseksi.
Käytännön latausajoissa edes SATA levy ei olisi paljoa pullonkaula, koska mainostetut benchmarketing nopeudet eivät heijasta normaalien ohjelmien levyn käyttöä.

 

[Melbac]

Kyllä sillä siirtonopeudella on merkitystä kun siirrät jotain levyltä toiselle,tossa tosin tulee ekaksi vastaan sen vastaanottavan levyn kirjoitusnopeus.Kun näiden nopeudet on mitä on nykyään niin tolla kirjoituksen nopeudella taitaa olla suurempi vaikutus koneen nopeuteen yms kuin lukemisella.

 

[Panze]

Meikäläinen hävitti viimeisenkin 2,5" SATA SSD:n kopasta ja nyt mennään 2 x NVMe 970 EVO setupilla ja ei voi kuin suositella. Maksoi maltaita, mutta nopeutta piisaa kaikissa tilanteissa ja eikös se ole tärkeintä, kun on itse tyytyväinen.

Koppakin näyttää nätimmältä, kun ei ole SATA/virtakaapeleita näkösällä.

 

[Leitson]

Itsellä sama koppa ja emolevyn takana 960 Evo. Lämpöisenähän se siellä käytössä käy minullakin. Sellainen 80 C on aika perus pelatessa. En itse huolestuisi 70 C lämmöistä. Voit muutaman asteen saada viilattua pois ostamalla lämpötyynyä, jolla yhdistät kotelon ja m.2 levyn. Itse tein näin ja sain lämpöjä laskettua muutaman asteen. Hyöty on tietysti suurin, kun näytönohjain ja prosessori eivät ole kerenneet lämmittää koteloa.

Näin vähän arvelinkin että selvä homma tuommoisesta raossa.

Onneksi tämä kone nyt on vain pelikäyttöön. Vaikka levy lahoaisikin ennenaikaisesti korkeiden lämpöjen takia niin en menetä mitään tärkeää dataa.

 

[BryciFani]

Koska markkinointi kehittyy ja Samsung mainostaa SLC-puskuriin kirjoitusnopeutta.
Puskurin loputtua speksi on 900MB/s
Samsung 970 EVO Plus SSD Review: More Layers Brings More Performance


Ja kumpikinhan ovat Samsung-ylihintaisia puoliteraisiksi.
Evon hintaluokkaan saadaan teraista 600TBW Kingston A2000:tta ja Pron hintaluokkaan 1700TBW Corsair MP510:ä. (tai 1650TBW PNY CS3030)


Ainoa missä kotikäyttäjä voisi selvästi huomata NVMe-levyjen nopeuseroa on keinotekoinen datan jatkuva edestakaisin kopiointi levyn täyttämiseksi.
Käytännön latausajoissa edes SATA levy ei olisi paljoa pullonkaula, koska mainostetut benchmarketing nopeudet eivät heijasta normaalien ohjelmien levyn käyttöä.

Okei.

Juu ei ole järkevää mun korvata 2,5 tuuman SSD levyjäni noilla NVME levyillä kun lisänopeutta en mitenkään tulisi huomaamaan ja muutenkin noi NVME levyt kuumentuvat aikalailla.

 

[Melbac]

Meikäläinen hävitti viimeisenkin 2,5" SATA SSD:n kopasta ja nyt mennään 2 x NVMe 970 EVO setupilla ja ei voi kuin suositella. Maksoi maltaita, mutta nopeutta piisaa kaikissa tilanteissa ja eikös se ole tärkeintä, kun on itse tyytyväinen.

Koppakin näyttää nätimmältä, kun ei ole SATA/virtakaapeleita näkösällä.

Itsellänikin vähän samanlaisia suunnitelmia,tosin halvemmissa emoissa ei ole kuin yksi m.2 paikka ja pcie 4x paikkojakaan ei taida olla kuin kalliimmissa nykyään ja nekin on b450 sarjoissa pcie2 paikkoja.

 

[Tartaros]

Koppakin näyttää nätimmältä, kun ei ole SATA/virtakqaapeleita näkösällä.

Tää on mulle yks merkittävä tekijä. PCIE- ja M2- liitäntäiset levyt eivät luo samaa johtohelvettiä kuin SATA-kaapelit. Paljon siistimpää kopassa.

 

[Alensia]

Tuo siisteys ja johdoista eroon pääseminen on mielestäni paras asia M.2-formaatin levyissä. Keskusteluissa valitettavan usein sotkeentuu M.2 ja NVMe, eli kyllä siihen M.2-paikkaan saa samalla tapaa S-ATA-signaloituja levyjä kuin 2.5"-formaatissakin.

 

[rusina666]

Minä taasen en ymmärrä, että miksi ihmisiä risoo se, että kotelon piilossa olevan takakyljen ja emolevy-tason välissä menee johtoja?

Minulla on kahden M.2 nvme-tikun lisäksi 2xSATA SSD ja 2xHDD asemat. Kun kyyristyn pöydän alle ja avaan sivupellin, niin näistä SATA-asemien olemassaolosta kertoo juuri emon kyljessä olevien liittimien kohdalla esiin tulevat SATA-johdot.

 

[Tartaros]

Minä taasen en ymmärrä, että miksi ihmisiä risoo se, että kotelon piilossa olevan takakyljen ja emolevy-tason välissä menee johtoja?

Minulla on kahden M.2 nvme-tikun lisäksi 2xSATA SSD ja 2xHDD asemat. Kun kyyristyn pöydän alle ja avaan sivupellin, niin näistä SATA-asemien olemassaolosta kertoo juuri emon kyljessä olevien liittimien kohdalla esiin tulevat SATA-johdot.

Se johtosekasotku on silti mielessä vaikka se on siellä poissa silmistä vaikka kyllä huolellisella johtojen asettelulla kopan saa siistin näköiseksi. Mutta tykkään silti siitä että M.2-levyt vievät tilavuutta kotelon sisältä vähemmän kuin muut levyt, joten ne soveltuu pienikokoisiin tietokoneisiin, esimerkkinä vaikkapa joku Intelin NUC.

 

[E.T]

Mutta tykkään silti siitä että M.2-levyt vievät tilavuutta kotelon sisältä vähemmän kuin muut levyt, joten ne soveltuu pienikokoisiin tietokoneisiin, esimerkkinä vaikkapa joku Intelin NUC.

Niihin tiukkaan pakattuihin pienen kotelon koneisiinhan ne ovatkin hyviä ja paljon parempia kuin siihen emolevylle kiinni juotettu (liian pienikapasiteettinen) asema.
Mutta sitten jos yritetään korvata tehokoneen laajennettavuus niillä, niin emolevyltä alkaa nopeasti käydä vapaa tila vähiin.
Ellei sitten M.2 slotteja käännettäisi piirilevyltä pystyyn kuten tavalliset korttipaikat.

 

[Tartaros]

Niihin tiukkaan pakattuihin pienen kotelon koneisiinhan ne ovatkin hyviä ja paljon parempia kuin siihen emolevylle kiinni juotettu (liian pienikapasiteettinen) asema.
Mutta sitten jos yritetään korvata tehokoneen laajennettavuus niillä, niin emolevyltä alkaa nopeasti käydä vapaa tila vähiin.
Ellei sitten M.2 slotteja käännettäisi piirilevyltä pystyyn kuten tavalliset korttipaikat.

Niin, miksi ei niin tekisi? Ja saahan noita M.2 NVME-levyjä kiinni PCIE-slottiin adapterikorteillakin.

 

[tuskis]

Tartteeko nuo M.2 levyt edes välttämättä olla NVME-levyjä vaikka herran vuotta 2019 eletäänkin? Kyllä mulle kelpaisi SATA-levykin tohon paikkaan kun ei tarvitsisi johtoja vedellä.

 

[E.T]

Tartteeko nuo M.2 levyt edes välttämättä olla NVME-levyjä vaikka herran vuotta 2019 eletäänkin? Kyllä mulle kelpaisi SATA-levykin tohon paikkaan kun ei tarvitsisi johtoja vedellä.

Eipä sitä oikeastaan normaalin kotikäyttäjän käytössä NVMe:stä kostu muuten kuin isoja datamääriä edestakaisin saman levyn sisällä kopioidessa.
(muuhun tarvitsisi toisen yhtä nopean median)
Normaalien kotikäytön ohjelmien ja pelien levyn käyttö on sellaista, ettei SATA-väylä kaista olisi paljoa pullonkaula:


Mutta tosiaan Kingstonilta kun saa NVMe-levyn samaan hintaan kuin SATA-levyn, niin yhtä hyvin voi ottaa sen.

 

[tuskis]

Toki jos samaan hintaan saa NVMe-levyn, niin sitten valinta on selvä.

 

[rusina666]

Se johtosekasotku on silti mielessä vaikka se on siellä poissa silmistä vaikka kyllä huolellisella johtojen asettelulla kopan saa siistin näköiseksi. Mutta tykkään silti siitä että M.2-levyt vievät tilavuutta kotelon sisältä vähemmän kuin muut levyt, joten ne soveltuu pienikokoisiin tietokoneisiin, esimerkkinä vaikkapa joku Intelin NUC.

Ok, eli kyse on siis neuroosista? Omassa kotelossa virtalähde on omassa piilotetussa osiossa ja nuo neljä SATA-levyä vaativat yhteensä 5 johtoa: Yhdestä tulee virta ja neljä data-johtoa tietyssä järjestyksessä kiinni emolevyyn. Toki NUC-koneissa ei ole paikkaa 2.5" levyille.



Yhdessä vanhassa projektissani on Antec IKS110-kotelo, jota jotkut pitävät pienehkönä, ja siihen sai piilotettua 2kpl SATA SSD-levyä.

(Omassa setissä toki Noctuan NH-L9i prossujäähy ja muistaakseni näytti kaapeloinniltaan siistimmältä. Vaikea muistaa kun ei ole vuosiin tarvinnut ottaa sivupaneelia irti)

 

[Tenebrae Aeternae]

Mites muuten moniajo? Eikös tuollaisessa tilanteessa nvme:n pitäisi olla selvästi nopeampi kuin hitaampi SSD? Esimerkiksi tilanne jossa lataa netistä peliä samalle levylle mistä pelaileepi toista.

 

[E.T]

Mites muuten moniajo? Eikös tuollaisessa tilanteessa nvme:n pitäisi olla selvästi nopeampi kuin hitaampi SSD? Esimerkiksi tilanne jossa lataa netistä peliä samalle levylle mistä pelaileepi toista.

Eihän sen harvinaisen gigabitin nettiyhteydenkään latausnopeus riittäisi syömään kuin viidenneksen SATA:n kaistanleveydestä.
Ja se pääasiallinen kotikäytön ohjelmien+pelien levynkäyttöhän on sellaista että SSD:n sisäinen toiminta asettaa nopeusrajan.
Sen takia NVMe-levyillä ei ole paljoa mitään nopeuseroa SATA-levyihin pelien latausajoissa.

 

[pete874]

Ajattelin kun itsellä kummatkin emon M.2 paikat käytössä, niin toimiikos nuo PCI-E M.2 adapterikortit ihan samalla tavalla, kuin kovo olisi emon M.2 paikassa kiinni?
Mietin tässä vaan missä muodossa lisätilaa ostaisin.

 

[Desgorr]

Ajattelin kun itsellä kummatkin emon M.2 paikat käytössä, niin toimiikos nuo PCI-E M.2 adapterikortit ihan samalla tavalla, kuin kovo olisi emon M.2 paikassa kiinni?
Mietin tässä vaan missä muodossa lisätilaa ostaisin.

Toimii, kannattaa vaan tarkistaa emon manuaalista millä nopeudella paikat oikeasti toimivat jos NVMe-levyä harkitset. Toisaalta miksi normaali 2.5" SATA-levy ei olisi vaihtoehto?

 

[Manala]

Herra mun vereni, nytkö täällä jo linkkaillaan videoita, joissa "analoginen, kiertäkää kaukaa" 660p:tä suositellaan?

 

[Melbac]

Ajattelin kun itsellä kummatkin emon M.2 paikat käytössä, niin toimiikos nuo PCI-E M.2 adapterikortit ihan samalla tavalla, kuin kovo olisi emon M.2 paikassa kiinni?
Mietin tässä vaan missä muodossa lisätilaa ostaisin.

Nopeimmat pcie x4 m.2 paikkoihin ja hitain/vanhin ulkoiseen pcie paikkaan?.Se mihin pistät sen adapterin kannattaa olla pcie 4x paikka,tosin noi muistaakseni toimii myös pcie2 x1 paikassakin.Osta isoin mahdollinen m.2 ssd levy ja otat pienimmän levyn pois?.

/muistutus
Noissa emoissa on sitten kivoja eroavaisuuksia johtuen piirisarjasta/prossusta mitä käyttää eli se pcie 4x paikka voi olla joko pcie2 tai pcie3 tai pcie4 (b450 pcie2,X570 taas pcie4/3(eli yksi 4x paikka voi olla pcie4 ja toinen taas pcie3),m.2 on pcie4 x4 ).Jos oikein katsoin niin asrockilla oli ainakin yksi emo jossa on 2kpl m.2 paikkaa mutta vain toinen tuki pcie:tä ja toiseen ei mennyt kuin sata3 asema.

 

[Cumbo]

Pitäisi vaihtaa HP ZBook G3:een (mallinumero V2D21AW#AK8) isompi SSD. Olisiko linkata passelia (min. 500 GB) SSD:tä? Suomen Verkkokaupat, Saksan amazon jne..

Alla olevat tiedot löysin SSD:stä:

Kapasiteetti
256 GB

Väylä
PCI Express



Tallennuslaitteet 256 GB SSD HP Z Turbo Drive G2

 

[E.T]

Pitäisi vaihtaa HP ZBook G3:een (mallinumero V2D21AW#AK8) isompi SSD. Olisiko linkata passelia (min. 500 GB) SSD:tä? Suomen Verkkokaupat, Saksan amazon jne..

Alla olevat tiedot löysin SSD:stä:

Kapasiteetti
256 GB

Väylä
PCI Express



Tallennuslaitteet 256 GB SSD HP Z Turbo Drive G2

Käytännön eroja tuskin missään käytössä näkisi, niin GB-hinta voisi olla paras konsultti.
Ja Kingstonin tuore A2000 antaisi teran ihan kohtuuhintaan.
Kingston Technology A2000, hinta 129€

 

[Samat]

Pitäisi vaihtaa HP ZBook G3:een (mallinumero V2D21AW#AK8) isompi SSD. Olisiko linkata passelia (min. 500 GB) SSD:tä? Suomen Verkkokaupat, Saksan amazon jne..

Alla olevat tiedot löysin SSD:stä:

Kapasiteetti
256 GB

Väylä
PCI Express



Tallennuslaitteet 256 GB SSD HP Z Turbo Drive G2

Eli kyseessä ilmeisesti M2 paikkaan tuleva PCIE ssd, kannattaa selvittää millainen kortti siihen käy. Kannettavissa monesti rajoitteena, että pitää olla yksipuoleinen M2 kortti, eli piirilevyn toinen puoli on tyhjä.

 

[E.T]

Eli kyseessä ilmeisesti M2 paikkaan tuleva PCIE ssd, kannattaa selvittää millainen kortti siihen käy. Kannettavissa monesti rajoitteena, että pitää olla yksipuoleinen M2 kortti, eli piirilevyn toinen puoli on tyhjä.

Tuossa kannettavassa on ilmeisesti käytössä Samsungin SM951, joka kyllä 256GB mallia isommissa kapasiteeteissa on ollut ainakin aiemmin kaksipuoleinen.

Ja tuossa kannettavassa näyttäisi kyllä tilaa olevan:
HP ZBook 15 G3 Workstation Review

 

[Samat]

Tuossa kannettavassa on ilmeisesti käytössä Samsungin SM951, joka kyllä 256GB mallia isommissa kapasiteeteissa on ollut ainakin aiemmin kaksipuoleinen.

Ja tuossa kannettavassa näyttäisi kyllä tilaa olevan:
HP ZBook 15 G3 Workstation Review

Näyttäisi olevan tuossa tilaa, kannattaa kuitenkin aina tarkistaa kun kannettavasta kyse ennen kuin levyn ostaa.

 

[Melbac]

Käytännön eroja tuskin missään käytössä näkisi, niin GB-hinta voisi olla paras konsultti.
Ja Kingstonin tuore A2000 antaisi teran ihan kohtuuhintaan.
Kingston Technology A2000, hinta 129€

Noi on sitten hitaita verrattuna muihin nvme asemiin.

 

[Desgorr]

Siihen pitäisi käsittä

Noi on sitten hitaita verrattuna muihin nvme asemiin.

Samapa tuo toisaalta kun hinta kuitenkin lähentelee 1Tt SATA-asemaa. Eroja kun tuskin huomaa kuitenkaan nopeampiin NVMe-asemiin.

Kingstonin tapauksessa tosin päivittäisin firmware heti ensimmäisenä.