Se on Samsung joka pyrkii vedättämään brändillä ja vähän kaikessa.
Jos ei ihan budjettikonetta olla kasaamassa, niin sanoisin NVMe levyn olevan järkevä valinta ainakin silloin kun ei tule isoa hintalisää.
Ainakin se kannattaa tarkistaa ettei levyn firmware ole jokin vanha.Pitihän tuo kokeilla mitä lukemia nämä omat antaa:
Kingston A2000:
Pari vuotta vanha edullinen SanDisk SSD Plus:
Onko nämä nyt ihan odotettavia lukemia? Kirjoitusnopeus ei hirmu hyvältä vaikuta äkkiseltään?
Minkä kokoinen tuo A2000 on? Jos se on 250-gigainen, kuten C-aseman koosta voisi päätellä, niin pienissä SSD-asemissa juuri kirjoitusnopeus on heikompi verrattuna suurikapasiteettisempiin malleihin. Kingston itse lupaa kyllä 1100 MB/s kirjoitusnopeutta 250 gigan mallille, mutta ehkä se toteutuu tyhjällä asemalla. 500-gigainen pääsee 2000 MB/s kirjoitusnopeuteen.Pitihän tuo kokeilla mitä lukemia nämä omat antaa:
Kingston A2000:
Pari vuotta vanha edullinen SanDisk SSD Plus:
Onko nämä nyt ihan odotettavia lukemia? Kirjoitusnopeus ei hirmu hyvältä vaikuta äkkiseltään?
250 giganenhan se on. Mistähän tuokin johtuu sitten?
Itsellä sama koppa ja emolevyn takana 960 Evo. Lämpöisenähän se siellä käytössä käy minullakin. Sellainen 80 C on aika perus pelatessa. En itse huolestuisi 70 C lämmöistä. Voit muutaman asteen saada viilattua pois ostamalla lämpötyynyä, jolla yhdistät kotelon ja m.2 levyn. Itse tein näin ja sain lämpöjä laskettua muutaman asteen. Hyöty on tietysti suurin, kun näytönohjain ja prosessori eivät ole kerenneet lämmittää koteloa.
Uudempi malli. Tosin jos gigatolkulla kirjoittaa putkeen, niin 970 Pro kirii ohi, koska sen kirjoitusnopeus on suurempi sitten kun kirjoituscache tulee täyteen.Samsung 970 PRO SSD 512 Gt M.2 -SSD-kovalevy 165,90
Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy 129,90
Miksi Evossa kirjoitusnopeus on huomattavasti parempi?
Tosin jollain käyttislevyllä aika harvoin tulee käyttöä tuolle siirron maksiminopeudelle, ja niissä muissa käyttöskenaarioissa Evo Plus on yhtä nopea tai nopeampi. Tosin valitsee minkä tahansa, niin normaalissa työpöytäkäytössä tuskin huomaa eroa.
Koska markkinointi kehittyy ja Samsung mainostaa SLC-puskuriin kirjoitusnopeutta.Samsung 970 PRO SSD 512 Gt M.2 -SSD-kovalevy 165,90
Samsung 970 EVO Plus SSD 500 Gt M.2 -SSD-kovalevy 129,90
Miksi Evossa kirjoitusnopeus on huomattavasti parempi?
Ainoa missä kotikäyttäjä voisi selvästi huomata NVMe-levyjen nopeuseroa on keinotekoinen datan jatkuva edestakaisin kopiointi levyn täyttämiseksi.Tosin valitsee minkä tahansa, niin normaalissa työpöytäkäytössä tuskin huomaa eroa.
Itsellänikin vähän samanlaisia suunnitelmia,tosin halvemmissa emoissa ei ole kuin yksi m.2 paikka ja pcie 4x paikkojakaan ei taida olla kuin kalliimmissa nykyään ja nekin on b450 sarjoissa pcie2 paikkoja.Meikäläinen hävitti viimeisenkin 2,5" SATA SSD:n kopasta ja nyt mennään 2 x NVMe 970 EVO setupilla ja ei voi kuin suositella. Maksoi maltaita, mutta nopeutta piisaa kaikissa tilanteissa ja eikös se ole tärkeintä, kun on itse tyytyväinen.
Koppakin näyttää nätimmältä, kun ei ole SATA/virtakaapeleita näkösällä.
Niihin tiukkaan pakattuihin pienen kotelon koneisiinhan ne ovatkin hyviä ja paljon parempia kuin siihen emolevylle kiinni juotettu (liian pienikapasiteettinen) asema.
Eipä sitä oikeastaan normaalin kotikäyttäjän käytössä NVMe:stä kostu muuten kuin isoja datamääriä edestakaisin saman levyn sisällä kopioidessa.
Ok, eli kyse on siis neuroosista? Omassa kotelossa virtalähde on omassa piilotetussa osiossa ja nuo neljä SATA-levyä vaativat yhteensä 5 johtoa: Yhdestä tulee virta ja neljä data-johtoa tietyssä järjestyksessä kiinni emolevyyn. Toki NUC-koneissa ei ole paikkaa 2.5" levyille.
Eihän sen harvinaisen gigabitin nettiyhteydenkään latausnopeus riittäisi syömään kuin viidenneksen SATA:n kaistanleveydestä.
Nopeimmat pcie x4 m.2 paikkoihin ja hitain/vanhin ulkoiseen pcie paikkaan?.Se mihin pistät sen adapterin kannattaa olla pcie 4x paikka,tosin noi muistaakseni toimii myös pcie2 x1 paikassakin.Osta isoin mahdollinen m.2 ssd levy ja otat pienimmän levyn pois?.
Käytännön eroja tuskin missään käytössä näkisi, niin GB-hinta voisi olla paras konsultti.
Tuossa kannettavassa on ilmeisesti käytössä Samsungin SM951, joka kyllä 256GB mallia isommissa kapasiteeteissa on ollut ainakin aiemmin kaksipuoleinen.
Noi on sitten hitaita verrattuna muihin nvme asemiin.
No ton kohdalla todennäköisesti huomaa.4k r/w on jotain <200k kun parhaimmissa nvme:ssä se on jo 800k.
Missä muualla sen huomaa kuin benchmarkeissa?
Tuo Evo alkoi toimimaan taas normaalisti kun otti Kingstonin pois.
Nyt ehkä hiukan törkeästi tätä ketjua yhtään lukematta (pahoitteluni jo etukäteen jos tämmösestä on ollut jo joskus juttua) kysyn että miksi sigun koneeni eivät löydä Kingston A1000/960gb m.2 kovoa? Tuossa MSI emolevyssä ei tunnistanut lainkaan ja sitten kun laitoin Aorus emolevyyn alimpaan (siihen lyhimpään) paikkaan niin lakkasi näkymästä 960 EVO:kin
Ihan tuli puskista että mikä tahansa M.2 ssd ei toimikkaan heittämällä laakista...
Jos se on rikki? Kun kerran on kahdessa emolevyssä testattu.Nyt ehkä hiukan törkeästi tätä ketjua yhtään lukematta (pahoitteluni jo etukäteen jos tämmösestä on ollut jo joskus juttua) kysyn että miksi sigun koneeni eivät löydä Kingston A1000/960gb m.2 kovoa? Tuossa MSI emolevyssä ei tunnistanut lainkaan ja sitten kun laitoin Aorus emolevyyn alimpaan (siihen lyhimpään) paikkaan niin lakkasi näkymästä 960 EVO:kin
Ihan tuli puskista että mikä tahansa M.2 ssd ei toimikkaan heittämällä laakista...
