SSD-levyjen yleistriidi

[Atamon]

Ihan uskomatonta kuinka vähän Corsair MP510:ä mainostetaan.
Samsungia aina vain listataan, vaikka käytännössä kotikäytössä melkein kaikessa saman suorituskyvyn saa reilusti halvemmalla.

Kingston KC2000 olisi toinen bang per buck valinta, jos vain hinta laskisi Corsairin tasolle.
Kingston KC2000 M.2 NVMe SSD Review: Top Notch Components and Security

On se kyllä aliarvostettu tuo MP510, varsinkin kun testien mukaan kapistus on lähes tulkoon samalla tasolla kuin WD Black. Ja ilmeisesti sekin on vieläkin TLC Nandeilla, eikä QLC.

Täytyy vielä joskus katsoa tuo KC2000 arvostelu, Kingstonilla kun on valitettavasti paska maine tuotteidensa osalta, mutta ei aina kokonaisuudessaan todellakaan ansaittu.
Joka kerta, kun olen ollut menossa ostamaan paskaa, niin ymmärrän mihin sitä tarvitsen ja joskus olen ollut todellakin jopa yllättynyt laitoksen tuotoksiin. Muutoin ne ovat hoitaneet sen mitä pitää.

 

[Mendel]

Western Digital SN750
Western Digital WDS250G2X0C
Mikähän näillä kahdella mahtaa olla erona?

Tuosta vertaamaan:
https://www.wd.com/content/dam/wdc/...ets/eng/spec_data_sheet/02-05-WW-04-00054.pdf (SN750)

https://www.wd.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/eng/spec_data_sheet/2879-810008.pdf

 

[TenderBeef]

Uusi läppäri, tuoteselosteessa "512GB Solid State Drive, M.2 2242, PCIe-NVMe, TLC", BIOS kertoo levyn olevan "WDC PC SN520 SDAPMUW-512G-1101". Kysyin tämän jo toisessa topikissa mutta en saanut vastausta:

BIOS: AHCI vai RST? Käyttääkö PCIe NVMe M.2 edes mitään näistä? Vähän epäselväksi jäi kun googlasin esim. täällä ja täällä mainitaan, että RST toisi nopeutta ja jotain parempaa virranhallintaa, ja ilmeisesti Linux Mint ei asentuisi RST:n kanssa? Lisäksi tuolla toisessa linkissä puhutaan jostain PCIe/M.2 BIOS asetuksista joita en löydä omasta koneestani. On aika vähän BIOS-asetuksia muutenkin.

Kokeilin laittaa Windowsin ja ajoin CrystalDiskInfon, se sanoo transfer modeksi "PCIe 3.0 x2 | PCIe 3.0 x2". Pitäisikö tuo sitten olla x4 oikeasti? Onko joku pielessä? Se softa ei myöskään näytä current/worst/threshold sarakkeita ollenkaan, vain raw values:in, onko tuo normaalia?

 

[Desgorr]

AHCI/RST -asetuksella ei ole merkitystä, ellei koneessa ole lisäksi SATA-väylää käyttävää levyä. NVMe-levyihin nuo asetukset ei vaikuta. RST-tilassa taitaa tulla RAID käyttöön SATA-levyille.

Transfer mode on myös ihan oikein. Tuo on PCIe 3.0 x2 -väylää käyttävä SSD: https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/pc-sn520-ssd#specifications

 

[TenderBeef]

Paljon kiitoksia. Lainaan osaa viestiäsi toiseen BIOS-aiheiseen topikkiin.

Vielä jos joku kertoisi, että onko se normaalia, että CrystalDiskInfo näyttää vain "raw values" sarakkeen eikä ollenkaan "current/worst/threshold" sarakkeita?

 

[Threadripper]

Paljon kiitoksia. Lainaan osaa viestiäsi toiseen BIOS-aiheiseen topikkiin.

Vielä jos joku kertoisi, että onko se normaalia, että CrystalDiskInfo näyttää vain "raw values" sarakkeen eikä ollenkaan "current/worst/threshold" sarakkeita?

Luultavasti ei pysty lukemaan S.M.A.R.T. dataa kunnolla. Voi olla syynä OEM levy.

 

[TenderBeef]

Luultavasti ei pysty lukemaan S.M.A.R.T. dataa kunnolla. Voi olla syynä OEM levy.

Eli ongelma on vain se, että softa ei osaa tästä mallista lukea SMART:ia? Pystynkö tekemään itse jotain, että softan tekijä saisi tuen tälle levylle vai tarviiko hän itse raudan?

Onko Western Digital SSD Dashboard hyvä softa tälle levylle? Joku parempi? Olisi ihan nasta nähdä SMARTit kunnolla.

 

[Eksuu]

Onko Corsair MP510 -levyt mistään kotoisin? Ovatko yhtä luotettavia/hyviä kuin esim Samsungin 970 evo/evo plus?

Hintaero on melkoinen, joten epäilyttää vähän ovatko kuitenkin samaa sarjaa kuin Kingstonin levyt, joihin en koskisi pitkällä tikullakaan..

 

[Encrypted]

Onko Corsair MP510 -levyt mistään kotoisin? Ovatko yhtä luotettavia/hyviä kuin esim Samsungin 970 evo/evo plus?

Hintaero on melkoinen, joten epäilyttää vähän ovatko kuitenkin samaa sarjaa kuin Kingstonin levyt, joihin en koskisi pitkällä tikullakaan..

Mielestäni varsin hyvä levy erittäin kilpailukykyiseen hintaan. Corsair tarjoaa 5 vuoden takuun.

 

[kowE]

Samassa hintaluokassa Corsairin kanssa on myös ADATA XPG SX8200 Pro. Pärjännyt tosi hyvin testeissä ja ei riko pankkia, terasen saa samalla rahalla mitä 500gb samsungin evo plussa maksaa ja suorituskyky on hyvin pitkälti sama ellei jopa parempi, kunhan asemaa ei tunge aivan piripintaan täyteen.

 

[Jarkale]

Mikäs olisi perusvarma 480GB SSD-levy budjetti pelikoneeseen? Edellisestä kovalevy ostoksesta on sen verran vuosia, etten ole suuremmin kärryillä valmistajista. Halvimpia kun selailee niin Kingston ja Crucial pyörivät 50-60e hintaluokassa, mutta Kingstonin kanssa on ollut väellä nähtävästi ongelmia.

Lisäksi Amazonista saisi SanDiskia 49e euroon:
https://www.amazon.de/SanDisk-PLUS-480GB-Interne-535-MB/dp/B01F9G46Q8?ref_=Oct_BSellerS_430168031_6

Onko parempi verrattuna Kingston ja Crucial ja voidaanko puhua jopa tarjouksesta, kun Suomesta vastaavan saa posteineen 70 eurolla?

 

[kowE]

Crucial MX500 nyt taitaa olla se perusvarmin ja paras teho/hinta-suhteen levy mitä kaupasta nyt saa. Tuo sandiskin plussa on selkeästi hitaampi ja hintaero nyt ei järin suuri ole. Sandiskin ultra 3d olisi parempi, mutta taas ihan samoissa hinnoissa mx500 kanssa. WD Blue (WD green on vissiin täsmälleen sama levy sisuksiltaan kuin tuo sandiskin plussa) ja ADATA SU800 olisi myös ihan ok vaihtoehtoja crucialille, mutta hintaero crucialiin verrattuna on todella pieni.

EDIT: tässä foorumilaisen vertailu crucial mx500 vs sandisk plus

1TB SSD vertailu - Crucial MX500 vs. Sandisk SSD Plus

 

[=JP=]

Iskin tollasen SanDisk 480Gb Plussan USBi koteloon ja tällästä pukkaa:

 

[Mendel]

Onko Corsair MP510 -levyt mistään kotoisin? Ovatko yhtä luotettavia/hyviä kuin esim Samsungin 970 evo/evo plus?

Hintaero on melkoinen, joten epäilyttää vähän ovatko kuitenkin samaa sarjaa kuin Kingstonin levyt, joihin en koskisi pitkällä tikullakaan..

Miten luotettava ja hyvä sen levyn pitää olla? Jos ihan kriittistä dataa on niin sitten ei mitään evoja eikä corsaireja vaan 970 pro. MLC on varma ja varmasti nopea.
Jos taas evon luotettavuus riittää, niin eiköhän se corsairikin sen datan pidä tallella normaalikäytöllä sen aikaa kunnes se levy käy pieneksi.

Ittellä olis nyt suunnitelmissa laittaa teranen 970 pro käyttikselle ja kaikelle itse tuotetulle datalle niinkuin koodailulle, muille omille "tuotoksille", tärkeimmille valokuville yms ja sitten pariteranen corsairi pelien asennusmediaksi. Eiköhän sillä lailla saa ostettua hyvän ja halvan kun ostaa molemmat

Eihän se ny kaikkein halvin ratkaisu ole mutta jos miettii näitä vaihtoehtoja, niin saa jotenkin perusteltua tän ratkaisun:

En ainakaan tiedä muita mlc levyjä äkkiseltään ja pelkkään samsung+samsung pakettiin en saa rahoja kasaan.

 

[kowE]

Miten luotettava ja hyvä sen levyn pitää olla? Jos ihan kriittistä dataa on niin sitten ei mitään evoja eikä corsaireja vaan 970 pro.

Jos on jotain kriittistä dataa niin se varmuuskopioidaan. Corsairin ja 970pron (500gb koossa - isommissa levyissä ero vielä suurempi) hintaerolla voi ostaa kaksi teraista HDD:tä ja vuodeksi pilvitallennustilaa varmuuskopioita varten ja se data on moninverroin paremmassa turvassa kuin millään markkinoilta löytyvällä SSD:llä.

Ja mitä tulee levyn kestävyyteen niin molemmat valmistajat lupaa levyilleen saman viiden vuoden takuun.

edit: ja hintavertailu oli tosiaan koossa 500gb, teraisissa tai kaksiteraisissa ero on tietysti vielä isompi..

 

[Mendel]

Totta kyllä tuokin. Ehkäpä tuota on syytä pohtia vielä toinenkin kerta että mitä tekee

 

[Jarkale]

Crucial MX500 nyt taitaa olla se perusvarmin ja paras teho/hinta-suhteen levy mitä kaupasta nyt saa. Tuo sandiskin plussa on selkeästi hitaampi ja hintaero nyt ei järin suuri ole. Sandiskin ultra 3d olisi parempi, mutta taas ihan samoissa hinnoissa mx500 kanssa. WD Blue (WD green on vissiin täsmälleen sama levy sisuksiltaan kuin tuo sandiskin plussa) ja ADATA SU800 olisi myös ihan ok vaihtoehtoja crucialille, mutta hintaero crucialiin verrattuna on todella pieni.

EDIT: tässä foorumilaisen vertailu crucial mx500 vs sandisk plus

Kiitoksia, juuri tällaista käytännön infoa etsin eli hintalaatusuhteeltaan tämän hetkistä parasta vaihtoehtoa budjettikoneeseen. Hintaerot ovat niin pieniä, että itselle liikaa vaihtoehtoja.

 

[dun]

Totta kyllä tuokin. Ehkäpä tuota on syytä pohtia vielä toinenkin kerta että mitä tekee

Mä tein vastaavassa tilanteessa matkaläppärillä 970 pro 512gb + 2.5" Crucial mx500 2tb setin. Maksoi kotiatoimitettuna 380€ ja saa tehtyä paikallisesti ajatetun snapshot backupin kahden levyn välillä jos niin jostain syystä haluaa tehdä. Ja sit pääsee vielä 2TB jaetun nas Dropbox jakoon käsiksi.

Edit:
Hintaero 970 pro (mlc) vs tlc nvme levy oli muutamia kymppejä ja tuo pro pesee suorituskyvyllään kyllä muut vehkeet mennen tullen jos yhtään tietää miksi mlc kuin tlc/qlc. Jos taas ei tiedä miksi tuo on tärkeä tai luulee tietävänsä, niin silloin pärjää aivan varmasti TLC levyllä joko nvme tai sata3 väylänopeudella. Silloin varmoja (joita itse olen käyttänyt) malleja on sampat (suorituskyky + laatu) ja crucial (kapasiteetti/hinta + laatu). Paperilla ja täällä foorumilla kehuttu tota corsairia jossa pitäisi olla molemmat kunnossa, niin voi olla hyväkin vaihtoehto ainoaksi levyksi tai mx500 pariksi esimerkikisi.

 

[TenderBeef]

Tuhannes viesti tulee tästä... semmoista vielä kysäisisin kun ei ole SSD-levyjen kanssa tullut kauheasti roplattua, että jos on "NVMe Gen3 X2" ja Sequential Read/Write on tasoa "Up to 1,700/1,400MB/s" valmistajan mukaan (ja taisi olla ~1700 omassa testissä kun tein nopeasti windows asennuksen jälkeen, en pääse juuri nyt tsekkaamaan), niin missä käytössä eroa rupeaa huomaamaan versus NVMe x4 joilla (toisesta topikista kurkattuna) voi saavuttaa 2 tai jopa melkein 3 kertaa paremman tuloksen? Raskas videoeditointi? Peleissä? (yritän tässä lohdutella itseä kun ei ollutkaan huippurautaa uudessa läppärissä tämän osalta )

 

[Loisteho]

Tuhannes viesti tulee tästä... semmoista vielä kysäisisin kun ei ole SSD-levyjen kanssa tullut kauheasti roplattua, että jos on "NVMe Gen3 X2" ja Sequential Read/Write on tasoa "Up to 1,700/1,400MB/s" valmistajan mukaan (ja taisi olla ~1700 omassa testissä kun tein nopeasti windows asennuksen jälkeen, en pääse juuri nyt tsekkaamaan), niin missä käytössä eroa rupeaa huomaamaan versus NVMe x4 joilla (toisesta topikista kurkattuna) voi saavuttaa 2 tai jopa melkein 3 kertaa paremman tuloksen? Raskas videoeditointi? Peleissä? (yritän tässä lohdutella itseä kun ei ollutkaan huippurautaa uudessa läppärissä tämän osalta )

Yleisesti ottaen, jos ei tiedä missä huomaisi eron, ei sitä myöskään tulisi huomaamaan. Jo perus sata-nopeudet (~500MB/s) riittävät melkein kaikkeen, yleisemmin jää muu rauta pullonkaulaksi, eikä tavallisissa käytännön tilanteissa (ml. pelit) eroa nopeinpiinkaan levyihin huomaa ilman ajanottoa.

 

[Mendel]

Eron huomaa:

Jos pyörität jonkinlaista tiedostopalvelinta tai tietokantapalvelinta pienessä yrityksessä joka ei kuitenkaan ole jostain syystä halunnut panostaa sas levyihin.

Jos varmuuskopioit tiedostoja levyltä toiselle päivittäin.

Kun vaikka siirrät steam pelin asennuskansion toiselle levylle.

Normikäytössä ei mitään eroa.

Videoeditoinnissa muistin määrä ja prosessorin suorituskyky on isommassa roolissa kuin ssd:n nopeus.

Tuhannes viesti tulee tästä... semmoista vielä kysäisisin kun ei ole SSD-levyjen kanssa tullut kauheasti roplattua, että jos on "NVMe Gen3 X2" ja Sequential Read/Write on tasoa "Up to 1,700/1,400MB/s" valmistajan mukaan (ja taisi olla ~1700 omassa testissä kun tein nopeasti windows asennuksen jälkeen, en pääse juuri nyt tsekkaamaan), niin missä käytössä eroa rupeaa huomaamaan versus NVMe x4 joilla (toisesta topikista kurkattuna) voi saavuttaa 2 tai jopa melkein 3 kertaa paremman tuloksen? Raskas videoeditointi? Peleissä? (yritän tässä lohdutella itseä kun ei ollutkaan huippurautaa uudessa läppärissä tämän osalta )

 

[kowE]

Eron huomaa:
...
Jos varmuuskopioit tiedostoja levyltä toiselle päivittäin.

Kun vaikka siirrät steam pelin asennuskansion toiselle levylle.
...

Ja tällöinkin vain jos se toinen levy on yhtä nopea tai nopeampi kuin se levy miltä kopioit/mille kopioit. Ja tämä ei toteudu minkään muun kuin toisen nvme aseman kanssa, muuten joko sata tai usb on pullonkaulana.

 

[gouca]

Löytyykö alle satasen hintaluokasta Sampan 512GB PM981:stä nopeampaa / järkevämpää vaihtoehtoa AV-työasemalle?

Lähinnä mietityttää heatsinkin puute, koska emolevyssäkään ei ole, eikä Suomesta näytä löytyvän mistään varsinaisia M.2-heatsinkkejä nopealla toimituksella. Kelasin lätkäistä tuohon vaikka Raspin heatsinkit päälle throttlausta estämään.

Käyttökohde siis pääosin lossless-video, joten NVMe pakollinen.

 

[kowE]

En tiedä sen tarkemmin videoeditoinnin vaatimuksista, joten en ota kantaa onko sinun käytössä välttämättä parempi, mutta ADATA XPG XS8200 Pro on käytännössä ainut joka pärjää/peittoaa 970evon raa'assa suorituskyvyssä testilukujen valossa tuossa hintaluokassa. Pikkuisen edullisempi ja heatsink pitäisi tulla tulla mukana. Testiä tästä, jos haluat käppyröitä katsella:

Adata XPG SX8200 Pro Review: Go Pro on a Budget

Edit: Tuota näyttää olevan tosin nyt vähän heikosti varastoissa, että jos kiire on niin ei välttämättä ole edes vaihtoehto..

 

[gouca]

En tiedä sen tarkemmin videoeditoinnin vaatimuksista, joten en ota kantaa onko sinun käytössä välttämättä parempi, mutta ADATA XPG XS8200 Pro on käytännössä ainut joka pärjää/peittoaa 970evon raa'assa suorituskyvyssä testilukujen valossa tuossa hintaluokassa. Pikkuisen edullisempi ja heatsink pitäisi tulla tulla mukana. Testiä tästä, jos haluat käppyröitä katsella:

Adata XPG SX8200 Pro Review: Go Pro on a Budget

Edit: Tuota näyttää olevan tosin nyt vähän heikosti varastoissa, että jos kiire on niin ei välttämättä ole edes vaihtoehto..

Tattis, tuollainen 256GB olikin pitkään bootti- ja skrätsiasemana. Saatavuuden takia katselinkin vaihtoehtoja, pitäisi torstaihin mennessä löytää uusi asema.

 

[Mendel]

Eikös nämä ole olleet niitä sampan pääasiallisia kilpailijoita:
WD Black SN750 500GB M.2 2280 PCI Express 3.0 x4 (NVMe) | Dustinhome.fi
Western Digital SN750, hinta 115€
Ihan ei mene tuohon alle satasen budjettiin mutta ei mahottomasti ylikään.

 

[Alensia]

Löytyykö alle satasen hintaluokasta Sampan 512GB PM981:stä nopeampaa / järkevämpää vaihtoehtoa AV-työasemalle?

Lähinnä mietityttää heatsinkin puute, koska emolevyssäkään ei ole, eikä Suomesta näytä löytyvän mistään varsinaisia M.2-heatsinkkejä nopealla toimituksella. Kelasin lätkäistä tuohon vaikka Raspin heatsinkit päälle throttlausta estämään.

Käyttökohde siis pääosin lossless-video, joten NVMe pakollinen.

Pikkuinen kuparisiili ("memory heatsink") siihen kontrollerin päälle niin auttaa kummasti

 

[Atamon]

Kyllä himottaisi Teranen nVME ,esim. Corsairin MP510 olisi kiva. (Tod. Näk. Hyöty? 0%-->) no, kyllä tämä 24,95€ Gigantin PNY hoitaa hommansa, jos sille EI yritä kirjoittaa mitään pitkään.
Yksi viikonloppu asentelin Windowsia uudelleen (+Muuta sotkua) ja sitten rupesin siirtelemään Steam kirjastoa. Soiro ojossa odottelin, että kohta pääsee pelaamaan.....Windows lupasi jotain 2,5 - 3,0h , ei meikänkään pelierektio ihan noin pitkään kestä ilman mitään.

Kyllä tuli HDD:tä ikävä , kun katselin sitä hyvin alle 100Mb siirtoa levyltä levylle. Omapa oli mokani. Kyllä pitää *Tana kaivella tuo Samsungin 840 PRO tuolta vanhan koneen sisuksista. Se on Vanha paska ja vain 250Gt, mutta kyllä MLC (Ja piti oikein käydä tarkistamassa, että tämähän oli se 2Bittiä/Solu) on jopa SATA liitännän läpi kova.
Edit: Korjattu kirjoitus Vihreitä.

 

[Dillescpl]

Tilasin tämän ketjun innoittamana Trancendin 220S:n uuteen rytsölä-kokoonpanoon. 256gb versio rokotti lompakkoa huikeat 54€ posteineen. Tarkoitus on laittaa tälle kovolle Windows ja pelit pyöritellään normi SSD:ltä.

 

[dun]

Nyt on Intelin 660p pistetty usb koteloon. NVME:stä juuri hyötyä kun piirisarja käppää usb 3 gen 1 (5Gbps) nopeuden kanssa tähän ja kun laittaa gen2 (10Gbps) niin kirjoitusnopeus putosi 187MB/s (ajoin testin pari kertaa ja välissä annoin aseman himmailla tunnin). Lukunopeus pysyi molemmilla väylillä siinä 420 - 470 MB/s nopeuksissa. Että kai tämä on nyt ihan hyvä usb-tikku, ainakin kirjoituskerrat pitäisi olla paremmat kun normi usbissa ja hintaa laitokselle tuli 30€ koppa + itse levy (joka minun tapauksessa oli maksettu koneen mukana ja hinta amazonissa näyttää olevan jotain 50-70€).

 

[Mendel]

Juu no tuskin se kovin paljon sd korttia hitaampi voi olla

 

[Kerppo]

Mikähän SSD olis tällä hetkellä omaan käyttöön kaikista järkevin. Tulee siis pelailtua pelkästään koneella. Nyt on koneessa kiinni joku vähintää 6 vuotta vanhan Kingstonin 128gb SSD joka varmasti menee vaihtoon. Toisena on 3 vuotta sitten ostettu Samsung 850 evo 500gb, tuon ajattelin nyt kumminkin pitää vai tarviiko sitä pistää vaihtoon.

Edit:

miettinyt myös että olisiko se sitten M2 levy tilalle.

 

[Samat]

Mikähän SSD olis tällä hetkellä omaan käyttöön kaikista järkevin. Tulee siis pelailtua pelkästään koneella. Nyt on koneessa kiinni joku vähintää 6 vuotta vanhan Kingstonin 128gb SSD joka varmasti menee vaihtoon. Toisena on 3 vuotta sitten ostettu Samsung 850 evo 500gb, tuon ajattelin nyt kumminkin pitää vai tarviiko sitä pistää vaihtoon.

Edit:

miettinyt myös että olisiko se sitten M2 levy tilalle.

Tuolla 850 evolla varmaan ihan hyvin pärjää, jos ei lisä tilan takia halua päivittää. M2 nopeuseroa ei varmaan käytännössä pelaamisessa huomaa. Kattoo varalta SMART:it siitä, mutta ei noissa normaalisti pitäisi olla 3v jälkeen mitään erikoista.

 

[Kerppo]

Tuolla 850 evolla varmaan ihan hyvin pärjää, jos ei lisä tilan takia halua päivittää. M2 nopeuseroa ei varmaan käytännössä pelaamisessa huomaa. Kattoo varalta SMART:it siitä, mutta ei noissa normaalisti pitäisi olla 3v jälkeen mitään erikoista.

Joo pitää varmaa kattoo nuo SMART:it. Tulen kyllä korvaamaan tuon vanhan Kingstonin levyn jollai uudella ja isommalla joten olisiko siihen jotain hyvää vaihtoehtoa?

 

[_j03_]

Joo pitää varmaa kattoo nuo SMART:it. Tulen kyllä korvaamaan tuon vanhan Kingstonin levyn jollai uudella ja isommalla joten olisiko siihen jotain hyvää vaihtoehtoa?

Corsun vanhempaa pcie x2 nvme:tä saa jo samaan hintaan kuin normi sata ssd.

Corsair Force MP300, hinta 110€

 

[Samat]

Joo pitää varmaa kattoo nuo SMART:it. Tulen kyllä korvaamaan tuon vanhan Kingstonin levyn jollai uudella ja isommalla joten olisiko siihen jotain hyvää vaihtoehtoa?

Crucial MX500 2TB 235.84€ + veroero https://www.amazon.de/dp/B078C515QL/?coliid=I1XCXWQ7XPKWB8&colid=1E4S9P6D7JG0Z esim tuosta reilusti tilaa suht edullisesti.

Tai sitten tuo yllä mainitty MP300 varmasti vielä ihan pätevä levy myös M2 väylään.

 

[sm81]

Crucial Mx500 taitaa olla edelleen hyvä valinta jos luotettavuus ja hyvä nopeus on tarkeintä. Tulis sata väylään intel 520 tilalle johon ollut erittäin tyytyväinen

 

[dun]

Crucial Mx500 taitaa olla edelleen hyvä valinta jos luotettavuus ja hyvä nopeus on tarkeintä. Tulis sata väylään intel 520 tilalle johon ollut erittäin tyytyväinen

Itse olen ainakin läppäreissä ollut tyytyväinen. 5v takuu, hyvä hinta-laatusuhde ja nopeus on about sata3 nopeus. Jos kakku loppuu kesken, niin ei putoa myöskään vauhti hirveästi.

Jos vertaa taas esim. Samsung 970 Pro 512GB levyyn joka on tällä hetkellä nopeimpia ssd-asemia, niin käytännössä eroa ei huomaa. Itseltä löytyy myös 970 Evo 1TB pöytäkoneesta ja siihenkään nähden ei eroa juuri huomaa. Ainoa harmi tässä MX500:ssa on ettei sitä tarjota 4TB kokosena

 

[jarif]

Laitan sitten 02.2018 hankitun Crucial MX500 1TB levyn palautukseen, koska paska levy. Se on nillittänyt SMART-virhettä koko tämän ajan ja nyt sekä WIndowsissa että Linuxissa Bitcoin-core kaatuu herjaan jossa levyvirhettä ja mahdollista hardware-ongelmaa.

Tilasin jo tilalle Samsun 960 PRO 1TB Sata-levyn.

 

[_j03_]

Laitan sitten 02.2018 hankitun Crucial MX400 1TB levyn palautukseen, koska paska levy. Se on nillittänyt SATA-virhettä koko tämän ajan ja nyt sekä WIndowsissa että Linuxissa Bitcoin-core kaatuu herjaan jossa levyvirhettä ja mahdollista hardware-ongelmaa.

Tilasin jo tilalle Samsun 960 PRO 1TB Sata-levyn.

Kokeilitko maailman helpointa fixiä eli vaihda sata kaapeli?

 

[rusina666]

Olisiko Intel 660p 1TB (110€) hyvä vaihtoehto toiseksi NVME asemaksi? Tuo toinen paikka tukee vain PCI-e 3.0 x2 vauhtia.

 

[jarif]

Kokeilitko maailman helpointa fixiä eli vaihda sata kaapeli?

No En.

 

[_j03_]

No En.

Aikalailla yleisin ongelma sata errorreihin, varsinkin jos kaapeli taitettu.

 

[Mane]

Aikalailla yleisin ongelma sata errorreihin, varsinkin jos kaapeli taitettu.

Jep. Itse korjasin juuri yhden "hajonneen" ssd:n vaihtamalla sata johdon uuteen.

 

[jarif]

Kirjoitin vahingossa SATA-virhe mutta oli tarkoitus sanoa SMART-virhe. Korjattu.

 

[antero]

Aikalailla yleisin ongelma sata errorreihin, varsinkin jos kaapeli taitettu.

Tai jos kellottaa FSB:ta suuremmaksi. Toki tuskin kukaan käyttää enää.
SSD kannattaa myös laittaa paikkaa jossa lämpö alle 60 astetta, toiset asemat herkempiä lämpövirheille.

tuo "Bitcoin-core" kyllä epäilyttää että voi olla joku muu syykin kuin ssd levy.

Toki jos ajaa 24h/7 voi toki levyssäkin olla vikaa. Omasta mielestä kotikäytössä MX500 on hyvä levy mutta kovemmassa käytössä ei muita kummempi.
Kannattaa katsoa jos päivitys korjaisi.
support-ssd-mx500 | United States


voi toki olla joku linux bugikin.
Chris's Wiki :: blog/tech/SMARTAlarmingFlakyErrors

 

[Eräilves]

Onkos mitään kokemuksia näistä seagaten ssd:eistä?

Esim. tämä 2tb malli?

Seagate 2TB Barracuda SSD-levy, 2,5", SATA III, 560/540MB/s - 289,90€

 

[JPAK]

Kumman ostan?

Samsung 1TB 860 QVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, MLC, 550/520 MB/S - 129,90€
vs
Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s, retail - 120,90€

Miksi tuo intelin 660p on niin halpa?

 

[E.T]

Onkos mitään kokemuksia näistä seagaten ssd:eistä?

Esim. tämä 2tb malli?

Seagate 2TB Barracuda SSD-levy, 2,5", SATA III, 560/540MB/s - 289,90€

TLC:tähän tuo on, niin tekniikan suhteen ei pitäisi olla beta-testauksessa olevaa.
Eikä revikoissakaan ole mitään erityistä.

Tosin Crucial MX500 olisi 20€ halvempi.
Crucial 2TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 269,00€

 

[E.T]

Kumman ostan?

Samsung 1TB 860 QVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, MLC, 550/520 MB/S - 129,90€
vs
Intel 1TB 660p series M.2 NVMe SSD-levy, 1800/1800 MB/s, retail - 120,90€

Miksi tuo intelin 660p on niin halpa?

Kumpikin ovat jota kuinkin analogista QLC:tä, jonka täytyy erottaa toisistaan 16 varaustasoa virheiden välttämiseksi.
Eli mitään toleranssia varauksen vuotamiselle/häiriöille ei ole.
En koskisi itse noihin ennen kuin niitä on beta testattu monta vuotta todellisen maailman olosuhteissa.

Samsungin hinnankin pitäisi olla huomattavasti alempi tuon heikomman tekniikan vuoksi.
Crucial 1TB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 129,00€

Intelin suorituskykykään ei ole NMVe:ksi mainoksien tasolla QLC:n ongelmien takia.
SATA-pohjainen Crucial MX500:han on tuossa ohjelmien levynkäyttökuvioita simuloivassa testissä käytännössä suorituskykyisempi!
The Intel SSD 660p SSD Review: QLC NAND Arrives For Consumer SSDs