SSD-levyjen yleistriidi

Olisiko kellään mitään näkemystä, mistä voisi johtua uuden Samsung 860 QVO 1 TB -aseman tavattoman hidas kirjoitusnopeus? Lukunopeuskaan ei ole ihan sitä tasoa, mihin muut on arvosteluissa päässeet. Seq read on noin 490 MB/s ja seq write puolestaan luokaton 80 MB/s. :confused2: Sekä CrystalDiskMark että Samsungin oma Magician Software antaa hyvin samanlaiset tulokset. Koneena on Lenovo E560, jossa kohtuu uusi Win 10 -asennus. Windowsin aseman optimointi on ajettu ja vapaata tilaa asemalla on n. 75 %. Itse en nyt hengellänikään keksi, mistä noin surkea kirjoitusnopeus johtuu. Kyseessä on jonkinmoinen budjettikone, joten voinee olla kiinni myös todella kehnosta ohjaimesta.

860QVO1TB.png
 
tiimipelaaja sanoi:
Olisiko kellään mitään näkemystä, mistä voisi johtua uuden Samsung 860 QVO 1 TB -aseman tavattoman hidas kirjoitusnopeus? Lukunopeuskaan ei ole ihan sitä tasoa, mihin muut on arvosteluissa päässeet. Seq read on noin 490 MB/s ja seq write puolestaan luokaton 80 MB/s. :confused2: Sekä CrystalDiskMark että Samsungin oma Magician Software antaa hyvin samanlaiset tulokset. Koneena on Lenovo E560, jossa kohtuu uusi Win 10 -asennus. Windowsin aseman optimointi on ajettu ja vapaata tilaa asemalla on n. 75 %. Itse en nyt hengellänikään keksi, mistä noin surkea kirjoitusnopeus johtuu. Kyseessä on jonkinmoinen budjettikone, joten voinee olla kiinni myös todella kehnosta ohjaimesta.

860QVO1TB.png
Napsauta laajentaaksesi...

Vaikea sanoa, koeta asentaa tuo. 10 voi kyllä tehdä sen automaattisesti.
https://pcsupport.lenovo.com/fi/fi/...edge-laptops/thinkpad-e460/downloads/ds105348
 
Paljonkohan tollaisten tehtaiden "ups" maksaisi ja paljonkohan noi aikoo vaatia vahingonkorvausta sähköyhtiöltä(jos nyt edes tuolla on mahdollista vaatia jotain korvauksia).Jossain säästetty ja nyt iski paska tuulettimeen oikein kunnolla.:):kahvi:
 
Melbac sanoi:
Paljonkohan tollaisten tehtaiden "ups" maksaisi ja paljonkohan noi aikoo vaatia vahingonkorvausta sähköyhtiöltä(jos nyt edes tuolla on mahdollista vaatia jotain korvauksia).Jossain säästetty ja nyt iski paska tuulettimeen oikein kunnolla.:):kahvi:
Napsauta laajentaaksesi...

Veikkaan että keinotekoinen seisokki ja laitteet muutetaan QLC sopiviksi vakuutusyhtiön piikkiin. Hinnat nousee sen verran että homma kannattaa.
Micron on pienentänyt tuotantoa jo aiemmin kuten Samsungkin.
Kyllä noissa luulisi kriittiset osat olevan varmennettuja jollakin tavalla.
Yleensä noihin tehtaisiin tulee syötötkin useasta paikasta jotta katkoksia ei tulisi.
 
Mikä tahansa tuon mittaluokan tehdas ei oikein upsilla pyöri. Toki niillä omia varavoimaloita voi olla, mutta niidenkin käynnistäminen kestää yleensä sen verran, että prosessi on jo pilalla. Vakuutukset ovat tuota varten.
 
toshiba_western_digital_fabs_marked_yokkaichi_575px.png


Tehtaat ja research and development keskus kaikki samassa.Tossa taidetaan vaatia ihan oma voimalaitos tai voimalaitoksia.Vakuutusyhtiöt ei suostu vakuuttamaan noita kuitenkaan ja sähkölaitoksen sopimuksessa on pykälä ettei korvaa kuin tiettyyn rajaan asti.:D:kahvi:
 
antero sanoi:
Power failure at Toshiba Factory to Benefit Korean NAND Flash Makers

"Suspended Lines Produce 2D NAND Flash Chips"

Onpa yllättävää kun kannattamattomat linjat meneekin rikki ja voidaan korvauksilla rakentaa uudet.
Napsauta laajentaaksesi...
Käsittääkseni ne valmistuslinjat eivät menneet rikki vaan toi sähkökatkos aiheutti sen että 30,000 to 100,000 piikiekkoa(wafers) epäonnistu.

Piikiekko näyttää tollaiselta.
188461-2-wafer_slide.jpg

upc-ohuempia-piikiekkoja-250.jpg

/edit
En tiedä miten noi lasketaan eli hajosiko 30k-100k tollaista piikiekkoa vai lasketaanko noi solujen mukaan eli epäonnistuneita piikiekkoja on huomattavasti vähemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Toki Toshiballa on ollut vastaavaa enennenkin.
Erikoista että viimeksikin oli vanha tehdas ja uusi tulossa.
https://objective-analysis.com/uploads/2010-12-08_Toshiba_NAND_Fab_Suffers_Power_Outage.pdf
Toshiba and SanDisk Celebrate the Opening of Fab 5 300mm NAND Flash Memory Plant
Nyt tulossa myös uusi tehdas
13 minute-power cut blacks out global flash chip supply – Blocks and Files
Toshiba Begins to Construct New BiCS 3D NAND Fab in Iwate Prefecture


Sattuma vain että tuli samaan aikaan kuin yritys myytiin ja kohteena oli tehtaan vanhalla tekniikalla tehdyt tuotteet jotka oli muutenki poistumassa.
Aina voi epäillä saako vakuutuksista suuremman korvauksen kuin myymällä tappiolla markkinoille.

Toshiba Memory Corp to buy out Apple, Dell, Kingston and Seagate – Blocks and Files
 
Viimeksi muokattu:
 
Viimeksi muokattu:
antero sanoi:
Toki Toshiballa on ollut vastaavaa enennenkin.
Erikoista että viimeksikin oli vanha tehdas ja uusi tulossa.
https://objective-analysis.com/uploads/2010-12-08_Toshiba_NAND_Fab_Suffers_Power_Outage.pdf
Toshiba and SanDisk Celebrate the Opening of Fab 5 300mm NAND Flash Memory Plant
Nyt tulossa myös uusi tehdas
13 minute-power cut blacks out global flash chip supply – Blocks and Files
Toshiba Begins to Construct New BiCS 3D NAND Fab in Iwate Prefecture


Sattuma vain että tuli samaan aikaan kuin yritys myytiin ja kohteena oli tehtaan vanhalla tekniikalla tehdyt tuotteet jotka oli muutenki poistumassa.
Aina voi epäillä saako vakuutuksista suuremman korvauksen kuin myymällä tappiolla markkinoille.

Toshiba Memory Corp to buy out Apple, Dell, Kingston and Seagate – Blocks and Files
Napsauta laajentaaksesi...
En oikein usko että tahalteen ovat tehneet noin vaan nyt sattu tolla tavalla ja ne sitten aikaistaa niitä niiden suunnitelmia.Siellä on varmaan jo suunnitelmat että mitä ne nyt uudet tehtaat alkaa valmistamaan seuraavaksi.
 
muppelo sanoi:
Tollanen itselle tulossa ja kauheasti Crucialin levyjä ei kai tällä foorumilla ole moitittu. Viime viikolla tilattu ja ilmeisesti ensviikolla jo tulee.
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmeisesti Crucialin levyt eivät ole Windows 8 ja 10 Homen kanssa yhteensopivia? Tällaiseen törmäsin, kiva tietää, että pelien tökkimiset itselläkin mahdollisesti johtuu juuri Crucialin levystä:

https://www.overclock.net/forum/20-hard-drives-storage/1728384-help-crucial-ssd-mx100-mx300.html
 
Melbac sanoi:
Sabrent Intros Rocket PCIe 4.0 NVMe 1TB SSD at $230

Taitaa mennä juuri kuten ajattelin eli kaikki valmistajat tekee tollaisen 1T pcie4 "bulk" ssd:n phisonin piirillä.Nyt jo myydään 230€ hintaan ilmeisesti samanlaista ssd:tä kuin toi corsairin ssd on.:)

/edit
WD expects to produce six exabytes less flash NAND due to power outage

Se toshibanin tehdaiden sähkökatkos vaikuttaa vain ilmeisesti wd:n ssd tuotantoon?.
Napsauta laajentaaksesi...

Saa nähdä mihin laskevat PCIE 4.0 asemien hinnat vuoden sisällä. Mielenkiintoista myös nähdä mitkä on nopeudet SLC kakun ulkopuolella vai joutuuko samsungin pro levyjä taas odottamaan.:cigar2:

Tällä hetkellä crucialin/intelin QVO vs last gen. corsair mp510 on ihan nobrainer 10€ lisäpanostuksella amazonista. QVO pitkäaikainen kirjoitus laskee 100-200mbps kun mp510 jaksaa paukuttaa 1000mbps kokolevyn edestä joka itselle oli 10gbps kotiverkon takia tärkein ominaisuus varasto/"bulkkilevynä".
 
Crucial P1 vai Intel 600p? Terasesta puhutaan. Hinta on sama. Yhden googlatun revikan mukaan Intel ois hieman nopeampi kirjoittamaan.
 
  • Tykkää
Reactions: GPO
Mikähän noita 2-terasten hintoja pitää noin korkealla etenkin sata-puolella? Ihmetyttää, että miten Intelin 660p on pyöreästi viidenneksen halvempi kuin halvimmat 2-teraset sata-levyt.
 
Manala sanoi:
Mikähän noita 2-terasten hintoja pitää noin korkealla etenkin sata-puolella? Ihmetyttää, että miten Intelin 660p on pyöreästi viidenneksen halvempi kuin halvimmat 2-teraset sata-levyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Todenäköisesti alkaa valmistuskustannukset jarruttamaan laskua, onhan ne tullu melkoisesti alas.
upload_2019-7-5_22-53-13.png
 
antero sanoi:
Todenäköisesti alkaa valmistuskustannukset jarruttamaan laskua, onhan ne tullu melkoisesti alas.
Napsauta laajentaaksesi...
No joo saksassa on vähän halvempaa, mutta en silti ymmärrä miksi 660p on meillä 205 euron hintainen ja käytännössä sama tavara lyötynä 2.5" kuoriin tekee hintaan viiskymppiä lisää.
 
Manala sanoi:
No joo saksassa on vähän halvempaa, mutta en silti ymmärrä miksi 660p on meillä 205 euron hintainen ja käytännössä sama tavara lyötynä 2.5" kuoriin tekee hintaan viiskymppiä lisää.
Napsauta laajentaaksesi...
Se on logistiikkaa, ei logiikkaa.
 
Threadripper sanoi:
Koska se SATA asema on Samsung. Halvemmalla saa Crucialin TLC aseman kuin Samsungin QLC aseman, ei vaikea valinta.
Napsauta laajentaaksesi...
En oikein ymmärrä mitä yrität sanoa? Samsungin hinta-/laatusuhde on mielestäni aiemmin ollut hyvä, vaikka eivät ole olleet aivan edullisimpia markkinoilla. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi Kingstoneista. Yleensä vain Samsungia halvempia on ollut rutkasti markkinoilla, mutta ne eivät käytännössä koskaan ole olleet Inteleitä. Missä on kaikki 200-250 euron hintaiset 2 teratavun SATA-SSD -levyt riippumatta NAND-piirien tekniikasta?

Vaikeasti perusteltava valinta on, kun €/TB-suhde on huonompi kuin terasissa tai tuossa 2TB 660p Intelissä, jota ei valitettavasti tähän vanhentuvaan läppäriini kiinni saa. Tarkoitus olisi päivittää 480GB Kingstoninpaska 2TB levyksi, joka sitten aikanaan noin vuoden päästä siirtyisi uuteen kannettavaan varastolevyksi samalla kun käyttiksen pyörittämisen hoitaisi jokin vähän nykyaikaisempi M2/NVMe. Tämä päälle kolmen vuoden ikäinen UV400 kun alkaa oirehtimaan nopeuden ja vähän muunkin puolesta siihen malliin, että saattaa levitä käsiin hetkenä minä hyvänsä.
 
Manala sanoi:
En oikein ymmärrä mitä yrität sanoa? Samsungin hinta-/laatusuhde on mielestäni aiemmin ollut hyvä, vaikka eivät ole olleet aivan edullisimpia markkinoilla. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi Kingstoneista. Yleensä vain Samsungia halvempia on ollut rutkasti markkinoilla, mutta ne eivät käytännössä koskaan ole olleet Inteleitä. Missä on kaikki 200-250 euron hintaiset 2 teratavun SATA-SSD -levyt riippumatta NAND-piirien tekniikasta?

Vaikeasti perusteltava valinta on, kun €/TB-suhde on huonompi kuin terasissa tai tuossa 2TB 660p Intelissä, jota ei valitettavasti tähän vanhentuvaan läppäriini kiinni saa. Tarkoitus olisi päivittää 480GB Kingstoninpaska 2TB levyksi, joka sitten aikanaan noin vuoden päästä siirtyisi uuteen kannettavaan varastolevyksi samalla kun käyttiksen pyörittämisen hoitaisi jokin vähän nykyaikaisempi M2/NVMe. Tämä päälle kolmen vuoden ikäinen UV400 kun alkaa oirehtimaan nopeuden ja vähän muunkin puolesta siihen malliin, että saattaa levitä käsiin hetkenä minä hyvänsä.
Napsauta laajentaaksesi...

Samsungin hinta ei pitkään aikaan ole ollut hyvä. QLC aseman myyminen TLC aseman hinnalla kertoo kaiken olennaisen. Intel päätti julkaista isompia QLC asemia kuluttajaluokkaan aluksi M.2 muodossa ja Samsung SATA muodossa. Joten kumpikaan ei kisaa toista vastaan jolloin ei ole tarvetta laskea hintojakaan. 2 teran asemat ovat vielä massojen ulkopuolella ja pienemmät valmistajat eivät viitsi lähteä kisaan mukaan koska NAND:n hinnanlaskut tuntuvat suurissa asemissa enemmän kuin pienissä.

Se on se kilpailun puute. Jonkin aikaa kun odottaa, 2 teran levyistä tulee enemmän mainstreamia = enemmän kilpailua ja hinnat laskevat. Se on tämä massatuotanto: bulkkia saa halvalla mutta vähänkin bulkin ulkopuolelta saa maksaa kunnolla. Jos edes saa mitään. Crucial on tosin TLC eikä QLC kuten Intel joten siinä mielessä hinta on "perusteltu".
 
Niin. Kaipa tässä pitää kädet ristissä odotella sitä marraskuun loppupuolta taas tulevaksi, jos vaikka olisi siihen mennessä 2-terasia saatu tarjouksiin. Mekaanisetkaan kun eivät ole enää järkevä vaihtoehto.
 
Manala sanoi:
En oikein ymmärrä mitä yrität sanoa? Samsungin hinta-/laatusuhde on mielestäni aiemmin ollut hyvä, vaikka eivät ole olleet aivan edullisimpia markkinoilla. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi Kingstoneista. Yleensä vain Samsungia halvempia on ollut rutkasti markkinoilla, mutta ne eivät käytännössä koskaan ole olleet Inteleitä. Missä on kaikki 200-250 euron hintaiset 2 teratavun SATA-SSD -levyt riippumatta NAND-piirien tekniikasta?

Vaikeasti perusteltava valinta on, kun €/TB-suhde on huonompi kuin terasissa tai tuossa 2TB 660p Intelissä, jota ei valitettavasti tähän vanhentuvaan läppäriini kiinni saa. Tarkoitus olisi päivittää 480GB Kingstoninpaska 2TB levyksi, joka sitten aikanaan noin vuoden päästä siirtyisi uuteen kannettavaan varastolevyksi samalla kun käyttiksen pyörittämisen hoitaisi jokin vähän nykyaikaisempi M2/NVMe. Tämä päälle kolmen vuoden ikäinen UV400 kun alkaa oirehtimaan nopeuden ja vähän muunkin puolesta siihen malliin, että saattaa levitä käsiin hetkenä minä hyvänsä.
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung on ollu aina markkinoiden kalleimpia. Toki Intel oli kalliimpi joskus 2010. Nykyäänhän ne on uudellen brändättyjä kiinan asemia.
Samsunghan on ilmoittanu vähentävän ssd markkinoilta ja panostavansa piirivalmistukseen joten ei sen tarvitse taistella markkinoista verissäpäin.
QLC maksaa paljon koska se on vaikeaa valmistaa ilman hukkaa. Samsung vain haluaa hioa sen toimivaksi joten se tekee sitä vaikka ei ole halpaa.
2TB tuskin laskee 180€ alemmaksi, koska päämyynti tulee kuitenki 500GB-1TB luokassa. 200€ hintaki on mielestäni hyvä ostos. Vuoden lopussa vyöryy QLC asemat, niiden hinta tulee tuskin laskemaan koska valmistajat haluaa paikata tappioita kuluvalta vuodelta.

Samsung plans $116 billion investment in non-memory chips to challenge TSMC, Qualcomm - Reuters
 
Viimeksi muokattu:
Jos tässä hypoteettisesti alkaa päivitystä miettimään tästä 2500k-> 3700x, niin voisi samalla ottaa lisää ssd tilaa. Nyt on 850 evo 500gb käytössä ja jos toisen 500gb tai teran tohon sivuun löytäisi niin hyvä. Nvme:stä tuskin itelle mitään hyötyä niin normi sata levyllä voisi mennä. Onko noista joku nyt luotettavuudessa kingi mikä kannattaisi ottaa? Satasella jos selviäisi, mielummin sitten 500gb versiona jos tohon hintaan ei isompaa luotettavaa saa..
 
yyri sanoi:
Jos tässä hypoteettisesti alkaa päivitystä miettimään tästä 2500k-> 3700x, niin voisi samalla ottaa lisää ssd tilaa. Nyt on 850 evo 500gb käytössä ja jos toisen 500gb tai teran tohon sivuun löytäisi niin hyvä. Nvme:stä tuskin itelle mitään hyötyä niin normi sata levyllä voisi mennä. Onko noista joku nyt luotettavuudessa kingi mikä kannattaisi ottaa? Satasella jos selviäisi, mielummin sitten 500gb versiona jos tohon hintaan ei isompaa luotettavaa saa..
Napsauta laajentaaksesi...

Luotettavuudessa MLC levyt ovat periaatteessa hyviä, valitettavasti TLC levyt ovat korvanneet ne lähes täysin. Ei tosin täysin koska tuota saa Suomestakin ADATA SU650, hinta 99€

Luotettavuuden suhteen MLC voittaa TLC:t ja varsinkin QLC:t heittämällä. Ei tosin ota kantaa muuhun kuin NAND:n luotettavuuteen.
 
Threadripper sanoi:
Luotettavuudessa MLC levyt ovat periaatteessa hyviä, valitettavasti TLC levyt ovat korvanneet ne lähes täysin. Ei tosin täysin koska tuota saa Suomestakin ADATA SU650, hinta 99€

Luotettavuuden suhteen MLC voittaa TLC:t ja varsinkin QLC:t heittämällä. Ei tosin ota kantaa muuhun kuin NAND:n luotettavuuteen.
Napsauta laajentaaksesi...

3D tlc on tuokin, luultavasti suht identtinen Sandisk ultran ja WD 3D:n ominaisuuksien kanssa. Sillä erolla että Sandiskillä ja WD:llä on 5v takuu, tuolla 3v. Itse luokittelen Adatan, Kingston ja PNY ym kanssa 2. luokkaan.
 
Viimeksi muokattu:
antero sanoi:
3D tlc on tuokin, luultavasti suht identtinen Sandisk ultran ja WD 3D:n ominaisuuksien kanssa. Sillä erolla että Sandiskillä ja WD:llä on 5v takuu, tuolla 3v. Itse luokittelen Adatan, Kingston ja PNY ym kanssa 2. luokkaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Valmistaja väittää sen olevan 3D MLC

2.5 inch | Solid State Drives | ADATA Consumer

Nuo takuut ovat yhtä tyhjän kanssa ellei levy ole todella kallis. Satasen levy tänään on muutaman kympin arvoinen 3 vuoden päästä, 5 vuoden päästä vielä vähemmän.

Ei taida A-Datalla olla yhtään Samsungin 840/Evon kaltaista katastrofia kuitenkaan...
 
Threadripper sanoi:
Valmistaja väittää sen olevan 3D MLC

2.5 inch | Solid State Drives | ADATA Consumer

Nuo takuut ovat yhtä tyhjän kanssa ellei levy ole todella kallis. Satasen levy tänään on muutaman kympin arvoinen 3 vuoden päästä, 5 vuoden päästä vielä vähemmän.

Ei taida A-Datalla olla yhtään Samsungin 840/Evon kaltaista katastrofia kuitenkaan...
Napsauta laajentaaksesi...

En löytänyt mainintaa 3D MLC:stä, mutta 3D NAND kyllä löytyi spekseistä. 3D MLC on sinällään kanssa oikea termi, mutta tuo ei tarkoita välttämättä 2 bittistä MLC-solua, vaan yleisellä tasolla Multi-Level Celliä (Joka taas sisältää MLC, TLC ja QLC -tekniikat). Tuossa kun on kahdelle asialle yksi termi, niin on helppo mennä sekaisin. Eli periaatteessa tuo SU650 voi käyttää joko MLC, TLC tai QLC -soluja. Eli noita SSD-kiekkoja ei kannata ostaa pelkästään valmistajan markkinointimateriaalin perusteella.
3D (V-NAND) taas tarkoittaa, että solut ei ole ladottuna pelkästään horisontaalisesti vaan vertikaalisti.

Samsung_Graphic14-1-.jpg
 
Olen pudonnut kiintolevykehityksen kelkasta joskus kun ssd oli uusi juttu kotikoneissa.

Nyt kun selailee näitä uusia nvme m2 levyjä, niin onko noilla luku- ja kirjoitusnopeuksilla jotain käynnön merkitystä enää? Eli jarruttaako joku muu komponentti menoa? Näitä näyttää olevan 1800 ja esimerkiksi 4000mts nopeuksilla.
 
Viimeksi muokattu:
Desgorr sanoi:
En löytänyt mainintaa 3D MLC:stä, mutta 3D NAND kyllä löytyi spekseistä. 3D MLC on sinällään kanssa oikea termi, mutta tuo ei tarkoita välttämättä 2 bittistä MLC-solua, vaan yleisellä tasolla Multi-Level Celliä (Joka taas sisältää MLC, TLC ja QLC -tekniikat). Tuossa kun on kahdelle asialle yksi termi, niin on helppo mennä sekaisin. Eli periaatteessa tuo SU650 voi käyttää joko MLC, TLC tai QLC -soluja. Eli noita SSD-kiekkoja ei kannata ostaa pelkästään valmistajan markkinointimateriaalin perusteella.
3D (V-NAND) taas tarkoittaa, että solut ei ole ladottuna pelkästään horisontaalisesti vaan vertikaalisti.

Samsung_Graphic14-1-.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

Tuolla sivuilla on filtterit vasemmassa laidassa erikseen 3D MLC:lle ja 3D TLC:lle.

No joo, näköjään virhe sivuilla koska 650 on ainoa malli joka tulee sekä 3D MLC että 3D TLC filtterillä :facepalm:

Unohdetaan tuo.

@yyri Halvin MLC asema vaikuttaisi olevan ADATA XPG SX950, hinta 154€

Melko kallishan se on. Halvin teran asema ylipäätään minkä itse kelpuuttaisin Crucial MX500, hinta 119€

Zacksa sanoi:
Olen pudonnut kiintolevykehityksen kelkasta joskus kun ssd oli uusi juttu kotikoneissa.

Nyt kun selailee näitä uusia nvme m2 levyjä, niin onko noilla luku- ja kirjoitusnopeuksilla jotain käynnön merkitystä enää? Eli jarruttaako joku muu komponentti menoa? Näitä näyttää olevan 1800 ja esimerkiksi 4000mts nopeuksilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Joku sanoo ettei ole, minä sanon että on.

Tietenkin pitäisi myös tietää muutakin, kuten mitkä mallit kyseessä...
 
Threadripper sanoi:
Tuolla sivuilla on filtterit vasemmassa laidassa erikseen 3D MLC:lle ja 3D TLC:lle.

No joo, näköjään virhe sivuilla koska 650 on ainoa malli joka tulee sekä 3D MLC että 3D TLC filtterillä :facepalm:

Unohdetaan tuo.

@yyri Halvin MLC asema vaikuttaisi olevan ADATA XPG SX950, hinta 154€

Melko kallishan se on. Halvin teran asema ylipäätään minkä itse kelpuuttaisin Crucial MX500, hinta 119€



Joku sanoo ettei ole, minä sanon että on.

Tietenkin pitäisi myös tietää muutakin, kuten mitkä mallit kyseessä...
Napsauta laajentaaksesi...

Tänks, tuota mx500 lueskelin ja vaikuttaisi ihan menevälle. Ainahan tärkeistä tiedostoista pidetään backupit ja eipä näistä muutenkaan ole kuulunut että olisi levinnyt käytössä.
 
Zacksa sanoi:
Olen pudonnut kiintolevykehityksen kelkasta joskus kun ssd oli uusi juttu kotikoneissa.

Nyt kun selailee näitä uusia nvme m2 levyjä, niin onko noilla luku- ja kirjoitusnopeuksilla jotain käynnön merkitystä enää? Eli jarruttaako joku muu komponentti menoa? Näitä näyttää olevan 1800 ja esimerkiksi 4000mts nopeuksilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Normaalissa työpöytäkäytössä on ilmeisesti aika vaikea huomata eroa edes SATA SSD:n ja NVMe M.2 SSD:n välillä.
Esimerkiksi Tom's hardware sai tässä testissä puoli sekuntia eroa Windowsin boottiaikaan Samsung 860 EVOn (SATA) ja 970 EVO:n (M.2 NVMe) välille. Intelin halpis-NVMe 660p oli sitten siinä välissä.
Here’s How We Booted Windows 10 in 4.9 Seconds (Now, Beat Us)
 
vemkki sanoi:
Normaalissa työpöytäkäytössä on ilmeisesti aika vaikea huomata eroa edes SATA SSD:n ja NVMe M.2 SSD:n välillä.
Esimerkiksi Tom's hardware sai tässä testissä puoli sekuntia eroa Windowsin boottiaikaan Samsung 860 EVOn (SATA) ja 970 EVO:n (M.2 NVMe) välille. Intelin halpis-NVMe 660p oli sitten siinä välissä.
Here’s How We Booted Windows 10 in 4.9 Seconds (Now, Beat Us)
Napsauta laajentaaksesi...

Kovalevy/SSD vai sanotaanko massamuisti on edelleenkin normaalin koneen hitain osa. Hitaimman osan nopeutus hyödyttää aina. Kyllä sitä eroa on ja joku Windows boottaus ei ole mikään paras mahdollinen nopeustesti edes. Silti, siinäkin tulee eroa jonka voi helposti huomata.
 
jaaha sanoi:
Eikö mieluummin testit kuin teoreettinen sanailu?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei koska "normaali työpöytäkäyttö" kattaa loputtomasti käyttöskenaarioita. Lisäksi jonkun mielestä puoli sekuntia on ihan sama, toisen mielestä huomattava ero.

Windowsin käynnistys ei ole kovinkaan paljoa SSD:ta kuormittava. Testaisi vaikka Windowsin horrostilaa niin pitäisi tulla enemmän eroa. Jonkun 8 gigaa kun lataa levyltä niin NVMe asemalla saa teoreettisilla luvuilla sellaisen 10 sekunnin eron aikaan. Sanoisin "huomattavaksi".
 
Threadripper sanoi:
Ei koska "normaali työpöytäkäyttö" kattaa loputtomasti käyttöskenaarioita. Lisäksi jonkun mielestä puoli sekuntia on ihan sama, toisen mielestä huomattava ero.

Windowsin käynnistys ei ole kovinkaan paljoa SSD:ta kuormittava. Testaisi vaikka Windowsin horrostilaa niin pitäisi tulla enemmän eroa. Jonkun 8 gigaa kun lataa levyltä niin NVMe asemalla saa teoreettisilla luvuilla sellaisen 10 sekunnin eron aikaan. Sanoisin "huomattavaksi".
Napsauta laajentaaksesi...
Aika pienihän toi ero oli fastbootissa, joka käytännössä käyttää vastakäynnistetyn Windowsin hibernation-imagea ilman sisään loggautuneita käyttäjiä.

Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin minusta ei kyllä kannata ostaa SSD-asemaa minkään teoreettisten crystaldiskmark sequential-nopeuksienkaan perusteella, saati sitten valmistajan ilmoittamien teoreettisten maksimien, joten sinänsä nuo nopeudet ovat mielestäni turhia. Käytännön nopeuteen ja kustannustehokkuuteen todella huonoja mittareita.
 
Manala sanoi:
Aika pienihän toi ero oli fastbootissa, joka käytännössä käyttää vastakäynnistetyn Windowsin hibernation-imagea ilman sisään loggautuneita käyttäjiä.

Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin minusta ei kyllä kannata ostaa SSD-asemaa minkään teoreettisten crystaldiskmark sequential-nopeuksienkaan perusteella, saati sitten valmistajan ilmoittamien teoreettisten maksimien, joten sinänsä nuo nopeudet ovat mielestäni turhia. Käytännön nopeuteen ja kustannustehokkuuteen todella huonoja mittareita.
Napsauta laajentaaksesi...

Siksi se ero onkin pieni, eihän ilman käyttäjiä Windowsilla ole paljoakaan ladattavaa.

Tuossa olet tavallaan oikeassa. Ei pelkästään teoreettisten arvojen perusteella kannatakaan SSD:ta ostaa. Tosin käytännössä poikkeuksetta NVMe asemat ovat kaikessa selvästi SATA asemia nopeampia, myös niissä asioissa jotka auttavat käytännössä.

antero sanoi:
onko kukaan ostanu addlink asemaa?
Addlink S70 NVMe SSD Review - Phison E12
Napsauta laajentaaksesi...

"Käytännössä sama" (sama ohjainpiiri, sama NAND) kuin yllä mainittu Corsair MP510. Erot tuotetuessa jne.
 
Threadripper sanoi:
Siksi se ero onkin pieni, eihän ilman käyttäjiä Windowsilla ole paljoakaan ladattavaa.

Tuossa olet tavallaan oikeassa. Ei pelkästään teoreettisten arvojen perusteella kannatakaan SSD:ta ostaa. Tosin käytännössä poikkeuksetta NVMe asemat ovat kaikessa selvästi SATA asemia nopeampia, myös niissä asioissa jotka auttavat käytännössä.



"Käytännössä sama" (sama ohjainpiiri, sama NAND) kuin yllä mainittu Corsair MP510. Erot tuotetuessa jne.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin siksi kysyinki käytännön kokemuksia kun itselle ihan uusi merkki.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
288 847
Viestejä
4 950 478
Jäsenet
79 546
Uusin jäsen
ZwangBang

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom