Jos vain onnistuu tuon ajaminen pcie3 moodissa X570 emolevyllä niin voin kokeilla jonkun testin ajaa. Siihen asti kunhan uusi emolevy ja prosessori tulee niin tuo saa odottaa paketissaan. Toivottavasti ei nyt paria viikkoa pidempään.Pistä tänne sitten että millaisia nopeuksia toi saa pcie3:lla?.
Sekä CrystalDiskMark että Samsungin oma Magician Software antaa hyvin samanlaiset tulokset. Koneena on Lenovo E560, jossa kohtuu uusi Win 10 -asennus. Windowsin aseman optimointi on ajettu ja vapaata tilaa asemalla on n. 75 %. Itse en nyt hengellänikään keksi, mistä noin surkea kirjoitusnopeus johtuu. Kyseessä on jonkinmoinen budjettikone, joten voinee olla kiinni myös todella kehnosta ohjaimesta.
Vaikea sanoa, koeta asentaa tuo. 10 voi kyllä tehdä sen automaattisesti.Olisiko kellään mitään näkemystä, mistä voisi johtua uuden Samsung 860 QVO 1 TB -aseman tavattoman hidas kirjoitusnopeus? Lukunopeuskaan ei ole ihan sitä tasoa, mihin muut on arvosteluissa päässeet. Seq read on noin 490 MB/s ja seq write puolestaan luokaton 80 MB/s.
No tällähän tämä ratkesi.
Nyt näyttää siltä kuin kuuluukin.
Veikkaan että keinotekoinen seisokki ja laitteet muutetaan QLC sopiviksi vakuutusyhtiön piikkiin. Hinnat nousee sen verran että homma kannattaa.Paljonkohan tollaisten tehtaiden "ups" maksaisi ja paljonkohan noi aikoo vaatia vahingonkorvausta sähköyhtiöltä(jos nyt edes tuolla on mahdollista vaatia jotain korvauksia).Jossain säästetty ja nyt iski paska tuulettimeen oikein kunnolla.
Käsittääkseni ne valmistuslinjat eivät menneet rikki vaan toi sähkökatkos aiheutti sen että 30,000 to 100,000 piikiekkoa(wafers) epäonnistu.
En oikein usko että tahalteen ovat tehneet noin vaan nyt sattu tolla tavalla ja ne sitten aikaistaa niitä niiden suunnitelmia.Siellä on varmaan jo suunnitelmat että mitä ne nyt uudet tehtaat alkaa valmistamaan seuraavaksi.
Ilmeisesti Crucialin levyt eivät ole Windows 8 ja 10 Homen kanssa yhteensopivia? Tällaiseen törmäsin, kiva tietää, että pelien tökkimiset itselläkin mahdollisesti johtuu juuri Crucialin levystä:
Tarkistapa ihan ekana josko ois firmispäivitystä saatavilla: How to Install an SSD Solid State Drive | Crucial EU
Saa nähdä mihin laskevat PCIE 4.0 asemien hinnat vuoden sisällä. Mielenkiintoista myös nähdä mitkä on nopeudet SLC kakun ulkopuolella vai joutuuko samsungin pro levyjä taas odottamaan.Sabrent Intros Rocket PCIe 4.0 NVMe 1TB SSD at $230
Taitaa mennä juuri kuten ajattelin eli kaikki valmistajat tekee tollaisen 1T pcie4 "bulk" ssd:n phisonin piirillä.Nyt jo myydään 230€ hintaan ilmeisesti samanlaista ssd:tä kuin toi corsairin ssd on.
/edit
WD expects to produce six exabytes less flash NAND due to power outage
Se toshibanin tehdaiden sähkökatkos vaikuttaa vain ilmeisesti wd:n ssd tuotantoon?.
Ja kuten huomannet niin tuossa puhutaan mx100 ja mx300 sarjoista.
Jotka ovat todella vanhoja malleja.
Ainakin poikien koneissa mx500 500G levyt ovat toimineet mainiosti, ei mitään ongelmia. Molemmissa 10 home
Todenäköisesti alkaa valmistuskustannukset jarruttamaan laskua, onhan ne tullu melkoisesti alas.
No joo saksassa on vähän halvempaa, mutta en silti ymmärrä miksi 660p on meillä 205 euron hintainen ja käytännössä sama tavara lyötynä 2.5" kuoriin tekee hintaan viiskymppiä lisää.
Se on logistiikkaa, ei logiikkaa.
Koska se SATA asema on Samsung. Halvemmalla saa Crucialin TLC aseman kuin Samsungin QLC aseman, ei vaikea valinta.
En oikein ymmärrä mitä yrität sanoa? Samsungin hinta-/laatusuhde on mielestäni aiemmin ollut hyvä, vaikka eivät ole olleet aivan edullisimpia markkinoilla. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi Kingstoneista. Yleensä vain Samsungia halvempia on ollut rutkasti markkinoilla, mutta ne eivät käytännössä koskaan ole olleet Inteleitä. Missä on kaikki 200-250 euron hintaiset 2 teratavun SATA-SSD -levyt riippumatta NAND-piirien tekniikasta?
Samsungin hinta ei pitkään aikaan ole ollut hyvä. QLC aseman myyminen TLC aseman hinnalla kertoo kaiken olennaisen. Intel päätti julkaista isompia QLC asemia kuluttajaluokkaan aluksi M.2 muodossa ja Samsung SATA muodossa. Joten kumpikaan ei kisaa toista vastaan jolloin ei ole tarvetta laskea hintojakaan. 2 teran asemat ovat vielä massojen ulkopuolella ja pienemmät valmistajat eivät viitsi lähteä kisaan mukaan koska NAND:n hinnanlaskut tuntuvat suurissa asemissa enemmän kuin pienissä.
Samsung on ollu aina markkinoiden kalleimpia. Toki Intel oli kalliimpi joskus 2010. Nykyäänhän ne on uudellen brändättyjä kiinan asemia.
Luotettavuudessa MLC levyt ovat periaatteessa hyviä, valitettavasti TLC levyt ovat korvanneet ne lähes täysin. Ei tosin täysin koska tuota saa Suomestakin ADATA SU650, hinta 99€
3D tlc on tuokin, luultavasti suht identtinen Sandisk ultran ja WD 3D:n ominaisuuksien kanssa. Sillä erolla että Sandiskillä ja WD:llä on 5v takuu, tuolla 3v. Itse luokittelen Adatan, Kingston ja PNY ym kanssa 2. luokkaan.
Valmistaja väittää sen olevan 3D MLC
En löytänyt mainintaa 3D MLC:stä, mutta 3D NAND kyllä löytyi spekseistä. 3D MLC on sinällään kanssa oikea termi, mutta tuo ei tarkoita välttämättä 2 bittistä MLC-solua, vaan yleisellä tasolla Multi-Level Celliä (Joka taas sisältää MLC, TLC ja QLC -tekniikat). Tuossa kun on kahdelle asialle yksi termi, niin on helppo mennä sekaisin. Eli periaatteessa tuo SU650 voi käyttää joko MLC, TLC tai QLC -soluja. Eli noita SSD-kiekkoja ei kannata ostaa pelkästään valmistajan markkinointimateriaalin perusteella.
Tuolla sivuilla on filtterit vasemmassa laidassa erikseen 3D MLC:lle ja 3D TLC:lle.En löytänyt mainintaa 3D MLC:stä, mutta 3D NAND kyllä löytyi spekseistä. 3D MLC on sinällään kanssa oikea termi, mutta tuo ei tarkoita välttämättä 2 bittistä MLC-solua, vaan yleisellä tasolla Multi-Level Celliä (Joka taas sisältää MLC, TLC ja QLC -tekniikat). Tuossa kun on kahdelle asialle yksi termi, niin on helppo mennä sekaisin. Eli periaatteessa tuo SU650 voi käyttää joko MLC, TLC tai QLC -soluja. Eli noita SSD-kiekkoja ei kannata ostaa pelkästään valmistajan markkinointimateriaalin perusteella.
3D (V-NAND) taas tarkoittaa, että solut ei ole ladottuna pelkästään horisontaalisesti vaan vertikaalisti.
Joku sanoo ettei ole, minä sanon että on.
Tänks, tuota mx500 lueskelin ja vaikuttaisi ihan menevälle. Ainahan tärkeistä tiedostoista pidetään backupit ja eipä näistä muutenkaan ole kuulunut että olisi levinnyt käytössä.Tuolla sivuilla on filtterit vasemmassa laidassa erikseen 3D MLC:lle ja 3D TLC:lle.
No joo, näköjään virhe sivuilla koska 650 on ainoa malli joka tulee sekä 3D MLC että 3D TLC filtterillä
Unohdetaan tuo.
@yyri Halvin MLC asema vaikuttaisi olevan ADATA XPG SX950, hinta 154€
Melko kallishan se on. Halvin teran asema ylipäätään minkä itse kelpuuttaisin Crucial MX500, hinta 119€
Joku sanoo ettei ole, minä sanon että on.
Tietenkin pitäisi myös tietää muutakin, kuten mitkä mallit kyseessä...
Normaalissa työpöytäkäytössä on ilmeisesti aika vaikea huomata eroa edes SATA SSD:n ja NVMe M.2 SSD:n välillä.
Kovalevy/SSD vai sanotaanko massamuisti on edelleenkin normaalin koneen hitain osa. Hitaimman osan nopeutus hyödyttää aina. Kyllä sitä eroa on ja joku Windows boottaus ei ole mikään paras mahdollinen nopeustesti edes. Silti, siinäkin tulee eroa jonka voi helposti huomata.
Ei koska "normaali työpöytäkäyttö" kattaa loputtomasti käyttöskenaarioita. Lisäksi jonkun mielestä puoli sekuntia on ihan sama, toisen mielestä huomattava ero.
Aika pienihän toi ero oli fastbootissa, joka käytännössä käyttää vastakäynnistetyn Windowsin hibernation-imagea ilman sisään loggautuneita käyttäjiä.
Mieluummin laittaisin 8e (posteineen) enempi likoon ja saman tein Corsair MP510:Jos joku ettii nopeeta NVME levyä halvalla tilasin eilen ja tuli tänään 129€ 1TB on minusta hyvä hinta, eikä nopeus vaikuta yhtään hullumalta
TRANSCEND PCIE M.2 SSD 220S 1TB | CompuSat
Täytyy sanoa että en usko että kumpikaan on huono vaihtoehto ja on mukavaa nähdä nopeita NVME levyjä halpaan hintaan
Siksi se ero onkin pieni, eihän ilman käyttäjiä Windowsilla ole paljoakaan ladattavaa.
"Käytännössä sama" (sama ohjainpiiri, sama NAND) kuin yllä mainittu Corsair MP510. Erot tuotetuessa jne.
