SSD-levyjen yleistriidi

Tuli tänään ostettua WD:n gen5 Sn8100. Sen verran osaan jo sanoa, että Starfieldissä stutterointi väheni huomattavasti ja latausajat on siirtymissä n. 2/3 verrattuna sn850x:een. + Heti huomasi Windowsissa että tuntuupas näpsäkältä.
 
Trij sanoi:
Tuli tänään ostettua WD:n gen5 Sn8100. Sen verran osaan jo sanoa, että Starfieldissä stutterointi väheni huomattavasti ja latausajat on siirtymissä n. 2/3 verrattuna sn850x:een. + Heti huomasi Windowsissa että tuntuupas näpsäkältä.
Napsauta laajentaaksesi...
Saman tyyppisiä kokemuksia mulla (tosin ei Starfieldistä, kun sitä ei ole), kun siirryin Gen5-levyihin.

Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi :rofl:
 
rushi sanoi:
Saman tyyppisiä kokemuksia mulla (tosin ei Starfieldistä, kun sitä ei ole), kun siirryin Gen5-levyihin.

Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...
No on se placebo myös ihan tunnettu ilmiö, että ei sillä:kahvi: Plus muut muuttujat (vanha lätty ollut liian täynnä). Ilman mitään testejä vähän saman tason höpinää kuin audio hifistelyjijöiden kullatut liittimet ja hifi ssd:t. Jokainen toki käyttää rahansa mihin lystää, eipä se muilta ole pois.

Voihan tuo ehkä olla mahdollista jossain täysin sysipaskasti tehdyissä moottoreissa (Bethesdan Creation Engine lukeutuu hyvin vahvasti näihin), jos ne esim. jatkuvasti striimaa massiivisia tekstuureja. Tosin olettaisin että tuossakin prossu tulee ensin pullonkaulaksi, ellei ole direct storagea tukeva peli.
 
Älkä moittiko, mitä enemmän noita ostetaan, sitä halvemmiksi ok levyt tulevat.
 
Mikähän olisi luotettava vähävirtainen nvme SSD serverikäyttöön? Tarkoituksena tiedostojen lataus ja tulevaisuudessa videoiden striimauskin.
 
Sepander sanoi:
Gen5-lastu tulee kyllä tännekin, kunhan noiden 4-terasten hinnat tippuu sopivalle tasolle.
Napsauta laajentaaksesi...
Adata XPG MARS 980 Blade oli juuri DT:llä 365€ ja tuossa on sentään SM2508 kontrollerikin. Jos mun 2TB T705 olisi osoittautunut vialliseksi, olisin tilannut tuon sen tilalle. Toimitusaikaa noilla taitaa tällähetkellä olla parisen viikkoa ehkä.
 
rushi sanoi:
Saman tyyppisiä kokemuksia mulla (tosin ei Starfieldistä, kun sitä ei ole), kun siirryin Gen5-levyihin.

Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...
Ostin vuonna 2018 500gb samsung 960 EVO aseman kun ajattelin pelien latausnopeuden, käyttöjärjestelmän avautumisnopeuden yms kasvavan kunnolla. Vielä tänäkään päivänä 7 vuoden odotuksen jälkeen tuo ei ole hyödyttänyt minua käytännössä mitenkään. Olen testannut tuota levyä SATA-3 levyjä vastaan tietokonepelien latausnopeuksissa ja mitään eroa en yhdessäkään testissä huomannut. Olisin aikoinani voinut helposti ostaa 1000gb SATA-3 aseman samaan hintaan tai jopa halvemmalla, mutta en tajunnut, kun noita hypetettiin niin paljon. Taitaa todellinen suorituskyky olla kiinni ennemminkin suorittimessa tai RAM-muistissa kuin noissa levyissä....:sori:
 
rushi sanoi:
Saman tyyppisiä kokemuksia mulla (tosin ei Starfieldistä, kun sitä ei ole), kun siirryin Gen5-levyihin.

Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän mullakin auto tuntuu nyt selvästi tehokkaammalta kun siinä alkoi pakoputken liitos vuotamaan. Vähän ajattelin että jos nyt kuitenkin nauttisi tuosta tehon tunteesta siihen asti että on pakko katsastuksen takia nerffata.
 
Tarkoituksena olisi ostaa 2TB SSD mac miniin, ulkoiseen USB4 koteloon jossa maksimi suorituskyky lienee 3GB/s. Eli fokus ei varmaan niinkään maksimipiikeissä vaan alueilla joilla on jotain käytännön merkitystä. Jossain oli mainittu kotelossa olevan levyn käyvän mahdollisesti kuumana enkä tiedä mahtuisikö heatsink joten ehkä vähävirtainen olisi hyvä - jos ei nyt häviä sillä muuta. Mielellään pitkäikäinen / TLC jos mahdollista.

Yksi vaihtoehto mitä olen miettinyt on WD SN7100, mutta pohdin jo myös Samsungin 990 Pro’ta kunnes tajusin ettei niiden softat kai tue firmiksen päivitystä mäkeissä…

Mitään mielipiteitä onko toi nyt ihan tyhmä vaihtoehto? SN850x parempi? En nyt jaksaisi maksaa tyhjästä ~30% enemmän, mut eihän noista mikään erityisen kallis ole.
 
WD SN7100 on luettelemistasi selkeesti vähävirtaisin. SN850X saattaa käydä vähän lämpöisenä.

Team Group MP44 (ja MP44L) ja Lexar NM790 ovat myös viileänä käyviä levyjä, mutten tiedä näiden Mac-yhteensopivuudesta mitään.
 
dropadrop sanoi:
Yksi vaihtoehto mitä olen miettinyt on WD SN7100, mutta pohdin jo myös Samsungin 990 Pro’ta kunnes tajusin ettei niiden softat kai tue firmiksen päivitystä mäkeissä…
Napsauta laajentaaksesi...
Jos sinulla on myös Windows kone käytettävissä niin sen ulkoisen levynhän siirtää parissa sekunnissa myös siihen firmispäivitystä varten, kun se on valmiiksi USB-kotelossa.
 
HK_Blues sanoi:
mutten tiedä näiden Mac-yhteensopivuudesta mitään
Napsauta laajentaaksesi...
Tokkopa itse levyissä on kysymystä yhteensopivuudesta. Lähinnä jos alkuperäiset firmikset ovat olleet sen verran huonot, että pitää päivittää.

Ja toki ymmärrän, että kaivamalla Windows kone jostain (kotona ei ole, töistä varmaan lomien jälkeen liikenisi) saisin päivitettyä. Toisaalta jollain merkillä saattaa löytyä tuohon ratkaisu, tai firmis joka on jo alkuunsa riittåvän hyvä ettei päivitys ole kriittinen… 😎
 
hookoo sanoi:
Jos sinulla on myös Windows kone käytettävissä niin sen ulkoisen levynhän siirtää parissa sekunnissa myös siihen firmispäivitystä varten, kun se on valmiiksi USB-kotelossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Vähän riippuu että onnistuuko. Meinaan kun kyseessä on nvme joka oma protokollansa sisältäen myös firmiksen päivitykset niin se kun monesti sitten konvertoidaan sen ulkoisen kotelon kanssa SATA protokollaksi niin riippuen tosiaan valmistajan softasta että suostuuko firmiksen päivittämään kotelossa. En pidättäisi hengitystä.
 
Joo, osalla kun guuglasin suositeltiin että pitäisi laittaa emon NVME slottiin jotta toimisi. En nyt muista onko lapsen koneessa useampikin NVME liitäntä, asuu myös puolen tunnin ajomatkan päässä niin olisi parempi jos selviäisi ilman.
 
JiiPee sanoi:
Vähän riippuu että onnistuuko. Meinaan kun kyseessä on nvme joka oma protokollansa sisältäen myös firmiksen päivitykset niin se kun monesti sitten konvertoidaan sen ulkoisen kotelon kanssa SATA protokollaksi niin riippuen tosiaan valmistajan softasta että suostuuko firmiksen päivittämään kotelossa. En pidättäisi hengitystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ok, pitää jossain kohdin testailla mitä oma Acasis kotelo sanoo. Oletin että onnistuisi kun esim. Windowsin Disk Managementissa levy näkyy ihan samoin kuin emolevyn liittimissä olevat levyt.
 
JiiPee sanoi:
Vähän riippuu että onnistuuko. Meinaan kun kyseessä on nvme joka oma protokollansa sisältäen myös firmiksen päivitykset niin se kun monesti sitten konvertoidaan sen ulkoisen kotelon kanssa SATA protokollaksi niin riippuen tosiaan valmistajan softasta että suostuuko firmiksen päivittämään kotelossa. En pidättäisi hengitystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kai tuo acasis kotelo muuta sata:ksi protokollaa kun tuosta saa about 3GB/s nopeutta ulos
 
JiiPee sanoi:
No silloin CPU tehoissa single core aika samassa meillä niin suljetaan nyt pois vielä ohjelma version vaikutus kun siihen on näämmä tullut ihan iso versio päivitys.
1752669596658.png


Eli väittäisin jotta sinun tulokset on tuon randomin osalta kyllä aika kehnot. Mutta hyvähän sitä olisi testata hiukan perusteellisemmin ennen takuu keissiä, eli toisessa koneessa mahdollisesti ja huomattavasti tyhjempänä mitä nyt on.
Siitä omasta myllystäsi varmaan useampi M.2 paikka löytyy myös joten kannattaa sekin varmistaa että vaihtaa vaan koneessa paikasta toiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Vihdoin sain toisella koneella testattua (i7-6700K, 64Gt DDR4, Asus Z-170A). Sama hitaus rnd4K. Lämmöt paaaljon pienemmät 50°C vs 74°C Pitänee kysyä valmistajalta, onko asema jotenkin risa.

IMG20250722161019_BURST000_COVER.jpg


Tässä vielä ensimmäisessä koneessa testattuna:

1752486363453.png
 
Viimeksi muokattu:
Oma WD_BLACK SN850X HS (heatsink-versio), lämmöt oli noin 57C astetta testin aikana. Ostettu 2023. Windows 10 + bitlocker + benchmark tehty kun olen muutakin räpeltänyt niin ei varmaan ihan 100% tulos... 5800X3D, Asus TUF Gaming B550M-PLUS.

1753191536613.png


1753191763065.png
 
Rupert sanoi:
Oma WD_BLACK SN850X HS (heatsink-versio), lämmöt oli noin 57C astetta testin aikana. Ostettu 2023. Windows 10 + bitlocker + benchmark tehty kun olen muutakin räpeltänyt niin ei varmaan ihan 100% tulos... 5800X3D, Asus TUF Gaming B550M-PLUS.

1753191536613.png


1753191763065.png
Napsauta laajentaaksesi...
mikä tuo alempi ohjelma jota käytit on? En ole koskaan törmännyt vastaavaan.
 
Rupert sanoi:
Oma WD_BLACK SN850X HS (heatsink-versio), lämmöt oli noin 57C astetta testin aikana. Ostettu 2023. Windows 10 + bitlocker + benchmark tehty kun olen muutakin räpeltänyt niin ei varmaan ihan 100% tulos... 5800X3D, Asus TUF Gaming B550M-PLUS.

1753191536613.png


1753191763065.png
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos, onhan nuokin paljon paremmat kuin tässä, toki täyttöaste paljon pienempi. Onko tuo muuten CrystalDiskInfon ominaisuus vai vikaa ihellä kun lämmöt päivittyy vain rumppaamalla noita välilehtiä?
 
IHS sanoi:
mikä tuo alempi ohjelma jota käytit on? En ole koskaan törmännyt vastaavaan.
Napsauta laajentaaksesi...

CrystalDiskInfo

PedroVon sanoi:
Kiitos, onhan nuokin paljon paremmat kuin tässä, toki täyttöaste paljon pienempi. Onko tuo muuten CrystalDiskInfon ominaisuus vai vikaa ihellä kun lämmöt päivittyy vain rumppaamalla noita välilehtiä?
Napsauta laajentaaksesi...

En osaa sanoa tuohon mitään, koska en ole kiinnittänyt siihen huomiota. En käytä softaa lämpötilojen tarkkailuun niin en ole kiinnittänyt koskaan siihen huomiota.
 
PedroVon sanoi:
Vaikka ei kysymys minulle, mutta tarkotitko juuri CrystalDiskInfoa?
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa. Ilmeisesti kyseessä crystaldiskinfo/mark googlen mukaan. En vain itse ole ole tuollaiseen näkymään päätynyt crystaldiskmarkia käyttäneenä. Johtuu varmaankin tietämättömyydestä...:speechless:
 
Siirsin emolla näyttiksen alta samsungin 970 evo plussan kolmosslottiin, joka sijaitsee emon alalaidassa, powerin yläpuolella. Tuuletus ei välttämättä ole paras mahdollinen, mutta ei tuossa GPU:n allakaan ole. Windowsin "idlaillessa" aseman lämmöt nousi reilu kymmenen astetta vs. GPU:n alla ollessa. Heatsinkkiä päälle, dedikoitu pikkupuhallin tuolle, vai mitäs nyt? Lämmöt siis windowsin "idlaillessa" nousi vajaasta 50c -> reilu 60c. Ei olla vielä rajoilla, mutta mielummin varman päälle...
 
AkiL sanoi:
Siirsin emolla näyttiksen alta samsungin 970 evo plussan kolmosslottiin, joka sijaitsee emon alalaidassa, powerin yläpuolella. Tuuletus ei välttämättä ole paras mahdollinen, mutta ei tuossa GPU:n allakaan ole. Windowsin "idlaillessa" aseman lämmöt nousi reilu kymmenen astetta vs. GPU:n alla ollessa. Heatsinkkiä päälle, dedikoitu pikkupuhallin tuolle, vai mitäs nyt? Lämmöt siis windowsin "idlaillessa" nousi vajaasta 50c -> reilu 60c. Ei olla vielä rajoilla, mutta mielummin varman päälle...
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä ratkesikin kaivelemalla emon laatikkoa. Emon mukana tuli ilmeisesti "heatsinkki", jota kuvittelin vaan peitelevyksi aiemmin. Tällä lämmöt tippui takaisin alas reilu 10c verran.
 
Ai että meni alin ostokset taas nappiin, heatsinkilliseen sn850x:ään SSD-enclosuree:
IMG20250723175142.jpg

Edit: Kansi ei siis mennyt kiinni ja aika nafti oli mut hyvin asettu. Ja kyl tuntuu skulaavan yli 1gt/s näytti kokoajan varmuuskopioidessa pelejä toiselta asemalta
 
Viimeksi muokattu:
finWeazel sanoi:
Ei kai tuo acasis kotelo muuta sata:ksi protokollaa kun tuosta saa about 3GB/s nopeutta ulos
Napsauta laajentaaksesi...

Sanoinkin että monesti tapahtuu protokollan muutos. Tuo toki voi olla sellainen että toimii ihan PCI-e siltana jolloin voisi olettaa että kaikki toimii.

Mutta silti kannattaa olla tietoinen että joku USB kotelo voi tehdä jotain mielenkiintoista taikka sitten jotain fyytsöriä ei tueta täydellisesti ja sitten onkin ongelmia vaikka siinä firmiksen päivittämisessä.

Mutta Get-PhysicalDisk | select Model,bustype,MediaType tuolla powershell loitsulla pääsee näkemään että millä mennään.
 
Rupert sanoi:
Oma WD_BLACK SN850X HS (heatsink-versio), lämmöt oli noin 57C astetta testin aikana. Ostettu 2023. Windows 10 + bitlocker + benchmark tehty kun olen muutakin räpeltänyt niin ei varmaan ihan 100% tulos... 5800X3D, Asus TUF Gaming B550M-PLUS.

1753191536613.png


1753191763065.png
Napsauta laajentaaksesi...

JiiPee sanoi:
No silloin CPU tehoissa single core aika samassa meillä niin suljetaan nyt pois vielä ohjelma version vaikutus kun siihen on näämmä tullut ihan iso versio päivitys.
1752669596658.png


Eli väittäisin jotta sinun tulokset on tuon randomin osalta kyllä aika kehnot. Mutta hyvähän sitä olisi testata hiukan perusteellisemmin ennen takuu keissiä, eli toisessa koneessa mahdollisesti ja huomattavasti tyhjempänä mitä nyt on.
Siitä omasta myllystäsi varmaan useampi M.2 paikka löytyy myös joten kannattaa sekin varmistaa että vaihtaa vaan koneessa paikasta toiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Yritin takuilla suoraan valmistajan suuntaan, mutta aika köyhää on sieltä saada asiantuntevaa apua tai oikeaa kiinnostusta saada asiakkaalle toimivaa levyä. Pyydettiin testaamaan Sandiskin (WD nykyisin sen alla) S.M.A.R.T softalla ja sehän ilmoita yhtään mitään muuta kuin, että "ongelmia ei havaittu". Testi, jossa numero viisi kestää pari minuuttia, testi jossa 10+ vie kaksi tuntia.
1753529865097.png

Molemmissa sama tulos ja sähköpostivastauksessa ei otettu tuohon kahteen tuntiin muuta kantaa kuin tämä (levy nyt vain 45% täynnä):
Please note that the extended diagnostic can take some time depending on the capacity of the drive, how much data it has on it, and depending on the general load of the pc at the moment.

According to the testing nothing seems to be at fault with the drive itself since no issues were detected.
The speeds being lower can be due to many factors.
If the issue i located somewhere else, for example a hardware part not functioning correctly, a replacement will not resolve the issue.
Napsauta laajentaaksesi...

Kerroin, että testasin toisessa koneessa, missä RND-tulokset oli vastaavan surkeita, mutta silti nyt siis tilanne ilmeisesti se, että kun heidän testinsä ei ilmoita ongelmista niin levy on kunnossa. Ärsyttää vain tämä kun se Resolve esimerkiksi ei reaaliajassa pysty kuin sekunnin pari toistamaan 4K-animaatiota, eikä ääntä täten saa synkattua, vaikka kaikki optimoinnit käytössä. Ihan samalla tavalla toimii vanhoilla levyillä, eli jos valmistajan mukaan ei vikaa niin ilmeisesti nämä uudet levyt ei yhtään sen parempia oikeassa käytössä kuin vanhat. Turhauttaa vaan kun sijoitti tuohon, ois voinut ostaa halvemmankin...
 
Aika muuten nihkeesti löytyy mitään testejä joissa vertailtaisiin noita eri genien nvme asemia todellisissa käyttötilanteissa. Yksi video löytyi helposti mutta sdekin jo useamman vuoden vanha joka tuo esille juuri sen jonka olen itsekin havainnut, eli eroja ei juurikaan löydy.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ilmeisesti ketään ei kiinnosta asiasta mitään kanttavaa testiä vääntää kun siitä ei vaan saa hyvää kontsaa kun kaikkien tulokset on lähes identtiset.

20v sitten se siirtyminen HDD:stä SATA SSD asemaan tosiaan oli sellainen WAU! elämys joka sai melkein valkoisen joulun punttiin mutta sen jälkeen siirtyminen gen 3 nvme ja gen 4 nvme ei ole kyllä mitään kutinaa sanut aikaiseksi.

Mutta eiköhän tänne nopeasti joku gen 5 fanipoju tule kertomaan kuinka asiat on tehty väärin, miten sen eron kyllä TUNTEE varsin selvästi. :)
 
PedroVon sanoi:
Kerroin, että testasin toisessa koneessa, missä RND-tulokset oli vastaavan surkeita, mutta silti nyt siis tilanne ilmeisesti se, että kun heidän testinsä ei ilmoita ongelmista niin levy on kunnossa. Ärsyttää vain tämä kun se Resolve esimerkiksi ei reaaliajassa pysty kuin sekunnin pari toistamaan 4K-animaatiota, eikä ääntä täten saa synkattua, vaikka kaikki optimoinnit käytössä. Ihan samalla tavalla toimii vanhoilla levyillä, eli jos valmistajan mukaan ei vikaa niin ilmeisesti nämä uudet levyt ei yhtään sen parempia oikeassa käytössä kuin vanhat. Turhauttaa vaan kun sijoitti tuohon, ois voinut ostaa halvemmankin...
Napsauta laajentaaksesi...
Oletko varma, että vika on nimenomaan levyssä eikä pullonkaulaksi tule cpu, väylät, huono ajuriversio piirisarjalla tms. puolelta. pienet random palaset rasittavat paljon väylää ja cpu:ta myös kun joka palanen menee hitaan softarajapinnan läpi ja pitää käsitellä erikseen cpu:lla moneen kertaan. Peleissä ongelma ratkaistu directstoragella.

Mulla 8TB sn850x toimii moitteetta davinci resolvessa. Tosin pullonkaulaksi muodostuu cpu. 8core zen5 hitaampi purkamaan 8k raw:ta canonin r5 mkii:sta kuin mitä nvidian 5090:a jaksaa käsitellä. Olen tän takia tehnyt 4k proxyjä 8k videoista mitkä purkaantuvat a-ok ilman ongelmia 5090:en rautapurulla. cpu pullonkaula silti tulee esiin loppurenderöinnissä missä proxyja ei tietenkään käytetä.
 
JiiPee sanoi:
Aika muuten nihkeesti löytyy mitään testejä joissa vertailtaisiin noita eri genien nvme asemia todellisissa käyttötilanteissa. Yksi video löytyi helposti mutta sdekin jo useamman vuoden vanha joka tuo esille juuri sen jonka olen itsekin havainnut, eli eroja ei juurikaan löydy.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ilmeisesti ketään ei kiinnosta asiasta mitään kanttavaa testiä vääntää kun siitä ei vaan saa hyvää kontsaa kun kaikkien tulokset on lähes identtiset.

20v sitten se siirtyminen HDD:stä SATA SSD asemaan tosiaan oli sellainen WAU! elämys joka sai melkein valkoisen joulun punttiin mutta sen jälkeen siirtyminen gen 3 nvme ja gen 4 nvme ei ole kyllä mitään kutinaa sanut aikaiseksi.

Mutta eiköhän tänne nopeasti joku gen 5 fanipoju tule kertomaan kuinka asiat on tehty väärin, miten sen eron kyllä TUNTEE varsin selvästi. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä ainakin Techpowerup testaa noita pelien load timeja ssd-arvosteluissaan, esim Lexar NM1090 Pro 4 TB Review
Plus iso liuta muitakin todellisten käyttötilanteiden testejä jossa noi erot Gen4 ja Gen5 välillä on tosiaan aika olemattomia. Monessa testissä Gen4 NM790 oli jopa vähän nopeampi kuin tämä NM1090. Synteettisissä testeissä selvimmät erot, seuraavaksi sitten isojen tiedostojen siirroissa.
 
Viimeksi muokattu:
rushi sanoi:
Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...
Tuli tästä kommentista mieleen kun jokunen vuosi sitten siirryin jostain random gen3 1000/1000 levystä tämmöiseen 7500/7500 gen4 ja vaikka aluksi oli se "näpsäkkyyden tunne" niin lopulta hädin tuskin huomasin missään mitään todellista mitattavaa eroa. Olenkin sittemmin itse jarrutellut tuota gen5 siirtymää, koska jos 700% nopeutus ei näkynyt oikein missään niin missä näkyy 70% - 90% nopeutus?

Noh en ala ketään mollaamaan ja jossain kohtaa itsekkin luonnollisesti siirryn gen5 kun isompaa tarvii, mutta itse olen oppinut että aina ensin dataa tiskiin koska tuo "näpsäkkyyden tunne" tulee monesti siitä kun tietää vaihtaneensa palikan ja haluaa että asia on nyt toisin.

BTW joko näitä gen5 levyjä saa semmoisia että ne saturoi tuon 15000/15000 saatavilla olevan kaistan ja pysyy viileänä ilman aktiivijäähyä?
 
finWeazel sanoi:
Oletko varma, että vika on nimenomaan levyssä eikä pullonkaulaksi tule cpu, väylät, huono ajuriversio piirisarjalla tms. puolelta. pienet random palaset rasittavat paljon väylää ja cpu:ta myös kun joka palanen menee hitaan softarajapinnan läpi ja pitää käsitellä erikseen cpu:lla moneen kertaan. Peleissä ongelma ratkaistu directstoragella.

Mulla 8TB sn850x toimii moitteetta davinci resolvessa. Tosin pullonkaulaksi muodostuu cpu. 8core zen5 hitaampi purkamaan 8k raw:ta canonin r5 mkii:sta kuin mitä nvidian 5090:a jaksaa käsitellä. Olen tän takia tehnyt 4k proxyjä 8k videoista mitkä purkaantuvat a-ok ilman ongelmia 5090:en rautapurulla. cpu pullonkaula silti tulee esiin loppurenderöinnissä missä proxyja ei tietenkään käytetä.
Napsauta laajentaaksesi...
En ole varma, tosin Asuksen UEFI on päivitettynä uusimpaan. Onkohan tämä CPU sitten jo tullut liian vanhaksi 4K-editointiin (toki 200-250 Mt:n EXR-kuvilla)? Tai onko tarkempia vinkkejä, mistä vikaa etsiä?
Mutta jännää se, että samat surkeat random-tulokset myös toisessa, vanhemmassa koneessa (i7-6700K, 64GB DDR4, Asuksen emo)

Tämä kone on siis seuraavanlainen ja käyttiksenä Win11:
TALLENNUSTILA:
Grokki (AI), johon en kyllä enää luota yhtään (tuntuu että surkeammaksi ja ärsyttävämmäksi menee päivä päivältä), sanoi että tiedot levyllä saattaa olla väärissä kohdissa ja se voi vaikuttaa hidastumisen. Kehotti tyhjentämään ja asentamaan kaiken uudelleen, mihin en kyllä ryhdy ihan helpolla kun niin suuri työ ollut saada kaikki ohjelmat toimimaan. Alkujaan toimivan kokoonpanon kloonasin tuolle SN770:lle ja nyt SN850X:lle. Ikävä on HDD defrag-ohjelmaa jos näissä on sama ongelma mutta ainoa korjaus on asentaa kaikki tyhjälle levylle uudestaan! Liekö Grokin omia höpötyksiä tämä vai totta?

P.S. Ootko muuten testannut ajaa tuota S.M.A.R.T:in omaa testiä koskaan, miettien vain että kestääkö se kaksi tuntia muillakin?

​

 
Viimeksi muokattu:
PedroVon sanoi:
Grokki (AI), johon en kyllä enää luota yhtään (tuntuu että surkeammaksi ja ärsyttävämmäksi menee päivä päivältä), sanoi että tiedot levyllä saattaa olla väärissä kohdissa ja se voi vaikuttaa hidastumisen. Kehotti tyhjentämään ja asentamaan kaiken uudelleen, mihin en kyllä ryhdy ihan helpolla kun niin suuri työ ollut saada kaikki ohjelmat toimimaan. Alkujaan toimivan kokoonpanon kloonasin tuolle SN770:lle ja nyt SN850X:lle. Ikävä on HDD defrag-ohjelmaa jos näissä on sama ongelma mutta ainoa korjaus on asentaa kaikki tyhjälle levylle uudestaan! Liekö Grokin omia höpötyksiä tämä vai totta?
Napsauta laajentaaksesi...
TRIM kannattaa ajaa ssd:hen. Nyt mac alla niin ulkomuistista windowsissa levyn properties - tools - optimize:n tms. ajaa trim:in. SSD ei fragmentoidu perinteisen levyin tavoin niin defraggerit eivät tee sitä mitä kuvittelisi. Lähinnä SSD:lle kirjoitukset hidastuvat jos ssd on "fragmentoitunut", jotkin levyt/ajurit voi mennä tilaan missä koko windows pysähtyy kirjoituksen ajaksi.
 
Viimeksi muokattu:
finWeazel sanoi:
TRIM kannattaa ajaa ssd:hen. Nyt mac alla niin ulkomuistista windowsissa levyn properties - tools - optimize:n tms. ajaa trim:in. SSD ei fragmentoidu perinteisen levyin tavoin niin defraggerit eivät tee sitä mitä kuvittelisi. Lähinnä SSD:lle kirjoitukset hidastuvat jos ssd on "fragmentoitunut", jotkin levyt/ajurit voi mennä tilaan missä koko windows pysähtyy kirjoituksen ajaksi.
Napsauta laajentaaksesi...
1753950749965.png

No enpäs ollut kuullutkaan, onko se siis tämä sama kuin HDD:lle, nyt vaan nimellä "optimoi ja eheytä", eikä pelkkä "eheytä"?

*EDIT.*
Ei kyllä valitettavasti auttanut (ja huomasin, että oli automaatilla viikoittain):
1753951041049.png


Ja *EDITIN EDIT*:

EXR-kuvat n. 200-250Mt/kipale, sekunnissa niitä normisti 25, eli n. 6000Mt/s. (Kun yllä aiemmin - nyt korjattu - mainitsin 20Mt/kpl)
 
Viimeksi muokattu:
Mahtaakohan se pcie gen5 väylä vaikuttaa itse levyn ohjainpiirin, välimuistien ja muistipiirien väliseen toimintaan? Jospa pullonkaula reaalimaailman tilanteissa on enemmän niiden kuin pcie väylän nopeuden puolella nykyään.
 
Mikäs määre SSD levyissä on ratkaiseva jos halutaan minimoida kesken pelin levyn lukemisesta aiheutuvat viiveet, esimerkiksi lentopeleissä lentää eteenpäin ja peli lukee levyltä lisää tekstuureja sitä mukaa kun uutta maata tulee näkyviin? Ensin se tavara ilmeisesti luetaan levyltä ram josta se luetaan näytönohjaimen muistiin ja sitten piirretään (poislukien jotkut harvat pelit jotka osaavat lukea suoraan levyltä näytönohjaimelle? mutta anyway..) ja toisekseen tuleeko reaalimaailmassa tuo ram, vram, väylän tai prosessorin nopeus tämösissä vastaan vai onko se pullonkaula edelleen tuo levyasema?
 
Koks sanoi:
Mikäs määre SSD levyissä on ratkaiseva jos halutaan minimoida kesken pelin levyn lukemisesta aiheutuvat viiveet, esimerkiksi lentopeleissä lentää eteenpäin ja peli lukee levyltä lisää tekstuureja sitä mukaa kun uutta maata tulee näkyviin? Ensin se tavara ilmeisesti luetaan levyltä ram josta se luetaan näytönohjaimen muistiin ja sitten piirretään (poislukien jotkut harvat pelit jotka osaavat lukea suoraan levyltä näytönohjaimelle? mutta anyway..) ja toisekseen tuleeko reaalimaailmassa tuo ram, vram, väylän tai prosessorin nopeus tämösissä vastaan vai onko se pullonkaula edelleen tuo levyasema?
Napsauta laajentaaksesi...
Flight Simulator taitaa pääasiassa streamata assetit pilvestä, joten nettiliittymän kyvykkyys tuossa tulee ennemmin vastaan kuin levyn.
Mutta jos yleisesti tai muista peleistä jos puhutaan, niin access time ja pienien tiedostojen lukunopeus taitaa ne merkkaavimmat olla.
 
Koks sanoi:
Mikäs määre SSD levyissä on ratkaiseva jos halutaan minimoida kesken pelin levyn lukemisesta aiheutuvat viiveet, esimerkiksi lentopeleissä lentää eteenpäin ja peli lukee levyltä lisää tekstuureja sitä mukaa kun uutta maata tulee näkyviin? Ensin se tavara ilmeisesti luetaan levyltä ram josta se luetaan näytönohjaimen muistiin ja sitten piirretään (poislukien jotkut harvat pelit jotka osaavat lukea suoraan levyltä näytönohjaimelle? mutta anyway..) ja toisekseen tuleeko reaalimaailmassa tuo ram, vram, väylän tai prosessorin nopeus tämösissä vastaan vai onko se pullonkaula edelleen tuo levyasema?
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän se ole viive mikä menee datalla siirtyä levyltä purettuna gpu:n muistiin. Pelin pitäisi pystyä ennakoimaan vaikka sekunti eteenpäin eikä yrittää ladata juuri sillä hetkellä kun dataa tarvitaan shaderissa. Jos olisi iso keskusmuisti missä cachetetaan tavaraa niin varmaan pcie väylä vois tulla pullonkaulaksi. Totuus tietenkin tarua ihmeellisempi kun pelien toteutukset eivät ole täydellisiä. Esim. striimausongelmat tietyissä peleissä nvidian kokoonpanoilla jotka johtavat tökkimiseen ja matalampaan fps:aan jos gpu purku on päällä versus cpu purku. Iso määrä dataa niin purkunopeuskin voi tulla pullonkaulaksi.

Ei taida pc:lla tällä hetkellä olla yhtään peliä/rautaa missä data siirtyisi suoraan levyltä dgpu:n muistiin. Ainakin mun käsityksen mukaan esim. directstorage aina kierrättää datan keskusmuistin kautta. Tai no, jos oikeiden lasien takaa katselee niin APU-koneissa keskusmuisti==gpu muisti.
 
AeshmA sanoi:
Flight Simulator taitaa pääasiassa streamata assetit pilvestä, joten nettiliittymän kyvykkyys tuossa tulee ennemmin vastaan kuin levyn.
Mutta jos yleisesti tai muista peleistä jos puhutaan, niin access time ja pienien tiedostojen lukunopeus taitaa ne merkkaavimmat olla.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu msfs on oma lukunsa.

Jos verrataan nykyistä 990 Pro ja 1100 Pro niin esim tämän benchmarkin mukaan ero voisi olla hyvinkin huomattava ainakin siinä tapauksessa, että tämä olisi se pullonkaula
 
finWeazel sanoi:
Eiköhän se ole viive mikä menee datalla siirtyä levyltä purettuna gpu:n muistiin. Pelin pitäisi pystyä ennakoimaan vaikka sekunti eteenpäin eikä yrittää ladata juuri sillä hetkellä kun dataa tarvitaan shaderissa. Jos olisi iso keskusmuisti missä cachetetaan tavaraa niin varmaan pcie väylä vois tulla pullonkaulaksi. Totuus tietenkin tarua ihmeellisempi kun pelien toteutukset eivät ole täydellisiä. Esim. striimausongelmat tietyissä peleissä nvidian kokoonpanoilla jotka johtavat tökkimiseen ja matalampaan fps:aan jos gpu purku on päällä versus cpu purku. Iso määrä dataa niin purkunopeuskin voi tulla pullonkaulaksi.

Ei taida pc:lla tällä hetkellä olla yhtään peliä/rautaa missä data siirtyisi suoraan levyltä dgpu:n muistiin. Ainakin mun käsityksen mukaan esim. directstorage aina kierrättää datan keskusmuistin kautta. Tai no, jos oikeiden lasien takaa katselee niin APU-koneissa keskusmuisti==gpu muisti.
Napsauta laajentaaksesi...

Aivan juu, jotenkin käsitin että tuo directstoragen pointti olisi välttää ramin kautta kierrätys mutta siinähän tosiaan olikin kyse optimoida cpu käyttöä ja siirtää kuormaa sieltä gpu puolelle.

Jos peli on osannut ennakoida ja tekstuuri on jo ladattu muistiin, niin silloin levyn nopeus ei liene ratkaisevaa vaan silloin vastaan tulisi ram, cpu ja väylän nopeus?
 
Koks sanoi:
Aivan juu, jotenkin käsitin että tuo directstoragen pointti olisi välttää ramin kautta kierrätys mutta siinähän tosiaan olikin kyse optimoida cpu käyttöä ja siirtää kuormaa sieltä gpu puolelle.

Jos peli on osannut ennakoida ja tekstuuri on jo ladattu muistiin, niin silloin levyn nopeus ei liene ratkaisevaa vaan silloin vastaan tulisi ram, cpu ja väylän nopeus?
Napsauta laajentaaksesi...
Just noin kuin kirjoitit. Unreal engine5 esim. levyllä raskaasti pakattu data, puretaan ram:iin kevyemmin pakatuksi dataksi ja gpu:ssa puretaan kevytkin pakkaus pois. ram toimii cachena missä kevyesti pakattua dataa. raskaalla pakkauksella säästetään levytilaa ja levyltä tarvittavaa nopeutta, kevyellä pakkauksella optimoidaan cachen kokoa ram:ssa.

Toinen puoli directstoragessa pudottaa cpu kuormaa pienemmäksi käsittelemällä pyynnöt isoissa läjissä ohuemman abstraktion läpi. Voi pyytää, kuitata ja saada satoja palasia yhdellä pyynnöllä versus perinteinen rajapinta missä mennään ison abstraktion läpi, palanen kerrallaan peräkkäin, cpu tapissa ja ei rinnakkaistu.
 
Viimeksi muokattu:
dropadrop sanoi:
satechi.se

Satechi USB4 Slim NVMe SSD Enclosure - Super-fast 40Gbps transfer and 8TB storage capacity in sleek, minimalist design

Maximize storage with Satechi USB4 Slim NVMe SSD Enclosure. Enjoy 40Gbps speed, 8TB capacity, sleek design, and tool-free setup. Perfect for professionals!
satechi.se satechi.se

Tossa vielä kotelo, pitää näköjään olla yksipuolinen ilman heatsinkkiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kotelo tuli, ja levyksi 2TB 850x. Ekalla testilla 3500MB/s molempiin suuntiin joka tuntuu ihan OK’lta.
 
PedroVon sanoi:
Grokki (AI), johon en kyllä enää luota yhtään (tuntuu että surkeammaksi ja ärsyttävämmäksi menee päivä päivältä), sanoi että tiedot levyllä saattaa olla väärissä kohdissa ja se voi vaikuttaa hidastumisen.
Napsauta laajentaaksesi...

Jospa se rokki koitti kertoa että partition aligment vois olla pielessä ja se tosiaan tankkaa suorituskyvyn aika tehokkaasti jos on pielessä.

Mitäs jos powershellissä laitat tämmösen loitsun jonka houkuttelin copilotilta ja kokeilin että vaikutti toimivan.
Koodi: 
Get-Partition | ForEach-Object {
    $diskNumber = $_.DiskNumber
    $disk = Get-Disk -Number $diskNumber
    [PSCustomObject]@{
        DiskNumber    = $diskNumber
        FriendlyName  = $disk.FriendlyName
        Offset        = $_.Offset
        IsAligned     = ($_.Offset % 1048576) -eq 0
    }
}

Tai oneliner tästä:
Koodi: 
Get-Partition | Select-Object @{n='Disk#';e={$_.DiskNumber}}, @{n='Name';e={(Get-Disk -Number $_.DiskNumber).FriendlyName}}, @{n='Offset';e={$_.Offset}}, @{n='Aligned';e={($_.Offset % 1048576) -eq 0}}

Voit myös tuon megan eli 1048576 sijaan kokeilla arvolla 4096 joka mielestäni pitäisi riittää mutta jostain syystä googletellessa tuota megan kokoa suositaan monessa paikassa.

Itseasiassa nyt kun tarkemmin katton niin omassa koneessa windows asemassa eka pastitio alkaa megasta eli ilmeisesti se on nykyään sitä kuuminta hottia ainakin windows maailmassa.

Jos joku partitio sillä asemalla antaa IsAligned arvoon false niin se kertoilisi silloin sitä että voisi syypää löytyä siitä.

Toi väärin alignoitu asema vaan on mielestäni aika harvinaista herkkua nykyään. Oikeastaan mielestäni mahdollinen ainoastaan jos on blokki kloonattu jostain vanhasta HDD asemasta..
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
287 566
Viestejä
4 933 168
Jäsenet
79 388
Uusin jäsen
appa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom