SSD-levyjen yleistriidi

Lueskelin keskustelua 2 Tb levyistä yleiskäyttöön.

Mulla on nyt käyttis ja ohjelmatiedostot 500 Gb Kinston NV2:lla, jonka sain takuusta kun A2000 kosahti. Tän rinnalla kuville ym. joku Toshiban 3 Tb OEM HDD, jonka avaamiseen File Managerissa menee ns. 2-3 arkipäivää 😅

On ollut ajatuksena lisätä nopeampaa muistikapasiteettia ja laittaa toi Toshiban levy vaan varmuuskopioimaan asioita muilta levyiltä. Koneeseen (mini-itx, Hyte Revolt 3 koppa) mahtuu tällä hetkellä vielä 1x M.2 ja 2 x 2,5" levyt. PCIe-paikkoja ei valitettavasti oo vapaana.

Kaapin pohjalla myös Meshlicious, johon sais jopa 4 kpl 2,5" asemaa jos vaihtais näyttiksen SFF-versioon (<211 mm) 😃

Mut onko järkeä hankkia monta pientä 2,5" vai ennemmin yks iso 2,5" tai M.2?

Käyttö on pääasiassa musaharrastelua eli VST:iden pyörittelyä Reaperissa, kevyttä pelailua ja kuvankäsittelyä.
 
lieska sanoi:
Lueskelin keskustelua 2 Tb levyistä yleiskäyttöön.

Mulla on nyt käyttis ja ohjelmatiedostot 500 Gb Kinston NV2:lla, jonka sain takuusta kun A2000 kosahti. Tän rinnalla kuville ym. joku Toshiban 3 Tb OEM HDD, jonka avaamiseen File Managerissa menee ns. 2-3 arkipäivää 😅

On ollut ajatuksena lisätä nopeampaa muistikapasiteettia ja laittaa toi Toshiban levy vaan varmuuskopioimaan asioita muilta levyiltä. Koneeseen (mini-itx, Hyte Revolt 3 koppa) mahtuu tällä hetkellä vielä 1x M.2 ja 2 x 2,5" levyt. PCIe-paikkoja ei valitettavasti oo vapaana.

Kaapin pohjalla myös Meshlicious, johon sais jopa 4 kpl 2,5" asemaa jos vaihtais näyttiksen SFF-versioon (<211 mm) 😃

Mut onko järkeä hankkia monta pientä 2,5" vai ennemmin yks iso 2,5" tai M.2?

Käyttö on pääasiassa musaharrastelua eli VST:iden pyörittelyä Reaperissa, kevyttä pelailua ja kuvankäsittelyä.
Napsauta laajentaaksesi...

Lähtökohtaisesti osta m.2 ssd levy 2 tb koossa. Sata ssd:t on liian kalliita, pienemmät on myös liian kalliita nähden kokoonsa
 
Timo 2 sanoi:
Lähtökohtaisesti osta m.2 ssd levy 2 tb koossa. Sata ssd:t on liian kalliita, pienemmät on myös liian kalliita nähden kokoonsa
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tilantarvetta on niin 4tb levyissä alkaa hinnat olla jo ihan kohdallaan. Esim. tällä hetkellä Amazonin Prime tarjouksesta saa Samsung 990 pro 2tb ~150e ja 4tb ~265e. Neljä teraisella teran hinta on halvempi, mutta turhaa tietty maksaa, jos ei ole tarvetta.
 
lieska sanoi:
Ilmeisesti siis ns. samaa paskaa uudessa paketissa vrt. A2000 joka kosahti takuuajan puitteissa
Napsauta laajentaaksesi...

Kingston NV2 nvme 2 TB - tiedostojen luku hidastunut alle 1MB/s

Kingstonin NV2 nvme 2TB kokoinen asema, jossa noin 1,2TB sekalaista dataa. Nyt nykyisen datan lukeminen muuttunut äärimmäisen hitaaksi tyyliin 0,5MB/s. Asemalta saa ladattua sitä klikkaamalla ihan normaalinopeudella juuren kansiolistauksen, mutta siihen se ns. jää. Eli jos klikkaa mihin tahansa...
bbs.io-tech.fi

Tuolla aiheesta, ja monta muutakin ketjua löytyy.
 
allapo sanoi:

Kingston NV2 nvme 2 TB - tiedostojen luku hidastunut alle 1MB/s

Kingstonin NV2 nvme 2TB kokoinen asema, jossa noin 1,2TB sekalaista dataa. Nyt nykyisen datan lukeminen muuttunut äärimmäisen hitaaksi tyyliin 0,5MB/s. Asemalta saa ladattua sitä klikkaamalla ihan normaalinopeudella juuren kansiolistauksen, mutta siihen se ns. jää. Eli jos klikkaa mihin tahansa...
bbs.io-tech.fi

Tuolla aiheesta, ja monta muutakin ketjua löytyy.
Napsauta laajentaaksesi...

Voisin ainakin ensialkuun siirtää OSin tilapäisesti pienelle 2,5" SSD:lle jahka jaksan ronkkia sen käytöstä poistetun läppärin sisuksista ja pitää vaan pelikirjaston tuolla levyllä.

Tuli asennettua toi NV2 kun sattui olemaan käsillä. Kasaus ei oo hirmu lopullinen vielä.
 
Otanpa asian/ongelman esille täälläkin. Sain siis viimeviikolla ne tilaamani 9100PRO 1TB sekä T705 2TB levyt.
Kopioin ensin pelit vanhalta PCie3-NVMe:ltä T705:lle vanhalla Win10-asennuksella ja vanha levy Asus TUF 10Gbps USB-C koteloon asennettuna. Siirto-/kirjoitusnopeus oli tuolloin tasainen karvan alle GB/s, ilmeisesti joko PCIe3 tai USB-C rajoittamana.

T705 on X670E GENEn Gen-Z.2 kortin PCIe5-paikassa joka on suoraan yhteydessä prossuun. Ihmettelin jo Win10-asennuksen kanssa, kun CrystalDiskMark antoi T705:lle todella huonoja ja epämääräisiä/vaihtelevia kirjoitusnopeuksia.

Seuraavaksi vaihdoin 9100PRO:n emon M.2_1 PCIe5-slottiin, joka on x16 slotin alla, jäähylevyllä peitetty ja suoraan prossuun yhteydessä, sekä asensin Win11Pro:n tuohon. Asennuksien, päivitysten, ajuriasennusten jne. jälkeen testaamaan.
CrystalDiskMark antaa 9100PRO:lle tasaisesti ja toistettavasti huippulukemia - valmistaja lupaa ”upto 14700/13400MB/s” ja huiput menee järestään yli noiden.

Alkuperäinen huoleni 9100PRO:sta osoittautui turhaksi, ja yhtenä markkinoiden parhaista pidetty T705 murheenkryyniksi.

T705:n lukunopeudet on pääasiassa normaaleja mutta droppailevat kyllä aivan surkeiksi. Kirjoitusnopeudet on aivan kamalaa paskaa. Surkeita ja heittelevät, CDM kun ajaa muutaman kerran niin kirjoitusnopeus tippuu käyttökelvottomaksi.

Levyjen väylät on laitettu BIOSista Gen5 ja ASPM disabloitu, eivät auttaneet ongelmaan.
TPU:n artikkelissa on puitu vähän samankaltaista ongelmaa. Mulla ei kuitenkaan lukunopeuksissa ole niin isoa ongelmaa. Kommenteissa oli mainittu, että ongelmia oli ollut tuossa Gen-Z.2 kortilla, mutta ei emon slotissa. Tätä en ole vielä kokeillut. Levyn lämmöt ei muuten ole missään vaiheessa noussut 45 astetta ylemmä tuon kortin isohkon heatpipe-jäähyn alla. 9100Pro lämpiää emolla pahimmillaan n. 60 asteeseen.

Ylärivin tulokset 9100PRO, loput T705:

IMG_5588.png

Onko muilla tullut tällaista vastaan, tai näkemystä mistä voisi johtua tai mitä tehdä?
Itse epäilen tuota T705 joko vialliseksi tai epäyhteensopivaksi, vaikka onkin emon QVL:llä. Vaihtoon se on lähdössä. Levylle ei ole uudempaa firmwareakaan saatavana. Päivitin emon BIOSin uusimpaan 3203-betaan jossa on tietääkseni jotakin PCIe-signaloinnin parannuksia, mutta T705:n kanssa tilanne meni vain huonommaksi, kirjotusnopeudet jäi tuon jälkeen max n. 5000MB/s :facepalm:

IMG_5606.png

Samsungin levy toimii edelleen aivan loistavasti.
Ps. PCIe4-jutut voi sitten jättää kokonaan pois tästä yhteydestä, ei ole vaihtoehto ainakaan toistaiseksi.
 
Ootko kokeillu vaihtaa levyjen paikkoja vielä keskenään? Jos Sampan tulokset huononee toisessa väylässä (ja Crucialin puolestaan paranee) niin kuulostaisi emolevyn ongelmalta.
 
Mulla on levynä Samsung 990Pro 2TB kytkettynä piirisarjan M.2 paikkaan. Emona Asus Z790 Max Extreme. Samsung Magician / CrystalDiskMarkilla tuli luku ja kirjoitusnopeudeksi vain n. 1700MB/s. Voiko piirisarja hidastaa noin paljon? Vai jotain muuta vialla? Vaihdan kyllä siihen CPU M.2 paikkaan, mutta vaatii custom loopin purkua :(
 
JeanS sanoi:
Mulla on levynä Samsung 990Pro 2TB kytkettynä piirisarjan M.2 paikkaan. Emona Asus Z790 Max Extreme. Samsung Magician / CrystalDiskMarkilla tuli luku ja kirjoitusnopeudeksi vain n. 1700MB/s. Voiko piirisarja hidastaa noin paljon? Vai jotain muuta vialla? Vaihdan kyllä siihen CPU M.2 paikkaan, mutta vaatii custom loopin purkua :(
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tarkoitat piirisarjan kautta menevää M.2_3 -paikkaa, niin kyllä tuon pitäisi toimia PCIe 4.0 x4 -nopeuksin, eli jossain mättää.
Äkkiseltään kuulostaakin, että SSD toimii jostain syystä vain PCIe 2.0 -nopeuksin tai sitten vain yhdellä PCIe 4.0 -linjalla. Tämän voi vaikka tarkistaa CrystalDiskInfolla. Kohta Transfer Mode. Jos nopeus on väärä, niin kokeilisin liittää tuon uudelleen emolle puhdistaen samalla liittimet. Biosista voi myös kurkata onko siellä jotain asetuksia tuohon liittyen. Samoin SSD:n firmware ja bios kannattaa päivitellä.

Emollahan on myös M.2_2 -paikka, joka menee prossun kautta. Eli tuotakin voisi kokeilla jos on helpommin saatavilla kun M.2_1 -paikka. Näyttiksen joutunee tosin irroittamaan kun voi mennä paikan päälle.
 
Tämä Samsung on M.2_2 paikassa kiinni, kuvittelin sen olevan piirisarjan M.2 paikka.
Ohjekirjassa sanotaan sen olevan PCIe Gen4.0 x4.

Mutta HWInfo sanoo sen olevan x1 ja myös BIOS:issa oli x1. Jotain outoa on tässä. Joka tapauksessa pitänee vaihtaa M.2 slotia.
Mulla ei ole kuin toi Samsung NVME levy ja RTX3080ti PCIe laitteina.

Samsung990Pro_Slow.jpg
 
JeanS sanoi:
Tämä Samsung on M.2_2 paikassa kiinni, kuvittelin sen olevan piirisarjan M.2 paikka.
Ohjekirjassa sanotaan sen olevan PCIe Gen4.0 x4.

Mutta HWInfo sanoo sen olevan x1 ja myös BIOS:issa oli x1. Jotain outoa on tässä. Joka tapauksessa pitänee vaihtaa M.2 slotia.
Mulla ei ole kuin toi Samsung NVME levy ja RTX3080ti PCIe laitteina.

Samsung990Pro_Slow.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Löytyi vastaava tapaus googlaamalla ja syyksi paljastui hius prosessorin socketissa
rog-forum.asus.com

M.2_2 Slot Always Runs at 1x on STRIX Z790-E GAMING WIFI

Problem The M.2_2 slot only runs at x1 (single PCIe lane) no matter how the system is configured, even with the graphics slot set to x8. Note that I'm running 2 SSDs, one in M.2_2 and one in M.2_5. I've tried swapping the drives, but the drive installed in M.2_2 always runs at x1. Has anyone...
rog-forum.asus.com rog-forum.asus.com

Voi siis olla jostain aivan pienestä kiinni.
 
Mitä tuosta kuvasta erotin, niin tosiaan taitaa toimia vain yhdellä PCIe 4.0 -linjalla kuten hieman epäilinkin. Eli siinä se vika. Tuon voisi kokeilla ihan vain liittää uudelleen. Puhdista toki ne liittimet samalla.
Ja tosiaan tuossa menee tuo M.2_2 -paikka prossun kautta:
Intel® CoreTM Processors (14th & 13th & 12th Gen)*
M.2_1 slot (Key M), type 2242/2260/2280/22110 (supports PCIe 5.0 x4 mode)**
M.2_2 slot (Key M), type 2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
Intel® Z790 Chipset
M.2_3 slot (Key M), type 2280 (supports PCIe 4.0 x4 & SATA modes)
Napsauta laajentaaksesi...
Loppuviimein sitten kurkkaisin vielä prossun kannan pinnit, että ovat varmasti kunnossa.
 
Siirryin hiljattain Direct-Die jäähdytykseen. Todennäköisesti tässä yhteydessä tullut toi ongelma; esim vahinkoa prossuun tai sockettiin. Tai sitten blokki on vain liian löysällä, mutta kokeilin hieman kiristää ja tuntui olevan ok.
Yritän välttää prossun irroittamista, jos ei ole aivan pakko. Muuten kone on toiminut hyvin ja on stabiili.
 
HK_Blues sanoi:
Ootko kokeillu vaihtaa levyjen paikkoja vielä keskenään? Jos Sampan tulokset huononee toisessa väylässä (ja Crucialin puolestaan paranee) niin kuulostaisi emolevyn ongelmalta.
Napsauta laajentaaksesi...
En kerinnyt vielä kokeilemaan, tähän käytettävissä oleva aika on toistaiseksi mitattu kymmeninä minuutteina.. ton takia en ole vielä ajanut esim. 3DMarkiakaan ollenkaan kun se ottaa kait yli puol tuntia. Alkuviikosta pääsen testailemaan paremmin.
Pienellä säädöllä voisin tuota testata B650E-I emolla 9800X3D:n kanssa myös.

@JeanS mä oon ottanu tavaksi, et aina kun on joku kortti, muistit, M.2 tai prossu irti, pyyhkäsen kontaktit raa’alla IPAlla. Minimoi ainakin riskit epämääräisistä kontakteista. Ja sormella ei IKINÄ kosketa niihin kontakteihin.

Sockettiin ei kannata koskea..
 
Testaten tässä uutta WD SN850X 4TB:tä ilman (kiinalaista) jäähdytyssiiliä ja myöhemmin sen kanssa, osaako joku sanoa tuloksista, onko nämä normaalit kyseiselle levylle / kyseisille levyille?
(Onko tiedossa mitään paikkaa mistä löytyisi vertailutuloksia juuri samoilla asetuksilla?) Kokoonpano: ASUS PRIME x570-PRO (am4) ja päivitetty bios, Ryzen 9 5900X, ASUS RTX3090, Kingston Fury beast 128GB DDR4, Win11.

BulkLoadDemo
1752485199936.png

CrystalDiskit (Asetukset: default, Profile: Default) Ilman rasitusta lämpö 55 astetta.
1752487290359.png
1752486363453.png

AS SSD (lämmöt maks. 61 astetta):
1752486663094.png



Samat SN770 2TB
AS SSD (49 astetta):
1752486848565.png

Crystalit (lämpö ilman rasitusta 44 astetta)
1752487351411.png
1752487128313.png


Vertailun vuoksi SATA 870 QVO:
1752490069859.png
1752490089404.png


Ja ikuvanha SATA CT250BX100:
1752490562944.png


Kiitos etukäteen, jos joku jaksaa kommentoida. Varsinkin, jos olisi vielä vertailukohtaa omaan SN850x:ään.
 
Täytyy olla tarkkana tuloksien vertailujen kanssa kun testataan eri ohjelmistoversioiden välillä sekä tietämättä toisen tarkkoja testiolosuhteita ja ohjelmiston asetuksia, myöskin tarkkana siinä että mitä tuloksia vertaillaan, vertaillaanko varmasti samoja.
 
Noniin. Pistin tuon Crucial T705 2TB levyn ITX-purkin Strix B650E-I:n M2_1:een ja vaihdoin käyttislevynä olevan SN770:n M2_2:een.

1752512920663.png


T705 toimii ns. Täysiä, luvataan "upto 14500/12700MB/s". Eikä kirjoitus hidastu, vaikka CDM:n ajaa useaan kertaan peräkkäin. Levy itseasiassa nopeutuu hieman kun se lämpiää, tuossa ITX-emon omalla jäähyllä sain sen n. 70 asteeseen.

Eli vaikuttaisi siltä, että X670E GENE:n Gen-Z.2 kortti on nyt jonkunlainen ongelma, tai tuo T705 on sen kanssa epäyhteensopiva. Sinänsä helvetin outoa, että lukunopeudet on pääasiassa kunnossa mutta kirjotus hidastuu sitämukaa kun testiä toistaa peräkkäin.
Seuraavaksi täytyy kai testata niin, että laittaa tuon 9100PRO:n Gen-Z.2:een ja T705:n GENE:n M2_1:een suoraan emolla.

BTW, yleensä viittaan kintaalla kaikkia (Google) AI:n sepityksiä, mutta hakiessani "ROG Gen-Z.2 PCIe5 issues", yksi AI-yhteenvedon sepityksistä oli aika mielenkiintoinen;
"Mikäli lisäkortin virransyöttö ei riitä, se voi hidastaa kiintolevyä." T705 käyttää wanhaa Phison E26-kontrolleria ja vie jonkin verran tehoa (yli 10W tietääkseni). Ymmärtääkseni SSD:n kanssa se on nimenomaan kirjoitus, joka vie eniten tehoa ja minähän en saanut tuon levyn lämpöjäkään nousemaan (tosin ison jäähyn kanssa) kuin 45 asteeseen tuossa.
T705 taas hidastuu nimenomaan kirjoittaessa. Mikäli siellä joku regulaattori on aivan rajoilla ja vetää liian kuumaksi (rajoittaen virtaa), niin selittäisi myös tuon hidastumisen toistettaessa. Harmi kun ei ole lämpökameraa kotona.

Tämä teoria saanee vahvistusta, jos kortti toimii hyvin pienemmän tehontarpeen levyllä, kuten tuolla 9100PRO:lla. Jos kyseessä olisi signalointiongelma, niin luulisi sen vaikuttavan myös lukunopeuksiin yhtä paljon?
 
rushi sanoi:
Sinänsä helvetin outoa, että lukunopeudet on pääasiassa kunnossa mutta kirjotus hidastuu sitämukaa kun testiä toistaa peräkkäin.
Napsauta laajentaaksesi...

Siellä on joku cache levyllä, joka ei tykkää sinun testeistä. Eli vaikka nopeaa SLC-levyä 128GB ja sitten kontrolleri optimoi sen vaan ensimmäiseen testiin :)
(tämä siis sen DRAM-cachen lisäksi)
 
hsalonen sanoi:
Siellä on joku cache levyllä, joka ei tykkää sinun testeistä. Eli vaikka nopeaa SLC-levyä 128GB ja sitten kontrolleri optimoi sen vaan ensimmäiseen testiin :)
(tämä siis sen DRAM-cachen lisäksi)
Napsauta laajentaaksesi...
Ööh tota, lukisitko tämän casen ystävällisesti uudestaan? ”Aloitus” on tuossa muutama viesti taaksepäin, äskeinen reply oli jatkoa sille.
 
rushi sanoi:
Ööh tota, lukisitko tämän casen ystävällisesti uudestaan? ”Aloitus” on tuossa muutama viesti taaksepäin, äskeinen reply oli jatkoa sille.
Napsauta laajentaaksesi...

Hmmh.. kohta, jos vielä olen väärässä.

edit: ok, olin väärässä ja ihan hakoteillä. Luin viestisi. Menen ihan eri suuntiin ja sinä puhut SSD-levyn oikeista ongelmista. Sori, nyt kävi näin. Haen takkini.
 
Viimeksi muokattu:
hsalonen sanoi:
Hmmh.. kohta, jos vielä olen väärässä.
Tuon tason SSD:ssä on vaan kahden tason cachet, tai no, jopa NV3:ssa on SLC cache.

www.techpowerup.com

Kingston NV3 Review - Much Improved Over NV2

The Kingston NV3 SSD is built using a new Silicon Motion controller, which provides good improvements in real-life performance over the NV2. Our review confirms that the NV3 is highly efficient in energy use and consumes very little power when idle, too.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com

Käytännössä, kun toisen tason cachesta loppuu tila, niin kontrolleri järjestelee sitä uusiksi ja se vaikuttaa kirjoitusnopeuksiin. Ekan testin aikana se voi alkaa puhtaalta pöydältä ja sitten järjestelyä tapahtua taustalla. Tähän voi auttaa, jos vaikka odottaisit hetken testien välissä.

--

Tuommoinen meillä oli koulussa ja piirsin sen mieluummin , kuin luin aikaisempia viestejä:
katso liitettä 1564960

Käytännössä siis nopein on DRAM , joka toiminee aina samalla lailla ja ei vaikuta sinun testeihisi.
Sitten nykyään välissä on myös SLC/MLC cache, joka on nopeudessa jotain varsinaisen levyblockin ja DRAM:in välissä. Kuitenkin, sinne kirjoitetaan nopeasti ja luottettavasti. SSD:n kontrolleri järjestelee sitten sieltä tiedot tuonne varsinaiselle levylle. Vähän veikkaan, että tämä järjestely on kesken, kun noita testejä toistelet.
Varsinainen levy on sitten hitaampi kirjoitus, kun se on TLC tai jopa QLC (ei tässä tapauksessa).

--

Lukunopeus on sitten sama SLC CACHElla ja varsinaisella levyblockilla, niin siinä ei ole vaikutusta.
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt lähtee ihan laukalle, ja aivan väärään suuntaan.
Lue tämä postaus, kiitos.

TL;DR: Crucial T705 2TB hidastui käyttökelvottomaksi, erityisesti kirjoitusnopeuksissa, kun se oli asennettu X670E GENE:n Gen-Z.2 korttiin jossa on sekä PCIe5-paikka suoraan prossuun, että PCIe4 piirisarjalle. Emolla on vain yksi PCIe5x4 M.2 paikka.

Kun asensin tuon T705:n Strix B650E-I;hin, tätä hidastumista ei tapahtunut.

Ja juuri ajelemieni testien perusteella, kun T705 on asennettu GENEen suoraan emolevylle ja Samsung 9100PRO tuolle Gen-Z.2 kortille, molemmat toimivat täydellisesti ja jopa ylittävät niille ilmoitetut ”upto”-nopeudet.

Nyt noita voi ainakin käyttää siis. T705 lämpiää kyllä emolla 70 asteeseen, joka on vähän turhan paljon. Jatkan erinäisiä testailuja, mutta nyt homma vaikuttaisi olevan sen puolesta kunnossa, ettei levy ainakaan ole viallinen ja sen voi ns. ottaa käyttöön pelilevynä.
 
Viimeksi muokattu:
hookoo sanoi:
Ei ainakaan pitäisi olla mikään yllätys
Napsauta laajentaaksesi...
No ei ole tippaakaan, samaan 70 asteeseenhan se lämpesi tuossa ITX-emollakin ja siihen sentään käy pieni ilmavirta prossukuulerilta.

Nyt tuo on käytännössä emolevyn, sen tasaisen alumiinisen ”jäähyn” sekä näyttiksen vesiblokin välissä piilossa ja suojassa kaikelta ilmavirralta.. Noh, 70 on vielä siedettävä ja käytännössä tuo on pelilevy, niin eipä sitä sillai pitkäkestoisesti rasiteta että paistuisi siellä.. ja ainahan siihenkin voi jotain puhallusta kohdistaa, näkyy tuosta alumiinilätkästä melkein puolet kuitenkin.
 
rushi sanoi:
No ei ole tippaakaan, samaan 70 asteeseenhan se lämpesi tuossa ITX-emollakin ja siihen sentään käy pieni ilmavirta prossukuulerilta.

Nyt tuo on käytännössä emolevyn, sen tasaisen alumiinisen ”jäähyn” sekä näyttiksen vesiblokin välissä piilossa ja suojassa kaikelta ilmavirralta.. Noh, 70 on vielä siedettävä ja käytännössä tuo on pelilevy, niin eipä sitä sillai pitkäkestoisesti rasiteta että paistuisi siellä.. ja ainahan siihenkin voi jotain puhallusta kohdistaa, näkyy tuosta alumiinilätkästä melkein puolet kuitenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Gen4 levy kävisi puolet viileämpänä mutta lataisi pelit pari millisekuntia hitaammin :)
 
rushi sanoi:
No ei ole tippaakaan, samaan 70 asteeseenhan se lämpesi tuossa ITX-emollakin ja siihen sentään käy pieni ilmavirta prossukuulerilta.

Nyt tuo on käytännössä emolevyn, sen tasaisen alumiinisen ”jäähyn” sekä näyttiksen vesiblokin välissä piilossa ja suojassa kaikelta ilmavirralta.. Noh, 70 on vielä siedettävä ja käytännössä tuo on pelilevy, niin eipä sitä sillai pitkäkestoisesti rasiteta että paistuisi siellä.. ja ainahan siihenkin voi jotain puhallusta kohdistaa, näkyy tuosta alumiinilätkästä melkein puolet kuitenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, ei sen pelaamisen itsessään pitäisi juurikaan rasittaa ja näin ollen kuumentaa levyä. Siinä pelikirjastoa asennellessa saattaa kyllä käydä vähän lämpöisenä.

Vaikuttaisi siltä, että siinä Genessä oli se vika, mutta ymmärrän myös miksi hsalonen alkoi cachesta puhumaan. SSD:thän saattavat olla tosi hitaita sitten, kun se cache on täynnä, mutta niitä nopeuksia ei markkinamatskussa kerrota.

hookoo sanoi:
Gen4 levy kävisi puolet viileämpänä mutta lataisi pelit pari millisekuntia hitaammin :)
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuu Gen4-levystä, käyhän niistäkin osa kuumana, varsinkin alkupään tuotteista. Uudemmat Gen5-levyt käyvät sitten taas viileämpänä kuin tuo vanhaa Phison E26 -ohjainta käyttävä T705.
 
HK_Blues sanoi:
Riippuu Gen4-levystä, käyhän niistäkin osa kuumana, varsinkin alkupään tuotteista. Uudemmat Gen5-levyt käyvät sitten taas viileämpänä kuin tuo vanhaa Phison E26 -ohjainta käyttävä T705.
Napsauta laajentaaksesi...
Onkohan missään muuten testattu, että tippuuko noiden kiukaana käyvien Gen5 levyjen lämmöt puoleen, jos niitä ajaa Gen4:nä?
 
Sepander sanoi:
Tuossa omia ajoja SN850X:llä 1,5 vuoden takaa. 2TB ja 4 TB. Asus ROG Strix B650E-I emolevynä. Random-tulokset sulla on aika alhaiset.
Napsauta laajentaaksesi...

myrskyviitta sanoi:
Täytyy olla tarkkana tuloksien vertailujen kanssa kun testataan eri ohjelmistoversioiden välillä sekä tietämättä toisen tarkkoja testiolosuhteita ja ohjelmiston asetuksia, myöskin tarkkana siinä että mitä tuloksia vertaillaan, vertaillaanko varmasti samoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Toihan on täysin CPU riippuvainen testi toi random, joten aika turhaa vertailla jos ei ole tismalleen samat CPU:t molemmilla.

1752541873452.png


Tuossa esim. oma random tulos prossuna 5800X ja molempien testien aikana yksi CPU core paukutti 100% koko ajan.

Eli alhainen randomi voi tulla vaikka jollain vanhalal rossulla tai jos kone on testin aikana jauhamassa jotain CPU intensiivistä kuormaa.
 
Sepander sanoi:
Tuossa omia ajoja SN850X:llä 1,5 vuoden takaa. 2TB ja 4 TB. Asus ROG Strix B650E-I emolevynä. Random-tulokset sulla on aika alhaiset.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos näistä! Osaat(te)ko sanoa missä voi olla vika jos randomit alhaiset, onko ainoa syy lämpö (kun ei tässä pitäisi kuitenkaan cpu olla)? Kuitenkin levy "vain" 75% täynnä, ilmeisesti vasta 80% täyttöasteesta pitäisi olla haittaa. Levy myös uusi, mietin kannattaako tästä takuuasiaa tehdä? Kun pitäisi olla suhteellisen nopea nyt tällä SSD:llä ja päivitetyllä BIOSilla ja SN850X vieläpä ykköspaikassa, mikä lähinnä prosessoria, DDR4:stakin 128Gt, niin ei siinäkään syytä..

Silti käynnistyy paaaaljon hitaammin kuin jo ikuvanha kone missä myös W11, myös esim. Da Vinci Resolve (ilmaisversio) nykii hirveästi 4K-materiaalin kanssa, mikä Blenderin EXR-tiedostoista (1 frame n. 20Mt). Mitenkään ei pysy vaikka ääni synkassa kuin pari sekuntia ja sitten uudelleen pausetettava (ja optimoinnit yms. käytössä siellä).

Ja tietäiskö kukaan paikkaa, missä näitä tuloksia voisi oikeasti vertailla?
 
JiiPee sanoi:
Toihan on täysin CPU riippuvainen testi toi random, joten aika turhaa vertailla jos ei ole tismalleen samat CPU:t molemmilla.

1752541873452.png


Tuossa esim. oma random tulos prossuna 5800X ja molempien testien aikana yksi CPU core paukutti 100% koko ajan.

Eli alhainen randomi voi tulla vaikka jollain vanhalal rossulla tai jos kone on testin aikana jauhamassa jotain CPU intensiivistä kuormaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä omassa tosiaan Ryzen 9 5900X, eikä ollut jauhamassa muuta...
 
PedroVon sanoi:
Tässä omassa tosiaan Ryzen 9 5900X, eikä ollut jauhamassa muuta...
Napsauta laajentaaksesi...

No silloin CPU tehoissa single core aika samassa meillä niin suljetaan nyt pois vielä ohjelma version vaikutus kun siihen on näämmä tullut ihan iso versio päivitys.
1752669596658.png


Eli väittäisin jotta sinun tulokset on tuon randomin osalta kyllä aika kehnot. Mutta hyvähän sitä olisi testata hiukan perusteellisemmin ennen takuu keissiä, eli toisessa koneessa mahdollisesti ja huomattavasti tyhjempänä mitä nyt on.
Siitä omasta myllystäsi varmaan useampi M.2 paikka löytyy myös joten kannattaa sekin varmistaa että vaihtaa vaan koneessa paikasta toiseen.
 
Tuli tänään ostettua WD:n gen5 Sn8100. Sen verran osaan jo sanoa, että Starfieldissä stutterointi väheni huomattavasti ja latausajat on siirtymissä n. 2/3 verrattuna sn850x:een. + Heti huomasi Windowsissa että tuntuupas näpsäkältä.
 
Trij sanoi:
Tuli tänään ostettua WD:n gen5 Sn8100. Sen verran osaan jo sanoa, että Starfieldissä stutterointi väheni huomattavasti ja latausajat on siirtymissä n. 2/3 verrattuna sn850x:een. + Heti huomasi Windowsissa että tuntuupas näpsäkältä.
Napsauta laajentaaksesi...
Saman tyyppisiä kokemuksia mulla (tosin ei Starfieldistä, kun sitä ei ole), kun siirryin Gen5-levyihin.

Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi :rofl:
 
rushi sanoi:
Saman tyyppisiä kokemuksia mulla (tosin ei Starfieldistä, kun sitä ei ole), kun siirryin Gen5-levyihin.

Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...
No on se placebo myös ihan tunnettu ilmiö, että ei sillä:kahvi: Plus muut muuttujat (vanha lätty ollut liian täynnä). Ilman mitään testejä vähän saman tason höpinää kuin audio hifistelyjijöiden kullatut liittimet ja hifi ssd:t. Jokainen toki käyttää rahansa mihin lystää, eipä se muilta ole pois.

Voihan tuo ehkä olla mahdollista jossain täysin sysipaskasti tehdyissä moottoreissa (Bethesdan Creation Engine lukeutuu hyvin vahvasti näihin), jos ne esim. jatkuvasti striimaa massiivisia tekstuureja. Tosin olettaisin että tuossakin prossu tulee ensin pullonkaulaksi, ellei ole direct storagea tukeva peli.
 
Älkä moittiko, mitä enemmän noita ostetaan, sitä halvemmiksi ok levyt tulevat.
 
Mikähän olisi luotettava vähävirtainen nvme SSD serverikäyttöön? Tarkoituksena tiedostojen lataus ja tulevaisuudessa videoiden striimauskin.
 
Sepander sanoi:
Gen5-lastu tulee kyllä tännekin, kunhan noiden 4-terasten hinnat tippuu sopivalle tasolle.
Napsauta laajentaaksesi...
Adata XPG MARS 980 Blade oli juuri DT:llä 365€ ja tuossa on sentään SM2508 kontrollerikin. Jos mun 2TB T705 olisi osoittautunut vialliseksi, olisin tilannut tuon sen tilalle. Toimitusaikaa noilla taitaa tällähetkellä olla parisen viikkoa ehkä.
 
rushi sanoi:
Saman tyyppisiä kokemuksia mulla (tosin ei Starfieldistä, kun sitä ei ole), kun siirryin Gen5-levyihin.

Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...
Ostin vuonna 2018 500gb samsung 960 EVO aseman kun ajattelin pelien latausnopeuden, käyttöjärjestelmän avautumisnopeuden yms kasvavan kunnolla. Vielä tänäkään päivänä 7 vuoden odotuksen jälkeen tuo ei ole hyödyttänyt minua käytännössä mitenkään. Olen testannut tuota levyä SATA-3 levyjä vastaan tietokonepelien latausnopeuksissa ja mitään eroa en yhdessäkään testissä huomannut. Olisin aikoinani voinut helposti ostaa 1000gb SATA-3 aseman samaan hintaan tai jopa halvemmalla, mutta en tajunnut, kun noita hypetettiin niin paljon. Taitaa todellinen suorituskyky olla kiinni ennemminkin suorittimessa tai RAM-muistissa kuin noissa levyissä....:sori:
 
rushi sanoi:
Saman tyyppisiä kokemuksia mulla (tosin ei Starfieldistä, kun sitä ei ole), kun siirryin Gen5-levyihin.

Mut kyl meitä pian tullaan valistamaan, että kuvitellaan vaan koko juttu ja miten syntisiä saatanan kurjia olemme, kun törsäsimme järkyttävän määrän rahaa placebolevyyn kun SATA-SSD:lläkin pärjäisi :rofl:
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän mullakin auto tuntuu nyt selvästi tehokkaammalta kun siinä alkoi pakoputken liitos vuotamaan. Vähän ajattelin että jos nyt kuitenkin nauttisi tuosta tehon tunteesta siihen asti että on pakko katsastuksen takia nerffata.
 
Tarkoituksena olisi ostaa 2TB SSD mac miniin, ulkoiseen USB4 koteloon jossa maksimi suorituskyky lienee 3GB/s. Eli fokus ei varmaan niinkään maksimipiikeissä vaan alueilla joilla on jotain käytännön merkitystä. Jossain oli mainittu kotelossa olevan levyn käyvän mahdollisesti kuumana enkä tiedä mahtuisikö heatsink joten ehkä vähävirtainen olisi hyvä - jos ei nyt häviä sillä muuta. Mielellään pitkäikäinen / TLC jos mahdollista.

Yksi vaihtoehto mitä olen miettinyt on WD SN7100, mutta pohdin jo myös Samsungin 990 Pro’ta kunnes tajusin ettei niiden softat kai tue firmiksen päivitystä mäkeissä…

Mitään mielipiteitä onko toi nyt ihan tyhmä vaihtoehto? SN850x parempi? En nyt jaksaisi maksaa tyhjästä ~30% enemmän, mut eihän noista mikään erityisen kallis ole.
 
WD SN7100 on luettelemistasi selkeesti vähävirtaisin. SN850X saattaa käydä vähän lämpöisenä.

Team Group MP44 (ja MP44L) ja Lexar NM790 ovat myös viileänä käyviä levyjä, mutten tiedä näiden Mac-yhteensopivuudesta mitään.
 
dropadrop sanoi:
Yksi vaihtoehto mitä olen miettinyt on WD SN7100, mutta pohdin jo myös Samsungin 990 Pro’ta kunnes tajusin ettei niiden softat kai tue firmiksen päivitystä mäkeissä…
Napsauta laajentaaksesi...
Jos sinulla on myös Windows kone käytettävissä niin sen ulkoisen levynhän siirtää parissa sekunnissa myös siihen firmispäivitystä varten, kun se on valmiiksi USB-kotelossa.
 
HK_Blues sanoi:
mutten tiedä näiden Mac-yhteensopivuudesta mitään
Napsauta laajentaaksesi...
Tokkopa itse levyissä on kysymystä yhteensopivuudesta. Lähinnä jos alkuperäiset firmikset ovat olleet sen verran huonot, että pitää päivittää.

Ja toki ymmärrän, että kaivamalla Windows kone jostain (kotona ei ole, töistä varmaan lomien jälkeen liikenisi) saisin päivitettyä. Toisaalta jollain merkillä saattaa löytyä tuohon ratkaisu, tai firmis joka on jo alkuunsa riittåvän hyvä ettei päivitys ole kriittinen… 😎
 
hookoo sanoi:
Jos sinulla on myös Windows kone käytettävissä niin sen ulkoisen levynhän siirtää parissa sekunnissa myös siihen firmispäivitystä varten, kun se on valmiiksi USB-kotelossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Vähän riippuu että onnistuuko. Meinaan kun kyseessä on nvme joka oma protokollansa sisältäen myös firmiksen päivitykset niin se kun monesti sitten konvertoidaan sen ulkoisen kotelon kanssa SATA protokollaksi niin riippuen tosiaan valmistajan softasta että suostuuko firmiksen päivittämään kotelossa. En pidättäisi hengitystä.
 
Joo, osalla kun guuglasin suositeltiin että pitäisi laittaa emon NVME slottiin jotta toimisi. En nyt muista onko lapsen koneessa useampikin NVME liitäntä, asuu myös puolen tunnin ajomatkan päässä niin olisi parempi jos selviäisi ilman.
 
JiiPee sanoi:
Vähän riippuu että onnistuuko. Meinaan kun kyseessä on nvme joka oma protokollansa sisältäen myös firmiksen päivitykset niin se kun monesti sitten konvertoidaan sen ulkoisen kotelon kanssa SATA protokollaksi niin riippuen tosiaan valmistajan softasta että suostuuko firmiksen päivittämään kotelossa. En pidättäisi hengitystä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ok, pitää jossain kohdin testailla mitä oma Acasis kotelo sanoo. Oletin että onnistuisi kun esim. Windowsin Disk Managementissa levy näkyy ihan samoin kuin emolevyn liittimissä olevat levyt.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
299 286
Viestejä
5 099 557
Jäsenet
81 600
Uusin jäsen
Juuso Levo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom