SSD-levyjen yleistriidi

[rushi]

Aloin nyt ihan miettimään noita lämpöjä ja ajattelin tsekata nykytilanteen. HWiNFO64 ei näytä kumpaakaan nyt kiinni olevaa asemaa (SN850 ja SX8200Pro) ollenkaan, eikä asetuksissakaan ollut yhtään mitään noihin liittyvää (disabloituna, tai muutenkaan). Mikähän siinä mättää

Ainakin Techpowerup sai tuon 9100pron throttlaamaan vielä Thermalright TR-M2 jäähyllä, mikä on sellainen pikku jäähy millä gen4 asemat pärjää hyvin. Isommalla mötkälejäähyllä ei enää throttlannut.

Täytyy lukea juttu. Mulla tuo 9100Pro on tulossa käyttislevyksi X670E GENEen näyttiksen alla olevaan slottiin sillä emon omalla heatsinkillä, koska vesiblokillisen näyttiksen alle ei vaan yksinkertaisesti mahdu muuta. Tai ehkä joku pieni rivotettu voisi mahtua, jos tuon orkkiksen jättäisi pois. Täytyy varmaan laittaa siihen joku puhallin hönkimään kohti, jos lämmöt tulee ongelmaksi. Tuskin käyttislevyn käytöllä tulee, asennusten aikana jos lämpiää enempi niin ei haittaa. Tuo TR-M2 on kyllä lähinnä pelkkä alumiinimöykky joka tuo vain massaa lisää, säteilevä pinta-ala on surkea kun ei ole mitään rivotusta. Tuskin on emon omaa ratkaisua kummosempi jäähdytyskyvykkyydeltään.

Olen jo tovin pohtinut sitäkin, että laittaisi yhden 120-140mm radin, sille DC-LT pumpun ja pistäisi muistit ja SSD:t siihen omaan luuppiinsa. Katotaan, antaako uudet levyt intoa tämän tekemiseen.
Toisaalta tuo emon Gen-Z.2 kortin jäähy on melkoisen jämerä heatpipensä ja ripojensa kanssa joten voi hyvinkin olla riittävä, kun taas tuo käyttislevy jää näyttiksen alle ja voi tullakin ongelmaksi kun ei sinne vesiblokkikaan sovi. Ellei sitten Alphacoolin HDX Pro

Edelleen noi gen 5 asemat on ylihintaisia turhakkeita eli juuri niille joilla on fetissi saada ns. "parasta" vaikka se parhaus ei missään näy, sillä vaan lihotetaan valmiostajien kukkaroa.

Ostamalla uusinta tekniikkaa, katetaan valmistajien R&D-kustannuksia. Jos uusin tekniikka ei mene kaupaksi, niin miksi firmojen kannattaisi sitten edes kehittää sitä tekniikkaa mihinkään?
On suorastaan huvittavaa, miten monella on tullut peppu kipeäksi minun SSD-hankinnoistani, ihan kuin se olisi joltakin muulta jotenkin pois

 

[JiiPee]

Ostamalla uusinta tekniikkaa, katetaan valmistajien R&D-kustannuksia. Jos uusin tekniikka ei mene kaupaksi, niin miksi firmojen kannattaisi sitten edes kehittää sitä tekniikkaa mihinkään?

Tuolla logiikalla kaikkien pitäisi viritellä vähintään 100Gbit netwörkkejä myös kotiinsa, tai oikeastaan 100G taitaa alkaa olla jo aika vanhaa, 400Gbit vois olla hyvä tavote. Joko löytyy tukemaan valmistajien R&D kuluja?
Kyllä toi enterprise puoli kattaa ne R&D kulut valmistajille enemmän kuin hyvin, ei kuluttajien tartte moisesta asiasta kantaa huolta.
Lisäksi valmistajat puskee markkinoille juurikin tuon enterprise puolen takia paljon sellaista kamaa joka ei ole niin relevanttia kuluttajille vielä toviin. Nää gen 5 asemat on sellainen. Edes näyttis puolella gen 5 ei ole mitenkään must have.

Itse näkisin tuon gen 5 järkevänä jos tulisi emoja joissa olisi yhden gen 5 x4 paikan sijaan pari gen 5 x2 paikkaa.

On suorastaan huvittavaa, miten monella on tullut peppu kipeäksi minun SSD-hankinnoistani, ihan kuin se olisi joltakin muulta jotenkin pois

No jos nyt otetaan hiukan pakkia ja katsotaan miten sun aloitus meni. Siellä mainitsit että et ole perrehtynyt ja sitten lopussa kannoit huolta siitä että halvemmat asemat on merkittävästi hitaampia.
Eli ei täällä ole peppukipuiltu yhtään mitään vaan sinun omaa tietämättömyyttäsi on koitettu paikata.

Joskus vaan ihmisten on vaikea uskoa sitä että isompi numero ei aina välttämättä tarkoita isosti parempaa.

 

[masax]

Kyllä tuo oikeasti tosi nopeiden ssd levyjen tarve on lähempänä kuin moni luuleekaan. Ai hommelit kun siirtää netistä omalle koneelle, niin muistia tarvitaan paljon. Ihan jopa niin paljon että ramiin investoinnin sijaan pagefilen käyttö voi olla järkevämpää. Ja silloin saa ssd:llä olla nopeutta.

 

[rushi]

Siellä mainitsit että et ole perrehtynyt ja sitten lopussa kannoit huolta siitä että halvemmat asemat on merkittävästi hitaampia.

Ehkä ilmaisin itseäni sitten huonosti. Olen koko ajan puhunut uusimmista Gen5 levyistä. Tarkoitin tuolla perehtymättömyydellä sitä, etten ehtinyt muutamaa revikkaa enempää perehtyä noiden toteutuksiin ja ominaisuuksiin ennen tilausta, koska olisi vähän hoppu saada nämä käyttöön ennen lomia. Tässä tuli nyt näpeille ja otin ison riskin tuon 9100 Pro:n kanssa.

Tuo kommentti liittyi siihen, että jos +14000MB/s siirtävän 1TB levyn saa 160€, olisi hemmetin tyhmää ostaa vanhempi reiluun 10000MB/s kykenevä Gen5-levy 130€:lla, jotka vielä käyvät kuumempina.

Tiedän sen varsin hyvin, ettei noista nopeuksista saa juuri tällähetkellä paljoakaan konkreettista hyötyä ja hinnat on korkeampia (vrt. Gen4). Mutta mikä mahtaa olla tilanne, vuoden, parin, kolmen päästä? Onko sulla kristallipalloa? Näitä kun yleensä käytetään useampi vuosi.

 

[HK_Blues]

Onkos kaikissa Gen5-levyissä DirectStorage-valmius? Mikäli ei ole, ja haluaa future proofata konettaan, niin katselisin levyjä, joissa on kyseinen valmius.

 

[AeshmA]

Onkos kaikissa Gen5-levyissä DirectStorage-valmius? Mikäli ei ole, ja haluaa future proofata konettaan, niin katselisin levyjä, joissa on kyseinen valmius.

Levy ei kyseistä tukea erityisesti määrittele, mutta "minimi" on PCIe 3.0 levy ja suositus 4.0 levy.
Käyttis ja näyttis sitten on merkittävämmässä roolissa.

 

[Timo 2]

Tiedän sen varsin hyvin, ettei noista nopeuksista saa juuri tällähetkellä paljoakaan konkreettista hyötyä ja hinnat on korkeampia (vrt. Gen4). Mutta mikä mahtaa olla tilanne, vuoden, parin, kolmen päästä? Onko sulla kristallipalloa? Näitä kun yleensä käytetään useampi vuosi

Direct storage on ollut jo ainakin 5 tulossa viimeistään 2v päästä ja pelit tykkää niistä nopeuksista. Tosiasiassa tälläkään hetkellä pcie 3.0 vs 4.0 tai edes 5.0 ei anna mitään iloa kuin harvoissa tapauksissa, käytännössä vain ammattilaispuolella.

Joten voin hyvällä omalla tunnolla sanoa että hyötyä esim kc3000 ssd:hen nähden ei ole vuoden päästä. Myös 2 ja 3 vuotta voin sanoa ettei ole iloa, kun puhutaan peleistä.

 

[nikussi]

Onko normaalia, että Kingston NV3 käy emolevyn mukana tulevasta heatsinkistä huolimatta maksimissaan 85°C lämmöissä? Ei usein eikä jatkuvasti.

 

[Samat]

Onko normaalia, että Kingston NV3 käy emolevyn mukana tulevasta heatsinkistä huolimatta maksimissaan 85°C lämmöissä? Ei usein eikä jatkuvasti.

Otithan sen suojamuovin pois siitä heatsinkistä?

 

[nikussi]

Toki toki.

 

[WestCoast]

Hei!

Tässä pientä päivitys rojektia menossa ja pitäisi 3960x ripperin kaveriksi saada Prime TRX40-Pro emolevylle kaveriksi PCIe 4.0 nvme..

Käyttötarkoitus on ns cache/temp/työ levynä olo eli pääasiassa siirtyy 50-100 gb videoita, niille tehdään temput, paljon lukua ja kirjotusta ja siirretään pois eli ei pelikäyttöön tarkoitettu..

Koko olisi hyvä olla ensijaisesti 2 teraa..

Minkäslaisia levyjä raati suosittelisi omaan käyttööni? Vissii nämä ramilliset mallit voidaan unohtaa yhtälöstä?

Paljon saa lueskella peli ja perus käyttöön olevista levyistä mutta mites nämä työjuhdat joille pitäs antaa runtua?

 

[HK_Blues]

Hei!

Tässä pientä päivitys rojektia menossa ja pitäisi 3960x ripperin kaveriksi saada Prime TRX40-Pro emolevylle kaveriksi PCIe 4.0 nvme..

Käyttötarkoitus on ns cache/temp/työ levynä olo eli pääasiassa siirtyy 50-100 gb videoita, niille tehdään temput, paljon lukua ja kirjotusta ja siirretään pois eli ei pelikäyttöön tarkoitettu..

Koko olisi hyvä olla ensijaisesti 2 teraa..

Minkäslaisia levyjä raati suosittelisi omaan käyttööni? Vissii nämä ramilliset mallit voidaan unohtaa yhtälöstä?

Paljon saa lueskella peli ja perus käyttöön olevista levyistä mutta mites nämä työjuhdat joille pitäs antaa runtua?

Best SSDs 2025: From Budget SATA to Blazing-Fast NVMe

Based on our extensive tests, these are best SSDs for every need and budget.

www.tomshardware.com

Tuossa artikkelissa on parhaiksi workstation levyiksi mainittu Adata Legend 960, Corsair MP600 Pro LPX ja Kingston KC3000.

Adata Legend 960 Max SSD Review: Now With Extra Toppings

A better Legend 960, thanks to the heatsink

www.tomshardware.com

Corsair MP600 Pro LPX SSD Review: Another Day, Another Drive

An uninteresting drive only good for the PS5

www.tomshardware.com

Kingston KC3000 M.2 SSD Review: The Fastest Flash You Can Get (Updated)

Kingston’s KC3000 delivers potent speeds for gamers and pros.

www.tomshardware.com

Corsairilla huono saatavuus ja se on kallis. Kingstonissa on väkivahva Phison E18 -ohjain ja se on suosittu levy muutenkin.

Kingston Technology KC3000 - Hinta 156,9 €

Katso päivän paras tarjous. Kingston Technology KC3000 hinta nyt vain 156,9 €! Puolueeton hintavertailu 22 kaupalta.

hinta.fi

ADATA LEGEND 960 MAX - Hinta 170,59 €

Katso päivän paras tarjous. ADATA LEGEND 960 MAX hinta nyt vain 170,59 €! Puolueeton hintavertailu 8 kaupalta.

hinta.fi

Fury Renegade on ”päivitetty” versio KC3000:sta. Sekin voisi olla vaihtoehto.

Kingston Technology FURY Renegade - Hinta 156 €

Katso päivän paras tarjous. Kingston Technology FURY Renegade hinta nyt vain 156 €! Puolueeton hintavertailu 16 kaupalta.

hinta.fi

 

[hookoo]

Vissii nämä ramilliset mallit voidaan unohtaa yhtälöstä?

Jos tarkoitit malleja missä DRAM cache niin ei niitä minusta kannata vältellä, kunhan ottaa mallin mikä kirjoittaa nopeasti myös sen cachen loputtua.

 

[HK_Blues]

Jep, hidastuuhan ne dramittomatkin levyt HMB cachen täytyttyä.

Yllä linkkaamaani Adataa ainakin kehutaan, että on nopea vielä cachen loppuessakin.

 

[Desgorr]

Se DRAM on pääasiassa FTL:ää, eli ns käännöstaulua varten. Usein tuota myös käytetään kirjoituspuskurina pienissä satunnaisissa kirjoituksissa. Eli saadaan kirjoitettua kerralla isompi määrä dataa NAND-muistille (Kutsutaan termillä write coalescing) ja vältetään siten ylimääräisiä P/E -syklejä. Samoin tuota voidaan käyttää myös luvun välimuistina. Ja tuo DRAM:han ei SSD:ssä ole mikään järin iso ja isoin osa siitäkin menee käännöstaulua varten. Esim terasessa levyssä DRAM on noin 1 GB kokoinen (Mm. 1 TB KC3000), joka tulee siitä että käännöstaulua varten tilavaade on karkeasti 1 MB per 1 GB NAND-muistia.

Se, että kirjoitusnopeus hidastuu tarkoittaakin useasti, että pSLC loppuu kesken, joka on se paljon suurempi kirjoitusvälimuisti. Esim TLC-muistisoluilla varustetussa SSD:ssä tuo voi olla maksimissaan kolmasosa vapaasta levytilasta. Toki todellinen koko riippuu siitä miten valmistaja on tämän toteuttanut.

 

[WestCoast]

Kiitos kaikille avusta!

Tutkiskeltuani noita niin tulin siihen tulokseen että kingstonin fury renegade lämppärillä vois toimia parhaiten omaan tarkoitukseen..

Kingston Fury Renegade Heatsink 2 TB Review

The Kingston Fury Renegade has been upgraded with a heatsink. Thanks to its solid metal construction, the heatsink can absorb a lot of heat and reduce temperatures considerably. Thermal testing in our review reveals that there is no thermal throttling, even when the drive is hit with hundreds of...

www.techpowerup.com

+ Iso cache
+ Toimii viileenä eikä throthlaa vaikka antaiski runtua
+ 2,0 PBW

50/50 plussa ihan siedettävä hinta

 

[Spartacus]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

Amazon.de:stä ostin 2TB WD SN7100 116e hintaan.

 

[lieska]

Lueskelin keskustelua 2 Tb levyistä yleiskäyttöön.

Mulla on nyt käyttis ja ohjelmatiedostot 500 Gb Kinston NV2:lla, jonka sain takuusta kun A2000 kosahti. Tän rinnalla kuville ym. joku Toshiban 3 Tb OEM HDD, jonka avaamiseen File Managerissa menee ns. 2-3 arkipäivää

On ollut ajatuksena lisätä nopeampaa muistikapasiteettia ja laittaa toi Toshiban levy vaan varmuuskopioimaan asioita muilta levyiltä. Koneeseen (mini-itx, Hyte Revolt 3 koppa) mahtuu tällä hetkellä vielä 1x M.2 ja 2 x 2,5" levyt. PCIe-paikkoja ei valitettavasti oo vapaana.

Kaapin pohjalla myös Meshlicious, johon sais jopa 4 kpl 2,5" asemaa jos vaihtais näyttiksen SFF-versioon (<211 mm)

Mut onko järkeä hankkia monta pientä 2,5" vai ennemmin yks iso 2,5" tai M.2?

Käyttö on pääasiassa musaharrastelua eli VST:iden pyörittelyä Reaperissa, kevyttä pelailua ja kuvankäsittelyä.

 

[Timo 2]

Lueskelin keskustelua 2 Tb levyistä yleiskäyttöön.

Mulla on nyt käyttis ja ohjelmatiedostot 500 Gb Kinston NV2:lla, jonka sain takuusta kun A2000 kosahti. Tän rinnalla kuville ym. joku Toshiban 3 Tb OEM HDD, jonka avaamiseen File Managerissa menee ns. 2-3 arkipäivää

On ollut ajatuksena lisätä nopeampaa muistikapasiteettia ja laittaa toi Toshiban levy vaan varmuuskopioimaan asioita muilta levyiltä. Koneeseen (mini-itx, Hyte Revolt 3 koppa) mahtuu tällä hetkellä vielä 1x M.2 ja 2 x 2,5" levyt. PCIe-paikkoja ei valitettavasti oo vapaana.

Kaapin pohjalla myös Meshlicious, johon sais jopa 4 kpl 2,5" asemaa jos vaihtais näyttiksen SFF-versioon (<211 mm)

Mut onko järkeä hankkia monta pientä 2,5" vai ennemmin yks iso 2,5" tai M.2?

Käyttö on pääasiassa musaharrastelua eli VST:iden pyörittelyä Reaperissa, kevyttä pelailua ja kuvankäsittelyä.

Lähtökohtaisesti osta m.2 ssd levy 2 tb koossa. Sata ssd:t on liian kalliita, pienemmät on myös liian kalliita nähden kokoonsa

 

[hookoo]

Lähtökohtaisesti osta m.2 ssd levy 2 tb koossa. Sata ssd:t on liian kalliita, pienemmät on myös liian kalliita nähden kokoonsa

Jos tilantarvetta on niin 4tb levyissä alkaa hinnat olla jo ihan kohdallaan. Esim. tällä hetkellä Amazonin Prime tarjouksesta saa Samsung 990 pro 2tb ~150e ja 4tb ~265e. Neljä teraisella teran hinta on halvempi, mutta turhaa tietty maksaa, jos ei ole tarvetta.

 

[Jaguafgeg]

Mulla on nyt käyttis ja ohjelmatiedostot 500 Gb Kinston NV2:lla

Kannattaa nopealla tahdilla siirtyä tästä muihin levyihin, ehkä markkinoiden epäluotettavinta rautaa tämä.

 

[lieska]

Kannattaa nopealla tahdilla siirtyä tästä muihin levyihin, ehkä markkinoiden epäluotettavinta rautaa tämä.

Ilmeisesti siis ns. samaa paskaa uudessa paketissa vrt. A2000 joka kosahti takuuajan puitteissa

 

[allapo]

Ilmeisesti siis ns. samaa paskaa uudessa paketissa vrt. A2000 joka kosahti takuuajan puitteissa

Kingston NV2 nvme 2 TB - tiedostojen luku hidastunut alle 1MB/s

Kingstonin NV2 nvme 2TB kokoinen asema, jossa noin 1,2TB sekalaista dataa. Nyt nykyisen datan lukeminen muuttunut äärimmäisen hitaaksi tyyliin 0,5MB/s. Asemalta saa ladattua sitä klikkaamalla ihan normaalinopeudella juuren kansiolistauksen, mutta siihen se ns. jää. Eli jos klikkaa mihin tahansa...

bbs.io-tech.fi

Tuolla aiheesta, ja monta muutakin ketjua löytyy.

 

[lieska]

Kingston NV2 nvme 2 TB - tiedostojen luku hidastunut alle 1MB/s

Kingstonin NV2 nvme 2TB kokoinen asema, jossa noin 1,2TB sekalaista dataa. Nyt nykyisen datan lukeminen muuttunut äärimmäisen hitaaksi tyyliin 0,5MB/s. Asemalta saa ladattua sitä klikkaamalla ihan normaalinopeudella juuren kansiolistauksen, mutta siihen se ns. jää. Eli jos klikkaa mihin tahansa...

bbs.io-tech.fi

Tuolla aiheesta, ja monta muutakin ketjua löytyy.

Voisin ainakin ensialkuun siirtää OSin tilapäisesti pienelle 2,5" SSD:lle jahka jaksan ronkkia sen käytöstä poistetun läppärin sisuksista ja pitää vaan pelikirjaston tuolla levyllä.

Tuli asennettua toi NV2 kun sattui olemaan käsillä. Kasaus ei oo hirmu lopullinen vielä.

 

[rushi]

Otanpa asian/ongelman esille täälläkin. Sain siis viimeviikolla ne tilaamani 9100PRO 1TB sekä T705 2TB levyt.
Kopioin ensin pelit vanhalta PCie3-NVMe:ltä T705:lle vanhalla Win10-asennuksella ja vanha levy Asus TUF 10Gbps USB-C koteloon asennettuna. Siirto-/kirjoitusnopeus oli tuolloin tasainen karvan alle GB/s, ilmeisesti joko PCIe3 tai USB-C rajoittamana.

T705 on X670E GENEn Gen-Z.2 kortin PCIe5-paikassa joka on suoraan yhteydessä prossuun. Ihmettelin jo Win10-asennuksen kanssa, kun CrystalDiskMark antoi T705:lle todella huonoja ja epämääräisiä/vaihtelevia kirjoitusnopeuksia.

Seuraavaksi vaihdoin 9100PRO:n emon M.2_1 PCIe5-slottiin, joka on x16 slotin alla, jäähylevyllä peitetty ja suoraan prossuun yhteydessä, sekä asensin Win11Pro:n tuohon. Asennuksien, päivitysten, ajuriasennusten jne. jälkeen testaamaan.
CrystalDiskMark antaa 9100PRO:lle tasaisesti ja toistettavasti huippulukemia - valmistaja lupaa ”upto 14700/13400MB/s” ja huiput menee järestään yli noiden.

Alkuperäinen huoleni 9100PRO:sta osoittautui turhaksi, ja yhtenä markkinoiden parhaista pidetty T705 murheenkryyniksi.

T705:n lukunopeudet on pääasiassa normaaleja mutta droppailevat kyllä aivan surkeiksi. Kirjoitusnopeudet on aivan kamalaa paskaa. Surkeita ja heittelevät, CDM kun ajaa muutaman kerran niin kirjoitusnopeus tippuu käyttökelvottomaksi.

Levyjen väylät on laitettu BIOSista Gen5 ja ASPM disabloitu, eivät auttaneet ongelmaan.
TPU:n artikkelissa on puitu vähän samankaltaista ongelmaa. Mulla ei kuitenkaan lukunopeuksissa ole niin isoa ongelmaa. Kommenteissa oli mainittu, että ongelmia oli ollut tuossa Gen-Z.2 kortilla, mutta ei emon slotissa. Tätä en ole vielä kokeillut. Levyn lämmöt ei muuten ole missään vaiheessa noussut 45 astetta ylemmä tuon kortin isohkon heatpipe-jäähyn alla. 9100Pro lämpiää emolla pahimmillaan n. 60 asteeseen.

Ylärivin tulokset 9100PRO, loput T705:



Onko muilla tullut tällaista vastaan, tai näkemystä mistä voisi johtua tai mitä tehdä?
Itse epäilen tuota T705 joko vialliseksi tai epäyhteensopivaksi, vaikka onkin emon QVL:llä. Vaihtoon se on lähdössä. Levylle ei ole uudempaa firmwareakaan saatavana. Päivitin emon BIOSin uusimpaan 3203-betaan jossa on tietääkseni jotakin PCIe-signaloinnin parannuksia, mutta T705:n kanssa tilanne meni vain huonommaksi, kirjotusnopeudet jäi tuon jälkeen max n. 5000MB/s



Samsungin levy toimii edelleen aivan loistavasti.
Ps. PCIe4-jutut voi sitten jättää kokonaan pois tästä yhteydestä, ei ole vaihtoehto ainakaan toistaiseksi.

 

[HK_Blues]

Ootko kokeillu vaihtaa levyjen paikkoja vielä keskenään? Jos Sampan tulokset huononee toisessa väylässä (ja Crucialin puolestaan paranee) niin kuulostaisi emolevyn ongelmalta.

 

[JeanS]

Mulla on levynä Samsung 990Pro 2TB kytkettynä piirisarjan M.2 paikkaan. Emona Asus Z790 Max Extreme. Samsung Magician / CrystalDiskMarkilla tuli luku ja kirjoitusnopeudeksi vain n. 1700MB/s. Voiko piirisarja hidastaa noin paljon? Vai jotain muuta vialla? Vaihdan kyllä siihen CPU M.2 paikkaan, mutta vaatii custom loopin purkua

 

[Desgorr]

Mulla on levynä Samsung 990Pro 2TB kytkettynä piirisarjan M.2 paikkaan. Emona Asus Z790 Max Extreme. Samsung Magician / CrystalDiskMarkilla tuli luku ja kirjoitusnopeudeksi vain n. 1700MB/s. Voiko piirisarja hidastaa noin paljon? Vai jotain muuta vialla? Vaihdan kyllä siihen CPU M.2 paikkaan, mutta vaatii custom loopin purkua

Jos tarkoitat piirisarjan kautta menevää M.2_3 -paikkaa, niin kyllä tuon pitäisi toimia PCIe 4.0 x4 -nopeuksin, eli jossain mättää.
Äkkiseltään kuulostaakin, että SSD toimii jostain syystä vain PCIe 2.0 -nopeuksin tai sitten vain yhdellä PCIe 4.0 -linjalla. Tämän voi vaikka tarkistaa CrystalDiskInfolla. Kohta Transfer Mode. Jos nopeus on väärä, niin kokeilisin liittää tuon uudelleen emolle puhdistaen samalla liittimet. Biosista voi myös kurkata onko siellä jotain asetuksia tuohon liittyen. Samoin SSD:n firmware ja bios kannattaa päivitellä.

Emollahan on myös M.2_2 -paikka, joka menee prossun kautta. Eli tuotakin voisi kokeilla jos on helpommin saatavilla kun M.2_1 -paikka. Näyttiksen joutunee tosin irroittamaan kun voi mennä paikan päälle.

 

[JeanS]

Tämä Samsung on M.2_2 paikassa kiinni, kuvittelin sen olevan piirisarjan M.2 paikka.
Ohjekirjassa sanotaan sen olevan PCIe Gen4.0 x4.

Mutta HWInfo sanoo sen olevan x1 ja myös BIOS:issa oli x1. Jotain outoa on tässä. Joka tapauksessa pitänee vaihtaa M.2 slotia.
Mulla ei ole kuin toi Samsung NVME levy ja RTX3080ti PCIe laitteina.

 

[AeshmA]

Tämä Samsung on M.2_2 paikassa kiinni, kuvittelin sen olevan piirisarjan M.2 paikka.
Ohjekirjassa sanotaan sen olevan PCIe Gen4.0 x4.

Mutta HWInfo sanoo sen olevan x1 ja myös BIOS:issa oli x1. Jotain outoa on tässä. Joka tapauksessa pitänee vaihtaa M.2 slotia.
Mulla ei ole kuin toi Samsung NVME levy ja RTX3080ti PCIe laitteina.

Löytyi vastaava tapaus googlaamalla ja syyksi paljastui hius prosessorin socketissa

M.2_2 Slot Always Runs at 1x on STRIX Z790-E GAMING WIFI

Problem The M.2_2 slot only runs at x1 (single PCIe lane) no matter how the system is configured, even with the graphics slot set to x8. Note that I'm running 2 SSDs, one in M.2_2 and one in M.2_5. I've tried swapping the drives, but the drive installed in M.2_2 always runs at x1. Has anyone...

rog-forum.asus.com

Voi siis olla jostain aivan pienestä kiinni.

 

[Desgorr]

Mitä tuosta kuvasta erotin, niin tosiaan taitaa toimia vain yhdellä PCIe 4.0 -linjalla kuten hieman epäilinkin. Eli siinä se vika. Tuon voisi kokeilla ihan vain liittää uudelleen. Puhdista toki ne liittimet samalla.
Ja tosiaan tuossa menee tuo M.2_2 -paikka prossun kautta:

Intel® CoreTM Processors (14th & 13th & 12th Gen)*
M.2_1 slot (Key M), type 2242/2260/2280/22110 (supports PCIe 5.0 x4 mode)**
M.2_2 slot (Key M), type 2280 (supports PCIe 4.0 x4 mode)
Intel® Z790 Chipset
M.2_3 slot (Key M), type 2280 (supports PCIe 4.0 x4 & SATA modes)

Loppuviimein sitten kurkkaisin vielä prossun kannan pinnit, että ovat varmasti kunnossa.

 

[JeanS]

Siirryin hiljattain Direct-Die jäähdytykseen. Todennäköisesti tässä yhteydessä tullut toi ongelma; esim vahinkoa prossuun tai sockettiin. Tai sitten blokki on vain liian löysällä, mutta kokeilin hieman kiristää ja tuntui olevan ok.
Yritän välttää prossun irroittamista, jos ei ole aivan pakko. Muuten kone on toiminut hyvin ja on stabiili.

 

[rushi]

Ootko kokeillu vaihtaa levyjen paikkoja vielä keskenään? Jos Sampan tulokset huononee toisessa väylässä (ja Crucialin puolestaan paranee) niin kuulostaisi emolevyn ongelmalta.

En kerinnyt vielä kokeilemaan, tähän käytettävissä oleva aika on toistaiseksi mitattu kymmeninä minuutteina.. ton takia en ole vielä ajanut esim. 3DMarkiakaan ollenkaan kun se ottaa kait yli puol tuntia. Alkuviikosta pääsen testailemaan paremmin.
Pienellä säädöllä voisin tuota testata B650E-I emolla 9800X3D:n kanssa myös.

@JeanS mä oon ottanu tavaksi, et aina kun on joku kortti, muistit, M.2 tai prossu irti, pyyhkäsen kontaktit raa’alla IPAlla. Minimoi ainakin riskit epämääräisistä kontakteista. Ja sormella ei IKINÄ kosketa niihin kontakteihin.

Sockettiin ei kannata koskea..

 

[PedroVon]

Testaten tässä uutta WD SN850X 4TB:tä ilman (kiinalaista) jäähdytyssiiliä ja myöhemmin sen kanssa, osaako joku sanoa tuloksista, onko nämä normaalit kyseiselle levylle / kyseisille levyille?
(Onko tiedossa mitään paikkaa mistä löytyisi vertailutuloksia juuri samoilla asetuksilla?) Kokoonpano: ASUS PRIME x570-PRO (am4) ja päivitetty bios, Ryzen 9 5900X, ASUS RTX3090, Kingston Fury beast 128GB DDR4, Win11.

BulkLoadDemo

CrystalDiskit (Asetukset: default, Profile: Default) Ilman rasitusta lämpö 55 astetta.

AS SSD (lämmöt maks. 61 astetta):

Samat SN770 2TB
AS SSD (49 astetta):

Crystalit (lämpö ilman rasitusta 44 astetta)

Vertailun vuoksi SATA 870 QVO:

Ja ikuvanha SATA CT250BX100:

Kiitos etukäteen, jos joku jaksaa kommentoida. Varsinkin, jos olisi vielä vertailukohtaa omaan SN850x:ään.

 

[Sepander]

Default-asetus päällä.

Ja sama NVMe-asetus päällä ja 7% täynnä

WD SN850X 2TB vs 4TB. Neliteranen tosin 21% täynnä, niin saattaa vähän vaikuttaa.

Tuossa omia ajoja SN850X:llä 1,5 vuoden takaa. 2TB ja 4 TB. Asus ROG Strix B650E-I emolevynä. Random-tulokset sulla on aika alhaiset.

 

[myrskyviitta]

Täytyy olla tarkkana tuloksien vertailujen kanssa kun testataan eri ohjelmistoversioiden välillä sekä tietämättä toisen tarkkoja testiolosuhteita ja ohjelmiston asetuksia, myöskin tarkkana siinä että mitä tuloksia vertaillaan, vertaillaanko varmasti samoja.

 

[rushi]

Noniin. Pistin tuon Crucial T705 2TB levyn ITX-purkin Strix B650E-I:n M2_1:een ja vaihdoin käyttislevynä olevan SN770:n M2_2:een.

T705 toimii ns. Täysiä, luvataan "upto 14500/12700MB/s". Eikä kirjoitus hidastu, vaikka CDM:n ajaa useaan kertaan peräkkäin. Levy itseasiassa nopeutuu hieman kun se lämpiää, tuossa ITX-emon omalla jäähyllä sain sen n. 70 asteeseen.

Eli vaikuttaisi siltä, että X670E GENE:n Gen-Z.2 kortti on nyt jonkunlainen ongelma, tai tuo T705 on sen kanssa epäyhteensopiva. Sinänsä helvetin outoa, että lukunopeudet on pääasiassa kunnossa mutta kirjotus hidastuu sitämukaa kun testiä toistaa peräkkäin.
Seuraavaksi täytyy kai testata niin, että laittaa tuon 9100PRO:n Gen-Z.2:een ja T705:n GENE:n M2_1:een suoraan emolla.

BTW, yleensä viittaan kintaalla kaikkia (Google) AI:n sepityksiä, mutta hakiessani "ROG Gen-Z.2 PCIe5 issues", yksi AI-yhteenvedon sepityksistä oli aika mielenkiintoinen;
"Mikäli lisäkortin virransyöttö ei riitä, se voi hidastaa kiintolevyä." T705 käyttää wanhaa Phison E26-kontrolleria ja vie jonkin verran tehoa (yli 10W tietääkseni). Ymmärtääkseni SSD:n kanssa se on nimenomaan kirjoitus, joka vie eniten tehoa ja minähän en saanut tuon levyn lämpöjäkään nousemaan (tosin ison jäähyn kanssa) kuin 45 asteeseen tuossa.
T705 taas hidastuu nimenomaan kirjoittaessa. Mikäli siellä joku regulaattori on aivan rajoilla ja vetää liian kuumaksi (rajoittaen virtaa), niin selittäisi myös tuon hidastumisen toistettaessa. Harmi kun ei ole lämpökameraa kotona.

Tämä teoria saanee vahvistusta, jos kortti toimii hyvin pienemmän tehontarpeen levyllä, kuten tuolla 9100PRO:lla. Jos kyseessä olisi signalointiongelma, niin luulisi sen vaikuttavan myös lukunopeuksiin yhtä paljon?

 

[hsalonen]

Sinänsä helvetin outoa, että lukunopeudet on pääasiassa kunnossa mutta kirjotus hidastuu sitämukaa kun testiä toistaa peräkkäin.

Siellä on joku cache levyllä, joka ei tykkää sinun testeistä. Eli vaikka nopeaa SLC-levyä 128GB ja sitten kontrolleri optimoi sen vaan ensimmäiseen testiin
(tämä siis sen DRAM-cachen lisäksi)

 

[rushi]

Siellä on joku cache levyllä, joka ei tykkää sinun testeistä. Eli vaikka nopeaa SLC-levyä 128GB ja sitten kontrolleri optimoi sen vaan ensimmäiseen testiin
(tämä siis sen DRAM-cachen lisäksi)

Ööh tota, lukisitko tämän casen ystävällisesti uudestaan? ”Aloitus” on tuossa muutama viesti taaksepäin, äskeinen reply oli jatkoa sille.

 

[hsalonen]

Ööh tota, lukisitko tämän casen ystävällisesti uudestaan? ”Aloitus” on tuossa muutama viesti taaksepäin, äskeinen reply oli jatkoa sille.

Hmmh.. kohta, jos vielä olen väärässä.

edit: ok, olin väärässä ja ihan hakoteillä. Luin viestisi. Menen ihan eri suuntiin ja sinä puhut SSD-levyn oikeista ongelmista. Sori, nyt kävi näin. Haen takkini.

 

[rushi]

Hmmh.. kohta, jos vielä olen väärässä.
Tuon tason SSD:ssä on vaan kahden tason cachet, tai no, jopa NV3:ssa on SLC cache.

Kingston NV3 Review - Much Improved Over NV2

The Kingston NV3 SSD is built using a new Silicon Motion controller, which provides good improvements in real-life performance over the NV2. Our review confirms that the NV3 is highly efficient in energy use and consumes very little power when idle, too.

www.techpowerup.com

Käytännössä, kun toisen tason cachesta loppuu tila, niin kontrolleri järjestelee sitä uusiksi ja se vaikuttaa kirjoitusnopeuksiin. Ekan testin aikana se voi alkaa puhtaalta pöydältä ja sitten järjestelyä tapahtua taustalla. Tähän voi auttaa, jos vaikka odottaisit hetken testien välissä.

--

Tuommoinen meillä oli koulussa ja piirsin sen mieluummin , kuin luin aikaisempia viestejä:
katso liitettä 1564960

Käytännössä siis nopein on DRAM , joka toiminee aina samalla lailla ja ei vaikuta sinun testeihisi.
Sitten nykyään välissä on myös SLC/MLC cache, joka on nopeudessa jotain varsinaisen levyblockin ja DRAM:in välissä. Kuitenkin, sinne kirjoitetaan nopeasti ja luottettavasti. SSD:n kontrolleri järjestelee sitten sieltä tiedot tuonne varsinaiselle levylle. Vähän veikkaan, että tämä järjestely on kesken, kun noita testejä toistelet.
Varsinainen levy on sitten hitaampi kirjoitus, kun se on TLC tai jopa QLC (ei tässä tapauksessa).

--

Lukunopeus on sitten sama SLC CACHElla ja varsinaisella levyblockilla, niin siinä ei ole vaikutusta.

Nyt lähtee ihan laukalle, ja aivan väärään suuntaan.
Lue tämä postaus, kiitos.

TL;DR: Crucial T705 2TB hidastui käyttökelvottomaksi, erityisesti kirjoitusnopeuksissa, kun se oli asennettu X670E GENE:n Gen-Z.2 korttiin jossa on sekä PCIe5-paikka suoraan prossuun, että PCIe4 piirisarjalle. Emolla on vain yksi PCIe5x4 M.2 paikka.

Kun asensin tuon T705:n Strix B650E-I;hin, tätä hidastumista ei tapahtunut.

Ja juuri ajelemieni testien perusteella, kun T705 on asennettu GENEen suoraan emolevylle ja Samsung 9100PRO tuolle Gen-Z.2 kortille, molemmat toimivat täydellisesti ja jopa ylittävät niille ilmoitetut ”upto”-nopeudet.

Nyt noita voi ainakin käyttää siis. T705 lämpiää kyllä emolla 70 asteeseen, joka on vähän turhan paljon. Jatkan erinäisiä testailuja, mutta nyt homma vaikuttaisi olevan sen puolesta kunnossa, ettei levy ainakaan ole viallinen ja sen voi ns. ottaa käyttöön pelilevynä.

 

[hookoo]

T705 lämpiää kyllä emolla 70 asteeseen, joka on vähän turhan paljon.

Ei ainakaan pitäisi olla mikään yllätys

 

[rushi]

Ei ainakaan pitäisi olla mikään yllätys

No ei ole tippaakaan, samaan 70 asteeseenhan se lämpesi tuossa ITX-emollakin ja siihen sentään käy pieni ilmavirta prossukuulerilta.

Nyt tuo on käytännössä emolevyn, sen tasaisen alumiinisen ”jäähyn” sekä näyttiksen vesiblokin välissä piilossa ja suojassa kaikelta ilmavirralta.. Noh, 70 on vielä siedettävä ja käytännössä tuo on pelilevy, niin eipä sitä sillai pitkäkestoisesti rasiteta että paistuisi siellä.. ja ainahan siihenkin voi jotain puhallusta kohdistaa, näkyy tuosta alumiinilätkästä melkein puolet kuitenkin.

 

[hookoo]

No ei ole tippaakaan, samaan 70 asteeseenhan se lämpesi tuossa ITX-emollakin ja siihen sentään käy pieni ilmavirta prossukuulerilta.

Nyt tuo on käytännössä emolevyn, sen tasaisen alumiinisen ”jäähyn” sekä näyttiksen vesiblokin välissä piilossa ja suojassa kaikelta ilmavirralta.. Noh, 70 on vielä siedettävä ja käytännössä tuo on pelilevy, niin eipä sitä sillai pitkäkestoisesti rasiteta että paistuisi siellä.. ja ainahan siihenkin voi jotain puhallusta kohdistaa, näkyy tuosta alumiinilätkästä melkein puolet kuitenkin.

Gen4 levy kävisi puolet viileämpänä mutta lataisi pelit pari millisekuntia hitaammin

 

[HK_Blues]

No ei ole tippaakaan, samaan 70 asteeseenhan se lämpesi tuossa ITX-emollakin ja siihen sentään käy pieni ilmavirta prossukuulerilta.

Nyt tuo on käytännössä emolevyn, sen tasaisen alumiinisen ”jäähyn” sekä näyttiksen vesiblokin välissä piilossa ja suojassa kaikelta ilmavirralta.. Noh, 70 on vielä siedettävä ja käytännössä tuo on pelilevy, niin eipä sitä sillai pitkäkestoisesti rasiteta että paistuisi siellä.. ja ainahan siihenkin voi jotain puhallusta kohdistaa, näkyy tuosta alumiinilätkästä melkein puolet kuitenkin.

Jep, ei sen pelaamisen itsessään pitäisi juurikaan rasittaa ja näin ollen kuumentaa levyä. Siinä pelikirjastoa asennellessa saattaa kyllä käydä vähän lämpöisenä.

Vaikuttaisi siltä, että siinä Genessä oli se vika, mutta ymmärrän myös miksi hsalonen alkoi cachesta puhumaan. SSD:thän saattavat olla tosi hitaita sitten, kun se cache on täynnä, mutta niitä nopeuksia ei markkinamatskussa kerrota.

Gen4 levy kävisi puolet viileämpänä mutta lataisi pelit pari millisekuntia hitaammin

Riippuu Gen4-levystä, käyhän niistäkin osa kuumana, varsinkin alkupään tuotteista. Uudemmat Gen5-levyt käyvät sitten taas viileämpänä kuin tuo vanhaa Phison E26 -ohjainta käyttävä T705.

 

[hookoo]

Riippuu Gen4-levystä, käyhän niistäkin osa kuumana, varsinkin alkupään tuotteista. Uudemmat Gen5-levyt käyvät sitten taas viileämpänä kuin tuo vanhaa Phison E26 -ohjainta käyttävä T705.

Onkohan missään muuten testattu, että tippuuko noiden kiukaana käyvien Gen5 levyjen lämmöt puoleen, jos niitä ajaa Gen4:nä?

 

[JiiPee]

Tuossa omia ajoja SN850X:llä 1,5 vuoden takaa. 2TB ja 4 TB. Asus ROG Strix B650E-I emolevynä. Random-tulokset sulla on aika alhaiset.

Täytyy olla tarkkana tuloksien vertailujen kanssa kun testataan eri ohjelmistoversioiden välillä sekä tietämättä toisen tarkkoja testiolosuhteita ja ohjelmiston asetuksia, myöskin tarkkana siinä että mitä tuloksia vertaillaan, vertaillaanko varmasti samoja.

Toihan on täysin CPU riippuvainen testi toi random, joten aika turhaa vertailla jos ei ole tismalleen samat CPU:t molemmilla.

Tuossa esim. oma random tulos prossuna 5800X ja molempien testien aikana yksi CPU core paukutti 100% koko ajan.

Eli alhainen randomi voi tulla vaikka jollain vanhalal rossulla tai jos kone on testin aikana jauhamassa jotain CPU intensiivistä kuormaa.

 

[PedroVon]

Tuossa omia ajoja SN850X:llä 1,5 vuoden takaa. 2TB ja 4 TB. Asus ROG Strix B650E-I emolevynä. Random-tulokset sulla on aika alhaiset.

Kiitos näistä! Osaat(te)ko sanoa missä voi olla vika jos randomit alhaiset, onko ainoa syy lämpö (kun ei tässä pitäisi kuitenkaan cpu olla)? Kuitenkin levy "vain" 75% täynnä, ilmeisesti vasta 80% täyttöasteesta pitäisi olla haittaa. Levy myös uusi, mietin kannattaako tästä takuuasiaa tehdä? Kun pitäisi olla suhteellisen nopea nyt tällä SSD:llä ja päivitetyllä BIOSilla ja SN850X vieläpä ykköspaikassa, mikä lähinnä prosessoria, DDR4:stakin 128Gt, niin ei siinäkään syytä..

Silti käynnistyy paaaaljon hitaammin kuin jo ikuvanha kone missä myös W11, myös esim. Da Vinci Resolve (ilmaisversio) nykii hirveästi 4K-materiaalin kanssa, mikä Blenderin EXR-tiedostoista (1 frame n. 20Mt). Mitenkään ei pysy vaikka ääni synkassa kuin pari sekuntia ja sitten uudelleen pausetettava (ja optimoinnit yms. käytössä siellä).

Ja tietäiskö kukaan paikkaa, missä näitä tuloksia voisi oikeasti vertailla?

 

[PedroVon]

Toihan on täysin CPU riippuvainen testi toi random, joten aika turhaa vertailla jos ei ole tismalleen samat CPU:t molemmilla.

Tuossa esim. oma random tulos prossuna 5800X ja molempien testien aikana yksi CPU core paukutti 100% koko ajan.

Eli alhainen randomi voi tulla vaikka jollain vanhalal rossulla tai jos kone on testin aikana jauhamassa jotain CPU intensiivistä kuormaa.

Tässä omassa tosiaan Ryzen 9 5900X, eikä ollut jauhamassa muuta...

 

[JiiPee]

Tässä omassa tosiaan Ryzen 9 5900X, eikä ollut jauhamassa muuta...

No silloin CPU tehoissa single core aika samassa meillä niin suljetaan nyt pois vielä ohjelma version vaikutus kun siihen on näämmä tullut ihan iso versio päivitys.

Eli väittäisin jotta sinun tulokset on tuon randomin osalta kyllä aika kehnot. Mutta hyvähän sitä olisi testata hiukan perusteellisemmin ennen takuu keissiä, eli toisessa koneessa mahdollisesti ja huomattavasti tyhjempänä mitä nyt on.
Siitä omasta myllystäsi varmaan useampi M.2 paikka löytyy myös joten kannattaa sekin varmistaa että vaihtaa vaan koneessa paikasta toiseen.