Ainakin Techpowerup sai tuon 9100pron throttlaamaan vielä Thermalright TR-M2 jäähyllä, mikä on sellainen pikku jäähy millä gen4 asemat pärjää hyvin. Isommalla mötkälejäähyllä ei enää throttlannut.
Täytyy lukea juttu. Mulla tuo 9100Pro on tulossa käyttislevyksi X670E GENEen näyttiksen alla olevaan slottiin sillä emon omalla heatsinkillä, koska vesiblokillisen näyttiksen alle ei vaan yksinkertaisesti mahdu muuta. Tai ehkä joku pieni rivotettu voisi mahtua, jos tuon orkkiksen jättäisi pois. Täytyy varmaan laittaa siihen joku puhallin hönkimään kohti, jos lämmöt tulee ongelmaksi. Tuskin käyttislevyn käytöllä tulee, asennusten aikana jos lämpiää enempi niin ei haittaa. Tuo TR-M2 on kyllä lähinnä pelkkä alumiinimöykky joka tuo vain massaa lisää, säteilevä pinta-ala on surkea kun ei ole mitään rivotusta. Tuskin on emon omaa ratkaisua kummosempi jäähdytyskyvykkyydeltään.
Ostamalla uusinta tekniikkaa, katetaan valmistajien R&D-kustannuksia. Jos uusin tekniikka ei mene kaupaksi, niin miksi firmojen kannattaisi sitten edes kehittää sitä tekniikkaa mihinkään?
On suorastaan huvittavaa, miten monella on tullut peppu kipeäksi minun SSD-hankinnoistani, ihan kuin se olisi joltakin muulta jotenkin pois
Ehkä ilmaisin itseäni sitten huonosti. Olen koko ajan puhunut uusimmista Gen5 levyistä. Tarkoitin tuolla perehtymättömyydellä sitä, etten ehtinyt muutamaa revikkaa enempää perehtyä noiden toteutuksiin ja ominaisuuksiin ennen tilausta, koska olisi vähän hoppu saada nämä käyttöön ennen lomia. Tässä tuli nyt näpeille ja otin ison riskin tuon 9100 Pro:n kanssa.
Levy ei kyseistä tukea erityisesti määrittele, mutta "minimi" on PCIe 3.0 levy ja suositus 4.0 levy.
Direct storage on ollut jo ainakin 5 tulossa viimeistään 2v päästä ja pelit tykkää niistä nopeuksista. Tosiasiassa tälläkään hetkellä pcie 3.0 vs 4.0 tai edes 5.0 ei anna mitään iloa kuin harvoissa tapauksissa, käytännössä vain ammattilaispuolella.
hinta.fi
hinta.fi
hinta.fi
Jos tarkoitit malleja missä DRAM cache niin ei niitä minusta kannata vältellä, kunhan ottaa mallin mikä kirjoittaa nopeasti myös sen cachen loputtua.
Amazon.de:stä ostin 2TB WD SN7100 116e hintaan.
Lueskelin keskustelua 2 Tb levyistä yleiskäyttöön.
Mulla on nyt käyttis ja ohjelmatiedostot 500 Gb Kinston NV2:lla, jonka sain takuusta kun A2000 kosahti. Tän rinnalla kuville ym. joku Toshiban 3 Tb OEM HDD, jonka avaamiseen File Managerissa menee ns. 2-3 arkipäivää
On ollut ajatuksena lisätä nopeampaa muistikapasiteettia ja laittaa toi Toshiban levy vaan varmuuskopioimaan asioita muilta levyiltä. Koneeseen (mini-itx, Hyte Revolt 3 koppa) mahtuu tällä hetkellä vielä 1x M.2 ja 2 x 2,5" levyt. PCIe-paikkoja ei valitettavasti oo vapaana.
Kaapin pohjalla myös Meshlicious, johon sais jopa 4 kpl 2,5" asemaa jos vaihtais näyttiksen SFF-versioon (<211 mm)
Mut onko järkeä hankkia monta pientä 2,5" vai ennemmin yks iso 2,5" tai M.2?
Käyttö on pääasiassa musaharrastelua eli VST:iden pyörittelyä Reaperissa, kevyttä pelailua ja kuvankäsittelyä.
Jos tilantarvetta on niin 4tb levyissä alkaa hinnat olla jo ihan kohdallaan. Esim. tällä hetkellä Amazonin Prime tarjouksesta saa Samsung 990 pro 2tb ~150e ja 4tb ~265e. Neljä teraisella teran hinta on halvempi, mutta turhaa tietty maksaa, jos ei ole tarvetta.
Kannattaa nopealla tahdilla siirtyä tästä muihin levyihin, ehkä markkinoiden epäluotettavinta rautaa tämä.
Ilmeisesti siis ns. samaa paskaa uudessa paketissa vrt. A2000 joka kosahti takuuajan puitteissa
Jos tarkoitat piirisarjan kautta menevää M.2_3 -paikkaa, niin kyllä tuon pitäisi toimia PCIe 4.0 x4 -nopeuksin, eli jossain mättää.Mulla on levynä Samsung 990Pro 2TB kytkettynä piirisarjan M.2 paikkaan. Emona Asus Z790 Max Extreme. Samsung Magician / CrystalDiskMarkilla tuli luku ja kirjoitusnopeudeksi vain n. 1700MB/s. Voiko piirisarja hidastaa noin paljon? Vai jotain muuta vialla? Vaihdan kyllä siihen CPU M.2 paikkaan, mutta vaatii custom loopin purkua
Löytyi vastaava tapaus googlaamalla ja syyksi paljastui hius prosessorin socketissaTämä Samsung on M.2_2 paikassa kiinni, kuvittelin sen olevan piirisarjan M.2 paikka.
Ohjekirjassa sanotaan sen olevan PCIe Gen4.0 x4.
Mutta HWInfo sanoo sen olevan x1 ja myös BIOS:issa oli x1. Jotain outoa on tässä. Joka tapauksessa pitänee vaihtaa M.2 slotia.
Mulla ei ole kuin toi Samsung NVME levy ja RTX3080ti PCIe laitteina.
Loppuviimein sitten kurkkaisin vielä prossun kannan pinnit, että ovat varmasti kunnossa.
En kerinnyt vielä kokeilemaan, tähän käytettävissä oleva aika on toistaiseksi mitattu kymmeninä minuutteina.. ton takia en ole vielä ajanut esim. 3DMarkiakaan ollenkaan kun se ottaa kait yli puol tuntia. Alkuviikosta pääsen testailemaan paremmin.
Default-asetus päällä.
Ja sama NVMe-asetus päällä ja 7% täynnä
WD SN850X 2TB vs 4TB. Neliteranen tosin 21% täynnä, niin saattaa vähän vaikuttaa.
Ööh tota, lukisitko tämän casen ystävällisesti uudestaan? ”Aloitus” on tuossa muutama viesti taaksepäin, äskeinen reply oli jatkoa sille.Siellä on joku cache levyllä, joka ei tykkää sinun testeistä. Eli vaikka nopeaa SLC-levyä 128GB ja sitten kontrolleri optimoi sen vaan ensimmäiseen testiin
(tämä siis sen DRAM-cachen lisäksi)
Nyt lähtee ihan laukalle, ja aivan väärään suuntaan.Hmmh.. kohta, jos vielä olen väärässä.
Tuon tason SSD:ssä on vaan kahden tason cachet, tai no, jopa NV3:ssa on SLC cache.
Kingston NV3 Review - Much Improved Over NV2
The Kingston NV3 SSD is built using a new Silicon Motion controller, which provides good improvements in real-life performance over the NV2. Our review confirms that the NV3 is highly efficient in energy use and consumes very little power when idle, too.www.techpowerup.com
Käytännössä, kun toisen tason cachesta loppuu tila, niin kontrolleri järjestelee sitä uusiksi ja se vaikuttaa kirjoitusnopeuksiin. Ekan testin aikana se voi alkaa puhtaalta pöydältä ja sitten järjestelyä tapahtua taustalla. Tähän voi auttaa, jos vaikka odottaisit hetken testien välissä.
--
Tuommoinen meillä oli koulussa ja piirsin sen mieluummin , kuin luin aikaisempia viestejä:
katso liitettä 1564960
Käytännössä siis nopein on DRAM , joka toiminee aina samalla lailla ja ei vaikuta sinun testeihisi.
Sitten nykyään välissä on myös SLC/MLC cache, joka on nopeudessa jotain varsinaisen levyblockin ja DRAM:in välissä. Kuitenkin, sinne kirjoitetaan nopeasti ja luottettavasti. SSD:n kontrolleri järjestelee sitten sieltä tiedot tuonne varsinaiselle levylle. Vähän veikkaan, että tämä järjestely on kesken, kun noita testejä toistelet.
Varsinainen levy on sitten hitaampi kirjoitus, kun se on TLC tai jopa QLC (ei tässä tapauksessa).
--
Lukunopeus on sitten sama SLC CACHElla ja varsinaisella levyblockilla, niin siinä ei ole vaikutusta.
Ei ainakaan pitäisi olla mikään yllätys
No ei ole tippaakaan, samaan 70 asteeseenhan se lämpesi tuossa ITX-emollakin ja siihen sentään käy pieni ilmavirta prossukuulerilta.
Gen4 levy kävisi puolet viileämpänä mutta lataisi pelit pari millisekuntia hitaammin
Jep, ei sen pelaamisen itsessään pitäisi juurikaan rasittaa ja näin ollen kuumentaa levyä. Siinä pelikirjastoa asennellessa saattaa kyllä käydä vähän lämpöisenä.
Gen4 levy kävisi puolet viileämpänä mutta lataisi pelit pari millisekuntia hitaammin
Onkohan missään muuten testattu, että tippuuko noiden kiukaana käyvien Gen5 levyjen lämmöt puoleen, jos niitä ajaa Gen4:nä?
Kiitos näistä! Osaat(te)ko sanoa missä voi olla vika jos randomit alhaiset, onko ainoa syy lämpö (kun ei tässä pitäisi kuitenkaan cpu olla)? Kuitenkin levy "vain" 75% täynnä, ilmeisesti vasta 80% täyttöasteesta pitäisi olla haittaa. Levy myös uusi, mietin kannattaako tästä takuuasiaa tehdä? Kun pitäisi olla suhteellisen nopea nyt tällä SSD:llä ja päivitetyllä BIOSilla ja SN850X vieläpä ykköspaikassa, mikä lähinnä prosessoria, DDR4:stakin 128Gt, niin ei siinäkään syytä..
