SSD-levyjen yleistriidi

[finWeazel]

SSD:t sisäisesti käyttävät paljon isompia palasia kuin 4kB. Voi olla joku 512kB tai isompikin. Isojen blockien vuoksi tarvitaan trim. Koko block pitää kirjoittaa kerralla, osittaisen block:in päivittäminen ei ole mahdollista. Jos halutaan tallettaa vähemmän kuin 512kB kirjoitus silti kirjoittaa koko 512kB block:in. Jos ei ole tyhjiä 512kB block:ja levyllä niin joudutaan ennen kirjoitusta lukemaan osittain täysi palanen, laitetaan dataa tyhjään osaan ja kirjoitetaan 512kB palanen levylle. Trim:lla paikataan reiät ja saadaan luotua tyhjiä blockeja että vältytään hitaalta lue, täytä, kirjoita operaatiolta. 512kB blokki koostuu esimerkiksi 128:sta 4kB sivusta.

512kB tässä esimerkki. Block:in koko voi olla levystä riippuen jonkin muun kokoinen.

SSDs cannot erase individual pages; it can only erase at the granularity of a block by draining all of the charge in the block at once. This restriction means that you cannot update pages in-place

Solid State Drives (SSDs)

 

[Figk]

Pitää ostella nykyisen terasen FireCudan tilalle / kaveriksi uusi levy, onko parempia ehdotuksia 130 eurokolikkoon kuin Lexar NM790 2TB? Pikaisella katsauksella Lexar vaikuttanut riittävän nopealta sekä kestävältä.

 

[timppeli]

Yritin googletella mutta ei oikein avautunut.

Mikä tuo 4k LBA juttu SSD:eillä on, ja miksi on niin tärkeää että sellainen on? Lisää SSD:n nopeutta, onko muuta etua tai edes tuota?

Jos itselleni tärkeimmät ominaisuudet SSD:ssä ovat että käyttää vähän virtaa, käy suht viileänä ja olisi mahdollisimman kestävä (eli kestää vuosia vaikka jatkuvaa kirjoitusta), tarvitseeko minun välittää 4k LBA olemassaolosta tai -olemattomuudesta? Ja tietty haluan että se on järkevän hintainen, mieluummin halpa, mutta en halua kovasti tinkiä kestävyydestä halvemmalla hinnalla.

Nopeus ei ole minulle ensiarvoisen tärkeää, vielä ei ole tullut vastaan varsinkaan nvme SSD:tä jonka hitauteen olisin tuskastunut. Tarpeeksi nopeita ne ovat kaikki minulle, en ajele monimutkaisia Oracle-tietokantoja joissa viiden mikrosekunnin I/O-wait kaataa maailmani.

 

[Jaguafgeg]

tarvitseeko minun välittää 4k LBA olemassaolosta tai -olemattomuudesta?

Ei tarvitse välittää.

 

[HK_Blues]

Pitää ostella nykyisen terasen FireCudan tilalle / kaveriksi uusi levy, onko parempia ehdotuksia 130 eurokolikkoon kuin Lexar NM790 2TB? Pikaisella katsauksella Lexar vaikuttanut riittävän nopealta sekä kestävältä.

Se on tuohon rahaan oikein hyvä levy. Ei taida tällä hetkellä oikein olla vastaavia tuohon hintaan myynnissä.

 

[finWeazel]

Mikä tuo 4k LBA juttu SSD:eillä on, ja miksi on niin tärkeää että sellainen on? Lisää SSD:n nopeutta, onko muuta etua tai edes tuota?

Oletetaan, että tiedostojärjestelmä käyttää 4kB palasia. Teoriassa kirjoitettaessa/luettaessa 4kB palanen joudutaan purkamaan 8x512tavua palasiin ja kasaamaan uusiksi 4kB palaseksi. Se miten tuo on toteutettu niin voi tulla hyvin pieni suorituskykyhitti tai sitten ei. Joka tapauksessa 4kB palasia(page) joudutaan x-kappaletta kasaamaan, että saadaan ssd:n päässä yksi block(esim 512kB) täytettyä ja jää vähemmän tarvetta trim:lle.

Jos 4kB natiivikoolla saataisiin minkäänlainen mitattava ero windows/pelikäytössä niin joku valmistaja tuota käyttäisi ja voittaisi benchmarkit.

 

[JiiPee]

Jos itselleni tärkeimmät ominaisuudet SSD:ssä ovat että käyttää vähän virtaa, käy suht viileänä ja olisi mahdollisimman kestävä (eli kestää vuosia vaikka jatkuvaa kirjoitusta), tarvitseeko minun välittää 4k LBA olemassaolosta tai -olemattomuudesta? Ja tietty haluan että se on järkevän hintainen, mieluummin halpa, mutta en halua kovasti tinkiä kestävyydestä halvemmalla hinnalla.

Tämä kuva wikissä voisi kenties avata asiaa, laitan linkin siihen kun se läpinäkyvän taustan takia näkyy tummalla teemalla todella huonosti tässä forumille upotettuna:
https://upload.wikimedia.org/wikipe...0px-Advanced_format_(4Kib)_HDD_sector.svg.png

Toi 4K lba taikka advanced format tuo kaikenlaisia pikkuisia hyötyjä. Mitään suurta näkyvää se ei tuo, mutta se on taloudellisempi niin tilan käytön kuin toki virrankulutuksen kannalta koska ei tarvita mitään ylimääräisiä konversioita edestakas.

 

[Pörkyle]

Tämä kuva wikissä voisi kenties avata asiaa, laitan linkin siihen kun se läpinäkyvän taustan takia näkyy tummalla teemalla todella huonosti tässä forumille upotettuna:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Advanced_format_(4Kib)_HDD_sector.svg/1920px-Advanced_format_(4Kib)_HDD_sector.svg.png

Toi 4K lba taikka advanced format tuo kaikenlaisia pikkuisia hyötyjä. Mitään suurta näkyvää se ei tuo, mutta se on taloudellisempi niin tilan käytön kuin toki virrankulutuksen kannalta koska ei tarvita mitään ylimääräisiä konversioita edestakas.

Ei taida nvme levyissä olla niin väliä mutta HDD kiekoissa varmaan enemmän nopeus ja energia hyötyä varsinkin enterprise puolella. HDD puolella on sitten jo 4K native, 4K-512emulated ja 512 native levyjä.

Western Digital Support | Western Digital

Find detailed answers to your support questions for your Western Digital products.

support-en.wd.com

https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/collateral/white-paper/white-paper-advanced-format.pdf

 

[JiiPee]

Ei taida nvme levyissä olla niin väliä mutta HDD kiekoissa varmaan enemmän nopeus ja energia hyötyä varsinkin enterprise puolella. HDD puolella on sitten jo 4K native, 4K-512emulated ja 512 native levyjä.

Kyllä se nvme asemissa samat hyödyt pätee, ei niin selvästi näy ulos mitä HDD:n kanssa.

Kyllä 512n alkaa olla hyvin katoava luonnonvara.

fdisk -l /dev/sdl
Disk /dev/sdl: 2.73 TiB, 3000592982016 bytes, 5860533168 sectors
Disk model: WDC WD30EFRX-68A
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes

Tuo mikään tuore levy enää ole ja 512e sekin.

SATA SSD:t tekee tässä poikkeuksen että niitä ei yleensä saa 4K:lle muutettua ja ne raportoivat itsensä 512n

fdisk -l /dev/sdc
Disk /dev/sdc: 465.76 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Disk model: SanDisk SDSSDH3
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes

Silti sisäisestihän noi on 4K taikka suurempi, eivät vaan kerro sitä ulospäin.

 

[finWeazel]

Silti sisäisestihän noi on 4K taikka suurempi, eivät vaan kerro sitä ulospäin.

Sisäisesti todennäköisesti megatavuluokan blockeja jonka sisällä 4kB sivuja. Kuitenkin joutuu koko ison blockin kirjottamaan kerralla. 4kB blockit "mahdottomuus" kun vaatisi ihan hillittömän paljon muistia kirjanpitoon kun miettii montako blockia isolle levylle mahtuu.

Jos on hyvin koodattu firmis niin aika se ja sama onko ne 512Byte tai 4kB palasia mistä kasataan yksi iso blocki mikä sitten kerralla kirjoitetaan levylle.

NAND Flash media is grouped into large units often referred to as erase blocks. The size of an erase block is highly implementation specific, but can be thought of as somewhere between 1MiB and 8MiB

SPDK: NAND Flash SSD Internals

Suurin pullonkaula on rajapinnat millä levyä käytetään. Nvidia duunaa esim. uutta rajapintaa konesalihommiin vera-rubiniin missä data siirtyy suoraan ssd-gpu toisin kuin esim. directstorage jossa menee ssd-keskusmuisti-gpu:n muisti. Toki directstoragegin pykäliä parempi kuin perinteinen tiedostorajapinta. Harmi ettei directstoragen tapaista taida olla esim. windowsissa normiappsien käyttötarpeisiin olemassa.

The 'AI SSD' from Kioxia will also be optimized for peer-to-peer communications between the GPU and SSD, bypassing the CPU for extra performance and lower latency. To that end, there is another reason why Kioxia (well, and Nvidia) plan to use 512B blocks as GPUs typically operate on cache lines of 32, 64, or 128 bytes internally and their memory subsystems are optimized for burst access to many small, independent memory locations, to keep all the stream processors busy at all times. To that end, 512-byte reads align better with GPU designs.

Kioxia preps XL-Flash SSD that's 3x faster than any SSD available — 10 million IOPS drive has peer-to-peer GPU connectivity for AI servers

Kioxia preps XL-Flash SSD that's 3x faster than any SSD available — 10 million IOPS drive has peer-to-peer GPU connectivity for AI servers

10 million IOPS per drive, but there is a slight catch.

www.tomshardware.com

Tämä lähteenä vera rubin: SMI CEO says no PCIe 6.0 SSDs for PC 'until 2030', Nvidia demands SSDs with 100 million IOPS — Wallace C. Kou on the future of SSDs
vera rubin:ssa gen6 ssd:t uusilla konesalioptimoiduilla ohjaimilla missä data liikahtaa suoraan ssd-gpu.

Late 2026 to 2027 — probably late 2026. I think our customers want to align with Nvidia's Rubin platform. But it is a tough schedule because PCIe Gen6 is much more complicated, and the industry — especially the media side — is trying to push storage to the next level, particularly compute storage, to align with Rubin.

 

[lehtv]

Iso peukku tälle M.2 SSD-jäähdyttimelle

JEYI M.2 2280 SSD HeatSink Cooler, Heavy Duty Aluminum Convective Heat Sink, Passive Heat Sinks with Fins, (35℃ Decrease Max) - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

Helppo asentaa ja kohtuullisen järeän kokoinen. Jäähy sandwichaa SSD:n molemmilta puolilta ja lämpötyyny saa hyvän kontaktin. Melkein pitäisi ostaa toinen kun SN850X käy vähän kuumana tuossa näytönohjaimen backplaten yläpuolella, ei ihan meinaa riittää emolevyn vakiosiili.

 

[HK_Blues]

Iso peukku tälle M.2 SSD-jäähdyttimelle

JEYI M.2 2280 SSD HeatSink Cooler, Heavy Duty Aluminum Convective Heat Sink, Passive Heat Sinks with Fins, (35℃ Decrease Max) - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

Helppo asentaa ja kohtuullisen järeän kokoinen. Jäähy sandwichaa SSD:n molemmilta puolilta ja lämpötyyny saa hyvän kontaktin. Melkein pitäisi ostaa toinen kun SN850X käy vähän kuumana tuossa näytönohjaimen backplaten yläpuolella, ei ihan meinaa riittää emolevyn vakiosiili.

Ootko siis jo kokeillut jonkun levyn kanssa? Paljonko tippui lämmöt?

 

[lehtv]

Ootko siis jo kokeillut jonkun levyn kanssa? Paljonko tippui lämmöt?

kokeilin tommosen Micron 512GB:n (oem palikka) kanssa joka ilman siiliä nousee 70C+ ihan pienessäkin kuormassa. Tuo oli tosin PCIe4.0x4 väylällä, nyt on eri koneessa PCIe3.0x4 väylällä ja crystaldiskmark ajossa ei nouse kuin 50C. Idlessä 36-38C. Huoneen lämpö 27C (jep... pitäisi jaksaa viritellä ilmastointia). Ei ole tuon parempaa ennen-jälkeen vertailua, mutta tuota mainostetaan että parantaa lämpöjä 10-35C, ja aliexpressin kommenteista voi lukea muiden kokemuksia

 

[Miki462]

Laitoimpas vasiten tilaukseen tuon m2 jäähyn. Itsellä SN850x ja ei ole käynyt yli 48 asteen lämmöt. Emolevyn omalla jäähyllä menty mut harrastusmielessä kokeilla

 

[Spartacus]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

 

[lehtv]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

Eipä juuri väliä, hyvin samanlaisia asemia. Lexarissa paperilla parhaat speksit. SN770 on myös hyvä, SN7100 on sen korvaaja mutta SN770 on vielä saatavilla halvemmalla. Lisäksi samassa kategoriassa Samsung 990 EVO PLUS

 

[JiiPee]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

KC3000 ainoastaan omakohtaista kokemusta ja se on myös testien mukaan yksi parhaista tuon hintaluokan asemista. SN7100 ei ole kokemusta mutta sen edeltäjään ei kannata sekaantua ja ainakin itse välttelen jatkossa WD:n tuotteita ihan niiden tuen välinpitämättömyyden takia.

Lexar ilmeisesti ihan ok.

EDIT:
TPU:n SSD database on aika kiva työkalu kun vertailee asemia.

Kingston KC3000 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Western Digital SN7100 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Lexar NM790 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Ja vertaillessa kiinnittäisin huomiota:
- Takuu
- Endurance
- SLC cachen koko (tämä vaikuttaa suoraan siihen miten nopeasti aseman suorituskyky sakkaa kun asemalle kirjoitetaan yhtäjaksoisesti paljon)
- DRAM cache (Jakaa mielipiteitä mutta omasta mielestä se pieni extra tuosta kannattaa maksaa)

Oma valintani noiden välillä olisi KC3000, mutta siinä alkaa ikä näkyä ei suorituskyvyssä vaan virrankulutuksessa. Eli jos virrankulutus on tärkeä, asema tulee esim. läppäriin niin sitten valinta olisi varmaan toi Lexar koska siinä on endurance jonkin verran parempi kuin tuossa SN7100.

Lisäksi kannattaa huomioida että nykyisin valmistajilla on fetissi julkaista asemista samalla nimellä useampia variaatioita. Tossakin näkyy että KC3000 on pari versiota ja Lexarin kohdalla ei meinaa yhden käden sormet riittää laskemaan eri versioita. Monesti tällä ei ole juurikaan väliä mutta aina toisinaan on kun se uusi versio onkin selvästi heikompi esitys kuin alkuperäinen.

 

[Spartacus]

Katselin noita äsken niin onko tuossa KC3000 tosiaan DRAM:ia ja noissa muissa listaamissani ei?

EDIT: Onkin näköjään noita muita asemia parikymppiä kalliimpi

 

[Timo 2]

KC3000 ainoastaan omakohtaista kokemusta ja se on myös testien mukaan yksi parhaista tuon hintaluokan asemista. SN7100 ei ole kokemusta mutta sen edeltäjään ei kannata sekaantua ja ainakin itse välttelen jatkossa WD:n tuotteita ihan niiden tuen välinpitämättömyyden takia.

Lexar ilmeisesti ihan ok.

Niin taustalla sulla se 4k blokki koon tuen puute, jolla on merkitystä vain pienelle osalle erikoiskäyttöön ja jota ei edes specseissä luvattu.

 

[JiiPee]

Eipä juuri väliä, hyvin samanlaisia asemia. Lexarissa paperilla parhaat speksit. SN770 on myös hyvä, SN7100 on sen korvaaja mutta SN770 on vielä saatavilla halvemmalla. Lisäksi samassa kategoriassa Samsung 990 EVO PLUS

10€ lisää tuohon simsungin hintaan ja saa oikeasti kunnon aseman

178,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 2000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Endurance esim ihan toiselta planeetalta.

 

[JiiPee]

Niin taustalla sulla se 4k blokki koon tuen puute, jolla on merkitystä vain pienelle osalle erikoiskäyttöön ja jota ei edes specseissä luvattu.

Lähde tälle itse kun en ole löytänyt MISTÄÄN tietoa joka selvästi kertoo että asema EI tue 4K LBA:ta.

Asema sen tuen raportoi, esim. sinsungin asemat tukea ei raportoi. Tähän sitten se että WD on ollut asiasta TIETOINEN jo monta vuotta ja pitäävät täyttä radiohiljaisuutta niin mitä se kertoo valmistajasta?
Se kertoo sen että vastuuta pakoillaan työntämällä pää pensaaseen.

Ja miksi ihmeessä ostaa roskaa kun oikeasti hyviä vaihtoehtojakin löytyy? Joka kyseisestä valmistajalta esim SN850 jossa kyseista ongelmaa ei ole.

 

[Timo 2]

Lähde tälle itse kun en ole löytänyt MISTÄÄN tietoa joka selvästi kertoo että asema EI tue 4K LBA:ta.

Asema sen tuen raportoi, esim. sinsungin asemat tukea ei raportoi. Tähän sitten se että WD on ollut asiasta TIETOINEN jo monta vuotta ja pitäävät täyttä radiohiljaisuutta niin mitä se kertoo valmistajasta?
Se kertoo sen että vastuuta pakoillaan työntämällä pää pensaaseen.

Wd voisi toki kommunikoida paremmin ja olisi voinut toki tarjota firmware päivityksen jolla asema raportoisi oikein.

Toisaalta WD varmaan ajatteli ton olevan marginaali juttu, eikä ole merkityksellinen juuri kellekkään.

Ja miksi ihmeessä ostaa roskaa kun oikeasti hyviä vaihtoehtojakin löytyy? Joka kyseisestä valmistajalta esim SN850 jossa kyseista ongelmaa ei ole.

Ei sn770 ole roskaa. Se on ihan ok asema mutta ei sovi tiettyyn erikoiskäyttöön.

Ja jos ei tarvii asemaa tähän erikoiskäyttöön niin vialla ei ole mitään merkitystä. Jolloin riippuen hinnasta on ihan pätevä vaihtoehto.

 

[jrp]

Ei sn770 ole roskaa. Se on ihan ok asema mutta ei sovi tiettyyn erikoiskäyttöön.

Ja jos ei tarvii asemaa tähän erikoiskäyttöön niin vialla ei ole mitään merkitystä. Jolloin riippuen hinnasta on ihan pätevä vaihtoehto.

Miten kyseinen kampe toimii Macissa, siinä kun tuo 4k on oletuksena päällä, eikä kyse ole erikoiskäytöstä. Onko kellään kokemuksia?

 

[lehtv]

10€ lisää tuohon simsungin hintaan ja saa oikeasti kunnon aseman

178,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 2000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 2000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Endurance esim ihan toiselta planeetalta.

Samsungiin nähden järkevä juu, Samsung on vähän ylihintainen. Renegade on melkein 30e kalliimpi kuin Lexar. 2000 TBW:stä ei ole normaalille käyttäjälle mitään varsinaista hyötyä kylläkään, itsellä oli vuosikaudet peliasemana 150 TBW crucial joka vielä käy ja kukkuu.

 

[Psychedelic]

KC3000 ainoastaan omakohtaista kokemusta ja se on myös testien mukaan yksi parhaista tuon hintaluokan asemista. SN7100 ei ole kokemusta mutta sen edeltäjään ei kannata sekaantua ja ainakin itse välttelen jatkossa WD:n tuotteita ihan niiden tuen välinpitämättömyyden takia.

Lexar ilmeisesti ihan ok.

EDIT:
TPU:n SSD database on aika kiva työkalu kun vertailee asemia.

Kingston KC3000 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Western Digital SN7100 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Lexar NM790 2 TB Specs

2 TB, TLC, PCIe 4.0 x4, M.2 2280

www.techpowerup.com

Ja vertaillessa kiinnittäisin huomiota:
- Takuu
- Endurance
- SLC cachen koko (tämä vaikuttaa suoraan siihen miten nopeasti aseman suorituskyky sakkaa kun asemalle kirjoitetaan yhtäjaksoisesti paljon)
- DRAM cache (Jakaa mielipiteitä mutta omasta mielestä se pieni extra tuosta kannattaa maksaa)

Oma valintani noiden välillä olisi KC3000, mutta siinä alkaa ikä näkyä ei suorituskyvyssä vaan virrankulutuksessa. Eli jos virrankulutus on tärkeä, asema tulee esim. läppäriin niin sitten valinta olisi varmaan toi Lexar koska siinä on endurance jonkin verran parempi kuin tuossa SN7100.

Lisäksi kannattaa huomioida että nykyisin valmistajilla on fetissi julkaista asemista samalla nimellä useampia variaatioita. Tossakin näkyy että KC3000 on pari versiota ja Lexarin kohdalla ei meinaa yhden käden sormet riittää laskemaan eri versioita. Monesti tällä ei ole juurikaan väliä mutta aina toisinaan on kun se uusi versio onkin selvästi heikompi esitys kuin alkuperäinen.

Käsittääkseni 2TB Lexareissa (NM790) on aina Maxiotechin MAP1602 ja YMTC:n TLC:tä eikä muita variantteja?

 

[HK_Blues]

Pitäisi ostaa 2TB asema niin onkohan mitään käytännön eroa onko kyseessä:

Kingston KC3000
Lexar NM790
WD SN7100

Ja ottaa halvimman minkä sitten saakin vai onko jokin järkevämpi vaihtoehto vielä olemassa?

Jos on läppäriin tulossa, niin SN7100 olisi noista paras valinta, koska pieni virrankulutus ja käy viileänä. Pöytäkoneeseen käy mikä vain noista. (Pleikka vitoseen KC3000.)

 

[Squirrel]

Onko suositella ulkoista ssd-levyä? Vaatimuksena USB-C liitäntä ja toimintavarmuus tärkeämpi kuin nopeus. Toki ei saisi olla hitainkaan. Teran kokoluokassa.

 

[AeshmA]

Onko suositella ulkoista ssd-levyä? Vaatimuksena USB-C liitäntä ja toimintavarmuus tärkeämpi kuin nopeus. Toki ei saisi olla hitainkaan. Teran kokoluokassa.

Varmasti pitkälti mielipidekysymys, mutta itse suosin Samsungia, eli heiltä löytyy mm.

Tuotehaku: samsung t7 | Hinta.fi

Haulla löytyi 17 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Tuotehaku: samsung t9 | Hinta.fi

Haulla löytyi 3 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Jos haluaa kooltaan näppäremmän, niin Kingstonilta löytyy pari

Tuotehaku: kingston xs1000 | Hinta.fi

Haulla löytyi 4 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Tuotehaku: kingston xs2000 | Hinta.fi

Haulla löytyi 4 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Vaihtoehto on myös ostaa NVMe kotelo ja haluamansa levy siihen.

 

[JiiPee]

Onko suositella ulkoista ssd-levyä? Vaatimuksena USB-C liitäntä ja toimintavarmuus tärkeämpi kuin nopeus. Toki ei saisi olla hitainkaan. Teran kokoluokassa.

Onko hirveästi järkeä ostaa vartavasten ulkoista asemaa? Itse ratkaisin asian niin että ostin kotelon johon saa ilman työkaluja nvme tikun laitettua sisään. Toimii oikein kivasti.

Tuommoinen:

https://www.amazon.de/-/en/Beikell-Enclosure-Cooling-Express-Tool-Free-gray/dp/B0BGS3NZ4C

 

[Squirrel]

Onko hirveästi järkeä ostaa vartavasten ulkoista asemaa? Itse ratkaisin asian niin että ostin kotelon johon saa ilman työkaluja nvme tikun laitettua sisään. Toimii oikein kivasti.

Tuommoinen:

https://www.amazon.de/-/en/Beikell-Enclosure-Cooling-Express-Tool-Free-gray/dp/B0BGS3NZ4C

Käytän siinä olevaa dataa useassa koneessa ja tavallaan on myös backup, tuoreimmat ja käytössä olevat tiedostot ovat myös sisäisellä kovalevyllä.

 

[nahkamursu]

WD SN580 2TB siirretty Win10-koneesti Win11-koneeseen (toki myös fyysinen kokoonpano vaihtui). Toimi aiemmassa koneessa normaalisti n. puoli vuotta, nyt on pari kertaa kadonnut ja palannut rebootin jälkeen. Ei siis käyttislevy, vaan varasto- ja pelikäytössä. Kuumottavaa silti. Löytyy emon (AsRock X670E Pro RS) QVL-listasta.

Netissä on raportoitu ongelmia tämän levyn kanssa Windowsin 24H2-buildilla, joka itselläni on. Samoin kuin se ongelmalliseksi todettu, vanha firmware. Kuitenkin WD on poistanut firmwaresoftansa (Dashboard) käytöstä, jolloinka firmwarea ei siis voi enää päivittää.

Aikamoista paskaa. Kannattaa välttää näitä.

 

[Simo Sisu]

WD SN580 2TB siirretty Win10-koneesti Win11-koneeseen (toki myös fyysinen kokoonpano vaihtui). Toimi aiemmassa koneessa normaalisti n. puoli vuotta, nyt on pari kertaa kadonnut ja palannut rebootin jälkeen. Ei siis käyttislevy, vaan varasto- ja pelikäytössä. Kuumottavaa silti. Löytyy emon (AsRock X670E Pro RS) QVL-listasta.

Netissä on raportoitu ongelmia tämän levyn kanssa Windowsin 24H2-buildilla, joka itselläni on. Samoin kuin se ongelmalliseksi todettu, vanha firmware. Kuitenkin WD on poistanut firmwaresoftansa (Dashboard) käytöstä, jolloinka firmwarea ei siis voi enää päivittää.

Aikamoista paskaa. Kannattaa välttää näitä.

Mitä jos, asennat SanDisk Dashboardin? Muistaakseeni WD:n ssd:t ovat nyt jatkossa SanDisk-nimen alla.

SanDisk SSDs, Memory Cards, and Flash Drives for Your Digital Life | Sandisk

Find software for your SanDisk portable SSD, internal SSD, SD & microSD memory cards, and much more. Free software for your digital storage needs.

support-en.sandisk.com

 

[nahkamursu]

Mitä jos, asennat SanDisk Dashboardin? Muistaakseeni WD:n ssd:t ovat nyt jatkossa SanDisk-nimen alla.

SanDisk SSDs, Memory Cards, and Flash Drives for Your Digital Life | Sandisk

Find software for your SanDisk portable SSD, internal SSD, SD & microSD memory cards, and much more. Free software for your digital storage needs.

support-en.sandisk.com

Jättitattis. Onnistui tällä. En ollut tietoinen tästä fuusiosta ja WD:n sivuilta löysin infon ainoastaan WD Dashboardin tuen loppumisesta.

Toivottavasti loppuu temppuilut.

 

[HK_Blues]

Jättitattis. Onnistui tällä. En ollut tietoinen tästä fuusiosta ja WD:n sivuilta löysin infon ainoastaan WD Dashboardin tuen loppumisesta.

Toivottavasti loppuu temppuilut.

Pieni korjaus: ei ole fuusioita vaan päinvastoin; SanDisk irtaantui WD:stä omaksi firmakseen, mutta käyttää WD:n brändiä ainakin toistaiseksi SSD-levyissä. Hieman hämäävää kuluttajan kannalta tosiaan. Eli kaiketi kaikki WD SSD:ihin liittyvä tuki, softia myöten, löytynee SanDiskin sivuilta jatkossa.

Edit: Okei, se fuusio tapahtui kyllä vuosia sitten eli viestissä ei ollut asiavirhettä.

 

[JaySon]

Onko hirveästi järkeä ostaa vartavasten ulkoista asemaa? Itse ratkaisin asian niin että ostin kotelon johon saa ilman työkaluja nvme tikun laitettua sisään. Toimii oikein kivasti.

Tuommoinen:

https://www.amazon.de/-/en/Beikell-Enclosure-Cooling-Express-Tool-Free-gray/dp/B0BGS3NZ4C

Täähän on ihan järkevän oloinen kapistus. Kysymys, mahtaako tuota pystyä käyttämän ilman tuot thermal padia? ajatuksena josko saisi forkattua yhden m.2 levyn ja laitettua takaisin PS5 ja kokeilla toimiiko se yha vai hajosiko se kokonaan. Mahtuuko tuonne esim jokin "kaksipuoleinen" m.2 joka on hivenen paksumpi?

 

[AeshmA]

Täähän on ihan järkevän oloinen kapistus. Kysymys, mahtaako tuota pystyä käyttämän ilman tuot thermal padia? ajatuksena josko saisi forkattua yhden m.2 levyn ja laitettua takaisin PS5 ja kokeilla toimiiko se yha vai hajosiko se kokonaan. Mahtuuko tuonne esim jokin "kaksipuoleinen" m.2 joka on hivenen paksumpi?

Lyhytaikaisessa käytössä voi käyttää ilman jäähdytystä koska tällaisiakin löytyy https://www.amazon.de/-/en/dp/B0BXLYT9WK/
Kyllä tosin levyn pitäisi myös osata throttlata, jos lämmöt meinaa karata.
Kaksipuoleisista levyistä hankala sanoa, tuossa linkatussa ainakin näyttää olevan nuo korokkeet pohjalla, jotka voi tulla tielle. Tässä esimerkiksi olisi tasainen pohja https://www.amazon.de/-/en/dp/B09T97Z7DM/

 

[JiiPee]

Käytän siinä olevaa dataa useassa koneessa ja tavallaan on myös backup, tuoreimmat ja käytössä olevat tiedostot ovat myös sisäisellä kovalevyllä.

Ymmärrän. Tuon kotelon kanssa voit siis käyttää ihan normaalia nvme tikkua ulkoisena asemana ja tarvittaessa sisäisenä asemana. Eli siis huomattavasti joustavampi ratkaisu kuin vartavasten tehty ulkoinen asema.

 

[Squirrel]

Ymmärrän. Tuon kotelon kanssa voit siis käyttää ihan normaalia nvme tikkua ulkoisena asemana ja tarvittaessa sisäisenä asemana. Eli siis huomattavasti joustavampi ratkaisu kuin vartavasten tehty ulkoinen asema.

Täytyy tutkia ratkaisua

 

[rushi]

Ajattelin viimenään asentaa "pääkoneeseen" Win11:n tämän aikanaan B550/5800X3D:llä asentamani Win10:n tilalle.
Tajusin, että pelilevynä oleva iciwanha i7-8700k-aikana ostettu 1TB PCIe3-AData on käytännössä aivan täynnä ja vuosia wanhalle 1TB SN850 - käyttislevylle voisi olla käyttöä tuossa toisessakin koneessa, jossa nyt vain yksi 1TB SN770.
En suoraansanottuna ole perehtynyt nykyisiin massamuisteihin juuri lainkaan, mutta illan googlailujen ja muutaman kaupan tarjonnan tsekattuani, päädyin noihin hyvän suorituskyvyn, kohtuullisen hinnan ja välittömän saatavuuden vuoksi:

Toivottavasti ei mennyt pahasti metsään? Emossa on kaksi PCIe5 M.2-slottia suoraan CPU:hun (ja yksi PCIe4 piirisarjan kautta..) joten lienee aika optimaalinen setti.
Toisaalta nyt kun miettii niin tuon Sampan hintaan ei olisi tarvinnut pistää kuin alle puolet eli rapia 60€ lisää niin olisi saanut kaksi noita 2T Crucialeja.. Joita tosin ei ollut kuin yksi varastossa.
Noh, jokunen kymppi sinne tänne ihan yks hailee, teran levyissä yhtään halvemmissa taas oli merkittävästi huonommat nopeudet. Ja edelleen, juuri nuo sai heti hyllystä, joten näillä mennään nyt.

 

[Rupert]

Teetko koneella jotain joka vaatii oikeasti maksiminopeuksia? Ns. normikäyttöön en kyllä näe mitään syytä maksaa noin paljon levyistä kun ~250-260 euroon alkaa jo saada ok neljän terankin levyjä...

 

[rushi]

Teetko koneella jotain joka vaatii oikeasti maksiminopeuksia? Ns. normikäyttöön en kyllä näe mitään syytä maksaa noin paljon levyistä kun ~250-260 euroon alkaa jo saada ok neljän terankin levyjä...

Tuo nyt on mielettömän suhteellinen kysymys. Jos miettii, että missä "todella" tarvii kotikoneessa "maksiminopeuksia", niin en nyt ainakaan mitään isoja tietokantoja tällä pyöritä tms.
Sanotaan nyt vaikka näin, että kyseessä on harrastus ja nimenomaan haen niitä maksiminopeuksia mihin rauta pystyy, harrastan ylikellottelua yms.

Kuten sanoin, emossa kaksi PCIe5-paikkaa suoraan prossuun joten kaksi about markkinoiden nopeinta ja lähes PCIe5 kaistan rajoilla olevaa levyä on mun mielestäni optimaalinen ratkaisu - Tämä tyydyttää mieltä ja nukun yöni hyvin. Kiva se on välillä vähän pelaillakin jotakin, kun mikään ei töki eikä tarvitse odotella turhia.
En tarvitse mitään 4-8TB jättilevyjä käytännössä mihinkään mutta haluan nopeinta, joten ei ihan hirveästi kiinnosta vaikka saisinkin tuplasti isomman ja puolet hitaamman levyn about samaan rahaan. Enkä todellakaan saa minkäänlaisia kiksejä siitä, jos pystyisin "säästämään" harrastuksestani jotain hiton kymppejä, tai vaikka satasenkin.. Mieluummin pistän satkun lisää jos sillä saa vieläkin enemmän vauhtia.

Karkaa aika pahasti OT:ksi, kun kysyin lähinnä näkemyksiä ja kokemuksia noista 9100 Pro:sta sekä T705:stä, et onko noissa esim. jotain perustavanlaatuisesti vialla/pielessä (joka ei muutamasta revikasta tullut ilmi) jonka vuoksi kannattaisi vielä perua/vaihtaa johonkin parempaan, tms.?

 

[HK_Blues]

Ymmärrän harrastuspointin, itsekin pcie5-väylään laittaisin pcie5-ssd:n, vaikka käytännön eroa ei juuri näe peleissä. Latausaikojen erot on oikeesti niin pieniä pcie4-levyihin verrattuna, ettei niitä huomaa.

Asiaan; WD SN8100 on parasta mitä rahalla saa, kuluttajapuolella siis.

Sandisk WD Black SN8100 2TB SSD Review: The fastest overall consumer SSD ever made

An incredible, if late, top-tier SSD from Sandisk

www.tomshardware.com

Jos nyt päivittäisin koneeni pcie5-aikakauteen, laittaisin käyttislevyksi luultavasti tuon WD:n, tai kakkosvaihtoehtona Crucial T705:n, koska sitä saa semiedullisesti 2tb koossa tällä hetkellä.

Western Digital Black SN8100, 169€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN8100 hinta nyt vain 169,9 €! Puolueeton hintavertailu 12 kaupalta.

hinta.fi

Western Digital Black SN8100 - Hinta 256,9 €

Katso päivän paras tarjous. Western Digital Black SN8100 hinta nyt vain 256,9 €! Puolueeton hintavertailu 17 kaupalta.

hinta.fi

 

[JiiPee]

Mieluummin pistän satkun lisää jos sillä saa vieläkin enemmän vauhtia.

Et sinä käytännössä saa sillä mitään muuta ostettua kuin mielikuvia.

Ymmärrän harrastuspointin, itsekin pcie5-väylään laittaisin pcie5-ssd:n, vaikka käytännön eroa ei juuri näe peleissä. Latausaikojen erot on oikeesti niin pieniä pcie4-levyihin verrattuna, ettei niitä huomaa.

Itsellä oli pitkään 4.0 asema 3.0 slotissa kun en jaksanu alkaa irrottaa GPU:ta. Käytännössä en huomannut eroa kun sitten vaihdoin. Kyllähän se niin vaan on että näissä nvme asemissa vaikuttaa dimishing return hyvin vahvasti.
Silloin kun HDD:stä siirtyi ekaan SSD asemaan niin loikka oli aivan valtava.
Silloin kun SSD:stä siirtyi ekaan NVME asemaan niin eron kyllä huomasi selvästi mutta ei se enää mitään "WAU!" elämystä aiheuttanut kuten edellinen siirtymä.
Nyt sitten NVME genistä toiseen siirtymä ei oikein tunnun näkyvän missään muualla kuin benchmarkeissa ja lompakossa.

 

[aleksejjj]

Itsekin ottaisin ennemmin 4TB Gen4 aseman muutaman kympin kalliimalla kuin 2TB Gen5 aseman. Ainoa missä Gen5 näkyy on benchmarkit ja lompakko. Gen4 asemat valtaosalle käyttäjistä paljon järkevämpi vaihtoehto. Gen5 asemat ovat lähinnä varakkaille nörteille harrastustoimintaa tukemaan tai johonkin erittäin spesifiin työkuormaan, muuten ei mitään mieltä.

 

[hookoo]

Gen5 asemat taitaa myös käydä kuumempina kuin Gen4 asemat. Itse ottaisin mieluummin alemmat lämmöt kuin muutaman millisekunnin nopeamman aseman.

 

[DjSunki]

Itse kyllä ymmärrän @rushi :n pointin tässä. Kun muu kokoonpano on huippuluokkaa, niin kyllä se ajatuksissa jäisi kiusaamaan jos levyt ei olisi parasta/nopeinta saatavilla olevaa. Olkoonkin että hyöty siitä on minimaalinen ja hinta korkeampi.

 

[rushi]

Asiaan; WD SN8100 on parasta mitä rahalla saa, kuluttajapuolella siis.

Tuon meinasin ensin laittaa, mutta ei ollut varastossa ja Samsungia oli. Tosin harkitsen edelleen tuon tilaamista ja Sampan palauttamista, mutta se sotkisi aika pahasti aikataulut (jäisi koneen päivittäminen joko kesälomalle jolloin on muutakin tekemistä, tai sitten lomien jälkeen..)

Gen5 asemat taitaa myös käydä kuumempina kuin Gen4 asemat.

Nuo vanhemmat Gen5-levyt veivät toistakymmentä wattia joo. Nämä uudet SN8100, 9100Pro, T705 vievät 6-7W eli samaa luokkaa Gen4-levyjen kanssa joten se siitä.

Gen5 asemat ovat lähinnä varakkaille nörteille harrastustoimintaa tukemaan

Okei, sovitaan sitten vaikka niin että mä menen tohon kategoriaan

 

[OskuK]

Noo, ostaaahan jengi bensan lisäaineitakin...
ja sinisiä aurinkolaseja.

 

[JiiPee]

Noo, ostaaahan jengi bensan lisäaineitakin...
ja sinisiä aurinkolaseja.

Edelleen noi gen 5 asemat on ylihintaisia turhakkeita eli juuri niille joilla on fetissi saada ns. "parasta" vaikka se parhaus ei missään näy, sillä vaan lihotetaan valmiostajien kukkaroa. Kuten bensan lisäaineet pääsääntöisesti turhakkeita. Aurinkolasit eri sävyillä ei välttis ole turhakkeita, siniset kuulemma toimii avovesillä ja lumisissa olosuhteissa hyvin.

 

[hookoo]

Nuo vanhemmat Gen5-levyt veivät toistakymmentä wattia joo. Nämä uudet SN8100, 9100Pro, T705 vievät 6-7W eli samaa luokkaa Gen4-levyjen kanssa joten se siitä.

Ainakin Techpowerup sai tuon 9100pron throttlaamaan vielä Thermalright TR-M2 jäähyllä, mikä on sellainen pikku jäähy millä gen4 asemat pärjää hyvin. Isommalla mötkälejäähyllä ei enää throttlannut.