SSD-levyjen yleistriidi

Tässä oli vaihtoehtona nykyisen levyn kloonaaminen isommalle levylle tai sitten ostaisin tuollaisen korttipaikan, ei tule itselle niin ajattelin että helpommalla pääsee kun hommaa tuon korttipaikan. Eli käytännössä nopeus sitten jää SATA-ssd tasolle? Onkohan sitten järkevämpi kumminkin tuollainen ulkoinen kotelo ja siihen m.2-levy? Kiitos vastauksesta.
Tuossa tosiaan laama oli antanut nopeuden per lane, eli PCI_E4 slottiin x4 adapterin lykkäämällä saa 4*0,5GB/s = 2GB/s.
Eli on tuossa nyt nelinkertainen nopeus suunnilleen 2,5" SATA levyihin nähden ja bonuksena toki, että jos koneen muutoin joskus päivittää, niin NVMe levystä saa taas enemmän irti.
 
Ostin 4 teraisen wd Black sn850x ssd:n. Ajoin Crystal Disk Markin ja seurasin Hwinfolla lämpöjä. Maksimi 69 celsiusta.
On varmaan ihan ok? Ei liian korkea?

Aiemmin ostettu 2 teran version maksimi 56 celsiusta ja alempi idle niin siksi vähän mietin tuota.

Selittynee varmaan piirien määrällä että 4 terainen on lämpimämpi? Ja emon paikoissa vähän erilaiset jäähyt.
 
Tuossa tosiaan laama oli antanut nopeuden per lane, eli PCI_E4 slottiin x4 adapterin lykkäämällä saa 4*0,5GB/s = 2GB/s.
Eli on tuossa nyt nelinkertainen nopeus suunnilleen 2,5" SATA levyihin nähden ja bonuksena toki, että jos koneen muutoin joskus päivittää, niin NVMe levystä saa taas enemmän irti.
Ei nuo luku- ja kirjoitusnopeudet kerro sitä todellista eroa. NVME levy lataa käyttiksen 4 kertaa nopeammin kuin SSD levy vaikka nuo luku- ja kirjoitusnopeudet olisivat vain 2 kertaa parempia. Jonkin takia ne hakuajat on SSD levyissä huonoja NVME levyihin verrattuna. Tää on mun oma kokemus asiasta joten ehkä tähän olisi tietysti kiva saada myös faktaa jostakin. Muttä tätä mieltä olen. Saa uskoa tai olla uskomatta.
 
Ostin 4 teraisen wd Black sn850x ssd:n. Ajoin Crystal Disk Markin ja seurasin Hwinfolla lämpöjä. Maksimi 69 celsiusta.
On varmaan ihan ok? Ei liian korkea?

Aiemmin ostettu 2 teran version maksimi 56 celsiusta ja alempi idle niin siksi vähän mietin tuota.

Selittynee varmaan piirien määrällä että 4 terainen on lämpimämpi? Ja emon paikoissa vähän erilaiset jäähyt.
WD itse listaa operating temperature 0-85C ja taitaa nuo osata throttlata jos lämmöt karkaa.



Ei nuo luku- ja kirjoitusnopeudet kerro sitä todellista eroa. NVME levy lataa käyttiksen 4 kertaa nopeammin kuin SSD levy vaikka nuo luku- ja kirjoitusnopeudet olisivat vain 2 kertaa parempia. Jonkin takia ne hakuajat on SSD levyissä huonoja NVME levyihin verrattuna. Tää on mun oma kokemus asiasta joten ehkä tähän olisi tietysti kiva saada myös faktaa jostakin. Muttä tätä mieltä olen. Saa uskoa tai olla uskomatta.
Täältä löytyy tuollainen testiohjelma, jolla saa testattua hakuaikoja Direct Storagella ja kyllähän tuo NVMe huomattavasti nopeampi kuvankaappausten perusteella on.

 
Viimeksi muokattu:
Ostin 4 teraisen wd Black sn850x ssd:n. Ajoin Crystal Disk Markin ja seurasin Hwinfolla lämpöjä. Maksimi 69 celsiusta.
On varmaan ihan ok? Ei liian korkea?

Aiemmin ostettu 2 teran version maksimi 56 celsiusta ja alempi idle niin siksi vähän mietin tuota.

Selittynee varmaan piirien määrällä että 4 terainen on lämpimämpi? Ja emon paikoissa vähän erilaiset jäähyt.

heitän semmoisen veikkauksen että se lämpöanturi mittaa SSD levyn muistin ohjaus piiriä?
2 teran piirit kuormittaa ohjainta varmaan vähemmän kun 4 teraa koska neljässä terassa on enemmän piirejä mitä pitää ohjailla
 
Niin varmaan onkin että mittaa ohjainpiiriä. Ja onhan tuossa vielä matkaa 85 asteeseen. Nopeustulokset olivat ainakin parempia kuin 2 teraisen kuten kuuluukin kun verrataan käytössä olleeseen käyttöjärjestelmälevyyn joka on vielä aika täysi vs. tyhjä uusi isompi asema.
 
Oli tarkoitus tässä yrittä katsella joskos BF-tarjouksista löytyisi 4 teran SSD (ei oikeastaan väliä nopeudella, tyypillä tms.) korvaamaan koneen viimeinen pyörivä kiekko. Mikäs homma tää on, että kaikkien varsinkin noiden isompien SSD-asemien hinnat on ihan kaikkialla noin kovia? Katselin just, että maksoin alkuvuodesta 2023 Samsungin 4 TB QVO 870:sta 240€ ja nyt joka paikassa hinnat tuollekin erittäin mitäänsanomattomalle peruslätylle on melkein satasen enemmän. Onko noissa jotain komponenttipulaa, vai onko kaikki myyjät vaan pumpanneet hinnat taivaisiin black friday week month kvartaalin alla?
 
Oli tarkoitus tässä yrittä katsella joskos BF-tarjouksista löytyisi 4 teran SSD (ei oikeastaan väliä nopeudella, tyypillä tms.) korvaamaan koneen viimeinen pyörivä kiekko. Mikäs homma tää on, että kaikkien varsinkin noiden isompien SSD-asemien hinnat on ihan kaikkialla noin kovia? Katselin just, että maksoin alkuvuodesta 2023 Samsungin 4 TB QVO 870:sta 240€ ja nyt joka paikassa hinnat tuollekin erittäin mitäänsanomattomalle peruslätylle on melkein satasen enemmän. Onko noissa jotain komponenttipulaa, vai onko kaikki myyjät vaan pumpanneet hinnat taivaisiin black friday week month kvartaalin alla?
Eiköhän noiden valmistusta ole vain alettu ajamaan alas, melko turhaa lienee kuolevaan tuotesegmenttiin (2,5" levyt) käyttää resursseja, kun sen kapasiteetin voi siirtää tekemään vastaavia NAND- ja ohjainpiirejä nykyaikaisempiin tuotteisiin (NVMe).
Verkkiksen 259€ tarjouserä 990 Prosta valitettavasti jo loppu, mutta vielä sitä saa ~280€ hintaan ja yleisesti 4TB levyjä löytyy noin 250€ alkaen (NV2 kannattanee ehkä välttää):
 
Eiköhän noiden valmistusta ole vain alettu ajamaan alas, melko turhaa lienee kuolevaan tuotesegmenttiin (2,5" levyt) käyttää resursseja, kun sen kapasiteetin voi siirtää tekemään vastaavia NAND- ja ohjainpiirejä nykyaikaisempiin tuotteisiin (NVMe).
Verkkiksen 259€ tarjouserä 990 Prosta valitettavasti jo loppu, mutta vielä sitä saa ~280€ hintaan ja yleisesti 4TB levyjä löytyy noin 250€ alkaen (NV2 kannattanee ehkä välttää):

Olisi kyllä äärimmäisen typerää luopua 2.5" levyjen valmistuksesta, koska m2 slotteja on kuitenkin aika rajallinen määrä ihmisillä koneissa verrattuna sata-liitäntöihin ja uskoisin, että aika monilla on tarvetta tuollaisille edullisemmille bulkkilevyille, joilta ei haeta maksimaalista suorituskykyä. Itsekään en jaksa nyt muistaa onko koneessa enää yhtään m2 - slottia vapaana, eikä jaksaisi mitään lisäkorttiakaan moista varten hommata.

Toisaalta, eipä olisi ensimmäinen kerta kun markkinat tekevät tyhmiä asioita.
 
Olisi kyllä äärimmäisen typerää luopua 2.5" levyjen valmistuksesta, koska m2 slotteja on kuitenkin aika rajallinen määrä ihmisillä koneissa verrattuna sata-liitäntöihin ja uskoisin, että aika monilla on tarvetta tuollaisille edullisemmille bulkkilevyille, joilta ei haeta maksimaalista suorituskykyä. Itsekään en jaksa nyt muistaa onko koneessa enää yhtään m2 - slottia vapaana, eikä jaksaisi mitään lisäkorttiakaan moista varten hommata.

Toisaalta, eipä olisi ensimmäinen kerta kun markkinat tekevät tyhmiä asioita.
Koneenkasaajat taitaa kuitenkin suuressa kuvassa olla melko marginaalinen ryhmä, nykyään kun jo halvatkin läppärit ja markettikoneet varustetaan NVMe levyllä, niin näihinhän niitä menee merkittäviä määriä.
Ja tosiaan ne NAND- ja ohjainpiirit mitä sinne 2,5" levyyn laitetaan ovat rajoittuneita SATA väylän nopeuden vuoksi, niin tuottaa kuluttajille lisäarvoa (ja valmistajalle mahdollisesti parempaa katetta?) käyttää niitä mieluummin NMVe levyssä.

Yksi vaihtoehtohan on siirtyä ulkoiseen tallennukseen, sillä nuo USB-C SSD levyt ovat tulleet hinnassa hyvin alaspäin ja liitännän nopeus mahdollistaa levyn käyttämisen kuin sisäisen.
Bonuksena sitten että voi siirtää laitteesta toiseen helposti, käyttää jopa puhelimien/tablettien kanssa jne.
 
Olisi kyllä äärimmäisen typerää luopua 2.5" levyjen valmistuksesta, koska m2 slotteja on kuitenkin aika rajallinen määrä ihmisillä koneissa verrattuna sata-liitäntöihin ja uskoisin, että aika monilla on tarvetta tuollaisille edullisemmille bulkkilevyille, joilta ei haeta maksimaalista suorituskykyä. Itsekään en jaksa nyt muistaa onko koneessa enää yhtään m2 - slottia vapaana, eikä jaksaisi mitään lisäkorttiakaan moista varten hommata.

Toisaalta, eipä olisi ensimmäinen kerta kun markkinat tekevät tyhmiä asioita.
Onhan ne sata paikat myös vähentymässä uusissa emolevyissä.

Vuosi sitten mietin kun olisi saanut 300 eurolla 8 teran Samsung sata ssd:n että ostaisinko kun halvalla saa. Jäi ostamatta kun ei kuitenkaan akuutti tilan tarve ollut. Nyt maksaakin 600.

On nuo nvme kuitenkin tulleet 4 teratavun kokoluokkaan saakka halvemmiksi ja odotan että halpenee vielä lisää kun yleisesti ssd tarjonta lisääntyy suuremmissa kokoluokissa.
 
Nvme levy vie emolta 4 pcie väylää. Ne loppuu aika helposti kesken jos levyjä enemmän. Sen takia sata väylät vielä ihan ajankohtaisia olemassa.
 
Ei niiden pakko ole viedä neljää väylää, itse haluaisin nähdä enemmän emoja jossa olisi enemmän näitä x2 -liittimiä vs yksi-kaksi x4. Samsung taitaa nähdä tän tulevaisuuden kun niillä on nyt esim. 990 EVO, joka toimii PCIe 5.0 väylässä vain x2 -levynä. (joo läppäripiirien rajoitukset huomioon ottaen suunniteltu levy muttta kuitenkin)

Screenshot from 2024-11-29 11-37-17.png
Kuvassa levy just PCIe 4.0 x2-liitännässä - uskaltaisin väittää että nämä on ihan riittäviä 99% käyttäjistä 99% ajasta.
 
Pyörivät kiintolevytkään eivät ole vielä mihinkään katoamassa, joten SATA liittimestä ei varmaan kovin nopeasti luovuta. Ehkä lopulta, mutta kuten yleensäkkin suuremmat rautamuutokset, ei se 2.5" SSD SATA valmistus yhdessä yössä lopu, mutta tietenkin valmistajat seuraavat myyntitrendejä ja sen perusteella ajetaan tuotantoa ylös tai alas.
 
Itse etsin SSD sata3 500GB-1T halvalla mutta koko BF oli sutta ja sekundaa löytämisen suhteen. Viimevuonna hankin A400 960GB hintaan 59.90€. Nyt sekin maksaa enemmän.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 900
Viestejä
4 515 397
Jäsenet
74 507
Uusin jäsen
Pasanen15

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom