SSD-levyjen yleistriidi

Tässä oli vaihtoehtona nykyisen levyn kloonaaminen isommalle levylle tai sitten ostaisin tuollaisen korttipaikan, ei tule itselle niin ajattelin että helpommalla pääsee kun hommaa tuon korttipaikan. Eli käytännössä nopeus sitten jää SATA-ssd tasolle? Onkohan sitten järkevämpi kumminkin tuollainen ulkoinen kotelo ja siihen m.2-levy? Kiitos vastauksesta.
Tuossa tosiaan laama oli antanut nopeuden per lane, eli PCI_E4 slottiin x4 adapterin lykkäämällä saa 4*0,5GB/s = 2GB/s.
Eli on tuossa nyt nelinkertainen nopeus suunnilleen 2,5" SATA levyihin nähden ja bonuksena toki, että jos koneen muutoin joskus päivittää, niin NVMe levystä saa taas enemmän irti.
 
Ostin 4 teraisen wd Black sn850x ssd:n. Ajoin Crystal Disk Markin ja seurasin Hwinfolla lämpöjä. Maksimi 69 celsiusta.
On varmaan ihan ok? Ei liian korkea?

Aiemmin ostettu 2 teran version maksimi 56 celsiusta ja alempi idle niin siksi vähän mietin tuota.

Selittynee varmaan piirien määrällä että 4 terainen on lämpimämpi? Ja emon paikoissa vähän erilaiset jäähyt.
 
Tuossa tosiaan laama oli antanut nopeuden per lane, eli PCI_E4 slottiin x4 adapterin lykkäämällä saa 4*0,5GB/s = 2GB/s.
Eli on tuossa nyt nelinkertainen nopeus suunnilleen 2,5" SATA levyihin nähden ja bonuksena toki, että jos koneen muutoin joskus päivittää, niin NVMe levystä saa taas enemmän irti.
Ei nuo luku- ja kirjoitusnopeudet kerro sitä todellista eroa. NVME levy lataa käyttiksen 4 kertaa nopeammin kuin SSD levy vaikka nuo luku- ja kirjoitusnopeudet olisivat vain 2 kertaa parempia. Jonkin takia ne hakuajat on SSD levyissä huonoja NVME levyihin verrattuna. Tää on mun oma kokemus asiasta joten ehkä tähän olisi tietysti kiva saada myös faktaa jostakin. Muttä tätä mieltä olen. Saa uskoa tai olla uskomatta.
 
Ostin 4 teraisen wd Black sn850x ssd:n. Ajoin Crystal Disk Markin ja seurasin Hwinfolla lämpöjä. Maksimi 69 celsiusta.
On varmaan ihan ok? Ei liian korkea?

Aiemmin ostettu 2 teran version maksimi 56 celsiusta ja alempi idle niin siksi vähän mietin tuota.

Selittynee varmaan piirien määrällä että 4 terainen on lämpimämpi? Ja emon paikoissa vähän erilaiset jäähyt.
WD itse listaa operating temperature 0-85C ja taitaa nuo osata throttlata jos lämmöt karkaa.



Ei nuo luku- ja kirjoitusnopeudet kerro sitä todellista eroa. NVME levy lataa käyttiksen 4 kertaa nopeammin kuin SSD levy vaikka nuo luku- ja kirjoitusnopeudet olisivat vain 2 kertaa parempia. Jonkin takia ne hakuajat on SSD levyissä huonoja NVME levyihin verrattuna. Tää on mun oma kokemus asiasta joten ehkä tähän olisi tietysti kiva saada myös faktaa jostakin. Muttä tätä mieltä olen. Saa uskoa tai olla uskomatta.
Täältä löytyy tuollainen testiohjelma, jolla saa testattua hakuaikoja Direct Storagella ja kyllähän tuo NVMe huomattavasti nopeampi kuvankaappausten perusteella on.

 
Viimeksi muokattu:
Ostin 4 teraisen wd Black sn850x ssd:n. Ajoin Crystal Disk Markin ja seurasin Hwinfolla lämpöjä. Maksimi 69 celsiusta.
On varmaan ihan ok? Ei liian korkea?

Aiemmin ostettu 2 teran version maksimi 56 celsiusta ja alempi idle niin siksi vähän mietin tuota.

Selittynee varmaan piirien määrällä että 4 terainen on lämpimämpi? Ja emon paikoissa vähän erilaiset jäähyt.

heitän semmoisen veikkauksen että se lämpöanturi mittaa SSD levyn muistin ohjaus piiriä?
2 teran piirit kuormittaa ohjainta varmaan vähemmän kun 4 teraa koska neljässä terassa on enemmän piirejä mitä pitää ohjailla
 
Niin varmaan onkin että mittaa ohjainpiiriä. Ja onhan tuossa vielä matkaa 85 asteeseen. Nopeustulokset olivat ainakin parempia kuin 2 teraisen kuten kuuluukin kun verrataan käytössä olleeseen käyttöjärjestelmälevyyn joka on vielä aika täysi vs. tyhjä uusi isompi asema.
 
Oli tarkoitus tässä yrittä katsella joskos BF-tarjouksista löytyisi 4 teran SSD (ei oikeastaan väliä nopeudella, tyypillä tms.) korvaamaan koneen viimeinen pyörivä kiekko. Mikäs homma tää on, että kaikkien varsinkin noiden isompien SSD-asemien hinnat on ihan kaikkialla noin kovia? Katselin just, että maksoin alkuvuodesta 2023 Samsungin 4 TB QVO 870:sta 240€ ja nyt joka paikassa hinnat tuollekin erittäin mitäänsanomattomalle peruslätylle on melkein satasen enemmän. Onko noissa jotain komponenttipulaa, vai onko kaikki myyjät vaan pumpanneet hinnat taivaisiin black friday week month kvartaalin alla?
 
Oli tarkoitus tässä yrittä katsella joskos BF-tarjouksista löytyisi 4 teran SSD (ei oikeastaan väliä nopeudella, tyypillä tms.) korvaamaan koneen viimeinen pyörivä kiekko. Mikäs homma tää on, että kaikkien varsinkin noiden isompien SSD-asemien hinnat on ihan kaikkialla noin kovia? Katselin just, että maksoin alkuvuodesta 2023 Samsungin 4 TB QVO 870:sta 240€ ja nyt joka paikassa hinnat tuollekin erittäin mitäänsanomattomalle peruslätylle on melkein satasen enemmän. Onko noissa jotain komponenttipulaa, vai onko kaikki myyjät vaan pumpanneet hinnat taivaisiin black friday week month kvartaalin alla?
Eiköhän noiden valmistusta ole vain alettu ajamaan alas, melko turhaa lienee kuolevaan tuotesegmenttiin (2,5" levyt) käyttää resursseja, kun sen kapasiteetin voi siirtää tekemään vastaavia NAND- ja ohjainpiirejä nykyaikaisempiin tuotteisiin (NVMe).
Verkkiksen 259€ tarjouserä 990 Prosta valitettavasti jo loppu, mutta vielä sitä saa ~280€ hintaan ja yleisesti 4TB levyjä löytyy noin 250€ alkaen (NV2 kannattanee ehkä välttää):
 
Eiköhän noiden valmistusta ole vain alettu ajamaan alas, melko turhaa lienee kuolevaan tuotesegmenttiin (2,5" levyt) käyttää resursseja, kun sen kapasiteetin voi siirtää tekemään vastaavia NAND- ja ohjainpiirejä nykyaikaisempiin tuotteisiin (NVMe).
Verkkiksen 259€ tarjouserä 990 Prosta valitettavasti jo loppu, mutta vielä sitä saa ~280€ hintaan ja yleisesti 4TB levyjä löytyy noin 250€ alkaen (NV2 kannattanee ehkä välttää):

Olisi kyllä äärimmäisen typerää luopua 2.5" levyjen valmistuksesta, koska m2 slotteja on kuitenkin aika rajallinen määrä ihmisillä koneissa verrattuna sata-liitäntöihin ja uskoisin, että aika monilla on tarvetta tuollaisille edullisemmille bulkkilevyille, joilta ei haeta maksimaalista suorituskykyä. Itsekään en jaksa nyt muistaa onko koneessa enää yhtään m2 - slottia vapaana, eikä jaksaisi mitään lisäkorttiakaan moista varten hommata.

Toisaalta, eipä olisi ensimmäinen kerta kun markkinat tekevät tyhmiä asioita.
 
Olisi kyllä äärimmäisen typerää luopua 2.5" levyjen valmistuksesta, koska m2 slotteja on kuitenkin aika rajallinen määrä ihmisillä koneissa verrattuna sata-liitäntöihin ja uskoisin, että aika monilla on tarvetta tuollaisille edullisemmille bulkkilevyille, joilta ei haeta maksimaalista suorituskykyä. Itsekään en jaksa nyt muistaa onko koneessa enää yhtään m2 - slottia vapaana, eikä jaksaisi mitään lisäkorttiakaan moista varten hommata.

Toisaalta, eipä olisi ensimmäinen kerta kun markkinat tekevät tyhmiä asioita.
Koneenkasaajat taitaa kuitenkin suuressa kuvassa olla melko marginaalinen ryhmä, nykyään kun jo halvatkin läppärit ja markettikoneet varustetaan NVMe levyllä, niin näihinhän niitä menee merkittäviä määriä.
Ja tosiaan ne NAND- ja ohjainpiirit mitä sinne 2,5" levyyn laitetaan ovat rajoittuneita SATA väylän nopeuden vuoksi, niin tuottaa kuluttajille lisäarvoa (ja valmistajalle mahdollisesti parempaa katetta?) käyttää niitä mieluummin NMVe levyssä.

Yksi vaihtoehtohan on siirtyä ulkoiseen tallennukseen, sillä nuo USB-C SSD levyt ovat tulleet hinnassa hyvin alaspäin ja liitännän nopeus mahdollistaa levyn käyttämisen kuin sisäisen.
Bonuksena sitten että voi siirtää laitteesta toiseen helposti, käyttää jopa puhelimien/tablettien kanssa jne.
 
Olisi kyllä äärimmäisen typerää luopua 2.5" levyjen valmistuksesta, koska m2 slotteja on kuitenkin aika rajallinen määrä ihmisillä koneissa verrattuna sata-liitäntöihin ja uskoisin, että aika monilla on tarvetta tuollaisille edullisemmille bulkkilevyille, joilta ei haeta maksimaalista suorituskykyä. Itsekään en jaksa nyt muistaa onko koneessa enää yhtään m2 - slottia vapaana, eikä jaksaisi mitään lisäkorttiakaan moista varten hommata.

Toisaalta, eipä olisi ensimmäinen kerta kun markkinat tekevät tyhmiä asioita.
Onhan ne sata paikat myös vähentymässä uusissa emolevyissä.

Vuosi sitten mietin kun olisi saanut 300 eurolla 8 teran Samsung sata ssd:n että ostaisinko kun halvalla saa. Jäi ostamatta kun ei kuitenkaan akuutti tilan tarve ollut. Nyt maksaakin 600.

On nuo nvme kuitenkin tulleet 4 teratavun kokoluokkaan saakka halvemmiksi ja odotan että halpenee vielä lisää kun yleisesti ssd tarjonta lisääntyy suuremmissa kokoluokissa.
 
Nvme levy vie emolta 4 pcie väylää. Ne loppuu aika helposti kesken jos levyjä enemmän. Sen takia sata väylät vielä ihan ajankohtaisia olemassa.
 
Ei niiden pakko ole viedä neljää väylää, itse haluaisin nähdä enemmän emoja jossa olisi enemmän näitä x2 -liittimiä vs yksi-kaksi x4. Samsung taitaa nähdä tän tulevaisuuden kun niillä on nyt esim. 990 EVO, joka toimii PCIe 5.0 väylässä vain x2 -levynä. (joo läppäripiirien rajoitukset huomioon ottaen suunniteltu levy muttta kuitenkin)

Screenshot from 2024-11-29 11-37-17.png
Kuvassa levy just PCIe 4.0 x2-liitännässä - uskaltaisin väittää että nämä on ihan riittäviä 99% käyttäjistä 99% ajasta.
 
Pyörivät kiintolevytkään eivät ole vielä mihinkään katoamassa, joten SATA liittimestä ei varmaan kovin nopeasti luovuta. Ehkä lopulta, mutta kuten yleensäkkin suuremmat rautamuutokset, ei se 2.5" SSD SATA valmistus yhdessä yössä lopu, mutta tietenkin valmistajat seuraavat myyntitrendejä ja sen perusteella ajetaan tuotantoa ylös tai alas.
 
Itse etsin SSD sata3 500GB-1T halvalla mutta koko BF oli sutta ja sekundaa löytämisen suhteen. Viimevuonna hankin A400 960GB hintaan 59.90€. Nyt sekin maksaa enemmän.
 
Gigantin 35 euron teran pny cs900 oli hyvä ostos. Oli parempia cs900:ia silicon motionin kontrollerilla. Ei hyydy samoin kuin phisonin s11, joka ainakin osassa myös noita kingstonin halpiksia. Pny:t tunnistaa siitä, että kun katsoo diskinfolla, niin jos näyttää "pny 1tb sata ssd", niin on parempi. Jos lukee "pny cs900 1tb", niin on huonompi.
 
Tilanpuute tuli siivouksesta huolimatta krooniseksi kun 1tb 970 Pro jatkuvasti täynnä. Ei millään jaksanut alkaa windowsia uudelleen asentaan, niin tuuppasin sitten uuden 4tb 990 Pron:n toiseen m.2 paikkaan.

Emo vaan on aika vanha Asrock X470 Taichi ja toinen slotti tukee vain:"1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen2 x4 (20 Gb/s)" Kumma kyllä lähti pelittämään ok kunhan biossista poisti käytöstä yhden PCIe slotin.

Maksiminopeuden pitäisi olla teoriassa tässä paikassa n. 2500MB/s mutta jää tästäkin. Toimii kuitenkin riittävän nopeasti siihen asti kunnes saan aikaiseksi isomman systeemin päivityksen...Vähän liian hyvä tämä 5800X3D prosessorina, niin ei ole ollut motivaatiota tehdä alustapäivitystä ja nyt sai taas hengitettyä lisää elämää kokoonpanoon :D

990 pro.jpg
 
Tilanpuute tuli siivouksesta huolimatta krooniseksi kun 1tb 970 Pro jatkuvasti täynnä. Ei millään jaksanut alkaa windowsia uudelleen asentaan, niin tuuppasin sitten uuden 4tb 990 Pron:n toiseen m.2 paikkaan.

Emo vaan on aika vanha Asrock X470 Taichi ja toinen slotti tukee vain:"1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen2 x4 (20 Gb/s)" Kumma kyllä lähti pelittämään ok kunhan biossista poisti käytöstä yhden PCIe slotin.

Maksiminopeuden pitäisi olla teoriassa tässä paikassa n. 2500MB/s mutta jää tästäkin. Toimii kuitenkin riittävän nopeasti siihen asti kunnes saan aikaiseksi isomman systeemin päivityksen...Vähän liian hyvä tämä 5800X3D prosessorina, niin ei ole ollut motivaatiota tehdä alustapäivitystä ja nyt sai taas hengitettyä lisää elämää kokoonpanoon :D

990 pro.jpg
Ei ole mitään 20Gbps / 2,5GB/s väylää, yksi 2.0 väylä on 4Gbps / 0,5GB/s ja täten x4 slotti on 16Gbps / 2GB/s.
Tuohon kun sitten hieman overheadia, niin tulos näyttää, että saturoi väylän varsin tehokkaasti (PCIe 3.0x4 levyt usein pääsevät vain 3500MB/s tienoille ja PCIe 4.0x4 levyt 7500MB/s tienoille).

 
Tilanpuute tuli siivouksesta huolimatta krooniseksi kun 1tb 970 Pro jatkuvasti täynnä. Ei millään jaksanut alkaa windowsia uudelleen asentaan, niin tuuppasin sitten uuden 4tb 990 Pron:n toiseen m.2 paikkaan.

Emo vaan on aika vanha Asrock X470 Taichi ja toinen slotti tukee vain:"1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen2 x4 (20 Gb/s)" Kumma kyllä lähti pelittämään ok kunhan biossista poisti käytöstä yhden PCIe slotin.

Maksiminopeuden pitäisi olla teoriassa tässä paikassa n. 2500MB/s mutta jää tästäkin. Toimii kuitenkin riittävän nopeasti siihen asti kunnes saan aikaiseksi isomman systeemin päivityksen...Vähän liian hyvä tämä 5800X3D prosessorina, niin ei ole ollut motivaatiota tehdä alustapäivitystä ja nyt sai taas hengitettyä lisää elämää kokoonpanoon :D

990 pro.jpg
Äkkiseltään näyttää että RND 4K Q1 T1 read on noin 75 % siitä mitä se olisi pcie4 x4 liitännässä.


Käsittääkseni 4k q1 t1 liittyy vahvasti siihen minkälainen käyttäjäkokemus on, ja maksimikaista taas liittyy vahvasti tarinaan jolla levyjä on mahdollista markkinoida siten että ostajan hoksottimet jaksaa kassakoneelle asti. Tästä olisi hyvä jutella enemmän.

 
Viimeksi muokattu:
Voi ny per... Formatoinnin jälkeen oma Kingston nv2s levy ei mene enää jumiin. Lämpenee ja hidastuu pirusti mutta ei mene kelvottomaksi, joten ei sitä oikein voi nyt palauttaakaan. 1.5 teran verran täytin 2 teran levyä eli yli 300 gigaa enemmän kuin se aiemmin rupesi jumittelemaan. Verkkokaupasta ostettu. Voiko tätä pistää takuuseen sillä perusteella että lämpenee oletettua enemmän ja on siten aivan liian hidas?
 
Ei ole mitään 20Gbps / 2,5GB/s väylää, yksi 2.0 väylä on 4Gbps / 0,5GB/s ja täten x4 slotti on 16Gbps / 2GB/s.
Tuohon kun sitten hieman overheadia, niin tulos näyttää, että saturoi väylän varsin tehokkaasti (PCIe 3.0x4 levyt usein pääsevät vain 3500MB/s tienoille ja PCIe 4.0x4 levyt 7500MB/s tienoille).


ASRock ilmoittaa näköjään aika luovasti sen tuolla X470 Taichin sivuilla, "- 1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen2 x4 (20 Gb/s)*" :D

Joo siis kyllähän siinä niitä bittejä siirtyy 20 gigabitin edestä, mutta dataahan siinä ei overheadin takia mene teoriassa maksimissaankaan kuin tuo 16 Gbit/s. (e: signalointinopeus ja tiedonsiirtonopeus oli termit suomeksi)

No joo katsoin vain Asrockin sivuilta että mainostivat 20Gb/s sen kummemmin tarkistamatta mikä on yhden PCIe 2.0 väylän nopeus. Tulos vaikuttaa siis lopulta ihan hyvältä.

Siirsin sinne vähän isompaa videota yms. mitä pitäisi editoida 970 Prolta mikä on PCIe 3.0 slotissa. Siirtonopeus oli sellainen 1600MB/s näiden välillä. Käytännössä kuvat, videot yms. pyörii editoreissaan täysin jouhevasti vaikka onkin "vähän" kuristetettu :cool: Ja Cfexpress A kortilta tulee tavaraa pihalle jotain max ~700-800 MB/s, joten pullonkaula on melkein siinä isompia datoja siirrellessä.

Nyt saa heitettyä mäkeen pari 256 gigasta 2,5" ssd lättyä, mm. muinainen Samsung 840 Pro. Harmi että Samsungilta ei ole 8 terasta m.2 versiota. Ehkä sitten seuraavassa sukupolvessa.
 
Voi ny per... Formatoinnin jälkeen oma Kingston nv2s levy ei mene enää jumiin. Lämpenee ja hidastuu pirusti mutta ei mene kelvottomaksi, joten ei sitä oikein voi nyt palauttaakaan. 1.5 teran verran täytin 2 teran levyä eli yli 300 gigaa enemmän kuin se aiemmin rupesi jumittelemaan. Verkkokaupasta ostettu. Voiko tätä pistää takuuseen sillä perusteella että lämpenee oletettua enemmän ja on siten aivan liian hidas?
Kannatta varmaan Verkkiksestä kysästä mutta minusta tuntuu että enemmän ominaisuus kuin vika että nuo levyt vetää välillä jumiin kun omankin sain elvytettyä ja sen jälkeen toiminut moitteetta.
 
Kannatta varmaan Verkkiksestä kysästä mutta minusta tuntuu että enemmän ominaisuus kuin vika että nuo levyt vetää välillä jumiin kun omankin sain elvytettyä ja sen jälkeen toiminut moitteetta.
Toinen levyni tuntuu toimivan parmmin. Ei ole mennyt vielä kertaakaan jumiin ja anturien arvojen perusteella on viileämpi. Siksi tuo takuu vaihto hieman kiinnostaisi, jos tulisi parempi arpa. Mutta ostetaan nyt jäähdytys siili päälle ja pistetään takas koneeseen. En pistä mitään tärkeetä levylle, ja kun alkaa jumittaa, niin sitten verkkikseen ja levy vaihtoon.
 
maksimikaista taas liittyy vahvasti tarinaan jolla levyjä on mahdollista markkinoida siten että ostajan hoksottimet jaksaa kassakoneelle asti.

Juurikin näin. Maksimeiden sijaan olisikin parempi töllöttää niitä jatkuvan kirjoituksen lukemia läpi levyn. Jollekin toki tuollakaan ei ole merkitystä, mutta itte en nvme levyä ottaisi jonka jatkuva kirjoitus droppaa alle gigaan varsin nopeasti sieltä monen gigan vauhdista.
 
Juurikin näin. Maksimeiden sijaan olisikin parempi töllöttää niitä jatkuvan kirjoituksen lukemia läpi levyn. Jollekin toki tuollakaan ei ole merkitystä, mutta itte en nvme levyä ottaisi jonka jatkuva kirjoitus droppaa alle gigaan varsin nopeasti sieltä monen gigan vauhdista.

Mulle tulee näitä tosi pitkiä kirjoituksia vain silloin jos kloonaa vanhan levyn sisällön uudelle eli vain kerran levyn käyttöönoton yhteydessä. Mutta en silti itsekään tykkää jos se painuu liian alas eli on yksi valintakriteeri. Pseudo-slc cachen koko yleensä pienenee samassa suhteessa vapaana olevan levytilan kanssa jolloin testitulos on ideaalitapaus ja todellinen tilanne alle puolet siitä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
260 116
Viestejä
4 515 855
Jäsenet
74 559
Uusin jäsen
vizeepa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom