SSD-levyjen yleistriidi

[JiiPee]

Huijaushan tuo on, paketin koodilla SHL-R320 löytyy mm. AliExpressistä vastaavia.
Yhdessä oli asiakkaan kuvakin avatusta yksilöstä

Eiköhän toi ole ihan samaa sarjaa kuin mitä Der8auer esitteli:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hik]

Piti tämmöisestä joskus jutella, levyn lisäämisen yhteydessä.

Niin jätin Windowsin vanhalle SX8200 Pro -PCIE3-levylle ja laitoin sen PCIE4 piirisarjan taakse PCIE3 paikkaan.

Laitoin KC3000:n suoraan prosulle menevään m.2 paikkaan ja formatoin sen 64 kB klusterikoolla tavanomaisen 4k sijasta. Luulisin että edes 4k read ei hidastu tuosta liikaa (verrokki: Kingston KC3000 2TB SSD Review - KitGuru)

Isomman klusterikoon tarkoitus on vähentää prosun I/O kuormaa kun pelitiedostot on yleensä isoja.
KC3000 on pelkästään pelilevy.

Mitä raati on mieltä onko tällä klusterikoolla mitään merkitystä?

Kunnes sitten DirectStorage tulee ja muuttaa kaiken, ehkä joskus.

 

[kuus]

Mitä raati on mieltä onko tällä klusterikoolla mitään merkitystä?

No sequential read ja write tulokset ovat ainakin huomattavasti huonommat kuin mun 2T Kingstonilla, n. 800 Mt/s puuttuu readist ja 1,2Gt/s writestä. Mutu sanois että sabotoit vaan suorituskykyä peleissäkin mut en kyä tiä.

 

[AeshmA]

AS SSD Benchmark näyttäisi antavan varsin erilaiset tulokset CrystalDiskiin verrattuna, joten ketjuun aiemmin postattujen tulosten vertailun kannalta kannattaa ajaa samalla ohjelmalla.

CrystalDiskMark

About CrystalDiskMark CrystalDiskMark is a simple disk benchmark software. Download Standard Edition Aoi Edition Shizuku Edition System Requirements OS Windows XP/Vista/7/8/8.1/10/11Windows Server 2003/2008/2012/2016/2019/2022/2025 Architecture x86/x64/ARM64 Key Features Important Notice -> FAQ U...

crystalmark.info

Settings alta vielä NVMe -tila päälle Main Menu

 

[hik]

No sequential read ja write tulokset ovat ainakin huomattavasti huonommat kuin mun 2T Kingstonilla, n. 800 Mt/s puuttuu readist ja 1,2Gt/s writestä. Mutu sanois että sabotoit vaan suorituskykyä peleissäkin mut en kyä tiä.

Juu eli mullekin tuli sama mieleen, onko sama testiohjelma?

Löysin toisen verrokin täältä: Kingston KC3000 PCIe 4.0 M.2 NVMe review

Crystal Diskmark, nvme moodissa

 

[kuus]

Juu eli mullekin tuli sama mieleen, onko sama testiohjelma?

Löysin toisen verrokin täältä: Kingston KC3000 PCIe 4.0 M.2 NVMe review

Crystal Diskmark, nvme moodissa

Jaaa, kelasin että turha ohjelma jos benchmarkin tulokset eroavat noin paljon valmistajan ilmoittamista nopeuksista joten oletin että tuskin siitä johtuu. Tässä mun levyn tulokset, samat testit kuin ylläolevassa kuvassa.

 

[hik]

Joo eli suunnilleen samalla hehtaarilla tosin sun 4k write oli parempi. Kiitos kun testasit.

Mutta testiohjelma ei mittaa cpu-kuorman suuruutta, joka aiheutuu tiedostojärjestelmän käsittelystä. Pelatessa prosu ei välttämättä ole idle-tilassa kun se latailee tiedostoja. Testiohjelma ei siltä osin vastaa normaalia käyttötilannetta.

Isompi klusteri haaskaa levytilaa mutta muuten teoretisoin/spekuloin että se toimii nopeemmin.

 

[JiiPee]

Joo eli suunnilleen samalla hehtaarilla tosin sun 4k write oli parempi. Kiitos kun testasit.

Mutta testiohjelma ei mittaa cpu-kuorman suuruutta, joka aiheutuu tiedostojärjestelmän käsittelystä. Pelatessa prosu ei välttämättä ole idle-tilassa kun se latailee tiedostoja. Testiohjelma ei siltä osin vastaa normaalia käyttötilannetta.

Isompi klusteri haaskaa levytilaa mutta muuten teoretisoin/spekuloin että se toimii nopeemmin.

Sehän riippuu ainakin oman muistini mukaan ihan siitä että millaista talletettava data on. Mikäli se on silppua, niin silloin tulee hukkaa.

EDIT: Muutenkin toi koolla kikkailu hyödyllisempää touhua pyörivän ruosteen kanssa. SSD/NVM-e kanssa ei juurikaan hyötyä saa tuosta.

 

[hik]

Tästä on heikosti tietoa netissä.
Luultavasti asia on jo sen verran abstrakti, ja edellyttää ymmärrystä tiedostojärjestelmän ja ssd:n toiminnasta (mulla ei ole), ettei siitä synny enää kovin paljon juttua.
KC3000:n pienin kirjoitusyksikkö (page size) saattaa olla 16 kB. Kingston KC3000 512 GB Specs

Verrokkina, hirmu kauan nettikansalta kesti hoksata, että dual rank-rammit toimii nopeammin kuin single rankit.
Kun kovalevyt ei enää ole semmoisia levyjarruja kuin takavuosina, niin ei ole varsinaista ongelmaa, jota pitäisi alkaa korjaamaan, ja ihminen on luonnostaan laiska ongelmanratkaisuun keskittyvä.

Voi olla että ssd:n pienin kirjoitusyksikkö olisi hyvä (pelilevyn) formatoinnin klusterikooksi, ja se voi vaihdella vuosien mittaan, kun levyjen koko kasvaa.

Vai onko page size olennainen? NAND flask erase blockien koko taitaa olla 16-128 MB (TLC... QLC).

 

[dun]

Tästä on heikosti tietoa netissä.
Luultavasti asia on jo sen verran abstrakti, ja edellyttää ymmärrystä tiedostojärjestelmän ja ssd:n toiminnasta (mulla ei ole), ettei siitä synny enää kovin paljon juttua.
KC3000:n pienin kirjoitusyksikkö (page size) saattaa olla 16 kB. Kingston KC3000 512 GB Specs

Verrokkina, hirmu kauan nettikansalta kesti hoksata, että dual rank-rammit toimii nopeammin kuin single rankit.
Kun kovalevyt ei enää ole semmoisia levyjarruja kuin takavuosina, niin ei ole varsinaista ongelmaa, jota pitäisi alkaa korjaamaan, ja ihminen on luonnostaan laiska ongelmanratkaisuun keskittyvä.

Voi olla että ssd:n pienin kirjoitusyksikkö olisi hyvä (pelilevyn) formatoinnin klusterikooksi, ja se voi vaihdella vuosien mittaan, kun levyjen koko kasvaa.

Vai onko page size olennainen? NAND flask erase blockien koko taitaa olla 16-128 MB (TLC... QLC).

Eipä taida olla mitään merkitystä kun et ssd:lle pysty mitään tekemään kun kontrolleri taitaa tarjota 4k:ta ja kontrollerin läpi ei pääse suoraan nandiin käsiksi.

 

[hik]

Eipä taida olla mitään merkitystä kun et ssd:lle pysty mitään tekemään kun kontrolleri taitaa tarjota 4k:ta ja kontrollerin läpi ei pääse suoraan nandiin käsiksi.

Heittelen sitten saman tien tavarat c:lle takaisin ja formatoin 4k:ksi ennen kuin levyt on liian täynnä.
Kiitos. Mutta jäädään seuraamaan tilannetta.

... vaikka kontrolleri olisi 4k, niin NTFS-tiedostojärjestelmän kannalta isompi klusterikoko voi olla parempi, mutta kun mitään käytännön testejä ei ole.

 

[Vaateri]

Samsung 8 TB 870 QVO:n hinta on pudonnut jo varsin alas ja kun Starcartilla sai vielä 20 € pois ja ilmaisen toimituksen, niin laitoin yhden tilaukseen. Tulee ihan puhtaaksi median varastolevyksi vanhaan Intel Nuciin, joten suorituskyvyllä ei sen kummempaa väliä sen jälkeen kun tavaran on levylle saanut siirrettyä. Mutta onkos tuosta muutoin kokemuksia?

Samsung MZ-77Q8T0 | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung MZ-77Q8T0 puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

 

[Samat]

Samsung 8 TB 870 QVO:n hinta on pudonnut jo varsin alas ja kun Starcartilla sai vielä 20 € pois ja ilmaisen toimituksen, niin laitoin yhden tilaukseen. Tulee ihan puhtaaksi median varastolevyksi vanhaan Intel Nuciin, joten suorituskyvyllä ei sen kummempaa väliä sen jälkeen kun tavaran on levylle saanut siirrettyä. Mutta onkos tuosta muutoin kokemuksia?

Samsung MZ-77Q8T0 | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung MZ-77Q8T0 puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

Itsellä ollut 4TB versio useamman vuoden, eikä ole mitään ongelmia ollut.

 

[hik]

Joo eli suunnilleen samalla hehtaarilla tosin sun 4k write oli parempi.

Merkitään pöytäkirjaan, että mun 4k writet ei parantuneet vaikka muutin klusterikoon 64k-->4k.
Eli se on jostain muusta kiinni että tulos jäi siltä osin vajaaksi.
Tämä on pelilevy niin ehkä tälläkin pärjää.

 

[Yeenoghu]

Samsung 8 TB 870 QVO:n hinta on pudonnut jo varsin alas ja kun Starcartilla sai vielä 20 € pois ja ilmaisen toimituksen, niin laitoin yhden tilaukseen. Tulee ihan puhtaaksi median varastolevyksi vanhaan Intel Nuciin, joten suorituskyvyllä ei sen kummempaa väliä sen jälkeen kun tavaran on levylle saanut siirrettyä. Mutta onkos tuosta muutoin kokemuksia?

Samsung MZ-77Q8T0 | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung MZ-77Q8T0 puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

Ostin pari viikkoa sitten tuollaisen mun uuteen retropeliemulaattori PC:hen, täysin tiedostaen että levy on QLC. Mikä tarkoittaa että isoja pelitiedostoja kirjoitettaessa levy saattaa olla hidas. Ja niinhän se on että cachen täytyttyä levylle kirjoitus hidastuu, mutta onneksi ei lähellekään niin dramaattisesti kuin pelkäsin. Vertailun vuoksi: minulla on yksi Corsairin MP400 NVMe (QLC), joka on totaalisen täyspaska isoja tiedostoja kirjoitettaessa, sen suorituskyky romahtaa TÄYSIN. QVO:ssa ei tule lähellekään noin dramaattista dippiä, vaan kirjoitusnopeus putoaa luokkaan 150 MT/s, joka on ainakin itselleni täysin hyväksyttävissä. Ja miljoona kertaa siedettävämpi kuin Corsairissa.

Olen siis ihan tyytyväinen levyn hintalaatusuhteeseen.

 

[OskuK]

Minulla on kolme Kingstonin NV2 tikkua ja hauskasti tuli sattumisin aukaistua Kingstonin softa.
Kahteen oli firmispäivitys tarjolla, ja joka tikussa eriniminen bios.
Mutta ei sitä sen enempää, osahan noista on eri muisteilla ja yksi on kaksiterainen.
-Pahus, muijallakin on läppärissä, jaksaisikohan senkin vilaista olisko siihen...

 

[Salsaman80]

Onko firmis pakollinen? Mulla NV2 ja en ole asennellut firmistä

 

[OskuK]

Jollei maailmalla höpistä mistään fataalista mokasta ohjelmistossa, niin ei päivittäminen mitenkään pakollista ole.
Ei tuo "KIngston ssd manager" ohjelma edes kerro mitä uudessa firmiksessä on korjattu.

 

[Salsaman80]

Ok. Ehkäpä lataan tuon ohelman. Jos yhdellä ohjelmalla haluaa pärjätä, pitää sit kaikki levyt olla samaa merkkiä.

 

[Jamboa]

Jollei maailmalla höpistä mistään fataalista mokasta ohjelmistossa, niin ei päivittäminen mitenkään pakollista ole.
Ei tuo "KIngston ssd manager" ohjelma edes kerro mitä uudessa firmiksessä on korjattu.

Uusimmassa oli korjattu carbage collectionia -tuo selviää ssd managerin antaman uuden ohjelmistoversion syöttämällä googleen Kingstonin omilta sivuilta. Toki olisi mukava, jos ssd manager osaisi sanoa tuon ihan suoraan

 

[hsalonen]

Tiedän aika paljon SSD:istä, mutta jos täällä olisi joku jo valmiiksi miettinyt tätä:
Mikä olisi semmoinen PCIe 3.0 SSD, joka täyttäisi nämä ehdot:

• TLC tai 2/3-bit MLC (eli ei QLC)
• Yksipuoleiset muistipiirit mieluusti
• Käy viileänä
• 50€/1TB , 100€/2TB hintaluokka (voi olla Amazon.de)
• Ei saa olla integroitu heatsink
• Mieluiten piirillä oma DRAM (eli ei HMB)

Tuo kolmoskohta, että käy viileänä tärkein. Muusta voi tinkiä. Paitsi integroitu HS ei mahdu kannettavaan, niin se on myös olennaista.

Ostin Gigantin tarjousläppärin ja sinne olisi menossa. Tietenkin, jos teardownissa selviää, että onkin PCIe 4.0, niin niitäkin voi suositella. Kunhan hinta on ok. Ja toimivathan ne muutenkin PCIe 3.0 NVME:ssä, niin esim. KC3000 on ihan varteenotettava vaihtoehto. Koneella ei pelata, niin 1TB voi hyvin riittää.

 

[Samat]

Tiedän aika paljon SSD:istä, mutta jos täällä olisi joku jo valmiiksi miettinyt tätä:
Mikä olisi semmoinen PCIe 3.0 SSD, joka täyttäisi nämä ehdot:

• TLC tai 2/3-bit MLC (eli ei QLC)
• Yksipuoleiset muistipiirit mieluusti
• Käy viileänä
• 50€/1TB , 100€/2TB hintaluokka (voi olla Amazon.de)
• Ei saa olla integroitu heatsink
• Mieluiten piirillä oma DRAM (eli ei HMB)

Tuo kolmoskohta, että käy viileänä tärkein. Muusta voi tinkiä. Paitsi integroitu HS ei mahdu kannettavaan, niin se on myös olennaista.

Ostin Gigantin tarjousläppärin ja sinne olisi menossa. Tietenkin, jos teardownissa selviää, että onkin PCIe 4.0, niin niitäkin voi suositella. Kunhan hinta on ok. Ja toimivathan ne muutenkin PCIe 3.0 NVME:ssä, niin esim. KC3000 on ihan varteenotettava vaihtoehto. Koneella ei pelata, niin 1TB voi hyvin riittää.

Samsungin 970 EVO Plus taitaa olla yksi puoleinen myös 2TB koossa (Samsungin mittojen ja kuvien mukaan), ja menee noihin hintoihin ainakin Amazon.de:ssä (1TB 53€, 2TB 98€ + veroerot). Lämmöt tuskin ongelma, jos ei ole raskaalla käytöllä. DRAM:lla varustettua PCIE4 asemaa ei taida tuohon hintaan saada. Lexarin NM790 saa noin satasella 2TB, mutta puuttuu DRAM ( 102,90 € | Lexar NM790 M.2 2000 GB PCI Express 4.0 SLC NVMe (datatronic.fi) )

 

[hsalonen]

Samsungin 970 EVO Plus taitaa olla yksi puoleinen myös 2TB koossa (Samsungin mittojen ja kuvien mukaan), ja menee noihin hintoihin ainakin Amazon.de:ssä (1TB 53€, 2TB 98€ + veroerot). Lämmöt tuskin ongelma, jos ei ole raskaalla käytöllä. DRAM:lla varustettua PCIE4 asemaa ei taida tuohon hintaan saada. Lexarin NM790 saa noin satasella 2TB, mutta puuttuu DRAM ( 102,90 € | Lexar NM790 M.2 2000 GB PCI Express 4.0 SLC NVMe (datatronic.fi) )

Voi tuosta muististakin tinkiä ja 1TB houkuttelee hinnallaan. Samaan tilaukseen saisi 16GB muistipalikan, niin Amazonista saisi kyllä tilattua.

Olisi ehkä pitänyt muotoilla kysymys niin, että "mikä noista olisi hyvä kannettavaan?". Mutta katson kuitenkin kaikki ehdotukset läpi - ja hankinta tehdään sitten, kun Gigantti saa lähetettyä tuon tuotteen ja minulla on se käsissäni.

edit: siistitty.

 

[hsalonen]

Kyllä joudun luopumaan tuosta DRAM-vaatimuksesta.

Mutta nyt vaihtoehtoina on:

WD Black SN750 SE SSD Review: Cost-Effective Storage for Gamers

The DRAM-less Black is better than you’d imagine.

www.tomshardware.com

(tämä on pleikassa sisällä, vaihtuu ihan kohta parempaan (Hynix))

Seagate FireCuda 530 M.2 NVMe SSD Review: Performance Above All (Updated)

Built to deliver high performance, endurance, and give users peace of mind.

www.tomshardware.com

(tämän ostin tarjouksesta ja olisi 2TB ja hyllyssä)

Jos uutena pitää ostaa, niin nämä molemmat alle 50€ Amazon.de (+veroero tulee, mutta jos muistitkin tilaa):

WD Blue SN570 M.2 NVMe SSD Review: Bleeding-Edge Bargain

BiCS5 rears its head

www.tomshardware.com

(viileä, halpa)

Samsung 980 M.2 NVMe SSD Review: Going DRAMless with V6 V-NAND (Updated)

Samsung’s 980 is an inexpensive M.2 SSD that lacks DRAM, but it packs the company’s fastest flash yet.

www.tomshardware.com

(parempaa hinta/laatu-suhdetta, halpa)

 

[Sargo]

Tuo kolmoskohta, että käy viileänä tärkein. Muusta voi tinkiä.

Olisi ehkä pitänyt muotoilla kysymys niin, että "mikä noista olisi hyvä kannettavaan?".

Niin tavoitteletko hyvää akunkestoa vai onko aseman ilmoittama lämpötila (testaajan pöytäkoneeseen asennettuna) joku itseisarvo? Jos hyvää akunkestoa, niin energiatehokkuus ja ylipäänsä aseman virransäästöjen toiminen hyvin IMO tärkeämpää.

Akunkeston kannalta olettaisin, että LPDDR-muistilla varustetuilla asemilla selvä etulyöntiasema HMB-asemiin, koska verroinkin paikallinen datan käsittely (garbage collection jne) varmasti paljon energiatehokkaampaa kun PCIe-linkkiä, prosessorin muistiohjainta jne ei ainakaan tarvite sen takia herättää. Samoin SLC-välimuistin ajoittainen tyhjennys varmasti paljon energiahokkaampaa TLC nandilla kuin QLC:llä.

Ilman perinpohjaisia testejä nämä silti vain oletuksia, ja en yhtään ihmettele, jos oikein millään retail-asemalla ei pääse yhtä hyviin todellisiin tuloksiin kuin läppärin alkuperäisellä OEM-firmwarella varustetulla puhtaasti läppärikäyttöön optimoidulla asemalla.

 

[hsalonen]

Niin tavoitteletko hyvää akunkestoa vai onko aseman ilmoittama lämpötila (testaajan pöytäkoneeseen asennettuna) joku itseisarvo? Jos hyvää akunkestoa, niin energiatehokkuus ja ylipäänsä aseman virransäästöjen toiminen hyvin IMO tärkeämpää.

Akunkeston kannalta olettaisin, että LPDDR-muistilla varustetuilla asemilla selvä etulyöntiasema HMB-asemiin, koska verroinkin paikallinen datan käsittely (garbage collection jne) varmasti paljon energiatehokkaampaa kun PCIe-linkkiä, prosessorin muistiohjainta jne ei ainakaan tarvite sen takia herättää. Samoin SLC-välimuistin ajoittainen tyhjennys varmasti paljon energiahokkaampaa TLC nandilla kuin QLC:llä.

Ilman perinpohjaisia testejä nämä silti vain oletuksia, ja en yhtään ihmettele, jos oikein millään retail-asemalla ei pääse yhtä hyviin todellisiin tuloksiin kuin läppärin alkuperäisellä OEM-firmwarella varustetulla puhtaasti läppärikäyttöön optimoidulla asemalla.

Tavoittelen sitä, että voin päivittää aseman 250GB -> 1TB (tai 2TB) ja se ei polta sylissä käytettäessä. Akkukesto nyt kun pysyy kohtuullisena, kaikki on ok. Ei se OEM-asema nyt käy, kun 250GB ei riitä enää enää nykypäivänä (ja vanhassa kannettavassa on 250GB, pakko saada päivitys).

Mutta tällä viestillä näytän kallistuvan tuohon Seagate Firecudaan, joka siis on jo hankittu, mutta piti mennä pääkoneeseen. On se sitten kivaa, että minulla on 500GB käyttöjärjestelmälevy koneessa, jota eniten käytän, mutta elämä on.

Ei mitään nopeustoiveita ole , mutta QLC ei käy sen takia, että avaan sen kannettavan kerran ja sitten asema on siellä seuraavat 5v, eikä siihen kosketa. Haen siis kestävyyttä, luotettavuutta ja viileyttä. Nopeutta jos hakisin, ostaisin jotain PCIe 4-asemia. Nyt läppärikäytössä SATA SSD, niin nopeutta tulee pakostakin lisää, teen mitä vaan..

Lyhyesti: budjetilla piti hankkia uuteen kannettavaan parempi SSD. Nyt taitaa vaan mennä siihen, että otan muuhun käyttöön hankitun SSD:n siihen kannettavaan. Vieläkin kyllä houkuttaisi ne ~50€ 1TB asemat..

--

(ja on myös PS5:een hankittu Hynix, mutta se on kovasti menossa sinne, eikä minnekään muualle)

 

[Sargo]

(ja on myös PS5:een hankittu Hynix, mutta se on kovasti menossa sinne, eikä minnekään muualle)

TomsHardware pitänyt noita SK Hynixejä perinteisesti parhaina juurikin läppäreihin eli kannattaa vielä harkita.

 

[=JP=]

Mites tuo trimmaus onnistuu Windows 10 käyttöliittymästä, en löydy enää suoraa Trim komentoa resurssinhallinasta?

Eikös se löydy, ku hakee "optimize drives" tjsp, mutta Windows kyllä pitäisi tehdä sitä automaattisesti taustalla, jonka ajastukset näkee tuolta samaisesta paikasta.
Aikoinaan tuo kyllä ei omalla kohdalla toiminut kunnolla kympissä, siitä muistaakseni tässä ketjussa taikka Windows 10 ketjussa oli keskusteluakin.

 

[=JP=]

Vistalla tuli trimmailtua levyjä puolen vuoden välein ja hyvin toimi, oli sitten RAID tai NON RAID

Ehkäpä syynä on se, että vasta Windows 7 jälkeen on tuettu Trim toimintoa, ja RAID ei liity mielestäni Trim asiaan mitenkään...

Trim (computing) - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Flez]

1T, Adata legend 960 max vai kingston fury renegade? Vai joku vielä parempi hinta/laatu? Näillä 5€ eroa ja testitulokset näyttävät menevän ristiin. Datatronicilta ostan ja alhainen hinta tärkeä. Tulee pelailuun ja editointiin.

 

[AeshmA]

1T, Adata legend 960 max vai kingston fury renegade? Vai joku vielä parempi hinta/laatu? Näillä 5€ eroa ja testitulokset näyttävät menevän ristiin. Datatronicilta ostan ja alhainen hinta tärkeä. Tulee pelailuun ja editointiin.

Fury Renegade on pitkälti vain hieman viilattu KC3000, eli siinä halutessaan säästää sen vajaa pari kymppiä

168,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

 

[Flez]

Fury Renegade on pitkälti vain hieman viilattu KC3000, eli siinä halutessaan säästää sen vajaa pari kymppiä

168,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Eroa vain 5€

261,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 1000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 1000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

 

[AeshmA]

Eroa vain 5€

261,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 1000 GB PCI Expres...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 1000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Kappas, haulla kun haki furya, niin silmiin osui ensimmäisenä 1000 GB levynä näköjään jäähdytyssiilellä varustettu malli.
Sama tuolla hintaerolla varmaan siis ottaa Fury, hieman enemmän luvataan nopeutta ja TBW.

 

[Flez]

Kappas, haulla kun haki furya, niin silmiin osui ensimmäisenä 1000 GB levynä näköjään jäähdytyssiilellä varustettu malli.
Sama tuolla hintaerolla varmaan siis ottaa Fury, hieman enemmän luvataan nopeutta ja TBW.

Vai oisko mieluummin tää kun tässä on heatsink?

226,90 € | ADATA LEGEND 960 MAX M.2 1000 GB PCI Express 4.0 3D NAND...

SSD / ADATA LEGEND 960 MAX, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

 

[AeshmA]

Vai oisko mieluummin tää kun tässä on heatsink?

226,90 € | ADATA LEGEND 960 MAX M.2 1000 GB PCI Express 4.0 3D NAND...

SSD / ADATA LEGEND 960 MAX, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

Tarvitsetko jäähdyssiiltä vai onko se peräti rasite, jos emolla on omat jäähdytyslevynsä?
ADATA:sta ei ole omakohtaista kokemusta, mutta ainakin Tom's:n testissä Legend 960 on varsin tasaväkinen kokonaisuudessaan Furyn kanssa Adata Legend 960 SSD Review: Too Little, Too Late

 

[Flez]

Tarvitsetko jäähdyssiiltä vai onko se peräti rasite, jos emolla on omat jäähdytyslevynsä?
ADATA:sta ei ole omakohtaista kokemusta, mutta ainakin Tom's:n testissä Legend 960 on varsin tasaväkinen kokonaisuudessaan Furyn kanssa Adata Legend 960 SSD Review: Too Little, Too Late

177,90 € | MSI B650 GAMING PLUS WIFI emolevy AMD B650 Pistoke AM5 ATX

Emolevyt / MSI B650 GAMING PLUS WIFI, AMD, Pistoke AM5, AMD Ryzen 7 7th Gen, AMD Ryzen 9 7th Gen, Pistoke AM5, DDR5-SDRAM, 192 GB

datatronic.fi

Tollanen emo, luulis jäähdytyksen olevan plussaa ja kun on vähän halvempi. Itelle Adata kans uus merkki, mutta mutta.. taidan mennä tuolla Adatalla.

 

[kajakkivajakki]

Tuossahan toinen paikka on jäähdyttämätön, laittaa sen jäähdytetyn sitten siihen ja jättää tulevaisuuden varalle tuon toisen sit.

 

[=JP=]

177,90 € | MSI B650 GAMING PLUS WIFI emolevy AMD B650 Pistoke AM5 ATX

Emolevyt / MSI B650 GAMING PLUS WIFI, AMD, Pistoke AM5, AMD Ryzen 7 7th Gen, AMD Ryzen 9 7th Gen, Pistoke AM5, DDR5-SDRAM, 192 GB

datatronic.fi

Tollanen emo, luulis jäähdytyksen olevan plussaa ja kun on vähän halvempi. Itelle Adata kans uus merkki. Ehkä ulkonäköön sopis paremmin kingston mutta mutta.. taidan mennä tuolla Adatalla.

Manuaalista selviää helposti, että ylemmässä paikassa on oma jäähdytyslevy ja alemmassa ei...

 

[runboy93]

Alkaa olla jo hinta aika hyvin lähellä sitä retail hintaa n. 50 dollaria.

Western Digital 1TB WD Blue SN580 NVMe SSD -levy, M.2 2280, PCIe Gen4 x4, 4150/4150 MB/s - 80,90€

Päästä mielikuvituksesi valloilleen WD Blue SN580 NVMe SSD -tuoteperheen avulla, joka on suunnattu sisällöntuottajille ja ammattilaisil

www.jimms.fi

55,90€ ja ilmainen toimitus.

 

[kajakkivajakki]

Alkaa olla jo hinta aika hyvin lähellä sitä retail hintaa n. 50 dollaria.

Western Digital 1TB WD Blue SN580 NVMe SSD -levy, M.2 2280, PCIe Gen4 x4, 4150/4150 MB/s - 80,90€

Päästä mielikuvituksesi valloilleen WD Blue SN580 NVMe SSD -tuoteperheen avulla, joka on suunnattu sisällöntuottajille ja ammattilaisil

www.jimms.fi

55,90€ ja ilmainen toimitus.

134,90 € | Western Digital Blue SN580 M.2 1 TB PCI Express 4.0 TLC ...

SSD / Western Digital Blue SN580, 1 TB, M.2, 4150 MB/s

datatronic.fi

Kahvikupposen hinnan verran halvemmalla lahdesta

 

[Vaateri]

Ostin pari viikkoa sitten tuollaisen mun uuteen retropeliemulaattori PC:hen, täysin tiedostaen että levy on QLC. Mikä tarkoittaa että isoja pelitiedostoja kirjoitettaessa levy saattaa olla hidas. Ja niinhän se on että cachen täytyttyä levylle kirjoitus hidastuu, mutta onneksi ei lähellekään niin dramaattisesti kuin pelkäsin. Vertailun vuoksi: minulla on yksi Corsairin MP400 NVMe (QLC), joka on totaalisen täyspaska isoja tiedostoja kirjoitettaessa, sen suorituskyky romahtaa TÄYSIN. QVO:ssa ei tule lähellekään noin dramaattista dippiä, vaan kirjoitusnopeus putoaa luokkaan 150 MT/s, joka on ainakin itselleni täysin hyväksyttävissä. Ja miljoona kertaa siedettävämpi kuin Corsairissa.

Nyt pääsin dataa levylle siirtämään RAID 5 -levypakalta ja hetken menee lähes 300 MT/s, joka taitaa olla ton pakan huippuvauhti, mutta sitten putoaa tuohon mainitsemaasi 150 MT/s. Ihan ok vauhti, mutta ei mitään hätäisen hommaa täyttää 8 Tt kuitenkaan...

 

[dun]

Nyt pääsin dataa levylle siirtämään RAID 5 -levypakalta ja hetken menee lähes 300 MT/s, joka taitaa olla ton pakan huippuvauhti, mutta sitten putoaa tuohon mainitsemaasi 150 MT/s. Ihan ok vauhti, mutta ei mitään hätäisen hommaa täyttää 8 Tt kuitenkaan...

No 150 megatavua sekunnissa on nopeimpien mekaanisten levyjen nopeus (sustained write speed), eli siihen lähden ihan hyvin ja lukunopeudethan on sit täydet aina ilman mitään nopeuspudotuksia.

Itsekin miettinyt tosiaan sitä että nyt hommaisi 7-8 kpl Tlc dram 4TB levyjä ja sit joskus tulevaisuudessa hommaisi 8tb levyjä jos tilasta tulee pulaa. Vielä ei ole tullut..

 

[Aladdin Sane]

CDM:sta asetusten puolelta NVMe -tila päälle ja profiilina Default antaa tällaista:

Mikähän mättää, kun itselläni tuo 990 Pro 2Tt ei anna random 4k read testissä kuin n. 65MB/s lukemia? Samoin write on aika vaatimaton jossain 135MB/s tienoilla. Vertailun vuoksi samassa koneessa joku onneton OEM Samsung dramless 512GB levy antaa 4k read 68-69MB/s ja write n. 125MB/s. Olisin kuvitellut, että tuo huippulevy olisi kevyesti kepittänyt alkuperäisen. Toki nuo testin kaksi ensimmäistä kohtaa antaa selvästi isommat luvut uudessa.

Myös Magicianin kautta ajettuna se performance testi ei kovin ihmeellisiä IOPS lukuja mielestäni antanut. En muista suoraan mutta olisiko ollut alle 200000, ei siis miljoonan lähellä IOPSit.

Minulla on eri koneessa myös 980 Pro 1Tt ja se antaa 4k random readissä lähemmäs 90MB/s lukuja. Molemmat koneet on kuitenkin samanlaisella prossulla ja muistimäärällä, joten en ymmärrä mistä moinen ero voisi tulla, ottaen huomioon kuinka hyviä lukemia se OEM dramless levy kuitenkin antaa niin en usko, että konessa on pullonkaula.

 

[AeshmA]

Mikähän mättää, kun itselläni tuo 990 Pro 2Tt ei anna random 4k read testissä kuin n. 65MB/s lukemia? Samoin write on aika vaatimaton jossain 135MB/s tienoilla. Vertailun vuoksi samassa koneessa joku onneton OEM Samsung dramless 512GB levy antaa 4k read 68-69MB/s ja write n. 125MB/s. Olisin kuvitellut, että tuo huippulevy olisi kevyesti kepittänyt alkuperäisen. Toki nuo testin kaksi ensimmäistä kohtaa antaa selvästi isommat luvut uudessa.

Myös Magicianin kautta ajettuna se performance testi ei kovin ihmeellisiä IOPS lukuja mielestäni antanut. En muista suoraan mutta olisiko ollut alle 200000, ei siis miljoonan lähellä IOPSit.

Minulla on eri koneessa myös 980 Pro 1Tt ja se antaa 4k random readissä lähemmäs 90MB/s lukuja. Molemmat koneet on kuitenkin samanlaisella prossulla ja muistimäärällä, joten en ymmärrä mistä moinen ero voisi tulla, ottaen huomioon kuinka hyviä lukemia se OEM dramless levy kuitenkin antaa niin en usko, että konessa on pullonkaula.

Ensimmäisenä toki tulisi mieleen, että PCI-E väylä on jostain syystä muuta kuin 4.0 x4 tms., tuo linkin nopeus näkyy Magicianissa tai Crystal Disk Infossa.
Tällaista kertoo Magician omalle:




Edit: alla kun tosiaan tuosta virranhallinnasta mainittiin, niin käytössä "paras suoritusteho", jossa lisäasetusten PCI-E > linkkien tilan mukainen virranhallinta "ei käytössä" (lienee oletus).

 

[superpi]

Windowsin virranhallintatila saattaa vaikuttaa etenkin tuohon 4K tulokseen. Eli kokeile laittaa se balanced -> performance

 

[Aladdin Sane]

Ensimmäisenä toki tulisi mieleen, että PCI-E väylä on jostain syystä muuta kuin 4.0 x4 tms., tuo linkin nopeus näkyy Magicianissa tai Crystal Disk Infossa.
Tällaista kertoo Magician omalle:

Kyllä PCIE-E väylä on 4.0 x4, tuon jo tarkistin aiemmin. Näkyy sen puolesta oikein Magicianissa ja CrystalDiskInfossa.
Minulla IOPS-testissä lukemat kuin ottaisi tuosta sinun kuvasta viimeiset numerot pois molemmista kohdista.
Myös firmis on sama kuin sinulla, oli paketista suoraan tuo uusin sisällä. Samaten mikkisoftan ajurilla on täälläkin.

Edit: alla kun tosiaan tuosta virranhallinnasta mainittiin, niin käytössä "paras suoritusteho", jossa lisäasetusten PCI-E > linkkien tilan mukainen virranhallinta "ei käytössä" (lienee oletus).

Windowsin virranhallintatila saattaa vaikuttaa etenkin tuohon 4K tulokseen. Eli kokeile laittaa se balanced -> performance

Virranhallinnasta on performance tila käytössä. Pitää vielä kaivella onko noille PCI-E linkeille jotain virransäästöä päällä mutta ihmetyttää, kun tuo OEM dramless antaa kuitenkin todella hyvät lukemat. Onko 990 PROssa yksilöeroja sen mukaan onko Koreassa vai Kiinassa tehtyjä? Omani on tuota jälkimmäistä (on originaali, ostettu Saksan Amazonista Samsung toimittajana).

 

[AeshmA]

Onko 990 PROssa yksilöeroja sen mukaan onko Koreassa vai Kiinassa tehtyjä? Omani on tuota jälkimmäistä (on originaali, ostettu Saksan Amazonista Samsung toimittajana).

Molemmat omat (1TB ja 2TB) on valmistettu Koreassa lokakuussa 2022, mutta outoahan tuo olisi, jos suurta eroa aiheuttaisi.
Varmaan itse lähtisin kokeilemaan toisessa M.2 paikassa, PCI-E -> NVMe lisäkortilla tai ihan jopa toisessa koneessa jos mahdollista, että toimiiko kaikkialla samalla tavalla.

 

[Aladdin Sane]

Molemmat omat (1TB ja 2TB) on valmistettu Koreassa lokakuussa 2022, mutta outoahan tuo olisi, jos suurta eroa aiheuttaisi.

Minulla on 07/2023 valmistettu Kiinassa.

Varmaan itse lähtisin kokeilemaan toisessa M.2 paikassa, PCI-E -> NVMe lisäkortilla tai ihan jopa toisessa koneessa jos mahdollista, että toimiiko kaikkialla samalla tavalla.

Koneessa on vain yksi M.2 paikka. Epäilen uutta levyä enemmän syylliseksi koska dramless OEM-levy antaa suhteessa niin hyvät lukemat samassa koneessa. Ajelin juuri CrystalDiskMarkin peak performance testiä niin verrokkina OEM dramless antaa aavistuksen enemmän read IOPSeja kuin 990 PRO samassa koneessa?!?! PCI-E virransäästöt offille ja sain 4k random read n. 75MB/s mutta ei tuo silti ole hyvä lukema, kun vanha 980 Pro (eri kone samalla prossuilla muuten ja käytännössä samat piirisarjat ja kaikki) antaa lähes 90MB/s.

Magicianin lukemat tarkistin juuri. Random read IOS 177226 ja random write 88136. Samassa testissä sequential read n. 7000MB/s ja write n. 4200MB/s.

 

[AeshmA]

Minulla on 07/2023 valmistettu Kiinassa.


Koneessa on vain yksi M.2 paikka. Epäilen uutta levyä enemmän syylliseksi koska dramless OEM-levy antaa suhteessa niin hyvät lukemat samassa koneessa. Ajelin juuri CrystalDiskMarkin peak performance testiä niin verrokkina OEM dramless antaa aavistuksen enemmän read IOPSeja kuin 990 PRO samassa koneessa?!?! PCI-E virransäästöt offille ja sain 4k random read n. 75MB/s mutta ei tuo silti ole hyvä lukema, kun vanha 980 Pro (eri kone samalla prossuilla muuten ja käytännössä samat piirisarjat ja kaikki) antaa lähes 90MB/s.

Magicianin lukemat tarkistin juuri. Random read IOS 177226 ja random write 88136. Samassa testissä sequential read n. 7000MB/s ja write n. 4200MB/s.

Jotainhan tuossa on pielessä, adapteri ei paljoa kustanna, jos haluaa testata onko syyllinen M.2 portissa, mutta parempi se varmaan olisi jossain täysin toisessa kokoonpanossa testata.

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 6,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

 

[Aladdin Sane]

Jotainhan tuossa on pielessä, adapteri ei paljoa kustanna, jos haluaa testata onko syyllinen M.2 portissa, mutta parempi se varmaan olisi jossain täysin toisessa kokoonpanossa testata.

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 6,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

Tuon on kannettavassa koneessa mutta siinä sama prossu ja piirisarja (i5-1135G7) kuin pienessä pöytökoneessani joka sekin läppärin rautaa käytännössä. Liekö ongelma, että kone ei yksinkertaisesti tue NVM Express 2.0 levyjä. Molemmissa koneissa levyt samalla käyttislevyjä niin ristiin testaus aika haasteellista.

Ajoin CrystalDiskMarkin IOPS testin (peak performance) pöytäkoneen 980 Pro 1Tt:lle ja siinä read IOPS yli 600000, tässä läppärissä 990 Pro 2Tt n. 160000 ja verokkina OEM Samsung 512Gt mopolevy IOPS yli 170000.

Silti sequential read antaa 990 Pro:lle 7000MB/s lukemia, joten kummallinen juttu. Onko 990 Pro vain natiivisti mopo, jos rauta ei täysin tajua NVM Express 2.0:aa , koska OEM Samsung antaa todella hyviä lukemia?

Mitähän tuossa vielä voisi kokeilla, että tuo varmistuisi?