SSD-levyjen yleistriidi

[hsalonen]

Kyllä joudun luopumaan tuosta DRAM-vaatimuksesta.

Mutta nyt vaihtoehtoina on:

WD Black SN750 SE SSD Review: Cost-Effective Storage for Gamers

The DRAM-less Black is better than you’d imagine.

www.tomshardware.com

(tämä on pleikassa sisällä, vaihtuu ihan kohta parempaan (Hynix))

Seagate FireCuda 530 M.2 NVMe SSD Review: Performance Above All (Updated)

Built to deliver high performance, endurance, and give users peace of mind.

www.tomshardware.com

(tämän ostin tarjouksesta ja olisi 2TB ja hyllyssä)

Jos uutena pitää ostaa, niin nämä molemmat alle 50€ Amazon.de (+veroero tulee, mutta jos muistitkin tilaa):

WD Blue SN570 M.2 NVMe SSD Review: Bleeding-Edge Bargain

BiCS5 rears its head

www.tomshardware.com

(viileä, halpa)

Samsung 980 M.2 NVMe SSD Review: Going DRAMless with V6 V-NAND (Updated)

Samsung’s 980 is an inexpensive M.2 SSD that lacks DRAM, but it packs the company’s fastest flash yet.

www.tomshardware.com

(parempaa hinta/laatu-suhdetta, halpa)

 

[Sargo]

Tuo kolmoskohta, että käy viileänä tärkein. Muusta voi tinkiä.

Olisi ehkä pitänyt muotoilla kysymys niin, että "mikä noista olisi hyvä kannettavaan?".

Niin tavoitteletko hyvää akunkestoa vai onko aseman ilmoittama lämpötila (testaajan pöytäkoneeseen asennettuna) joku itseisarvo? Jos hyvää akunkestoa, niin energiatehokkuus ja ylipäänsä aseman virransäästöjen toiminen hyvin IMO tärkeämpää.

Akunkeston kannalta olettaisin, että LPDDR-muistilla varustetuilla asemilla selvä etulyöntiasema HMB-asemiin, koska verroinkin paikallinen datan käsittely (garbage collection jne) varmasti paljon energiatehokkaampaa kun PCIe-linkkiä, prosessorin muistiohjainta jne ei ainakaan tarvite sen takia herättää. Samoin SLC-välimuistin ajoittainen tyhjennys varmasti paljon energiahokkaampaa TLC nandilla kuin QLC:llä.

Ilman perinpohjaisia testejä nämä silti vain oletuksia, ja en yhtään ihmettele, jos oikein millään retail-asemalla ei pääse yhtä hyviin todellisiin tuloksiin kuin läppärin alkuperäisellä OEM-firmwarella varustetulla puhtaasti läppärikäyttöön optimoidulla asemalla.

 

[hsalonen]

Niin tavoitteletko hyvää akunkestoa vai onko aseman ilmoittama lämpötila (testaajan pöytäkoneeseen asennettuna) joku itseisarvo? Jos hyvää akunkestoa, niin energiatehokkuus ja ylipäänsä aseman virransäästöjen toiminen hyvin IMO tärkeämpää.

Akunkeston kannalta olettaisin, että LPDDR-muistilla varustetuilla asemilla selvä etulyöntiasema HMB-asemiin, koska verroinkin paikallinen datan käsittely (garbage collection jne) varmasti paljon energiatehokkaampaa kun PCIe-linkkiä, prosessorin muistiohjainta jne ei ainakaan tarvite sen takia herättää. Samoin SLC-välimuistin ajoittainen tyhjennys varmasti paljon energiahokkaampaa TLC nandilla kuin QLC:llä.

Ilman perinpohjaisia testejä nämä silti vain oletuksia, ja en yhtään ihmettele, jos oikein millään retail-asemalla ei pääse yhtä hyviin todellisiin tuloksiin kuin läppärin alkuperäisellä OEM-firmwarella varustetulla puhtaasti läppärikäyttöön optimoidulla asemalla.

Tavoittelen sitä, että voin päivittää aseman 250GB -> 1TB (tai 2TB) ja se ei polta sylissä käytettäessä. Akkukesto nyt kun pysyy kohtuullisena, kaikki on ok. Ei se OEM-asema nyt käy, kun 250GB ei riitä enää enää nykypäivänä (ja vanhassa kannettavassa on 250GB, pakko saada päivitys).

Mutta tällä viestillä näytän kallistuvan tuohon Seagate Firecudaan, joka siis on jo hankittu, mutta piti mennä pääkoneeseen. On se sitten kivaa, että minulla on 500GB käyttöjärjestelmälevy koneessa, jota eniten käytän, mutta elämä on.

Ei mitään nopeustoiveita ole , mutta QLC ei käy sen takia, että avaan sen kannettavan kerran ja sitten asema on siellä seuraavat 5v, eikä siihen kosketa. Haen siis kestävyyttä, luotettavuutta ja viileyttä. Nopeutta jos hakisin, ostaisin jotain PCIe 4-asemia. Nyt läppärikäytössä SATA SSD, niin nopeutta tulee pakostakin lisää, teen mitä vaan..

Lyhyesti: budjetilla piti hankkia uuteen kannettavaan parempi SSD. Nyt taitaa vaan mennä siihen, että otan muuhun käyttöön hankitun SSD:n siihen kannettavaan. Vieläkin kyllä houkuttaisi ne ~50€ 1TB asemat..

--

(ja on myös PS5:een hankittu Hynix, mutta se on kovasti menossa sinne, eikä minnekään muualle)

 

[Sargo]

(ja on myös PS5:een hankittu Hynix, mutta se on kovasti menossa sinne, eikä minnekään muualle)

TomsHardware pitänyt noita SK Hynixejä perinteisesti parhaina juurikin läppäreihin eli kannattaa vielä harkita.

 

[Oravamedian käpy]

Mites tuo trimmaus onnistuu Windows 10 käyttöliittymästä, en löydy enää suoraa Trim komentoa resurssinhallinasta?

 

[=JP=]

Mites tuo trimmaus onnistuu Windows 10 käyttöliittymästä, en löydy enää suoraa Trim komentoa resurssinhallinasta?

Eikös se löydy, ku hakee "optimize drives" tjsp, mutta Windows kyllä pitäisi tehdä sitä automaattisesti taustalla, jonka ajastukset näkee tuolta samaisesta paikasta.
Aikoinaan tuo kyllä ei omalla kohdalla toiminut kunnolla kympissä, siitä muistaakseni tässä ketjussa taikka Windows 10 ketjussa oli keskusteluakin.

 

[Oravamedian käpy]

Eikös se löydy, ku hakee "optimize drives" tjsp, mutta Windows kyllä pitäisi tehdä sitä automaattisesti taustalla, jonka ajastukset näkee tuolta samaisesta paikasta.
Aikoinaan tuo kyllä ei omalla kohdalla toiminut kunnolla kympissä, siitä muistaakseni tässä ketjussa taikka Windows 10 ketjussa oli keskusteluakin.

Vistalla tuli trimmailtua levyjä puolen vuoden välein ja hyvin toimi, oli sitten RAID tai NON RAID

 

[=JP=]

Vistalla tuli trimmailtua levyjä puolen vuoden välein ja hyvin toimi, oli sitten RAID tai NON RAID

Ehkäpä syynä on se, että vasta Windows 7 jälkeen on tuettu Trim toimintoa, ja RAID ei liity mielestäni Trim asiaan mitenkään...

Trim (computing) - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Flez]

1T, Adata legend 960 max vai kingston fury renegade? Vai joku vielä parempi hinta/laatu? Näillä 5€ eroa ja testitulokset näyttävät menevän ristiin. Datatronicilta ostan ja alhainen hinta tärkeä. Tulee pelailuun ja editointiin.

 

[AeshmA]

1T, Adata legend 960 max vai kingston fury renegade? Vai joku vielä parempi hinta/laatu? Näillä 5€ eroa ja testitulokset näyttävät menevän ristiin. Datatronicilta ostan ja alhainen hinta tärkeä. Tulee pelailuun ja editointiin.

Fury Renegade on pitkälti vain hieman viilattu KC3000, eli siinä halutessaan säästää sen vajaa pari kymppiä

109,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

 

[Flez]

Fury Renegade on pitkälti vain hieman viilattu KC3000, eli siinä halutessaan säästää sen vajaa pari kymppiä

109,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Eroa vain 5€

92,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 1000 GB PCI Express...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 1000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

 

[AeshmA]

Eroa vain 5€

92,90 € | Kingston Technology FURY Renegade M.2 1000 GB PCI Express...

SSD / Kingston Technology FURY Renegade, 1000 GB, M.2, 7300 MB/s

datatronic.fi

Kappas, haulla kun haki furya, niin silmiin osui ensimmäisenä 1000 GB levynä näköjään jäähdytyssiilellä varustettu malli.
Sama tuolla hintaerolla varmaan siis ottaa Fury, hieman enemmän luvataan nopeutta ja TBW.

 

[Flez]

Kappas, haulla kun haki furya, niin silmiin osui ensimmäisenä 1000 GB levynä näköjään jäähdytyssiilellä varustettu malli.
Sama tuolla hintaerolla varmaan siis ottaa Fury, hieman enemmän luvataan nopeutta ja TBW.

Vai oisko mieluummin tää kun tässä on heatsink?

85,90 € | ADATA LEGEND 960 MAX M.2 1000 GB PCI Express 4.0 3D NAND ...

SSD / ADATA LEGEND 960 MAX, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

 

[AeshmA]

Vai oisko mieluummin tää kun tässä on heatsink?

85,90 € | ADATA LEGEND 960 MAX M.2 1000 GB PCI Express 4.0 3D NAND ...

SSD / ADATA LEGEND 960 MAX, 1000 GB, M.2, 7400 MB/s

datatronic.fi

Tarvitsetko jäähdyssiiltä vai onko se peräti rasite, jos emolla on omat jäähdytyslevynsä?
ADATA:sta ei ole omakohtaista kokemusta, mutta ainakin Tom's:n testissä Legend 960 on varsin tasaväkinen kokonaisuudessaan Furyn kanssa Adata Legend 960 SSD Review: Too Little, Too Late

 

[Flez]

Tarvitsetko jäähdyssiiltä vai onko se peräti rasite, jos emolla on omat jäähdytyslevynsä?
ADATA:sta ei ole omakohtaista kokemusta, mutta ainakin Tom's:n testissä Legend 960 on varsin tasaväkinen kokonaisuudessaan Furyn kanssa Adata Legend 960 SSD Review: Too Little, Too Late

177,90 € | MSI B650 GAMING PLUS WIFI emolevy AMD B650 Pistoke AM5 ATX

Emolevyt / MSI B650 GAMING PLUS WIFI, AMD, Pistoke AM5, AMD Ryzen 7 7th Gen, AMD Ryzen 9 7th Gen, Pistoke AM5, DDR5-SDRAM, 192 GB

datatronic.fi

Tollanen emo, luulis jäähdytyksen olevan plussaa ja kun on vähän halvempi. Itelle Adata kans uus merkki, mutta mutta.. taidan mennä tuolla Adatalla.

 

[kajakkivajakki]

Tuossahan toinen paikka on jäähdyttämätön, laittaa sen jäähdytetyn sitten siihen ja jättää tulevaisuuden varalle tuon toisen sit.

 

[=JP=]

177,90 € | MSI B650 GAMING PLUS WIFI emolevy AMD B650 Pistoke AM5 ATX

Emolevyt / MSI B650 GAMING PLUS WIFI, AMD, Pistoke AM5, AMD Ryzen 7 7th Gen, AMD Ryzen 9 7th Gen, Pistoke AM5, DDR5-SDRAM, 192 GB

datatronic.fi

Tollanen emo, luulis jäähdytyksen olevan plussaa ja kun on vähän halvempi. Itelle Adata kans uus merkki. Ehkä ulkonäköön sopis paremmin kingston mutta mutta.. taidan mennä tuolla Adatalla.

Manuaalista selviää helposti, että ylemmässä paikassa on oma jäähdytyslevy ja alemmassa ei...

 

[runboy93]

Alkaa olla jo hinta aika hyvin lähellä sitä retail hintaa n. 50 dollaria.

Western Digital 1TB WD Blue SN580 NVMe SSD -levy, M.2 2280, PCIe Gen4 x4, 4150/4150 MB/s - 71,90€

Päästä mielikuvituksesi valloilleen WD Blue SN580 NVMe SSD -tuoteperheen avulla, joka on suunnattu sisällöntuottajille ja ammattilaisil

www.jimms.fi

55,90€ ja ilmainen toimitus.

 

[kajakkivajakki]

Alkaa olla jo hinta aika hyvin lähellä sitä retail hintaa n. 50 dollaria.

Western Digital 1TB WD Blue SN580 NVMe SSD -levy, M.2 2280, PCIe Gen4 x4, 4150/4150 MB/s - 71,90€

Päästä mielikuvituksesi valloilleen WD Blue SN580 NVMe SSD -tuoteperheen avulla, joka on suunnattu sisällöntuottajille ja ammattilaisil

www.jimms.fi

55,90€ ja ilmainen toimitus.

72,77 € | Western Digital Blue SN580 M.2 1 TB PCI Express 4.0 TLC NVMe

SSD / Western Digital Blue SN580, 1 TB, M.2, 4150 MB/s

datatronic.fi

Kahvikupposen hinnan verran halvemmalla lahdesta

 

[Vaateri]

Ostin pari viikkoa sitten tuollaisen mun uuteen retropeliemulaattori PC:hen, täysin tiedostaen että levy on QLC. Mikä tarkoittaa että isoja pelitiedostoja kirjoitettaessa levy saattaa olla hidas. Ja niinhän se on että cachen täytyttyä levylle kirjoitus hidastuu, mutta onneksi ei lähellekään niin dramaattisesti kuin pelkäsin. Vertailun vuoksi: minulla on yksi Corsairin MP400 NVMe (QLC), joka on totaalisen täyspaska isoja tiedostoja kirjoitettaessa, sen suorituskyky romahtaa TÄYSIN. QVO:ssa ei tule lähellekään noin dramaattista dippiä, vaan kirjoitusnopeus putoaa luokkaan 150 MT/s, joka on ainakin itselleni täysin hyväksyttävissä. Ja miljoona kertaa siedettävämpi kuin Corsairissa.

Nyt pääsin dataa levylle siirtämään RAID 5 -levypakalta ja hetken menee lähes 300 MT/s, joka taitaa olla ton pakan huippuvauhti, mutta sitten putoaa tuohon mainitsemaasi 150 MT/s. Ihan ok vauhti, mutta ei mitään hätäisen hommaa täyttää 8 Tt kuitenkaan...

 

[dun]

Nyt pääsin dataa levylle siirtämään RAID 5 -levypakalta ja hetken menee lähes 300 MT/s, joka taitaa olla ton pakan huippuvauhti, mutta sitten putoaa tuohon mainitsemaasi 150 MT/s. Ihan ok vauhti, mutta ei mitään hätäisen hommaa täyttää 8 Tt kuitenkaan...

No 150 megatavua sekunnissa on nopeimpien mekaanisten levyjen nopeus (sustained write speed), eli siihen lähden ihan hyvin ja lukunopeudethan on sit täydet aina ilman mitään nopeuspudotuksia.

Itsekin miettinyt tosiaan sitä että nyt hommaisi 7-8 kpl Tlc dram 4TB levyjä ja sit joskus tulevaisuudessa hommaisi 8tb levyjä jos tilasta tulee pulaa. Vielä ei ole tullut..

 

[Aladdin Sane]

CDM:sta asetusten puolelta NVMe -tila päälle ja profiilina Default antaa tällaista:

Mikähän mättää, kun itselläni tuo 990 Pro 2Tt ei anna random 4k read testissä kuin n. 65MB/s lukemia? Samoin write on aika vaatimaton jossain 135MB/s tienoilla. Vertailun vuoksi samassa koneessa joku onneton OEM Samsung dramless 512GB levy antaa 4k read 68-69MB/s ja write n. 125MB/s. Olisin kuvitellut, että tuo huippulevy olisi kevyesti kepittänyt alkuperäisen. Toki nuo testin kaksi ensimmäistä kohtaa antaa selvästi isommat luvut uudessa.

Myös Magicianin kautta ajettuna se performance testi ei kovin ihmeellisiä IOPS lukuja mielestäni antanut. En muista suoraan mutta olisiko ollut alle 200000, ei siis miljoonan lähellä IOPSit.

Minulla on eri koneessa myös 980 Pro 1Tt ja se antaa 4k random readissä lähemmäs 90MB/s lukuja. Molemmat koneet on kuitenkin samanlaisella prossulla ja muistimäärällä, joten en ymmärrä mistä moinen ero voisi tulla, ottaen huomioon kuinka hyviä lukemia se OEM dramless levy kuitenkin antaa niin en usko, että konessa on pullonkaula.

 

[AeshmA]

Mikähän mättää, kun itselläni tuo 990 Pro 2Tt ei anna random 4k read testissä kuin n. 65MB/s lukemia? Samoin write on aika vaatimaton jossain 135MB/s tienoilla. Vertailun vuoksi samassa koneessa joku onneton OEM Samsung dramless 512GB levy antaa 4k read 68-69MB/s ja write n. 125MB/s. Olisin kuvitellut, että tuo huippulevy olisi kevyesti kepittänyt alkuperäisen. Toki nuo testin kaksi ensimmäistä kohtaa antaa selvästi isommat luvut uudessa.

Myös Magicianin kautta ajettuna se performance testi ei kovin ihmeellisiä IOPS lukuja mielestäni antanut. En muista suoraan mutta olisiko ollut alle 200000, ei siis miljoonan lähellä IOPSit.

Minulla on eri koneessa myös 980 Pro 1Tt ja se antaa 4k random readissä lähemmäs 90MB/s lukuja. Molemmat koneet on kuitenkin samanlaisella prossulla ja muistimäärällä, joten en ymmärrä mistä moinen ero voisi tulla, ottaen huomioon kuinka hyviä lukemia se OEM dramless levy kuitenkin antaa niin en usko, että konessa on pullonkaula.

Ensimmäisenä toki tulisi mieleen, että PCI-E väylä on jostain syystä muuta kuin 4.0 x4 tms., tuo linkin nopeus näkyy Magicianissa tai Crystal Disk Infossa.
Tällaista kertoo Magician omalle:




Edit: alla kun tosiaan tuosta virranhallinnasta mainittiin, niin käytössä "paras suoritusteho", jossa lisäasetusten PCI-E > linkkien tilan mukainen virranhallinta "ei käytössä" (lienee oletus).

 

[superpi]

Windowsin virranhallintatila saattaa vaikuttaa etenkin tuohon 4K tulokseen. Eli kokeile laittaa se balanced -> performance

 

[Aladdin Sane]

Ensimmäisenä toki tulisi mieleen, että PCI-E väylä on jostain syystä muuta kuin 4.0 x4 tms., tuo linkin nopeus näkyy Magicianissa tai Crystal Disk Infossa.
Tällaista kertoo Magician omalle:

Kyllä PCIE-E väylä on 4.0 x4, tuon jo tarkistin aiemmin. Näkyy sen puolesta oikein Magicianissa ja CrystalDiskInfossa.
Minulla IOPS-testissä lukemat kuin ottaisi tuosta sinun kuvasta viimeiset numerot pois molemmista kohdista.
Myös firmis on sama kuin sinulla, oli paketista suoraan tuo uusin sisällä. Samaten mikkisoftan ajurilla on täälläkin.

Edit: alla kun tosiaan tuosta virranhallinnasta mainittiin, niin käytössä "paras suoritusteho", jossa lisäasetusten PCI-E > linkkien tilan mukainen virranhallinta "ei käytössä" (lienee oletus).

Windowsin virranhallintatila saattaa vaikuttaa etenkin tuohon 4K tulokseen. Eli kokeile laittaa se balanced -> performance

Virranhallinnasta on performance tila käytössä. Pitää vielä kaivella onko noille PCI-E linkeille jotain virransäästöä päällä mutta ihmetyttää, kun tuo OEM dramless antaa kuitenkin todella hyvät lukemat. Onko 990 PROssa yksilöeroja sen mukaan onko Koreassa vai Kiinassa tehtyjä? Omani on tuota jälkimmäistä (on originaali, ostettu Saksan Amazonista Samsung toimittajana).

 

[AeshmA]

Onko 990 PROssa yksilöeroja sen mukaan onko Koreassa vai Kiinassa tehtyjä? Omani on tuota jälkimmäistä (on originaali, ostettu Saksan Amazonista Samsung toimittajana).

Molemmat omat (1TB ja 2TB) on valmistettu Koreassa lokakuussa 2022, mutta outoahan tuo olisi, jos suurta eroa aiheuttaisi.
Varmaan itse lähtisin kokeilemaan toisessa M.2 paikassa, PCI-E -> NVMe lisäkortilla tai ihan jopa toisessa koneessa jos mahdollista, että toimiiko kaikkialla samalla tavalla.

 

[Aladdin Sane]

Molemmat omat (1TB ja 2TB) on valmistettu Koreassa lokakuussa 2022, mutta outoahan tuo olisi, jos suurta eroa aiheuttaisi.

Minulla on 07/2023 valmistettu Kiinassa.

Varmaan itse lähtisin kokeilemaan toisessa M.2 paikassa, PCI-E -> NVMe lisäkortilla tai ihan jopa toisessa koneessa jos mahdollista, että toimiiko kaikkialla samalla tavalla.

Koneessa on vain yksi M.2 paikka. Epäilen uutta levyä enemmän syylliseksi koska dramless OEM-levy antaa suhteessa niin hyvät lukemat samassa koneessa. Ajelin juuri CrystalDiskMarkin peak performance testiä niin verrokkina OEM dramless antaa aavistuksen enemmän read IOPSeja kuin 990 PRO samassa koneessa?!?! PCI-E virransäästöt offille ja sain 4k random read n. 75MB/s mutta ei tuo silti ole hyvä lukema, kun vanha 980 Pro (eri kone samalla prossuilla muuten ja käytännössä samat piirisarjat ja kaikki) antaa lähes 90MB/s.

Magicianin lukemat tarkistin juuri. Random read IOS 177226 ja random write 88136. Samassa testissä sequential read n. 7000MB/s ja write n. 4200MB/s.

 

[AeshmA]

Minulla on 07/2023 valmistettu Kiinassa.


Koneessa on vain yksi M.2 paikka. Epäilen uutta levyä enemmän syylliseksi koska dramless OEM-levy antaa suhteessa niin hyvät lukemat samassa koneessa. Ajelin juuri CrystalDiskMarkin peak performance testiä niin verrokkina OEM dramless antaa aavistuksen enemmän read IOPSeja kuin 990 PRO samassa koneessa?!?! PCI-E virransäästöt offille ja sain 4k random read n. 75MB/s mutta ei tuo silti ole hyvä lukema, kun vanha 980 Pro (eri kone samalla prossuilla muuten ja käytännössä samat piirisarjat ja kaikki) antaa lähes 90MB/s.

Magicianin lukemat tarkistin juuri. Random read IOS 177226 ja random write 88136. Samassa testissä sequential read n. 7000MB/s ja write n. 4200MB/s.

Jotainhan tuossa on pielessä, adapteri ei paljoa kustanna, jos haluaa testata onko syyllinen M.2 portissa, mutta parempi se varmaan olisi jossain täysin toisessa kokoonpanossa testata.

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 8,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

 

[Aladdin Sane]

Jotainhan tuossa on pielessä, adapteri ei paljoa kustanna, jos haluaa testata onko syyllinen M.2 portissa, mutta parempi se varmaan olisi jossain täysin toisessa kokoonpanossa testata.

AXAGON NVMe M.2 -adapteri, PCIe 4.0 x4, M/B&M-key - 8,90€

AXAGON PCEM2-N -sisäinen sovitin mahdollistaa M.2 SSD-levyn liittämisen pöytätietokoneeseen PCI-Express-väylän kautta.Laadukas ra

www.jimms.fi

Tuon on kannettavassa koneessa mutta siinä sama prossu ja piirisarja (i5-1135G7) kuin pienessä pöytökoneessani joka sekin läppärin rautaa käytännössä. Liekö ongelma, että kone ei yksinkertaisesti tue NVM Express 2.0 levyjä. Molemmissa koneissa levyt samalla käyttislevyjä niin ristiin testaus aika haasteellista.

Ajoin CrystalDiskMarkin IOPS testin (peak performance) pöytäkoneen 980 Pro 1Tt:lle ja siinä read IOPS yli 600000, tässä läppärissä 990 Pro 2Tt n. 160000 ja verokkina OEM Samsung 512Gt mopolevy IOPS yli 170000.

Silti sequential read antaa 990 Pro:lle 7000MB/s lukemia, joten kummallinen juttu. Onko 990 Pro vain natiivisti mopo, jos rauta ei täysin tajua NVM Express 2.0:aa , koska OEM Samsung antaa todella hyviä lukemia?

Mitähän tuossa vielä voisi kokeilla, että tuo varmistuisi?

 

[JiiPee]

Tuon on kannettavassa koneessa mutta siinä sama prossu ja piirisarja (i5-1135G7) kuin pienessä pöytökoneessani joka sekin läppärin rautaa käytännössä. Liekö ongelma, että kone ei yksinkertaisesti tue NVM Express 2.0 levyjä. Molemmissa koneissa levyt samalla käyttislevyjä niin ristiin testaus aika haasteellista.

Jos se on vaan M.2 SATA paikka.

 

[Aladdin Sane]

Jos se on vaan M.2 SATA paikka.

Ei, kyllä se on NVME (PCI-E 4.0 x 4). Sen näkee testiohjelmilla ja vaikka tuo olisi väärin ilmoitettu noissa (mitä se ei ole tässä tapauksessa), niin ei sequential testissä 7000MB/s lukemia irtoaisi vaan oltaisiin jossain 500MB/s lukemissa...

 

[Sargo]

Mikähän mättää, kun itselläni tuo 990 Pro 2Tt ei anna random 4k read testissä kuin n. 65MB/s lukemia? Samoin write on aika vaatimaton jossain 135MB/s tienoilla. Vertailun vuoksi samassa koneessa joku onneton OEM Samsung dramless 512GB levy antaa 4k read 68-69MB/s ja write n. 125MB/s. Olisin kuvitellut, että tuo huippulevy olisi kevyesti kepittänyt alkuperäisen. Toki nuo testin kaksi ensimmäistä kohtaa antaa selvästi isommat luvut uudessa.

Teitkö tuolle 990:lle vanhan aseman kloonauksen vai onko ihan uusi osiointi? Kloonatessa (vanhoilla työkaluilla) voi sektorien kohdistus mennä vikaan.

Jos ei tuosta kyse, niin varmaan sitten joku alustan virransäästö/häröily.

 

[Aladdin Sane]

Teitkö tuolle 990:lle vanhan aseman kloonauksen vai onko ihan uusi osiointi? Kloonatessa (vanhoilla työkaluilla) voi sektorien kohdistus mennä vikaan.

Ihan puhdas asennus tyhjälle levylle. Katsoin vielä erikseen msinfo32:lla, että kohdistus on oikein. Mitään selvää syytä en äkkiseltään löydä muuta kuin, että tuossa levyssä on jotain tai se ei vain ole yhteensopiva. Toiminnassa ei vielä ole näkynyt mitään jumeja tai vastaavaa eikä levyn smart-diagnostiikassa virheitä.

Googlettelin tätä ja jonkin verran samanlaisia kommetteja näkyi, että nuo ei vain toimi kunnolla jossain koneissa vaikka muut vastaavat pelaa nopeasti.
Onko tuo Sampan piirisarja ja sen suorityskyky sitten täysin naimisissa laitteen kanssa, että se toimiakseen kunnolla vaatii jotain erityistä? Käyttääkö koneen resursseja hyväkseen tuolloin ja mikäli joku tuossa mättää niin levyn natiivisuorituskyky on heikko? Ajelin huvikseen nyt vielä muistakin testiohjelmia, niin kyllä 990 Pro häviää dramless OEM Samsungille 4k randon read testissä aina. Eikä edes tuo sequential siirto ohjelmissa missä kuormitetaan kunnolla ettei tule mitään 7000MB/s tuloksia tuossa testissä niin erot on marginaaliset tuohon mopolevyyn.

Jos ei tuosta kyse, niin varmaan sitten joku alustan virransäästö/häröily.

Voi olla mutta luulisi, että silloin tuon dramless OEM levyn suorityskykykin olisi suhteessa heikko mutta, kun sillä saa lähes 70MB/s 4k randomissa niin tuo on varmasti aika maksimi mihin tuo levy teoriassa edes pystyy, joten pullonkaulana ei vaikuta kone olevan.

 

[Twinkle]

Ei varmaan tule taaskaan oikeaan threadiin, mutta ehkä täällä on lähimpänä vastausta. Sattuuko kukaan tietämään että onko macissa mitään semmoista konstia millä kiertää tuota "media is not ejected safely" -viestiä? minulla on hubi, jossa on power delivery ja kaikenlaista usbi-paikkaa, näyttöä ja kortin lukijaa, oikein kätevää kun yhdellä letkulla saa kiinni kaikki näyttöä myöten. Tässä on se ongelma, että letkussa on myös ulkoinen kovalevy, jolle en muista ejectiä aina kun otan koneen irti, joten se aiheuttaa virheilmoituksen. Windowsissa on mahdollista poistaa niitä katalogisointijuttuja sun muita mitkä saattaa olla milloin vaan kesken, mutta onko OSXssa mitään saman tyyppistä?

Heräsin tähän juttuun nyt kun yks päivä se hubiin kytketty kovo olikin ajautunut nollatilaan, kaikki sen tiedot oli mennyt ja osiot kadonnut. En tiedä että johtuuko se siitä että sitä irrotetaan aika useinkin ohjesäännön vastaisesti, mutta vastaisuuden varalle olisi kiva voida luottaa tohonkin kovoon. Tietenkään varmuutta ei ole siitä että mistä se nyt voisi johtua, mutta eliminoin tässä vaihtoehtoja.

Kokeilin jo googlata mutta applelle tyypillisesti tämä lienee jo hintsusti liian teknistä. kaikki vaan on sitä että "klikkaa sitä ikonia niin sen laitteen voi irrottaa!" -luokan ongelmanratkaisua.

 

[Vaateri]

No 150 megatavua sekunnissa on nopeimpien mekaanisten levyjen nopeus (sustained write speed), eli siihen lähden ihan hyvin ja lukunopeudethan on sit täydet aina ilman mitään nopeuspudotuksia.

Joo, siis olin tyytyväinen nopeuteen. Tänään siirsin kamaa 2 Tt USB-levylle, jossa on 2,5" hdd ja nopeus oli noin 30 Mt/s, joten onhan toi sellaiseenkin käyttöön 5x nopeus.

 

[Aladdin Sane]

Tuossa vielä kuvaa CrystalDiskMark tuloksista. Onhan tuo 990 Pro nopeus ihan ripulia verrattuna tuollaiseen dramless OEM 512Gt Samsungin PCI-e 4.0 x 4 levyyn. Ainoa missä 990 Pro selvästi nopeampi on nuo merkityksettömät sequential read/write. Mutta häviää tuolle OEM levylle jopa peak performance IOPS read testissä. Olen varmistanut, että NVMe on tuettuna ja se on PCI-e 4.0 x 4 tilassa molemmilla levyillä ja levyt myös siinä tilassa. Missään ohjelmassa ei mitään virheitä näy muuta kuin tuo vaatimaton suorityskyky 990 Pro:lle. Ihan kuin tuo 990 Pro ei älyäisi käyttää omaa välimuistiaan ja muita hienouksia, vaan lukee ja kirjoittaa suoraan NANDeilleen kuten tuo dramless mallikin tekee. Näissä molemmisa käsittääkseni NANDit toimii SLC moodissa tietyn verran ennen kuin tippuu TLC:lle mutta luulisi 990 Pro oliko peräti 2Gt välimuisti auttaisi edes jotain.

Onkohan tuo vain paska levy? Vastaavanlaista ihmettelyä netissä näkyi jokunen.

Keksiikö kukaan nopeustestiohjelmaa jota voisi ajaa boottitikulta suoraan, niin voisi vielä poissulkea, jos jokin Windows 11 päivitys sotkee hommia? Ihan sama käyttis on kyllä toisessakin koneessa jossa 980 Pro 1Tt toimii nopeasti ja IOPSit moninkertaiset tähän verrattuna.

 

[IcePen]

Joo, siis olin tyytyväinen nopeuteen. Tänään siirsin kamaa 2 Tt USB-levylle, jossa on 2,5" hdd ja nopeus oli noin 30 Mt/s, joten onhan toi sellaiseenkin käyttöön 5x nopeus.

Ei toimi vissiin kuin USB 2.0 nopeudella jos on 30 Mt/s.

Mun koneessa osa USB 3.0 väylistä ei jostain syystä toimi kuin USB 2.0 nopeudella taitaa olla sulla sama.

 

[=JP=]

Tuossa vielä kuvaa CrystalDiskMark tuloksista.

Huvikseen tuossa ajoin tuon testin kun samalla surffailin, niin tälläistä tulee eilen asennetulla Seagate FireCuda 510 2Tb (PCI Express 3.0) asemalla:

 

[JiiPee]

Onkohan tuo vain paska levy? Vastaavanlaista ihmettelyä netissä näkyi jokunen.

En tiedä mutta jotaiunhan tuossa on pielessä. Kingston KC3000 peak näyttää tältä:

 

[Vaateri]

Ei toimi vissiin kuin USB 2.0 nopeudella jos on 30 Mt/s.

Mun koneessa osa USB 3.0 väylistä ei jostain syystä toimi kuin USB 2.0 nopeudella taitaa olla sulla sama.

No näinhän se taitaa olla. En tiedä miksen itse tuota tajunnut...

 

[jrp]

Mun koneessa osa USB 3.0 väylistä ei jostain syystä toimi kuin USB 2.0 nopeudella taitaa olla sulla sama.

Myös usb-johto, josta 3.0 puoli on rikki toimii 2.0 nopeudella (jollei sekin puoli ole rikki).

 

[Tuuchen]

Tuossa vielä kuvaa CrystalDiskMark tuloksista. Onhan tuo 990 Pro nopeus ihan ripulia verrattuna tuollaiseen dramless OEM 512Gt Samsungin PCI-e 4.0 x 4 levyyn. Ainoa missä 990 Pro selvästi nopeampi on nuo merkityksettömät sequential read/write. Mutta häviää tuolle OEM levylle jopa peak performance IOPS read testissä. Olen varmistanut, että NVMe on tuettuna ja se on PCI-e 4.0 x 4 tilassa molemmilla levyillä ja levyt myös siinä tilassa. Missään ohjelmassa ei mitään virheitä näy muuta kuin tuo vaatimaton suorityskyky 990 Pro:lle. Ihan kuin tuo 990 Pro ei älyäisi käyttää omaa välimuistiaan ja muita hienouksia, vaan lukee ja kirjoittaa suoraan NANDeilleen kuten tuo dramless mallikin tekee. Näissä molemmisa käsittääkseni NANDit toimii SLC moodissa tietyn verran ennen kuin tippuu TLC:lle mutta luulisi 990 Pro oliko peräti 2Gt välimuisti auttaisi edes jotain.

Onkohan tuo vain paska levy? Vastaavanlaista ihmettelyä netissä näkyi jokunen.

Keksiikö kukaan nopeustestiohjelmaa jota voisi ajaa boottitikulta suoraan, niin voisi vielä poissulkea, jos jokin Windows 11 päivitys sotkee hommia? Ihan sama käyttis on kyllä toisessakin koneessa jossa 980 Pro 1Tt toimii nopeasti ja IOPSit moninkertaiset tähän verrattuna.

Pystytkö kokeilemaan kyseistä 990 PRO:ta toisessa koneessa jos emossa useampi NVME-slotti, käynnistät esim. Windowsin 980 PRO:lta ja ajat testit 990:lle.

 

[Aladdin Sane]

Pystytkö kokeilemaan kyseistä 990 PRO:ta toisessa koneessa jos emossa useampi NVME-slotti, käynnistät esim. Windowsin 980 PRO:lta ja ajat testit 990:lle.

Ei onnistu, kun on vain yksi paikka. Onko kellään 990 Pro tai edes 980 Pro läppärissä, että minkälaisia tuloksia tuo testi antaa teillä?
En kyllä usko, että se tuosta olisi kiinni koska "pöytäkoneeni" Intel NUC on täsmälleen samalla prossulla kuin läppärikin ja siinä IOS testi antaa moninkertaisia lukuja tähän verrattuna vaikka siinä 980 Pro. Nopeustestit ,vaikkapa Geekbench 6, itse systeemille antaa tuolla läppärissä jopa hieman korkeampia tuloksia kuin "pöytäkoneessa" joten en usko, että se koneen formaatista on kiinni, että onko läppäri vai pöytäkone.
Läppäri testissä tietenkin laturissa kiinni ja kaikki virransäästöt pois päältä.

 

[=JP=]

Läppäri testissä tietenkin laturissa kiinni ja kaikki virransäästöt pois päältä

Mikä on tämä mysteeri läppäri, että näkisi teknisiä tietoja, en ainakaan huomannut aikaisemmissa viesteissä, että olisit maininnut, tai sitten missasin ku nopsaan kävin läpi...

 

[Aladdin Sane]

Thinkpad T14 g2.

 

[theforgiven]

Thinkpad T14 g2.

Manuaalista löytyy että PCIe 3.0 slotti kyseessä

 

[Aladdin Sane]

No, miten ihmeessä tuo voi joka testiohjelmassa näkyä, että se on NVMe PCIe 4.0 x4 tilassa?

Edit. Niin korjauksena, tuo on se T14s malli.

 

[Aladdin Sane]

Tuossa vielä uusin testi, nyt kokeilin Win 11 vikasietotilassa.
Edelleen 990 Pro ei potki kuten pitäisi mutta tuo OEM Samsung 512Gt vetelee IOPSin osalta aika lähellä maksimia mitä sille teoreettisesti luvataan (430K/400K). 990 Pro jää alle puoleen luvatusta.

 

[=JP=]

Edit. Niin korjauksena, tuo on se T14s malli.

Tältä näyttää senkin speksit pikaisella Googletuksella:

 

[JiiPee]

Tältä näyttää senkin speksit pikaisella Googletuksella:

Inttelissä on PCIe 4.0 slotti. Ja näkeehän sen jo noista crystaldiskmark sequential runeista. 3.0 slotilla ei yksinkertaisesti vedellä mitään 7GB/s sequential nopeuksia.