SSD-levyjen yleistriidi

[AeshmA]

Onko täällä kokemusta nvme-levyjen yhteensopivuusongelmista? Hommasin 2Tt 990 pron joka ei tunnistu biosissa tai windowsissa. Emolevynä Asrock Z370 Taichi. Samassa liittimessä aiemmin istunut kingston toimi ja toimii edelleen ihan normaalisti. Bios päivitetty uusimpaan. Voiko tikku olla rikki vai eikö emolevy enää tue uutta rautaa?

Näkyykö levynhallinnassa ja kaipaisi vain alustusta?
Hiiren oikealla käynnistä -painikkeen kohdalla > levynhallinta nopea reitti tuonne.
Edit: tosiaan jos ei BIOS:ssa tunnistu, niin kokeilee mahdolliset muut M.2 paikat myös, mutta kai se voi olla maanantaikappalekin.

 

[Aladdin Sane]

CDM:sta asetusten puolelta NVMe -tila päälle ja profiilina Default antaa tällaista:

Nuo näyttää paremmilta lukemilta. Tosin random 4K Q1T1 ei mitenkään huomattava eroa 980 Pro verrattuna mutta eipä sitäkään voi hitaaksi haukkua, joten eiköhän tuolla pärjää.

Sellainen huolenaihe nyt, kun 990 Pro 2Tt:n sain käsiini, että vaikka se on yksipuoleinen, niin siinä on taustapuolella kuparilevy heatsinkkinä. Eihän tuo paksu ole mutta silti jotain vajaa 0.5 milliä silmällä arvioiden. Ongelma on, että kannettavassa on levypaikassa heatpad emoa vasten ja levyn tausta lepäisi sitä vasten. Tuleekohan tuosta ongelmia, jos levyn tausta ei olekaan täysin tasainen ja sellaisen vain "runnoo" kiinni, vai meneekö normaaliin toleranssiin tuollaiset korokkeet ja pieni vääntö?

 

[AeshmA]

Nuo näyttää paremmilta lukemilta. Tosin random 4K Q1T1 ei mitenkään huomattava eroa 980 Pro verrattuna mutta eipä sitäkään voi hitaaksi haukkua, joten eiköhän tuolla pärjää.

Sellainen huolenaihe nyt, kun 990 Pro 2Tt:n sain käsiini, että vaikka se on yksipuoleinen, niin siinä on taustapuolella kuparilevy heatsinkkinä. Eihän tuo paksu ole mutta silti jotain vajaa 0.5 milliä silmällä arvioiden. Ongelma on, että kannettavassa on levypaikassa heatpad emoa vasten ja levyn tausta lepäisi sitä vasten. Tuleekohan tuosta ongelmia, jos levyn tausta ei olekaan täysin tasainen ja sellaisen vain "runnoo" kiinni, vai meneekö normaaliin toleranssiin tuollaiset korokkeet ja pieni vääntö?

Ei haittaa mitään tuo "kuparitarra" siellä välissä, toleranssia pitäisi riittää kiinnitysmekanismissa ja tuo koneen puolella oleva lämpötyyny myös pitäisi muotoutua tarpeen vaatiessa.

 

[Aladdin Sane]

Ei haittaa mitään tuo "kuparitarra" siellä välissä, toleranssia pitäisi riittää kiinnitysmekanismissa ja tuo koneen puolella oleva lämpötyyny myös pitäisi muotoutua tarpeen vaatiessa.

OK. Tätä vähän arvelin. Lisäksi tarkemmin katsottuna tuo levyn kuparinen heatsinktarra ei ole koko matkalla, vaan karkeasti peittää 2/3 alan liittimen ja ruuvikolon välissä sijoittuen sinne ruuvipäähän, joten ei tule edes pahin paine liittimen puolella.

Olihan tietenkin vaihtoehto repäistä se emossa oleva pehmusteheatpad pois mutta arvelen, että se on tuonne laitettu enemmän rakenteellisesta syystä kuin lämmönjohtamista varten (ei emoa vasten lepäämällä liene juuri mitään vaikutusta jäähdytykseen). Mieluiten jätän sen paikalleen.

 

[sheikkki]

Mites tuo kovalevy missä käyttis on ni prosentit tippunut kuvan mukaan. Emo+prossu+muistit menossa muutenkin uusiksi ensi viikolla, niin kannattaisiko samalla laittaa uudempi kovo kiinni ja käyttis sinne, vai vieläkö tällä elinikää on reilusti jäljellä?

 

[Samat]

Mites tuo kovalevy missä käyttis on ni prosentit tippunut kuvan mukaan. Emo+prossu+muistit menossa muutenkin uusiksi ensi viikolla, niin kannattaisiko samalla laittaa uudempi kovo kiinni ja käyttis sinne, vai vieläkö tällä elinikää on reilusti jäljellä?

Ei ainakaan kunnon takia tarvitse päivittää. Voi kestää vielä hyvinkin vuosi tolkulla.

 

[Pacey]

Eka kasattava pc olis valmistumassa, kunhan verkkis joskus saisi nuo ram kammat toimitettua.

M2 levyt itselle "uusi tuttavuus", vanha jäi yli edellisestä koneesta ja nykyisessä emossa on tuommoinen yksi "jäähdytysplate" kahdelle m2 levylle. Onko nämä standardina aina saman korkeuksisia, että plate asettuu oikein noiden tikkujen päälle, tai onko jotain + puolia, että tikut olisivat samanlaisia?

Toisena kysymyksenä, onkohan tuolla jäähdytyslevyllä mitään elintärkeää virkaa? Kaiketi alkuun pääsee ilman, että se on paikoillaan?

 

[AeshmA]

Mites tuo kovalevy missä käyttis on ni prosentit tippunut kuvan mukaan. Emo+prossu+muistit menossa muutenkin uusiksi ensi viikolla, niin kannattaisiko samalla laittaa uudempi kovo kiinni ja käyttis sinne, vai vieläkö tällä elinikää on reilusti jäljellä?

3% kadonnut 10536 tunnissa ja ~16 TBW, eli hyvinhän tuossa käyttöikää vielä on.
Jos sanotaan että vaikka 70%:ssa alkaisi hälytyskellot soida, että parempi pian laittaa datat talteen, niin kymmenenkertaisen määrän saisi vielä käytellä siihenkin.

PNY lupailee tuolle 1TB levylle 360 TBW, mutta karkeasti nykyisellä kulumisella näyttäisi osuvan jonnekin 500 TBW suuntaan.

Eka kasattava pc olis valmistumassa, kunhan verkkis joskus saisi nuo ram kammat toimitettua.

M2 levyt itselle "uusi tuttavuus", vanha jäi yli edellisestä koneesta ja nykyisessä emossa on tuommoinen yksi "jäähdytysplate" kahdelle m2 levylle. Onko nämä standardina aina saman korkeuksisia, että plate asettuu oikein noiden tikkujen päälle, tai onko jotain + puolia, että tikut olisivat samanlaisia?

Joissakin levyissä on piirit molemmin puolin, eli emolevyn mukana usein nykyään tulee "koroketyynyjä" yksipuoleisille levyille, joten kannattaa katsoa ne tarvittaessa kuntoon.
Muutoin nämä on melkolailla standardi kokoa ja lämpötyynyt aseman ja jäädytyslevyn välissä sitten tarvittaessa paikkailee noita eroja.

 

[Samat]

Eka kasattava pc olis valmistumassa, kunhan verkkis joskus saisi nuo ram kammat toimitettua.

M2 levyt itselle "uusi tuttavuus", vanha jäi yli edellisestä koneesta ja nykyisessä emossa on tuommoinen yksi "jäähdytysplate" kahdelle m2 levylle. Onko nämä standardina aina saman korkeuksisia, että plate asettuu oikein noiden tikkujen päälle, tai onko jotain + puolia, että tikut olisivat samanlaisia?

Yleensä samankorkuisia, ja noissa jäähdytyslevyissä on lämpötyynyt, jotka joustaa. Joten pienillä korkeuseroilla ei ole merkitystä. Itse sillä M.2 levyllä ei ole välttämättä kaikkia piirit saman kokoisia. Muisti ja ohjainpiiri on monesti matalampia, kuin piirit jonne data tallentuu.

Edit. Muista ottaa siitä lämpötyynystä suojamuovi pois, jos asennat sen alle levyn..

 

[kajakkivajakki]

Eipä oman ssd-pakan kulumisprosentit kovasti huoleta
Käyttötunneista näkee että suurin osa melko tuoreita, vain tuolla kingstonin levyllä jo enempi ikää.

Käyttislevyn kirjoitus ja varsinkin lukukerroissa valtava ero @sheikkki lukemiin samoista tunneista huolimatta :O

 

[lunkwill]

Eipä oman ssd-pakan kulumisprosentit kovasti huoleta
Käyttötunneista näkee että suurin osa melko tuoreita, vain tuolla kingstonin levyllä jo enempi ikää.

Käyttislevyn kirjoitus ja varsinkin lukukerroissa valtava ero @sheikkki lukemiin samoista tunneista huolimatta :O

Sulla on joku raid tossa?
Ne toki jakaa taakkaa vaikka mahdollinen lisäturva vastaavasti tuo lisää taakkaa.

 

[Salsaman80]

Mulla ei kahdessa levyssä näytä nuita prosentteja, mut lukee että kuntu hyvä. Kahdessa näyttää, toisessa 100% ja toisessa 92%

 

[kajakkivajakki]

Sulla on joku raid tossa?
Ne toki jakaa taakkaa vaikka mahdollinen lisäturva vastaavasti tuo lisää taakkaa.

Ei ole. Ihan levyjä vain ostattu lisää sitä mukaa kun tila on loppunut

 

[Pullamuru]

Minulla on tuo sama PNY:n m.2, 1Tb malli myös ja 3,5v vuotta ollut käyttislevynä ja 94% diskinfo antaa kunnoksi. Tämä on siis sitä ei "nerffattua" mallia, oliko joku +1000 tbw(1665 arvosteluiden mukaan) annettu tälle mallille alunperin ja sitten valmistaja 2021 eteenpäin alkoi nuukailla.

 

[Jote]

PNY lupailee tuolle 1TB levylle 360 TBW, mutta karkeasti nykyisellä kulumisella näyttäisi osuvan jonnekin 500 TBW suuntaan.

Minulla on tuo sama PNY:n m.2, 1Tb malli myös ja 3,5v vuotta ollut käyttislevynä ja 94% diskinfo antaa kunnoksi. Tämä on siis sitä ei "nerffattua" mallia, oliko joku +1000 tbw(1665 arvosteluiden mukaan) annettu tälle mallille alunperin ja sitten valmistaja 2021 eteenpäin alkoi nuukailla.

Tämä levy olikin sellainen, missä valmistaja heitti kesken tuotannon ilmeisesti QLC-piirit käyttöön.

PNY Quietly Reduces XLR8 CS3030 SSD's Endurance by Almost 80%

Buyers beware

www.tomshardware.com

 

[sheikkki]

Tämä levy olikin sellainen, missä valmistaja heitti kesken tuotannon ilmeisesti QLC-piirit käyttöön.

PNY Quietly Reduces XLR8 CS3030 SSD's Endurance by Almost 80%

Buyers beware

www.tomshardware.com

tää on ostettu jimmsistä 6.4.2021, Mistähän näen näen mitkä onko tässä nuo QLC piirit?

Ps. Mikä Ssd ois top pick tällä hetkellä 2-4tb? Emo tulee missä myös m2 5.0, mutta onko en tiiä alanko sen kanssa säätää, kun tuppaa maksamaan vähän enemmän.

 

[Timo 2]

tää on ostettu jimmsistä 6.4.2021, Mistähän näen näen mitkä onko tässä nuo QLC piirit?

Ps. Mikä Ssd ois top pick tällä hetkellä 2-4tb? Emo tulee missä myös m2 5.0, mutta onko en tiiä alanko sen kanssa säätää, kun tuppaa maksamaan vähän enemmän.

152,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 2048 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 2048 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

 

[Ylensankia]

Näkyykö levynhallinnassa ja kaipaisi vain alustusta?
Hiiren oikealla käynnistä -painikkeen kohdalla > levynhallinta nopea reitti tuonne.
Edit: tosiaan jos ei BIOS:ssa tunnistu, niin kokeilee mahdolliset muut M.2 paikat myös, mutta kai se voi olla maanantaikappalekin.

Rupesi toimimaan kun irrotin kaikki massamuistit, boottasin koneen kertaalleen jonka jälkeen yksi käynnistys pelkkä 990 kiinni. Vaikea sanoa mistä tuo toimimattomuus johtui, mutta pääasia että nyt toimii.

 

[sheikkki]

Myyty! Ei ilmoitusta.

www.tori.fi

Kellään hajua mikä helkutti tämä on? Kovasti väittää et 6tb SSD sisällä, merkkiä ei suostu sanomaan, vaan käskee mun opetella tietotekniikkaa?

 

[AeshmA]

Myyty! Ei ilmoitusta.

www.tori.fi

Kellään hajua mikä helkutti tämä on? Kovasti väittää et 6tb SSD sisällä, merkkiä ei suostu sanomaan, vaan käskee mun opetella tietotekniikkaa?

Huijaushan tuo on, paketin koodilla SHL-R320 löytyy mm. AliExpressistä vastaavia.
Yhdessä oli asiakkaan kuvakin avatusta yksilöstä

 

[demu]

Myyty! Ei ilmoitusta.

www.tori.fi

Kellään hajua mikä helkutti tämä on? Kovasti väittää et 6tb SSD sisällä, merkkiä ei suostu sanomaan, vaan käskee mun opetella tietotekniikkaa?

Tuo on noita ebaystä / aliexpressistä ym. löytyviä huijaustikkuja.
Tikun sisällä on varmaan 32GB tms. SD-muistikortti, ja tikku on huijattu näyttämään 6TB muistitikulta. Arvo on luokkaa 0-3€.
Näitä on tarjolla jatkuvasti, ja tälläkin foorumilla on silloin tällöin noussut keskusteluihin.
Tuollaiselle kun tietonsa tallentaa niin voi samatien unohtaa datansa.

 

[=JP=]

Myyty! Ei ilmoitusta.

www.tori.fi

Kellään hajua mikä helkutti tämä on? Kovasti väittää et 6tb SSD sisällä, merkkiä ei suostu sanomaan, vaan käskee mun opetella tietotekniikkaa?

Feikki tuote selkeästi, liekkö itsekään tietää ja myy eteenpäin...
Varmaan kannattaa raportoida sellaisena.

 

[sheikkki]

Feikki tuote selkeästi, liekkö itsekään tietää ja myy eteenpäin...
Varmaan kannattaa raportoida sellaisena.

Joo raportoin kyllä, mut ku utelin tuosta ni oli kyllä aika selityksiä. Alko selittää ettei mitään pyörivää ole sisällä ym ym ja kannattaa perehtyä aiheeseen enemmän mun.
Välillä vaan ei ite pysty lopettamaan vaikka tietää et joku mättää ja pahasti.

 

[JiiPee]

Huijaushan tuo on, paketin koodilla SHL-R320 löytyy mm. AliExpressistä vastaavia.
Yhdessä oli asiakkaan kuvakin avatusta yksilöstä

Eiköhän toi ole ihan samaa sarjaa kuin mitä Der8auer esitteli:

 

[hik]

Piti tämmöisestä joskus jutella, levyn lisäämisen yhteydessä.

Niin jätin Windowsin vanhalle SX8200 Pro -PCIE3-levylle ja laitoin sen PCIE4 piirisarjan taakse PCIE3 paikkaan.

Laitoin KC3000:n suoraan prosulle menevään m.2 paikkaan ja formatoin sen 64 kB klusterikoolla tavanomaisen 4k sijasta. Luulisin että edes 4k read ei hidastu tuosta liikaa (verrokki: Kingston KC3000 2TB SSD Review - KitGuru)

Isomman klusterikoon tarkoitus on vähentää prosun I/O kuormaa kun pelitiedostot on yleensä isoja.
KC3000 on pelkästään pelilevy.

Mitä raati on mieltä onko tällä klusterikoolla mitään merkitystä?

Kunnes sitten DirectStorage tulee ja muuttaa kaiken, ehkä joskus.

 

[kuus]

Mitä raati on mieltä onko tällä klusterikoolla mitään merkitystä?

No sequential read ja write tulokset ovat ainakin huomattavasti huonommat kuin mun 2T Kingstonilla, n. 800 Mt/s puuttuu readist ja 1,2Gt/s writestä. Mutu sanois että sabotoit vaan suorituskykyä peleissäkin mut en kyä tiä.

 

[AeshmA]

AS SSD Benchmark näyttäisi antavan varsin erilaiset tulokset CrystalDiskiin verrattuna, joten ketjuun aiemmin postattujen tulosten vertailun kannalta kannattaa ajaa samalla ohjelmalla.

CrystalDiskMark

About CrystalDiskMark CrystalDiskMark is a simple disk benchmark software. Download Standard Edition Aoi Edition Shizuku Edition System Requirements OS Windows XP/Vista/7/8/8.1/10/11Windows Server 2003/2008/2012/2016/2019/2022 Architecture x86/x64/ARM64 Key Features Important Notice -> FAQ Unit M...

crystalmark.info

Settings alta vielä NVMe -tila päälle Main Menu

 

[hik]

No sequential read ja write tulokset ovat ainakin huomattavasti huonommat kuin mun 2T Kingstonilla, n. 800 Mt/s puuttuu readist ja 1,2Gt/s writestä. Mutu sanois että sabotoit vaan suorituskykyä peleissäkin mut en kyä tiä.

Juu eli mullekin tuli sama mieleen, onko sama testiohjelma?

Löysin toisen verrokin täältä: Kingston KC3000 PCIe 4.0 M.2 NVMe review

Crystal Diskmark, nvme moodissa

 

[kuus]

Juu eli mullekin tuli sama mieleen, onko sama testiohjelma?

Löysin toisen verrokin täältä: Kingston KC3000 PCIe 4.0 M.2 NVMe review

Crystal Diskmark, nvme moodissa

Jaaa, kelasin että turha ohjelma jos benchmarkin tulokset eroavat noin paljon valmistajan ilmoittamista nopeuksista joten oletin että tuskin siitä johtuu. Tässä mun levyn tulokset, samat testit kuin ylläolevassa kuvassa.

 

[hik]

Joo eli suunnilleen samalla hehtaarilla tosin sun 4k write oli parempi. Kiitos kun testasit.

Mutta testiohjelma ei mittaa cpu-kuorman suuruutta, joka aiheutuu tiedostojärjestelmän käsittelystä. Pelatessa prosu ei välttämättä ole idle-tilassa kun se latailee tiedostoja. Testiohjelma ei siltä osin vastaa normaalia käyttötilannetta.

Isompi klusteri haaskaa levytilaa mutta muuten teoretisoin/spekuloin että se toimii nopeemmin.

 

[JiiPee]

Joo eli suunnilleen samalla hehtaarilla tosin sun 4k write oli parempi. Kiitos kun testasit.

Mutta testiohjelma ei mittaa cpu-kuorman suuruutta, joka aiheutuu tiedostojärjestelmän käsittelystä. Pelatessa prosu ei välttämättä ole idle-tilassa kun se latailee tiedostoja. Testiohjelma ei siltä osin vastaa normaalia käyttötilannetta.

Isompi klusteri haaskaa levytilaa mutta muuten teoretisoin/spekuloin että se toimii nopeemmin.

Sehän riippuu ainakin oman muistini mukaan ihan siitä että millaista talletettava data on. Mikäli se on silppua, niin silloin tulee hukkaa.

EDIT: Muutenkin toi koolla kikkailu hyödyllisempää touhua pyörivän ruosteen kanssa. SSD/NVM-e kanssa ei juurikaan hyötyä saa tuosta.

 

[hik]

Tästä on heikosti tietoa netissä.
Luultavasti asia on jo sen verran abstrakti, ja edellyttää ymmärrystä tiedostojärjestelmän ja ssd:n toiminnasta (mulla ei ole), ettei siitä synny enää kovin paljon juttua.
KC3000:n pienin kirjoitusyksikkö (page size) saattaa olla 16 kB. Kingston KC3000 512 GB Specs

Verrokkina, hirmu kauan nettikansalta kesti hoksata, että dual rank-rammit toimii nopeammin kuin single rankit.
Kun kovalevyt ei enää ole semmoisia levyjarruja kuin takavuosina, niin ei ole varsinaista ongelmaa, jota pitäisi alkaa korjaamaan, ja ihminen on luonnostaan laiska ongelmanratkaisuun keskittyvä.

Voi olla että ssd:n pienin kirjoitusyksikkö olisi hyvä (pelilevyn) formatoinnin klusterikooksi, ja se voi vaihdella vuosien mittaan, kun levyjen koko kasvaa.

Vai onko page size olennainen? NAND flask erase blockien koko taitaa olla 16-128 MB (TLC... QLC).

 

[dun]

Tästä on heikosti tietoa netissä.
Luultavasti asia on jo sen verran abstrakti, ja edellyttää ymmärrystä tiedostojärjestelmän ja ssd:n toiminnasta (mulla ei ole), ettei siitä synny enää kovin paljon juttua.
KC3000:n pienin kirjoitusyksikkö (page size) saattaa olla 16 kB. Kingston KC3000 512 GB Specs

Verrokkina, hirmu kauan nettikansalta kesti hoksata, että dual rank-rammit toimii nopeammin kuin single rankit.
Kun kovalevyt ei enää ole semmoisia levyjarruja kuin takavuosina, niin ei ole varsinaista ongelmaa, jota pitäisi alkaa korjaamaan, ja ihminen on luonnostaan laiska ongelmanratkaisuun keskittyvä.

Voi olla että ssd:n pienin kirjoitusyksikkö olisi hyvä (pelilevyn) formatoinnin klusterikooksi, ja se voi vaihdella vuosien mittaan, kun levyjen koko kasvaa.

Vai onko page size olennainen? NAND flask erase blockien koko taitaa olla 16-128 MB (TLC... QLC).

Eipä taida olla mitään merkitystä kun et ssd:lle pysty mitään tekemään kun kontrolleri taitaa tarjota 4k:ta ja kontrollerin läpi ei pääse suoraan nandiin käsiksi.

 

[hik]

Eipä taida olla mitään merkitystä kun et ssd:lle pysty mitään tekemään kun kontrolleri taitaa tarjota 4k:ta ja kontrollerin läpi ei pääse suoraan nandiin käsiksi.

Heittelen sitten saman tien tavarat c:lle takaisin ja formatoin 4k:ksi ennen kuin levyt on liian täynnä.
Kiitos. Mutta jäädään seuraamaan tilannetta.

... vaikka kontrolleri olisi 4k, niin NTFS-tiedostojärjestelmän kannalta isompi klusterikoko voi olla parempi, mutta kun mitään käytännön testejä ei ole.

 

[Vaateri]

Samsung 8 TB 870 QVO:n hinta on pudonnut jo varsin alas ja kun Starcartilla sai vielä 20 € pois ja ilmaisen toimituksen, niin laitoin yhden tilaukseen. Tulee ihan puhtaaksi median varastolevyksi vanhaan Intel Nuciin, joten suorituskyvyllä ei sen kummempaa väliä sen jälkeen kun tavaran on levylle saanut siirrettyä. Mutta onkos tuosta muutoin kokemuksia?

Samsung MZ-77Q8T0, 639€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung MZ-77Q8T0 hinta nyt vain 639 €! Puolueeton hintavertailu 13 kaupalta.

hinta.fi

 

[Samat]

Samsung 8 TB 870 QVO:n hinta on pudonnut jo varsin alas ja kun Starcartilla sai vielä 20 € pois ja ilmaisen toimituksen, niin laitoin yhden tilaukseen. Tulee ihan puhtaaksi median varastolevyksi vanhaan Intel Nuciin, joten suorituskyvyllä ei sen kummempaa väliä sen jälkeen kun tavaran on levylle saanut siirrettyä. Mutta onkos tuosta muutoin kokemuksia?

Samsung MZ-77Q8T0, 639€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung MZ-77Q8T0 hinta nyt vain 639 €! Puolueeton hintavertailu 13 kaupalta.

hinta.fi

Itsellä ollut 4TB versio useamman vuoden, eikä ole mitään ongelmia ollut.

 

[hik]

Joo eli suunnilleen samalla hehtaarilla tosin sun 4k write oli parempi.

Merkitään pöytäkirjaan, että mun 4k writet ei parantuneet vaikka muutin klusterikoon 64k-->4k.
Eli se on jostain muusta kiinni että tulos jäi siltä osin vajaaksi.
Tämä on pelilevy niin ehkä tälläkin pärjää.

 

[Yeenoghu]

Samsung 8 TB 870 QVO:n hinta on pudonnut jo varsin alas ja kun Starcartilla sai vielä 20 € pois ja ilmaisen toimituksen, niin laitoin yhden tilaukseen. Tulee ihan puhtaaksi median varastolevyksi vanhaan Intel Nuciin, joten suorituskyvyllä ei sen kummempaa väliä sen jälkeen kun tavaran on levylle saanut siirrettyä. Mutta onkos tuosta muutoin kokemuksia?

Samsung MZ-77Q8T0, 639€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung MZ-77Q8T0 hinta nyt vain 639 €! Puolueeton hintavertailu 13 kaupalta.

hinta.fi

Ostin pari viikkoa sitten tuollaisen mun uuteen retropeliemulaattori PC:hen, täysin tiedostaen että levy on QLC. Mikä tarkoittaa että isoja pelitiedostoja kirjoitettaessa levy saattaa olla hidas. Ja niinhän se on että cachen täytyttyä levylle kirjoitus hidastuu, mutta onneksi ei lähellekään niin dramaattisesti kuin pelkäsin. Vertailun vuoksi: minulla on yksi Corsairin MP400 NVMe (QLC), joka on totaalisen täyspaska isoja tiedostoja kirjoitettaessa, sen suorituskyky romahtaa TÄYSIN. QVO:ssa ei tule lähellekään noin dramaattista dippiä, vaan kirjoitusnopeus putoaa luokkaan 150 MT/s, joka on ainakin itselleni täysin hyväksyttävissä. Ja miljoona kertaa siedettävämpi kuin Corsairissa.

Olen siis ihan tyytyväinen levyn hintalaatusuhteeseen.

 

[OskuK]

Minulla on kolme Kingstonin NV2 tikkua ja hauskasti tuli sattumisin aukaistua Kingstonin softa.
Kahteen oli firmispäivitys tarjolla, ja joka tikussa eriniminen bios.
Mutta ei sitä sen enempää, osahan noista on eri muisteilla ja yksi on kaksiterainen.
-Pahus, muijallakin on läppärissä, jaksaisikohan senkin vilaista olisko siihen...

 

[Salsaman80]

Onko firmis pakollinen? Mulla NV2 ja en ole asennellut firmistä

 

[OskuK]

Jollei maailmalla höpistä mistään fataalista mokasta ohjelmistossa, niin ei päivittäminen mitenkään pakollista ole.
Ei tuo "KIngston ssd manager" ohjelma edes kerro mitä uudessa firmiksessä on korjattu.

 

[Salsaman80]

Ok. Ehkäpä lataan tuon ohelman. Jos yhdellä ohjelmalla haluaa pärjätä, pitää sit kaikki levyt olla samaa merkkiä.

 

[Jamboa]

Jollei maailmalla höpistä mistään fataalista mokasta ohjelmistossa, niin ei päivittäminen mitenkään pakollista ole.
Ei tuo "KIngston ssd manager" ohjelma edes kerro mitä uudessa firmiksessä on korjattu.

Uusimmassa oli korjattu carbage collectionia -tuo selviää ssd managerin antaman uuden ohjelmistoversion syöttämällä googleen Kingstonin omilta sivuilta. Toki olisi mukava, jos ssd manager osaisi sanoa tuon ihan suoraan

 

[hsalonen]

Tiedän aika paljon SSD:istä, mutta jos täällä olisi joku jo valmiiksi miettinyt tätä:
Mikä olisi semmoinen PCIe 3.0 SSD, joka täyttäisi nämä ehdot:

• TLC tai 2/3-bit MLC (eli ei QLC)
• Yksipuoleiset muistipiirit mieluusti
• Käy viileänä
• 50€/1TB , 100€/2TB hintaluokka (voi olla Amazon.de)
• Ei saa olla integroitu heatsink
• Mieluiten piirillä oma DRAM (eli ei HMB)

Tuo kolmoskohta, että käy viileänä tärkein. Muusta voi tinkiä. Paitsi integroitu HS ei mahdu kannettavaan, niin se on myös olennaista.

Ostin Gigantin tarjousläppärin ja sinne olisi menossa. Tietenkin, jos teardownissa selviää, että onkin PCIe 4.0, niin niitäkin voi suositella. Kunhan hinta on ok. Ja toimivathan ne muutenkin PCIe 3.0 NVME:ssä, niin esim. KC3000 on ihan varteenotettava vaihtoehto. Koneella ei pelata, niin 1TB voi hyvin riittää.

 

[Samat]

Tiedän aika paljon SSD:istä, mutta jos täällä olisi joku jo valmiiksi miettinyt tätä:
Mikä olisi semmoinen PCIe 3.0 SSD, joka täyttäisi nämä ehdot:

• TLC tai 2/3-bit MLC (eli ei QLC)
• Yksipuoleiset muistipiirit mieluusti
• Käy viileänä
• 50€/1TB , 100€/2TB hintaluokka (voi olla Amazon.de)
• Ei saa olla integroitu heatsink
• Mieluiten piirillä oma DRAM (eli ei HMB)

Tuo kolmoskohta, että käy viileänä tärkein. Muusta voi tinkiä. Paitsi integroitu HS ei mahdu kannettavaan, niin se on myös olennaista.

Ostin Gigantin tarjousläppärin ja sinne olisi menossa. Tietenkin, jos teardownissa selviää, että onkin PCIe 4.0, niin niitäkin voi suositella. Kunhan hinta on ok. Ja toimivathan ne muutenkin PCIe 3.0 NVME:ssä, niin esim. KC3000 on ihan varteenotettava vaihtoehto. Koneella ei pelata, niin 1TB voi hyvin riittää.

Samsungin 970 EVO Plus taitaa olla yksi puoleinen myös 2TB koossa (Samsungin mittojen ja kuvien mukaan), ja menee noihin hintoihin ainakin Amazon.de:ssä (1TB 53€, 2TB 98€ + veroerot). Lämmöt tuskin ongelma, jos ei ole raskaalla käytöllä. DRAM:lla varustettua PCIE4 asemaa ei taida tuohon hintaan saada. Lexarin NM790 saa noin satasella 2TB, mutta puuttuu DRAM ( 102,90 € | Lexar NM790 M.2 2000 GB PCI Express 4.0 SLC NVMe (datatronic.fi) )

 

[hsalonen]

Samsungin 970 EVO Plus taitaa olla yksi puoleinen myös 2TB koossa (Samsungin mittojen ja kuvien mukaan), ja menee noihin hintoihin ainakin Amazon.de:ssä (1TB 53€, 2TB 98€ + veroerot). Lämmöt tuskin ongelma, jos ei ole raskaalla käytöllä. DRAM:lla varustettua PCIE4 asemaa ei taida tuohon hintaan saada. Lexarin NM790 saa noin satasella 2TB, mutta puuttuu DRAM ( 102,90 € | Lexar NM790 M.2 2000 GB PCI Express 4.0 SLC NVMe (datatronic.fi) )

Voi tuosta muististakin tinkiä ja 1TB houkuttelee hinnallaan. Samaan tilaukseen saisi 16GB muistipalikan, niin Amazonista saisi kyllä tilattua.

Olisi ehkä pitänyt muotoilla kysymys niin, että "mikä noista olisi hyvä kannettavaan?". Mutta katson kuitenkin kaikki ehdotukset läpi - ja hankinta tehdään sitten, kun Gigantti saa lähetettyä tuon tuotteen ja minulla on se käsissäni.

edit: siistitty.

 

[hsalonen]

Kyllä joudun luopumaan tuosta DRAM-vaatimuksesta.

Mutta nyt vaihtoehtoina on:

WD Black SN750 SE SSD Review: Cost-Effective Storage for Gamers

The DRAM-less Black is better than you’d imagine.

www.tomshardware.com

(tämä on pleikassa sisällä, vaihtuu ihan kohta parempaan (Hynix))

Seagate FireCuda 530 M.2 NVMe SSD Review: Performance Above All (Updated)

Built to deliver high performance, endurance, and give users peace of mind.

www.tomshardware.com

(tämän ostin tarjouksesta ja olisi 2TB ja hyllyssä)

Jos uutena pitää ostaa, niin nämä molemmat alle 50€ Amazon.de (+veroero tulee, mutta jos muistitkin tilaa):

WD Blue SN570 M.2 NVMe SSD Review: Bleeding-Edge Bargain

BiCS5 rears its head

www.tomshardware.com

(viileä, halpa)

Samsung 980 M.2 NVMe SSD Review: Going DRAMless with V6 V-NAND (Updated)

Samsung’s 980 is an inexpensive M.2 SSD that lacks DRAM, but it packs the company’s fastest flash yet.

www.tomshardware.com

(parempaa hinta/laatu-suhdetta, halpa)

 

[Sargo]

Tuo kolmoskohta, että käy viileänä tärkein. Muusta voi tinkiä.

Olisi ehkä pitänyt muotoilla kysymys niin, että "mikä noista olisi hyvä kannettavaan?".

Niin tavoitteletko hyvää akunkestoa vai onko aseman ilmoittama lämpötila (testaajan pöytäkoneeseen asennettuna) joku itseisarvo? Jos hyvää akunkestoa, niin energiatehokkuus ja ylipäänsä aseman virransäästöjen toiminen hyvin IMO tärkeämpää.

Akunkeston kannalta olettaisin, että LPDDR-muistilla varustetuilla asemilla selvä etulyöntiasema HMB-asemiin, koska verroinkin paikallinen datan käsittely (garbage collection jne) varmasti paljon energiatehokkaampaa kun PCIe-linkkiä, prosessorin muistiohjainta jne ei ainakaan tarvite sen takia herättää. Samoin SLC-välimuistin ajoittainen tyhjennys varmasti paljon energiahokkaampaa TLC nandilla kuin QLC:llä.

Ilman perinpohjaisia testejä nämä silti vain oletuksia, ja en yhtään ihmettele, jos oikein millään retail-asemalla ei pääse yhtä hyviin todellisiin tuloksiin kuin läppärin alkuperäisellä OEM-firmwarella varustetulla puhtaasti läppärikäyttöön optimoidulla asemalla.

 

[hsalonen]

Niin tavoitteletko hyvää akunkestoa vai onko aseman ilmoittama lämpötila (testaajan pöytäkoneeseen asennettuna) joku itseisarvo? Jos hyvää akunkestoa, niin energiatehokkuus ja ylipäänsä aseman virransäästöjen toiminen hyvin IMO tärkeämpää.

Akunkeston kannalta olettaisin, että LPDDR-muistilla varustetuilla asemilla selvä etulyöntiasema HMB-asemiin, koska verroinkin paikallinen datan käsittely (garbage collection jne) varmasti paljon energiatehokkaampaa kun PCIe-linkkiä, prosessorin muistiohjainta jne ei ainakaan tarvite sen takia herättää. Samoin SLC-välimuistin ajoittainen tyhjennys varmasti paljon energiahokkaampaa TLC nandilla kuin QLC:llä.

Ilman perinpohjaisia testejä nämä silti vain oletuksia, ja en yhtään ihmettele, jos oikein millään retail-asemalla ei pääse yhtä hyviin todellisiin tuloksiin kuin läppärin alkuperäisellä OEM-firmwarella varustetulla puhtaasti läppärikäyttöön optimoidulla asemalla.

Tavoittelen sitä, että voin päivittää aseman 250GB -> 1TB (tai 2TB) ja se ei polta sylissä käytettäessä. Akkukesto nyt kun pysyy kohtuullisena, kaikki on ok. Ei se OEM-asema nyt käy, kun 250GB ei riitä enää enää nykypäivänä (ja vanhassa kannettavassa on 250GB, pakko saada päivitys).

Mutta tällä viestillä näytän kallistuvan tuohon Seagate Firecudaan, joka siis on jo hankittu, mutta piti mennä pääkoneeseen. On se sitten kivaa, että minulla on 500GB käyttöjärjestelmälevy koneessa, jota eniten käytän, mutta elämä on.

Ei mitään nopeustoiveita ole , mutta QLC ei käy sen takia, että avaan sen kannettavan kerran ja sitten asema on siellä seuraavat 5v, eikä siihen kosketa. Haen siis kestävyyttä, luotettavuutta ja viileyttä. Nopeutta jos hakisin, ostaisin jotain PCIe 4-asemia. Nyt läppärikäytössä SATA SSD, niin nopeutta tulee pakostakin lisää, teen mitä vaan..

Lyhyesti: budjetilla piti hankkia uuteen kannettavaan parempi SSD. Nyt taitaa vaan mennä siihen, että otan muuhun käyttöön hankitun SSD:n siihen kannettavaan. Vieläkin kyllä houkuttaisi ne ~50€ 1TB asemat..

--

(ja on myös PS5:een hankittu Hynix, mutta se on kovasti menossa sinne, eikä minnekään muualle)

 

[Sargo]

(ja on myös PS5:een hankittu Hynix, mutta se on kovasti menossa sinne, eikä minnekään muualle)

TomsHardware pitänyt noita SK Hynixejä perinteisesti parhaina juurikin läppäreihin eli kannattaa vielä harkita.