SSD-levyjen yleistriidi

knz0 sanoi:
Oon ettiny samaa levyä kavereiden buildeihin (suorituskyky on parhaimmasta päästä ja virrankulutus erittäin alhainen) mutta en ole bongannut kuin satunnaisesti Saksan Amazonista, ja eivät silloinkaan toimita Suomeen.

Vaikuttaa tuotteelta jota ei saa Euroopassa laisinkaan. Aasiassa ja P-Amerikassa sitä kyllä saa..
Napsauta laajentaaksesi...

Paiskasin eilen SK Hynixille meiliä asiasta. Tuskin tulen saamaan mitään vastausta.
 
Osaisko joku suositella hyvää levyä PS4:lle? Käsittääkseni tuohon taitaa kaikki periaatteessa mennä, mutta en varmaksi tiedä niin sillä kysyin :x3: Teranen varmasti kooltaan ihan sopiva :hmm:
 
Lo and behold!


Sain seuraavan vastauksen kyselyyni siitä, miksi Euroopasta ei löydy em. asemia.

_____
Hi xxx,

Thank you for reaching out to SK Hynix support team.

First of all, we appreciate your interest in our product.
But, unfortunately, we have yet to meet any detailed plan to launch our product in the Europe.
However, We will announce any release schedule through the media.
We are sorry for the inconvenience this may cause you.

Best regards,
SK Hynix support team
_____

Ihan positiivinen yllätys, että joku firmasta edes vaivautui vastaamaan. Tosin olisivat saaneet lähettää paluupostissa pari asemaa ihan hyvää hyvyyttään. ;) Firmalla menee nähtävästi hyvin, jos kerran voivat pitää Euroopan kokoista markkina-aluetta paitsiossa.
 
Minkälaisen adapterin/sisäisen kotelon tarvitsen että voin tehdä ostamastani SSD levystä (Kingston A2000 1 TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe SSD (SA2000M8/1000G) (SA2000M8/1000G) ) boottavan levyn vanhaan GIGABYTE GA-H61M-D2P-B3 emoon? Oon aika kujalla tällä hetkellä kun NGFF adaptereita tuntuu kyllä löytyvän hyvin mutta ei NVMe oikein löydy.
 
Taifun sanoi:
Minkälaisen adapterin/sisäisen kotelon tarvitsen että voin tehdä ostamastani SSD levystä (Kingston A2000 1 TB M.2 2280 PCI-E x4 Gen3 NVMe SSD (SA2000M8/1000G) (SA2000M8/1000G) ) boottavan levyn vanhaan GIGABYTE GA-H61M-D2P-B3 emoon? Oon aika kujalla tällä hetkellä kun NGFF adaptereita tuntuu kyllä löytyvän hyvin mutta ei NVMe oikein löydy.
Napsauta laajentaaksesi...

Noin vanhassa emossa ei ole tukea NVME bootille, joten et luultavasti saa bootattua siltä levyltä suoraan mitenkään. SATA pohjaisella M2 tai perus 2,5" SATA SSD levyllä pitäisi toimia.

NVMe SSD via PCIe not Booting Windows 10 64 Bit Solved - Windows 10 Forums (tenforums.com)

Edit. Toinen vaihtoehto vaihtaa 7X sarjan emoon, jossa on ilmeisesti NVME tukevia bioseja saataville (olettaen että jostain noita vielä löytää).
 
Viimeksi muokattu:
Auttakaa aloittelijaa,hiukan pihalla mitä eroa on pci-e ja M.2 porteilla.M.2 ,sen taisin hiffata,siihen voinee nakata ssd kortin.Entä tuo pci-e ja siihen sopivat komponentit?
 
Jaa tämän takiako mun pelit tökkii? :rolleyes:
 

Liitteet

  • 264527335_291208109585671_8035397175107183130_n.png
    264527335_291208109585671_8035397175107183130_n.png
    33,4 KB · Luettu: 106
Contay sanoi:
Jaa tämän takiako mun pelit tökkii? :rolleyes:
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikea sanoa, onko tuo jokin pci-e aic purkkaviritys ja/vai hyödyntääkö ssd:si (epävakaasti ylikellotettua) ramia kirjoitusvälimuistina?
Itselle riittää tämän antiikin aikaisen Samsung pm9a1 m.2-levyn nopeus, eikä töki yhtään pelit.
a936934fa3e9417d765e0b11050e82dd.png
 
Samat sanoi:
Noin vanhassa emossa ei ole tukea NVME bootille, joten et luultavasti saa bootattua siltä levyltä suoraan mitenkään. SATA pohjaisella M2 tai perus 2,5" SATA SSD levyllä pitäisi toimia.

NVMe SSD via PCIe not Booting Windows 10 64 Bit Solved - Windows 10 Forums (tenforums.com)

Edit. Toinen vaihtoehto vaihtaa 7X sarjan emoon, jossa on ilmeisesti NVME tukevia bioseja saataville (olettaen että jostain noita vielä löytää).
Napsauta laajentaaksesi...

Ok. Kiitos tiedosta.
Voisin laittaa tuon NVMe SSD:n sitten tallennuslevyksi. Minkälainen adapteri tuohon pitää laittaa? Adapteri johon tuo käy ja SATA kaapelilla emoon? Onko esim. tämä sopiva?
www.aliexpress.com

H1111Z Add On Cards PCIE to M2/M.2 Adapter SATA M.2 SSD PCIE Adapter NVME/M2 PCIE Adapter SSD M2 to SATA PCI-E Card M Key +B Key - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
www.aliexpress.com www.aliexpress.com
 
Datura sanoi:
Vaikea sanoa, onko tuo jokin pci-e aic purkkaviritys ja/vai hyödyntääkö ssd:si (epävakaasti ylikellotettua) ramia kirjoitusvälimuistina?
Itselle riittää tämän antiikin aikaisen Samsung pm9a1 m.2-levyn nopeus, eikä töki yhtään pelit.
a936934fa3e9417d765e0b11050e82dd.png
Napsauta laajentaaksesi...
Vitsillähän tuon heitin. 4x2TB Corsair MP600 raid0 suoraan emolevyllä. Eivät siis edes täyden kapasiteetin Pcie4-nopeuksilla. Aiemmin oli pcie4 AiCissa mokomat mutta otin pois tarpeettomana. Ei ollut vaikutuksia nopeuksiin ja AIC jääköön laajennusvaralle. Emona Gigabyten Designare TRX40.

E: Ram-cachella tuo olisi jokseenkin nopeampi muttei vaivan väärti.
 
Taifun sanoi:
Ok. Kiitos tiedosta.
Voisin laittaa tuon NVMe SSD:n sitten tallennuslevyksi. Minkälainen adapteri tuohon pitää laittaa? Adapteri johon tuo käy ja SATA kaapelilla emoon? Onko esim. tämä sopiva?
www.aliexpress.com

H1111Z Add On Cards PCIE to M2/M.2 Adapter SATA M.2 SSD PCIE Adapter NVME/M2 PCIE Adapter SSD M2 to SATA PCI-E Card M Key +B Key - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
www.aliexpress.com www.aliexpress.com
Napsauta laajentaaksesi...

Tuossa linkittämässäsi kortissa tuo ylempi paikka on M2 SATA ssd:lle, joka pitää liittää emoon SATA kaapelilla. Alempi paikka on M2 NVME levylle, joka käyttää PCIE paikan linkkiä. Tuolle sinun M2 asemalle pitäisi riittää mikä tahansa PCIE M2 adapteri, käytännössähän se vain johtaa ne signaalit ja virran PCIE väylästä asemalle. Tuon aseman pitäisi toimia bootin jälkeen, kun käyttöjärjestelmä on ladannut sen ajurin, vaikka siltä ei voikaan käynnistää.

Esim:

AXAGON PCEM2-1U, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4 - Jimms.fi
 
Contay sanoi:
Vitsillähän tuon heitin. 4x2TB Corsair MP600 raid0 suoraan emolevyllä. Eivät siis edes täyden kapasiteetin Pcie4-nopeuksilla. Aiemmin oli pcie4 AiCissa mokomat mutta otin pois tarpeettomana. Ei ollut vaikutuksia nopeuksiin ja AIC jääköön laajennusvaralle. Emona Gigabyten Designare TRX40.

E: Ram-cachella tuo olisi jokseenkin nopeampi muttei vaivan väärti.
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän sarkasmia omakin vastaus sisälsi, mutta kova suorituskyky joka tapauksessa. Aiheuttaako nuo maksimi peräkkäiskirjoitusnopeudet paljon prossukuormaa, sikäli, kun niitä pystyy edes järkevästi hyödyntämään?
 
Samat sanoi:
Tuossa linkittämässäsi kortissa tuo ylempi paikka on M2 SATA ssd:lle, joka pitää liittää emoon SATA kaapelilla. Alempi paikka on M2 NVME levylle, joka käyttää PCIE paikan linkkiä. Tuolle sinun M2 asemalle pitäisi riittää mikä tahansa PCIE M2 adapteri, käytännössähän se vain johtaa ne signaalit ja virran PCIE väylästä asemalle. Tuon aseman pitäisi toimia bootin jälkeen, kun käyttöjärjestelmä on ladannut sen ajurin, vaikka siltä ei voikaan käynnistää.

Esim:

AXAGON PCEM2-1U, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4 - Jimms.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos. Tuo lähti tilaukseen.
 
Datura sanoi:
Aiheuttaako nuo maksimi peräkkäiskirjoitusnopeudet paljon prossukuormaa, sikäli, kun niitä pystyy edes järkevästi hyödyntämään?
Napsauta laajentaaksesi...
En itse asiassa osaa sanoa. Ytimiä kyllä riittää (24c 3960X). Testaanpas vielä tänään kun ehdin kotiin.
 
Datura sanoi:
Vähän sarkasmia omakin vastaus sisälsi, mutta kova suorituskyky joka tapauksessa. Aiheuttaako nuo maksimi peräkkäiskirjoitusnopeudet paljon prossukuormaa, sikäli, kun niitä pystyy edes järkevästi hyödyntämään?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tuo kovin kummoisia, yksittäisen säikeen maksimikäyttöaste oli jossain 80% seudulla ja suurin kokonaiskäyttöaste 20% tienoilla, hetkellisiä piikkejä molemmat. Eli ei ainakaan tuolla Threadripperillä tule prossussa raja vastaan.
 
Contay sanoi:
Ei tuo kovin kummoisia, yksittäisen säikeen maksimikäyttöaste oli jossain 80% seudulla ja suurin kokonaiskäyttöaste 20% tienoilla, hetkellisiä piikkejä molemmat. Eli ei ainakaan tuolla Threadripperillä tule prossussa raja vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Jonkun verran kuitenkin kuormittaa, mutta aika harvaa toisaalta koskettaa ennen kuin pci-e 5.0 asemat tulevat kuluttatamarkkinoille ja sitä kautta nopeimmat yksittäiset asemat saavuttaa vastaavan suorituskyvyn.
 
Datura sanoi:
Jonkun verran kuitenkin kuormittaa, mutta aika harvaa toisaalta koskettaa ennen kuin pci-e 5.0 asemat tulevat kuluttatamarkkinoille ja sitä kautta nopeimmat yksittäiset asemat saavuttaa vastaavan suorituskyvyn.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta. Toki, tuokin vaatinee pari levyä. Kyllähän se toki vaikuttaa myös nopeammilla levyillä, kun dataa liikutellaan. Etenkin jos pakataan tai puretaan jotain.
 
Pikakysymys:
Nyt minulla on M.2 Samsung SSD 950 PRO 256GB c: asemana.
Asennettuna w10 ja kaikki tarvitsemani ohjelmat kuuden vuoden ajalta. 100GB vielä vapaana.
Pelit yms muu jemmassa toisaalla.

Olen päivittämässä emon jne., Kannattaako investoida syystä tai toisesta uuteen SSD c: asemaan tässä vaiheessa?
Koko max 512GB
 
AimoPamaus sanoi:
Pikakysymys:
Nyt minulla on M.2 Samsung SSD 950 PRO 256GB c: asemana.
Asennettuna w10 ja kaikki tarvitsemani ohjelmat kuuden vuoden ajalta. 100GB vielä vapaana.
Pelit yms muu jemmassa toisaalla.

Olen päivittämässä emon jne., Kannattaako investoida syystä tai toisesta uuteen SSD c: asemaan tässä vaiheessa?
Koko max 512GB
Napsauta laajentaaksesi...
Ei, jos tuo kokonsa puolesta sulle riittää, niin toi on hyvä levy käyttikselle ja ohjelmille. MLC-levyt ovat muutenkin kuluttajapuolella harvinaisuus, joten TLC tai QLC -levyyn päivittäminen puolestaan söisi kestävyyttä, vaikka hetkellinen tiedonsiirtonopeus olisiki parempi (myyntipakkauksessa isompia numeroita).
 
AimoPamaus sanoi:
No olen katsellut 980 PRO SSD-levyjä jotka on ilmeisesti V-NAND 3-bit MLC
Napsauta laajentaaksesi...
TLC:tä se 980 Pro on (3bit/solu). Samsung vain kutsuu sitä hämäävästi MLC:ksi (tai 3 bit MLC:ksi - MLC aikaisemmin tarkoitti 2bit/solu).
geizhals.eu

Samsung SSD 980 PRO 1TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4 (MZ-V8P1T0BW / MZ-V8P1T0B) ab € 90,99 (2025) | Preisvergleich Geizhals EU

✔ Preisvergleich für Samsung SSD 980 PRO 1TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4 (MZ-V8P1T0BW / MZ-V8P1T0B) ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 1TB (entspricht ca. 931.32GiB bzw. 0.91TiB, weiterführende Informationen hierzu ) • Bauform: S… ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.eu geizhals.eu
1640514282462.png
 
En ymmärrä edellisestä kun sanan hämäävä... :lol:
Onko tuo nyt sitten hyvä vai paha?
Saisinko pikkusen rautalankaa?
 
@AimoPamaus TL;DR osta TLC-levy. Kierrä QLC levyt kaukaa.

SSD-levyjen muisteissa käytetään erilaisia muistisolutekniikoita ja niillä on tyypillisesti nimet
SLC, MLC, TLC, QLC.

Single layer cell
Multi layer cell (kummallinen lyhenne mutta tarkoittaa 2 bittiä per layer)
Triple layer cell
Quad layer cell

www.howtogeek.com

Multi-Layer SSDs: What Are SLC, MLC, TLC, QLC, and PLC?

On the market for a solid-state drive but confused by all the abbreviations? We'll help you sort out what things like SLC and TLC mean, and which one is right for you.
www.howtogeek.com www.howtogeek.com

Ja käytännössä kuluttajan näkökulmasta samalla myös paremmuusjärjestys.

SLC levyjä ei käytännössä saa enää, MLC:tä myös tosi harvoin. Ja jos löytääkin, niin hinnat ovat kovia.
Kuluttajalle ehkä sopivin vaihtoehto on TLC, josta löytyy suorituskykyä, kestoa ja kohtuullinen hinta.
Kun taas QLC on kasa höyryävää paskaa omien kokemuksien perusteella. QLC-levyissä tyypillisesti itse tallennustila on hidasta QLC:tä ja suorituskykyä tekohengitetään lisäämällä levylle vähän cacheksi nopeampaa muistia. No, kun cache loppuu, niin suorituskyky romahtaa aivan täysin.

Tämä siis aivan mutkat suoriksi kuvaus aiheesta.
 
Härkönen sanoi:
980 Pro on tällä hetkellä parasta mitä Samsungilta saa, muutenkin nopeimpia levyjä markkinoilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Samsungilta parasta mitä saa kuluttajan on kuitenki 970 Pro, ei 980 Pro.

Enterprise puolelta saa 4-8tb U.2 levyjä MLC:llä.

Yeenoghu sanoi:
@AimoPamaus TL;DR osta TLC-levy. Kierrä QLC levyt kaukaa.

SSD-levyjen muisteissa käytetään erilaisia muistisolutekniikoita ja niillä on tyypillisesti nimet
SLC, MLC, TLC, QLC.

Single layer cell
Multi layer cell (kummallinen lyhenne mutta tarkoittaa 2 bittiä per layer)
Triple layer cell
Quad layer cell

...

Ja käytännössä kuluttajan näkökulmasta samalla myös paremmuusjärjestys.

SLC levyjä ei käytännössä saa enää, MLC:tä myös tosi harvoin. Ja jos löytääkin, niin hinnat ovat kovia.
Kuluttajalle ehkä sopivin vaihtoehto on TLC, josta löytyy suorituskykyä, kestoa ja kohtuullinen hinta.
Kun taas QLC on kasa höyryävää paskaa omien kokemuksien perusteella. QLC-levyissä tyypillisesti itse tallennustila on hidasta QLC:tä ja suorituskykyä tekohengitetään lisäämällä levylle vähän cacheksi nopeampaa muistia. No, kun cache loppuu, niin suorituskyky romahtaa aivan täysin.

Tämä siis aivan mutkat suoriksi kuvaus aiheesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarina aikaa. Vuonna 2009 kun hommasin ensimmäisiä SSD:täni niin silloin varoitettiin MLC:stä (koska kirjoituskestävyys on NIIN huono vrt. SLC ja MLC on ihan paskaa).
Silloin ajateltiin virheellisesti että MLC alle menisi kaikki eri variantit (koska silloin ei vielä osattukaan kuvitella että tehtäisiin jotain muuta kuin Single Layer (SLC) ja Dual Layer (MLC, Multi layer)). Tämä korjattiin vasta kun ensimmäiset Triple Layer (TLC) levyt tuli markkinoille. Samsung käänsi kelkkansa kun 980 Pro julkaistiin ja otti käyttöön TLC termin sijaan MLC (tätä ennen he käyttivät TLC nimitystä markkinointimateriaaleissaankin).

Kun Samsung 840 tuli markkinoille (käytännössä 2013-2014), kaikki varoittivat että TLC levyä ei kannata ostaa, koska se ei kestä yhtä hyvin kuin MLC (joka oli jo vaihtunut kestäväksi perustekniikaksi, kiitos Samsungin ja Intelin). Koska 3d NAND ei ollut olemassa, parannettiin TLC:n suorituskykyä paremmalla DRAM + piirioptimoinnilla ja 840 EVO julkaistiin. Se oli nopeissa revikoissa todella hyvä ja monet kummastelivat että miksi kukaan ostaisi enää MLC asemaa (2015 vuonna hankkimani 1TB Evo toimii vielä ihan hyvin tänä päivänä pelilevynä johon se soveltuu todella heikosti ja se maksoi aikoinaan aika tarkalleen 400€). Eli fyysinen raja NAND:in kestävyydessä oli tullut 15nm tekniikalla vastaan. 3D NaND myötä tekniikassa mentiin 2x nanometriin takaisin, mutta koska soluja pystyttiin pistämään useita kerroksia päällekäin, tämä ei ollut enää ongelma ja käytettiin paremmin jännitettä pitävää tekniikaa.

2021 jouluna sitten ostin Sandiskin 4TB levyn 300€ (normi hinta oli lähempänä 400€), joten n. 2 vuoden välein normaalissa markkinatilanteessa on hinta puolitettu kapasiteettiin nähden. Ainoa poikkeus on tässä koettu nyt korona-aikana.

Eli mikä kannattaa ostaa sitten?

MLC levyjä ei oikein enää normi kuluttaja löydä ellei osaa etsiä. Onko premiolle sitten mitään syytä? Riippuu käytöstästä. Itsellä työkoneissa on MLC vielä käytössä, mutta muuten olen siirtynyt jo tukevasti TLC puolelle kaikkialla muualla. Kyllähän se vähän ärsyttää että nopeudet tippuu 1/3 kokonaisnopeudesta, mutta QLC:n nähden ei tapahtu 1/8 tai suurempaa kokonaisnopeuden pudotusta (eli mitä yritän sanoa, niin 7000 megaa sekunissa putoaa 100 megaan sekunissa, vs. TLC:n 7000 => 2000-1200 megaa).

Eli Kannattaako sitten QLC tai PLC? No sekin riippuu taas niin paljon käyttötarkoituksesta. NAS käytössä QLC ja PLC käy hyvin järkeen kotikäytössä, muualla ei oikein. Jos on läppäri / PC pöydällä, niin TLC on hyvä valinta niin kauan kun siinä on vain DRAM cache (mistä sen sitten tietää?). No Crucial, Samsung ja Intel kertovat sen tuotetiedoissaan, muut valmistajat eivät välttämättä tai vaihtavat osia saman mallisarjan sisällä niin paljon että suorituskyky suorastaan romahtaa. Eli jos epäilyttää ostos, niin kysyy vaikka täältä mielipidettä ja jos yleisellä tasolla jotain ostaa, niin saman kaupan sisällä hintaa vertaamalla kun ostaa tuotteen joka on samassa kokoluokassa 90% persentiilin ulkopuolella halvemmasta kalliimpaan järjestäessä, harvemmin osuu huonoon tuotteeseen, ellei markkinoille ole tullut juuri hirveää määrää kaikkein halvimpia value tuotteita (esim. Crucialilla ne tunnistaa BX alusta joka on budget, MX sarja on mainstream jotka on kaikki todella hyviä).

Itsellä on tai on ollut lähes tulkoon kaikkia eri merkkejä ja malleja käytössä ja osa 60GB ssd levyistä toimii vielä ihan hyvin boottilevyinä linux projekteissa kun ei halua usb-tikkua käyttää. Onko tuote hyvä jos se on sika hidas vrt. kilpailijan SSD, mutta peittoaa boot ajoissa normikiintiksen ja on kestänyt yli 10 vuotta? Minusta on. Käyttäisinkö kodin ykköskoneessa moista tuotetta. No en tietenkään.

Edit: Se mitä yritän sanoa, on että
1) Älä osta alle 1TB levyä. Hukkaat rahasi jos kyseessä ainoa levy koneessa.
2) Esim. VK.com kun katsoo hakua, niin huonot levyt on kaikki nyt 95-99€ hintaisia ja ensimmäinen luottevata ja hyvä perus levy on Crucial MX500 1TB 105€. Onko 5€ hintaero niin iso ettei voisi venyä 100x parempaan levyyn? Minusta ei, mutta jos 5€ kynnyskysymys, niin kannattaisiko odottaa 1kk enemmän ja säästää se 5€ enemän ja ostaa sitten.
 
Viimeksi muokattu:
M.2 -versioisia SLC:tä löytyy muutamia. Käytännössä ovat Intel Optanea ja kalliita. Ja pienikapasiteettisia (m.2 -formaatissa max. 480GB).

Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: M.2 (PCIe), Speicherzellen-Typ: SLC (1 Bit pro Zelle) Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: M.2 (PCIe), Speicherzellen-Typ: SLC (1 Bit pro Zelle)
geizhals.eu geizhals.eu

M.2 -versioisia MLC:tä (2 bit) löytyy myös jonkuin verran. Maksavat vähintään tuplasti vs. TCL.
Samsung 970 Pro on käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto.

Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: M.2 (PCIe), Speicherzellen-Typ: MLC (2 Bit pro Zelle) Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: M.2 (PCIe), Speicherzellen-Typ: MLC (2 Bit pro Zelle)
geizhals.eu geizhals.eu

U.2 -formaatissa (NCMe eli PCIe) löytyy jonkin verran lisää SLC/MLC:tä, mutta kotikäyttäjän kannattaa unohtaa nämä.

-> käytännässä kannattaa osaa sitä TLC:tä
 
dun sanoi:
Samsungilta parasta mitä saa kuluttajan on kuitenki 970 Pro, ei 980 Pro.
Napsauta laajentaaksesi...
Kirjoituskestävyydeltään joo. Peruskäyttäjälle 980 Prokin kestää teoriassa jo ihan tarpeeksi että tuskin sitä päivää edes näkee kun levy on täyteen kirjoitettu. Mieluummin 2x nopeus kuin teoreettinen 2x kestävyys. Mutta tämä on vain oma preferenssini.
 
demu sanoi:
M.2 -versioisia SLC:tä löytyy muutamia. Käytännössä ovat Intel Optanea ja kalliita. Ja pienikapasiteettisia (m.2 -formaatissa max. 480GB).

Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: M.2 (PCIe), Speicherzellen-Typ: SLC (1 Bit pro Zelle) Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: M.2 (PCIe), Speicherzellen-Typ: SLC (1 Bit pro Zelle)
geizhals.eu geizhals.eu

M.2 -versioisia MLC:tä (2 bit) löytyy myös jonkuin verran. Maksavat vähintään tuplasti vs. TCL.
Samsung 970 Pro on käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto.

Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: M.2 (PCIe), Speicherzellen-Typ: MLC (2 Bit pro Zelle) Preisvergleich Geizhals EU

Preisvergleich und Bewertungen für Festplatten & SSDs Solid State Drives (SSD) mit Schnittstelle: M.2 (PCIe), Speicherzellen-Typ: MLC (2 Bit pro Zelle)
geizhals.eu geizhals.eu

U.2 -formaatissa (NCMe eli PCIe) löytyy jonkin verran lisää SLC/MLC:tä, mutta kotikäyttäjän kannattaa unohtaa nämä.

-> käytännässä kannattaa osaa sitä TLC:tä
Napsauta laajentaaksesi...
Hm.. hassua, itsellä ei ole SLC levyä edes enterprise tuotteissa tullut vastaan 2014 vuoden jälkeen + yhdelläkään valmistajalla ei ole ollut valikoimassa tuollaista. Käsittääkseni SLC:tä ei valmisteta kuin muutamissa erikoistapauksissa (avaruustekniikka yms. jossa muu ei ole vaohtoehto...).

MLC ei myöskään maksa tuplasti ja kestävyys lasketaan eksponentaalisti, ei lineaarisesti. Valmistajan ilmoittamat luvut on vain heidän takuutaan varten. Kirjoituskestävyys on todellisuudessa melkein 10x MLC vs. TLC ja MLC:llä ei kakku lopu koskaan.

Samsung 970 Pro 1TB 230€
Samsung 980 Pro 1TB 205€

Hinnat amazon.de Samsung Store.

Mutta pieni korjaus ettei jää epäselväksi.
 
2 TB SSD olisi hakusessa kuvien säilömiseen. Samalla tarkoitus myös päästä eroon viimisestä HDD:stä.

Kone on sen verran vanha, että löytyy vain Sata-liitäntöjä. Kannattaisiko tässä vaikeessa kuitenkin hommata m.2 tai NVME asema ja lyödä se jollain adapterilla kiinni, kunnes saan emolevy+prosessori+muistit päivitettyä joskus tässä vai ostaa 2.5" sata-väyläinen levy, koska käyttö tosiaan on vain kuvien säilömistä ja siltä levyltä muokkaamista varten?

Suosituksia saa myös antaa ja myös kommentteja tuosta mahdollisesta väliaikaisesta adapteriasennuksesta.

Luotettavuutta arvostan tässä asiassa, vaikka säännölliset backupit kuvista teenkin, mutta hinta saisi myös olla kohtuuden rajoissa. Ulkomailta tilaaminen on myös vaihtoehto ja jos on jotain hyviä levyjä, joita kannattaa vaikka Amazonista kytätä, niin antakaa ihmeessä vinkkiä

Kiitos.
 
Kahvilalli sanoi:
2 TB SSD olisi hakusessa kuvien säilömiseen. Samalla tarkoitus myös päästä eroon viimisestä HDD:stä.

Kone on sen verran vanha, että löytyy vain Sata-liitäntöjä. Kannattaisiko tässä vaikeessa kuitenkin hommata m.2 tai NVME asema ja lyödä se jollain adapterilla kiinni, kunnes saan emolevy+prosessori+muistit päivitettyä joskus tässä vai ostaa 2.5" sata-väyläinen levy, koska käyttö tosiaan on vain kuvien säilömistä ja siltä levyltä muokkaamista varten?

Suosituksia saa myös antaa ja myös kommentteja tuosta mahdollisesta väliaikaisesta adapteriasennuksesta.

Luotettavuutta arvostan tässä asiassa, vaikka säännölliset backupit kuvista teenkin, mutta hinta saisi myös olla kohtuuden rajoissa. Ulkomailta tilaaminen on myös vaihtoehto ja jos on jotain hyviä levyjä, joita kannattaa vaikka Amazonista kytätä, niin antakaa ihmeessä vinkkiä

Kiitos.
Napsauta laajentaaksesi...
Crucial Mx500


Tätä on saanut aiemmin n. 160 € hintaaan.


Mutta sandisk ultra 3d vaikuttaa ihan pätevältä tuolla 155 € hinnalla(+veroero)

www.techpowerup.com

SanDisk Ultra 3D 4 TB 2.5" SSD Review

The SanDisk Ultra 3D is the most affordable 4 TB SSD available, currently selling for only $390. In terms of performance, it's nearly as fast as other high-end 2.5" SATA drives, and write speeds are sustained very well since there's no TLC write hole.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com

 
Tuo Sandisk kyllä vaikuttaa pätevältä.

Eli tuohon tulee päälle se 8% mitä on eroa saksan ja suomen alvissa?
 
Tarkoitus olisi ostaa läppärin kaveriksi ulkoinen kovalevy ja tässä yhteydessä mietin nvme-levyä ja sille koteloa. Liekkö tällaisessa satunnaiskäytössä väliä millainen lätty vai mennäkö vaan halvimmalla €/gb suhteella?
 
Konttu sanoi:
Pitäisi saada lisää tilaa peleille, alkaa kannettavan vakio 1TB m.2 ssd olla täynnä. Kattelin että Jimmsillä ois joku PNY CS2130 m.2 ssd 2TB alessa, onko kellään tuosta kokemuksia? Ainakin Jimmsillä näyttäs olevan hyvät arviot. Joskin taitaa tuo aika kuumana käydä niin onkohan paras vaihtoehto kannettavaan. :hmm:

Edit. Linkki PNY 2TB CS2130 SSD-levy, M.2 2280, PCIe Gen3 x4, 3500/3000 MB/s (Tarjous! Norm. 259,00€) - 199,90€
Napsauta laajentaaksesi...

Itse ottaisin mieluummin tämän: Kingston Technology KC2500, halvin hinta 199€
Dustinissa 199€

Tuo CS2130 taitaa olla QLC-levy kun Kingston on TLC.

www.servethehome.com

PNY CS2130 1TB NVMe SSD Review Cannot Recommend

In our PNY CS2130 1TB NVMe SSD review, we find a drive we cannot recommend due to its price, performance, and lack of transparency
www.servethehome.com www.servethehome.com
 
Tarvitsisi ostaa 2tb SSD, niin saisi viimeisenkin HDD-levyn pois tietokoneesta hurisemasta. Levy tulisi tiedostojen säilytykseen (sis. käsiteltävät kuvat), eli levyn ei varmaan tarvitse olla nopeinta mahdollista sorttia.

Emolevyni ei tue m.2-liitäntää, joten täytyy joko hommata perinteinen SATA-liitäntäinen SSD, tai sitten joku adapteri jolla m.2 levyn saa kiinni. Ovatko nuo adapterit ihan valideja vaihtoehtoja vai onko noissa jotain sudenkuoppia? Esim. Jimmyllä näytti olevan tuollainen hyllyssä. Olisi kiva ostaa suorilta m.2 levy, niin levyn voisi hyödyntää seuraavassa koneessa ja sen voisi sitten rakentaa kokonaan ilman 2.5" asemia tai SATA-kaapeleita.

Mikä SSD-levy olisi nykyään suositeltava malli 2tb kategoriassa ja paljonko siitä kannattaa maksaa? Voin venailla sopivaa tarjousta esim. pari viikkoa, jos sillä voi säästää pari kymppiä.

Hinta.fi mukaan suosituin 2.5" levy näytti olevan samsung-mz-77q2t0 (180€) ja taas m.2 kategoriasta löytyi esim. Kingston Technology NV1 (166€ posteineen). Ovatko nuo OK vai onko jotain syytä katsella kalliimpia vaihtoehtoja? Tai mites vaikka tuo yllä mainittu SanDisk Ultra 3D SSD?
 
Viimeksi muokattu:
Ronkeli sanoi:
Tarvitsisi ostaa ~2tb SSD-levy, niin saisi viimeisenkin HDD-levyn pois tietokoneesta hurisemasta. Levy tulisi tiedostojen säilytykseen (sis. käsiteltävät kuvat), eli levyn ei varmaan tarvitse olla nopeinta mahdollista sorttia.

Pienenä haasteena emolevyni ei tue m.2-liitäntää, joten täytyy joko hommata perinteinen sata-liitäntäinen SSD, tai sitten joku adapteri jolla m.2 levyn saisi kiinni. Ovatko "m.2 SSD to 2.5" SATA SSD" tyyliset adapterit ihan valideja vaihtoehtoja? Esim. Jimmyllä näytti olevan tuollainen hyllyssä.

Enti mikä SSD-levy olisi nykyään suositeltava malli 2tb kategoriassa ja paljonko siitä kannattaa maksaa? Voin venailla hyvää tarjousta esim. pari viikkoa.

Hinta.fi mukaan suosituin 2.5" levy näytti olevan samsung-mz-77q2t0 (180€) ja taas m.2 kategoriasta löytyi esim. Kingston Technology NV1 (166€ posteineen). Ovatko nuo OK vai onko jotain syytä katsella kalliimpia vaihtoehtoja?
Napsauta laajentaaksesi...
Jospa lukisit edes tämän sivun ennenkuin kysyt.

Timo 2 sanoi:
Crucial Mx500


Tätä on saanut aiemmin n. 160 € hintaaan.


Mutta sandisk ultra 3d vaikuttaa ihan pätevältä tuolla 155 € hinnalla(+veroero)

www.techpowerup.com

SanDisk Ultra 3D 4 TB 2.5" SSD Review

The SanDisk Ultra 3D is the most affordable 4 TB SSD available, currently selling for only $390. In terms of performance, it's nearly as fast as other high-end 2.5" SATA drives, and write speeds are sustained very well since there's no TLC write hole.
www.techpowerup.com www.techpowerup.com

Napsauta laajentaaksesi...
 
Timo 2 sanoi:
Jospa lukisit edes tämän sivun ennenkuin kysyt.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos ystävällisestä viestistä ja hyvää joulua sinnekin. :giggle:

Luin tämän sivun, ja muokkasinkin alkuperäistä viestiäni ennen kuin ehdit vastauksesi lähettää. Näköjään ylempänä oli tosiaan esitetty aika samanlainen kysymys. Joka tapauksessa, m.2 levy olisi tosiaan ensisijainen vaihtoehto jos sellaisen saa jollain järkevällä adapterilla ja kohtuullisilla kustannuksilla kiinni, niin sen voisi sitten hyödyntää suoraan jos joskus päivittää konetta.

Et varmaan huomannut, mutta itse asiassa yritin jo ennalta vähän kartoittaa tarjontaa ja linkkasinkin pari potentiaalista vaihtoehtoa jo tuohon alkuperäiseen viestiini, etten tulisi ihan takki auki kyselemään tyhmiä. Mutta pahoittelut nyt vielä että kysyin.


Osaako joku kommentoida noista adaptereista?
 
Ronkeli sanoi:
Kiitos ystävällisestä viestistä ja hyvää joulua sinnekin. :giggle:

Luin tämän sivun, ja muokkasinkin alkuperäistä viestiäni ennen kuin ehdit vastauksesi lähettää. Näköjään ylempänä oli tosiaan esitetty aika samanlainen kysymys. Joka tapauksessa, m.2 levy olisi tosiaan ensisijainen vaihtoehto jos sellaisen saa jollain järkevällä adapterilla ja kohtuullisilla kustannuksilla kiinni, niin sen voisi sitten hyödyntää suoraan jos joskus päivittää konetta.

Et varmaan huomannut, mutta itse asiassa yritin jo ennalta vähän kartoittaa tarjontaa ja linkkasinkin pari potentiaalista vaihtoehtoa jo tuohon alkuperäiseen viestiini, etten tulisi ihan takki auki kyselemään tyhmiä. Mutta pahoittelut nyt vielä että kysyin.


Osaako joku kommentoida noista adaptereista?
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo linkkaamasi adapteri tukee sitten vain SATA-väylää käyttäviä M.2-levyjä. Itse varmaan hommaisin tällaisseen jos emolla on vapaita paikkoja: AXAGON PCEM2-N, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4 - 9,90€
Riippuu sitten lankusta millä nopeudella tuo toimii, eli kannattaa nykyinen emo vielä mainita.

Adapterin kanssa hommaisin itse tämän: Kingston Technology KC2500, halvin hinta 199€
Voi sitten tosiaan käyttää uudessakin kokoonpanossa suoraan.
 
Desgorr sanoi:
Tuo linkkaamasi adapteri tukee sitten vain SATA-väylää käyttäviä M.2-levyjä. Itse varmaan hommaisin tällaisseen jos emolla on vapaita paikkoja: AXAGON PCEM2-N, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4 - 9,90€
Riippuu sitten lankusta millä nopeudella tuo toimii, eli kannattaa nykyinen emo vielä mainita.

Adapterin kanssa hommaisin itse tämän: Kingston Technology KC2500, halvin hinta 199€
Voi sitten tosiaan käyttää uudessakin kokoonpanossa suoraan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitti! Enpäs muistanutkaan, että noita M.2 levyjä on eri versioita, eli tuo oli oikein hyvä huomio.

Nykyinen lankku on B150M Mortar. Näytönohjaimen lisäksi muita kortteja ei emossa ole kiinni, eli joku PCIE-paikka lienee vapaana, tosin lienevätkö nuo yheensopivia tuon linkkaamasi adapterin kanssa?

Ja onko mitään syytä valita tuo linkkaamasi Kingston vs. 40€ edukkaampi Kingston NV1 jos levy ei tosiaan tule käyttislevyksi? :)
 
Ronkeli sanoi:
Et varmaan huomannut, mutta itse asiassa yritin jo ennalta vähän kartoittaa tarjontaa ja linkkasinkin pari potentiaalista vaihtoehtoa jo tuohon alkuperäiseen viestiini, etten tulisi ihan takki auki kyselemään tyhmiä. Mutta pahoittelut nyt vielä että kysyin
Napsauta laajentaaksesi...
Sori, olisin voinut muotoilla vastauksen vähän ystävällisemmäksi. Huomasin nuo ja ovat molemmat QLC-levy levyjä. Tämä tarkoittaa että eivät ole niin kestäviä, kuin TLC-levyt sekä nopeus tippuu enemmän kirjoittaessa pahimmillaan jopa kiintolevyä hitaammaksi.

Alla viesti, jossa avasin asiaa tarkemmin.

Timo 2 sanoi:
Ok, selitän auki.

Ssd-levyt tallentaa tiedot soluihin ykkösinä ja nollina.

SLC tarkoittaa että yksi bitti (1 tai 0) on tallennettu soluun.

MLC tarkoittaa että kaksi bittiä (11 tai 10, tai 01 tai 00) on tallennettu soluun.

TLC tarkoittaa että kolme bittiä (111, tai 110, tai 101, tai 100, tai 001 tai 000) on tallennettu soluun.

QLC tarkoittaa että neljä bittiä (samaan tapaan kuin yllä) on tallennettu soluun.

PLC tarkoittaa että viisi bittiä (samaan tapaan kuin yllä) on tallennettu soluun.

Jokainen bitti solussa tarvitsee oman jännitetason. Tämän takia mitä useampi bitti on tallennettu soluun, katoaa tiedot helpommin, kun tarvitaan pienempi jännitetason muutos että jää epäselväksi onko tuo bitti 1 vai 0.

Tämän lisäksi mitä enemmän on bittejä tallennettu soluun sitä hitaampaa sinne on kirjoittaa (olettaen että solut on muuten samanlaisia, todellisuudessa solut kehittyy ja täten niihin on nopeampi kirjoittaa, mutta perusongelmaa ei poista. Mutta kun soluihin laitetaan enemmän bittejä, tarvitaan niitä soluja vähemmän samaan tilaan, jolloin se ssd on halvempi).

Tämän takia ssd levyissä monesti SLC cachena toimii tyhjätila, + mahdolliset ylimääräiset solut, jotta tuota cachea on myös silloin kun levy alkaa täyttyä.

Ja se SLC cache pitää jossain välissä purkaa soluihin ja kirjoittaa QLC:nä, joka on hidasta, ja ssd:n nopeus tippuu pahimmillaan kiintolevyäkin hitaammaksi, jos kirjoittaa paljon kerralla.

Tämän vuoksi suosittelen välttämään QLC ssd-levyjä.

Suosittelin tuota mx500 tuon samsungin sijasta koska se on TLC ssd levy, kun tuo samsung 870 QVO on QLC ssd levy. Tämä tarkoittaa että tuo tulee olemaan nopeampi ja kestävämpi kun nopeudet ei tipu niin alas.

Jokin aika sitten täällä foorumilla eräs valitti kun hänen juuri ostamansa ssd (taisi olla juuri tuo samsungin ssd levy, mutta en ole täysin varma) oli todella hidas, suurin piirtein kiintolevyn luokkaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Tästä syystä suosittelen myös tuota KC2500 ssd-levyä.

Edit.

Mutta amazonin 135 € + veroerolla tuo nv1 saatta olla ostamisen arvoista
 
Viimeksi muokattu:
Ronkeli sanoi:
Kiitti! Enpäs muistanutkaan, että noita M.2 levyjä on eri versioita, eli tuo oli oikein hyvä huomio.

Nykyinen lankku on B150M Mortar. Näytönohjaimen lisäksi muita kortteja ei emossa ole kiinni, eli joku PCIE-paikka lienee vapaana, tosin lienevätkö nuo yheensopivia tuon linkkaamasi adapterin kanssa?

Ja onko mitään syytä valita tuo linkkaamasi Kingston vs. 40€ edukkaampi Kingston NV1 jos levy ei tosiaan tule käyttislevyksi? :)
Napsauta laajentaaksesi...

Itse maksaisin tuon 40 euron erotuksen. NV1 on meinaan QLC-soluja käyttävä SSD kun taas KC2500 käyttää TLC-soluja. NV1:stä puuttuu myös DRAM, kun taas KC2500:sta se löytyy.

Tuolla emolla kuitenkin pitäisi pelata hienosti tuon linkkaamani adapterin kanssa. Liität tuon vaan tuohon alimpaan x16 kokoiseen paikkaan (PCI_E4). Toimii siinä täydellä PCIe 3.0 x4 vauhdilla jos PCI_E3 slotissa ei ole mitään.

Edit:
Timo 2:n linkkaama Amazonin NV1 on kyllä jo aika houkuttelevan hintainen. Tässä revikkaa: Kingston NV1 1TB NVMe SSD Review
Tuossakin tosin kun välimuisti loppuu niin kirjoitukset matelee siellä 70MB/s.
 
Pitäisi faijan läppäriin saada nopeutta vähän lisää ja ajatellin että asennetaan vanhan hdd tilalle ssd. No ssd saapui mutta se on aivan liian iso läppäriin.

Ilmeisesti oikea koko olisi 1.8 tuuma mutta tuollaisia ei oikein tahdo löytyä. Olisko vinkata mistä tuollaisia voisi saada semi halvalla? Tarkoitus olisi pienillä käytöllä olevaa läppäriä nopeutta nopeasti ja halvasti


IMG_20211228_180145.jpg
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 795
Viestejä
4 557 849
Jäsenet
75 054
Uusin jäsen
1Need2Pee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom