SSD-levyjen yleistriidi

Ja tämähän on juuri se tapa, jolla tätä ei saisi tehdä.

Siis, että jätetään se alumiinilevy pois, virallinen ideahan tuossa PS5:n ssd slotissahan on, että tuo kansi sulkee tilan tunneliksi ja slotin päädyissä olevat pienet aukot alipaineistaa tms tilan ja imee sitä kautta ilmaa levyn yli.
Jaa.

1638184575897.png
 
Samsung Magician ilmoittaa saatavilla olevasta firmware päivityksestä (860 EVO) mutta kun avaa itse ohjelman niin siellä taas väittää sekä ohjelman että firmwaren olevan uusin. Reboot ei auttanut asiaa. Sama ilmoitus tulee mutta ei itse ohjelma tarjoa uudempaa firmistä. Onko muilla tullut tälläistä eteen?
 
Samsung Magician ilmoittaa saatavilla olevasta firmware päivityksestä (860 EVO) mutta kun avaa itse ohjelman niin siellä taas väittää sekä ohjelman että firmwaren olevan uusin. Reboot ei auttanut asiaa. Sama ilmoitus tulee mutta ei itse ohjelma tarjoa uudempaa firmistä. Onko muilla tullut tälläistä eteen?
Saman homman just huomasin.Sama levykin kyseessä.
 
Onkos kellään tätä PNY CS2130 1TB käytössä.


Onko todella noin hidas, että kirjoitusnopeus hyytyy 100MB/s vauhtiin?

QLC SSD, niin kyllähän se tosiaan voi noin hitaaksi mennä kun välimuisti loppuu kesken.

Jättäisin yleensäkin QLC-muistisoluilla varustetut SSD:t kauppaan, ellei saa jotain todella hyvää diliä.
 
QLC SSD, niin kyllähän se tosiaan voi noin hitaaksi mennä kun välimuisti loppuu kesken.

Jättäisin yleensäkin QLC-muistisoluilla varustetut SSD:t kauppaan, ellei saa jotain todella hyvää diliä.
QLC on ihan ok tekniikka, jos:

  • Suurin osa käytöstä tai lähes kaikki on lukuoperaatioita (eli kirjoitat / muutat kerran, luet monta)
  • Joudut ostamaan kerralla 8-16 kpl levyjä (esim. NAS koneeseen / levypalvelimeen). QLC on yleensä 20-30% halvempaa 2TB+ kokoluokassa, jolloin 8 levyn setissä saat 2 kpl asemia ilmaiseksi verrattuna TLC.
  • NAS käytössä yksittäinen bufferin loppuminen ei ratkaise niin paljon, koska yleensä käytössä on RAID5/6 (z1/z2/z3), jolloin pystyt hyödyntämään useamman levyn bufferia kun kirjoitus jakautuu useammalle levylle.
  • QLC on lähes yhtä nopea lukuoperaatioissa kuin TLC ja MLC, joten mediaa luettaessa / peliä ladattaessa et tule huomaamaan eroa. Pelitallennukset/päivitykset ei yleensä koskaan ylitä bufferia, joten sekään ei ole ongelma. Ainoastaan pelien asennuksessa tulee ongelmia jos pelit on isoja (minulle on käynyt monta kertaa aikoinaan kun oli ensimmäisen generaation QLC käytössä läppärissä ennen kuin vaihdoin Samsung 970 Pro:ksi).

Yksittäisenä levynä välttäisin alle 4TB kokoluokassa ja en missään nimessä boot-levyksi hommaisi.
 
Äsken systeemilevy kingstonin a2000 256gb veti koneen täysin juntturaan. Ei löytynyt asemaa hetkeen edes biossista. Piuha irti hetkeksi ja pääs takas windowssiin. Crystaldiskmarkin mukaan kirjotusnopeudesta puuttuu nyt noin puolet. Kingston roskiiin ja uutta kaupasta?

c.png


Vertailuksi toinen kingstonin a2000 1tb

e.png
 
Äsken systeemilevy kingstonin a2000 256gb veti koneen täysin juntturaan. Ei löytynyt asemaa hetkeen edes biossista. Piuha irti hetkeksi ja pääs takas windowssiin. Crystaldiskmarkin mukaan kirjotusnopeudesta puuttuu nyt noin puolet. Kingston roskiiin ja uutta kaupasta?

c.png


Vertailuksi toinen kingstonin a2000 1tb

e.png
Itsellä teki aikanaan yksi Kingston A2000 500GB samaa kirjoitusnopeuden suhteen. Eli kirjoitusnopeutta löytyi yhtäkkiä vain noin 30-50% luvatusta. Jonkun verran chattailin asiasta Kingstonin tuen kanssa ja käskivät lopulta viemään takaisin myyjälle ja totesivat vialliseksi. Nykyinen Kingston A2000 1TB antaa aina noin 2270 / 2060MB/s Crystal Disk Markista.
 
Äsken systeemilevy kingstonin a2000 256gb veti koneen täysin juntturaan. Ei löytynyt asemaa hetkeen edes biossista. Piuha irti hetkeksi ja pääs takas windowssiin. Crystaldiskmarkin mukaan kirjotusnopeudesta puuttuu nyt noin puolet. Kingston roskiiin ja uutta kaupasta?

c.png


Vertailuksi toinen kingstonin a2000 1tb

e.png

Firmwaren kokeilisin ensin päivittää jos ei ole jo uusin.
 
Äsken systeemilevy kingstonin a2000 256gb veti koneen täysin juntturaan. Ei löytynyt asemaa hetkeen edes biossista. Piuha irti hetkeksi ja pääs takas windowssiin. Crystaldiskmarkin mukaan kirjotusnopeudesta puuttuu nyt noin puolet. Kingston roskiiin ja uutta kaupasta?

c.png


Vertailuksi toinen kingstonin a2000 1tb

e.png
Ihan specsin mukaiset nopeudet noissa on. 250 GB kirjoitusnopeus on pienempi, koska vähemmän piirejä joihin kirjoittaa rinnakkain.

Screenshot_20211210-145256_Adobe Acrobat.jpg
 
En mää mikään asiantuntia ole.

sd.png
En minäkään ole mikään asiantuntija (ehkä tavallista enemmmän tietävä yksilö/käyttäjä), mutta tuossahan selvästi lukee kunto: hyvä

Lisäksi levylle on kirjoitettu 12 TB edestä. 150 TB on specsin mukaan kirjoituskestävyys, joten kaikki pitäisi olla kunnossa.
 
Smartilla ei ole mitään tekemistä. Sulla on firmis korruptoitunut ja vai ajan kysymys milloin laukeaa. Nandit on varmasti ihan kunnossa, veikkaan että ram tai controlleri paskana (tai ROM sekaisin, mutta sama asia, levy hajalla).

Edit: Jos jatkat käyttöä niin omalla vastuulla, itsellä on eri merkkisiä asemia mennyt aika samalla tavalla. Eli toimivat vähän aikaa ja sitten ei enää löydy koneest bootin jälkeen. Eli jos otat riskin jatkaa käyttöä, niin tiedosta tämä.
 
Smartilla ei ole mitään tekemistä. Sulla on firmis korruptoitunut ja vai ajan kysymys milloin laukeaa. Nandit on varmasti ihan kunnossa, veikkaan että ram tai controlleri paskana (tai ROM sekaisin, mutta sama asia, levy hajalla).

Edit: Jos jatkat käyttöä niin omalla vastuulla, itsellä on eri merkkisiä asemia mennyt aika samalla tavalla. Eli toimivat vähän aikaa ja sitten ei enää löydy koneest bootin jälkeen. Eli jos otat riskin jatkaa käyttöä, niin tiedosta tämä.
Joo kyllä mä jokatapauksessa uutta alan katselemaan. Voi suositella hyvää boottilevyä. Koon puolesta tollanen 250gb riittää hyvin.
 
Viimeksi muokattu:
Mulla veti Kingstonin UV400 samaan tapaan ittensä tilttiin tuossa puolisentoista vuotta sitten Windowsin päivityksen yhteydessä ja korruptoi osan datasta sen verran pahasti, että joutui kaivamaan Macrium-backupit esille. Sen jälkeen kuitenkin toiminut ihan normaalisti. Ties mikä neutroni osunut väärään kohtaan kontrolleripiiriä ja pistänyt sen hetkellisesti sekaisin.
 
Onko kukaan onnistunut löytämään 0,5T tai 1T SK Hynix Gold P31 M.2 nvme:tä Euroopasta? Englannin Amazonilla moinen on listattu, mutta valitettavasti ei toimita Suomeen.

Aseman pitäisi olla hyvä läppärissä, sillä se on suht nopea ja virtapihi.
 
Onko kukaan onnistunut löytämään 0,5T tai 1T SK Hynix Gold P31 M.2 nvme:tä Euroopasta? Englannin Amazonilla moinen on listattu, mutta valitettavasti ei toimita Suomeen.

Aseman pitäisi olla hyvä läppärissä, sillä se on suht nopea ja virtapihi.

Näyttäis olevan aika kiven alla. Voisiko olla, ettei tuota ole euroopassa vielä julkaistu? Ei meinaan löydy edes Geizhalsista.
 
Onko tästä kokemuksia?Uusi tikku pitäisi saada.Vanha 970 plus jää peleille.
Puolisen vuotta olen tuollaisella ajellut pelikoneessa. Hyvin on toiminut eli en osaa mistään valittaa
 
Oliko tässä mitään isompaa eroa Samsung 980 Pro levyyn?
 
Oliko tässä mitään isompaa eroa Samsung 980 Pro levyyn?

Firmistä ei pysty päivittämään Samsungin kuluttajasoftalla (magician tms.), mutta jollakin enterprise ssd-sovelluksella vissiin kyllä ja takuu taitaa olla vain myyjäliikkeeseen perus 2v virhevastuu, kun taas 980 Pro:lla on 5v valmistajalle? Muita eroja ei tule mieleen, suorituskyvyn ja raudan pitäisi olla identtisiä.
 
Uusi Samsung 970 Evo Plus 500Gt NVME levy kerää tasaiseen tahtiin Smartiin 0F "Number of error information log entries" ilmoituksia. Mikähän mättää vai onko ominaisuus tälle levylle?
Tässä nyt muutamassa tunnissa tullut n. 90kpl näitä. On kiinni B360 piirisarjaisessa emossa. Kokeilin myös asentaa Windows 11 oletusajureiden tilalle Samsungin oman NVME ajurin ja Magician softan mutta ei vaikutusta.


Verrokkina toisessa koneessa 2-3 vuotta käytössä ollut Intel 760P:ssä sama arvo on edelleen 0.
 
Uusi Samsung 970 Evo Plus 500Gt NVME levy kerää tasaiseen tahtiin Smartiin 0F "Number of error information log entries" ilmoituksia. Mikähän mättää vai onko ominaisuus tälle levylle?
Tässä nyt muutamassa tunnissa tullut n. 90kpl näitä. On kiinni B360 piirisarjaisessa emossa. Kokeilin myös asentaa Windows 11 oletusajureiden tilalle Samsungin oman NVME ajurin ja Magician softan mutta ei vaikutusta.


Verrokkina toisessa koneessa 2-3 vuotta käytössä ollut Intel 760P:ssä sama arvo on edelleen 0.

Näkyykö Event Viewerissä mitään tuohon SSD:n liittyen? Löytyi kuitenkin tällainen liittyen tuohon ilmoitukseen:

The detailed explanation is that "Error Information Log" is an internal function the firmware uses to log errors it has reported back to the host OS. Protocol errors, transmission failures, temperature throttle warnings, even informational stuff the firmware writes out; That sort of thing. Two per hour is fairly benign.

It is not important (it's informational) and not considered by the drive to be indicative of any fault or failure condition.
 
Uusi Samsung 970 Evo Plus 500Gt NVME levy kerää tasaiseen tahtiin Smartiin 0F "Number of error information log entries" ilmoituksia. Mikähän mättää vai onko ominaisuus tälle levylle?

Katso mitä siellä error logissa on? Linuxissa onnistuu esim. seuraavaan tyyliin: sudo nvme error-log /dev/nvme0

Varmaankin Windowsissa on joku vastaava mahdollisuus tai voit bootata Linuxin USB-tikulta.

Itselläni näkyy kyseisessä error logissa Intelin SSD:llä seuraavan näköisiä login täydeltä, jotka eivät vaikuta lainkaan huolestuttavalta:

Koodi:
.................
Entry[ 0]  
.................
error_count  : 0
sqid         : 0
cmdid        : 0
status_field : 0(SUCCESS: The command completed successfully)
parm_err_loc : 0
lba          : 0
nsid         : 0
vs           : 0
cs           : 0
 
Näin tuon väitteen jota oli ylempänä lainattu mutta silti vähän outoa, että
Ilmoitusta tulee jatkuvasti lisää. En löytänyt suoraan windowsille sopivaa softaa jolla voisi lukea tuo login tarkemmin.

Mikä on muuten paras keino tyhjentää secure erasea vastaavalla tavalla m2 käyttislevy koneessa jossa se on ainoana levynä ja sisältää käyttiksen? Tuohan ei silloin onnistu Magicianilla.
 
Mikä on muuten paras keino tyhjentää secure erasea vastaavalla tavalla m2 käyttislevy koneessa jossa se on ainoana levynä ja sisältää käyttiksen? Tuohan ei silloin onnistu Magicianilla.
No eihän se onnistu millään ilman erillistä boottimediaa. Mutta "diskpart clean all" on yksi vaihtoehto windows-tikun promptin kautta.
 
Näin tuon väitteen jota oli ylempänä lainattu mutta silti vähän outoa, että
Ilmoitusta tulee jatkuvasti lisää. En löytänyt suoraan windowsille sopivaa softaa jolla voisi lukea tuo login tarkemmin.

Mikä on muuten paras keino tyhjentää secure erasea vastaavalla tavalla m2 käyttislevy koneessa jossa se on ainoana levynä ja sisältää käyttiksen? Tuohan ei silloin onnistu Magicianilla.
Kryptaat sen esim. bitlockerilla. Sen jälkeen et vain anna kenellekään salasanaa ja se on pakko vetää sileäksi jos jos levylle haluaa tehdä yhtään mitään.
 
No eihän se onnistu millään ilman erillistä boottimediaa. Mutta "diskpart clean all" on yksi vaihtoehto windows-tikun promptin kautta.

Tai bootti Linux USB-tikulta ja tyyliin: sudo nvme sanitize /dev/nvme0

(Varmista ennen ajamista oikea device, jos laitteeseen on kytketty useampia NVMe-levyjä.)
 
Mutta eihän tuo ole mikään secure eraseen verrattavissa oleva, vaan tiedot lienee kohtalaisen helposti palautettavissa...
Oisko sulla jotain lähdettä näyttää missä tiedot on kohtalaisen helposti palautettu levyltä, joka on kirjoitettu täyteen nollaa?
 
Mutta eihän tuo ole mikään secure eraseen verrattavissa oleva, vaan tiedot lienee kohtalaisen helposti palautettavissa...
Datan palautus SSD levyiltä ei ole enää niin yksinkertaista kuin vanhoista mekaanisista levyistä, toimii pikkasen eri tavalla.
Tietenkin jos levyä on vaikka myymässä, niin sitten tehdä kunnon tyhjennys asiallisesti.
 
Magicianilla voi tehdä boottaavan secure erase -tikun. Lisäksi hieman parempien emojen BIOSista löytyy myös ko. toiminto.
 
Onhan näitä ohjelmia, joilla saa secure erasen tehtyä, mutta itse en syystä tai toisesta oikein luota sellaisiin, kun en varsinaisesti näe, mitä ohjelma tekee. Itse olen viime aikoina täyttänyt levyn jollain ison tiedoston kopioilla tällaisella netistä löytämälläni skriptillä:

for /l %f in (1,1,500) do copy 1.mp4 N:\%f.mp4

Tuo tekee 500 kopiota 1.mp4-tiedostosta N-levylle nimillä 1.mp4-500.mp4.
 
En ole kyllä nähnyt viime aikoina yhtään uudempaa emolevyä, hinnasta riippumatta, joissa ei olisi ollut tyhjennystoimintoa bios-valikossa.

Mitä secure erase sitten tekee, tai mitä sen vähimmillään tarvitsee tehdä, on vaihtaa levyn pääsalasana ja merkitä käyttäjälle näkyvä tila vapaaksi.
Kaikki levylle kirjoitettava salataan, koska muuten täytyisi joka tapauksessa käyttää jotain datanvalkaisumenetelmää vierekkäisten bittien toisiinsa vaikuttamisen ehkäisemiseksi.
Kun salasana on vaihdettu, kaikki lohkojen vielä sisältämä data on bittiroskaa ja levyn joutoaikana nekin tyhjennetään.
 
Onhan näitä ohjelmia, joilla saa secure erasen tehtyä, mutta itse en syystä tai toisesta oikein luota sellaisiin, kun en varsinaisesti näe, mitä ohjelma tekee. Itse olen viime aikoina täyttänyt levyn jollain ison tiedoston kopioilla tällaisella netistä löytämälläni skriptillä:

for /l %f in (1,1,500) do copy 1.mp4 N:\%f.mp4

Tuo tekee 500 kopiota 1.mp4-tiedostosta N-levylle nimillä 1.mp4-500.mp4.

Nämä perinteiset ylikirjoitusmenetelmät eivät ole SSD-aikakaudella täysin varmoja, koska levyllä on mahdollisesti ylimääräisiä fyysisiä blokkeja ja uutta dataa ei välttämättä kirjoiteta samoille fyysisille muistiblokeille missä vanhat loogiset blokit olivat, vaan levy uudelleenmäppäilee niitä lennossa miten parhaaksi katsoo. Niitä näkymättömiä blokkeja on mahdollista lukea vaikka se ei helposti onnistukaan. Levyn puolella toteutettu "sanitize"-toiminto on varmempi, koska se huolehtii myös niistä blokeista, jotka eivät ole mäpättynä käyttöjärjestelmälle näkyviin. Yleinen toteutus lienee sellainen, että levyllä on kaikki data kryptattuna oletuksena vaikkei käyttäjä olisi sellaista pyytänyt ja "sanitize" vaihtaa kryptoavaimen, jolloin dataa on enää mahdotonta palauttaa.

Lisäksi perinteinen ylikirjoitus on hidas ja kuluttaa turhaan muistiblokkeja.

"secure erase", jonka monet ovat maininneet, liittyy ATA-protokollaan. Tässä oli kuitenkin NVMe-levystä kyse, eikä sellaista ohjata ATA-protokollalla. NVMe:ssä vastaavan toiminnon nimi on "sanitize". Toki tämä voi olla UEFI:n valikossa tai jossain Windows-softassa millä nimellä tahansa. Edelleen suosittelen Linuxin "nvme sanitize"-komentoa niin tietää tasan tarkkaan mitä tapahtuu.

Toki jos ei-niin-kriittisestä tavallisen kotikäyttäjän tiedosta on kyse, niin tuo on ihan riittävä.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan mielenkiintoista juttua tulevista "next gen" -peleistä ja niiden vaatimuksista SSD-levyjen nopeuksien suhteen.




Unreal Engine 5:llä pyörivä The Matrix Awakens on massiivinen avoimen maailman pelidemo huikeilla grafiikoilla ja yksityiskohtien määrällä. Kaupungin läpi nopeasti ajaminen tai lentäminen on vielä erityisen raskasta, kun objekteja pitää ladata nopeasti ja piirtoetäisyydet ovat suuret. Kehittäjän mukaan tuo demo käyttäisi keskimäärin noin 10MB dataa per ruutu, eli 30FPS ylläpitäminen vaatisi 300MB/s nopeutta SSD-levyltä. Toki todellisuudessa levyn kuormitus vaihtelee valtavasti siitä riippuen, mitä ruudulla tapahtuu ja tuskin menee aina 1:1 ruudunpäivitysnopeuden mukaan. Digital Foundry testasi myös rampautettua 1700MB/s nopeuteen pystyvää levyä ja tulos oli identtinen PS5:n 5.5GB/s levyn kanssa. Harmi, kun tuota ei saa koneelle ladattua. Toisessa videossa PS5 ja Series X tiputtelivat FPS:ää reilusti alle 30:n ja epäilyksenä oli, ettei konsoleiden 8C16T-prossukaan meinannut riittää, eli todella raskas demo kyseessä.

Tuossa on esimerkkinä vain yksi pelimoottori ja yksi demo. Mutta voi olla, että jo lähitulevaisuudessa alkaa näkymään merkittäviä eroja SATA-levyjen ja PCIe-levyjen välillä. Mukavaa, kun uudesta raudasta otetaan enemmän irti. 2016 tullut Watch Dogs 2 oli ensimmäinen peli, jossa kovaa ajaessa kovalevy ei pysynyt enää mukana ja Cyberpunkissa huomasin levyn kuormituksen käyneen 270MB/s kaupungilla kruisaillessa. Pelilevy pystyy 2450MB/s lukunopeuksiin, eli vielä olisi varaa hyvin. Toki ehkä sitä joskus voisi ostaa teran PCIe 4.0-levyn.
 
Käytetyn läppärin kylkiäisenä tuli tommonen Intelin SSD levy.
Osaako tästä joku kertoa miksi uutena ollut tuhottoman kallis?

Eli kuinka kallis? Tuo on ainakin julkaistu 2015 ja silloin tuo 800GB oli kooltaan suuri SSD-levyksi.
Lisäksi näyttäisi käyttävän MLC-muistisoluja.
 
suomesta ei saa mutta ulkomailla vieläkin satoja euroja
edit: onko MLC muistisolusta hyötyä perus käyttäjälle?
 
suomesta ei saa mutta ulkomailla vieläkin satoja euroja

Saahan sitä toki pyytää, mutta harva varmaan on valmis tuosta moista maksamaan kun isompaakin ja käytännössä yhtä laadukasta levyä saa halvemmalla.

Tokihan tuossa on maksanut myös kestävyys, jota tarvitaan palvelinkäytössä. Näyttäis olevan 5300 TBW. Harvemmin firmat kuitenkaan ostaa noin vanhoja levyjä palvelinkäyttöön.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 282
Viestejä
4 507 833
Jäsenet
74 348
Uusin jäsen
Jalkaväkimiina

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom