SSD-levyjen yleistriidi

[Ronkeli]

Tarvitsisi ostaa 2tb SSD, niin saisi viimeisenkin HDD-levyn pois tietokoneesta hurisemasta. Levy tulisi tiedostojen säilytykseen (sis. käsiteltävät kuvat), eli levyn ei varmaan tarvitse olla nopeinta mahdollista sorttia.

Emolevyni ei tue m.2-liitäntää, joten täytyy joko hommata perinteinen SATA-liitäntäinen SSD, tai sitten joku adapteri jolla m.2 levyn saa kiinni. Ovatko nuo adapterit ihan valideja vaihtoehtoja vai onko noissa jotain sudenkuoppia? Esim. Jimmyllä näytti olevan tuollainen hyllyssä. Olisi kiva ostaa suorilta m.2 levy, niin levyn voisi hyödyntää seuraavassa koneessa ja sen voisi sitten rakentaa kokonaan ilman 2.5" asemia tai SATA-kaapeleita.

Mikä SSD-levy olisi nykyään suositeltava malli 2tb kategoriassa ja paljonko siitä kannattaa maksaa? Voin venailla sopivaa tarjousta esim. pari viikkoa, jos sillä voi säästää pari kymppiä.

Hinta.fi mukaan suosituin 2.5" levy näytti olevan samsung-mz-77q2t0 (180€) ja taas m.2 kategoriasta löytyi esim. Kingston Technology NV1 (166€ posteineen). Ovatko nuo OK vai onko jotain syytä katsella kalliimpia vaihtoehtoja? Tai mites vaikka tuo yllä mainittu SanDisk Ultra 3D SSD?

 

[Timo 2]

Tarvitsisi ostaa ~2tb SSD-levy, niin saisi viimeisenkin HDD-levyn pois tietokoneesta hurisemasta. Levy tulisi tiedostojen säilytykseen (sis. käsiteltävät kuvat), eli levyn ei varmaan tarvitse olla nopeinta mahdollista sorttia.

Pienenä haasteena emolevyni ei tue m.2-liitäntää, joten täytyy joko hommata perinteinen sata-liitäntäinen SSD, tai sitten joku adapteri jolla m.2 levyn saisi kiinni. Ovatko "m.2 SSD to 2.5" SATA SSD" tyyliset adapterit ihan valideja vaihtoehtoja? Esim. Jimmyllä näytti olevan tuollainen hyllyssä.

Enti mikä SSD-levy olisi nykyään suositeltava malli 2tb kategoriassa ja paljonko siitä kannattaa maksaa? Voin venailla hyvää tarjousta esim. pari viikkoa.

Hinta.fi mukaan suosituin 2.5" levy näytti olevan samsung-mz-77q2t0 (180€) ja taas m.2 kategoriasta löytyi esim. Kingston Technology NV1 (166€ posteineen). Ovatko nuo OK vai onko jotain syytä katsella kalliimpia vaihtoehtoja?

Jospa lukisit edes tämän sivun ennenkuin kysyt.

Crucial Mx500

https://www.amazon.de/-/en/gp/aw/d/B003J5JB12/

Tätä on saanut aiemmin n. 160 € hintaaan.


Mutta sandisk ultra 3d vaikuttaa ihan pätevältä tuolla 155 € hinnalla(+veroero)

SanDisk Ultra 3D 4 TB 2.5" SSD Review

The SanDisk Ultra 3D is the most affordable 4 TB SSD available, currently selling for only $390. In terms of performance, it's nearly as fast as other high-end 2.5" SATA drives, and write speeds are sustained very well since there's no TLC write hole.

www.techpowerup.com

https://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-Reading-Speed-Writing/dp/B071KGS72Q/

 

[Ronkeli]

Jospa lukisit edes tämän sivun ennenkuin kysyt.

Kiitos ystävällisestä viestistä ja hyvää joulua sinnekin.

Luin tämän sivun, ja muokkasinkin alkuperäistä viestiäni ennen kuin ehdit vastauksesi lähettää. Näköjään ylempänä oli tosiaan esitetty aika samanlainen kysymys. Joka tapauksessa, m.2 levy olisi tosiaan ensisijainen vaihtoehto jos sellaisen saa jollain järkevällä adapterilla ja kohtuullisilla kustannuksilla kiinni, niin sen voisi sitten hyödyntää suoraan jos joskus päivittää konetta.

Et varmaan huomannut, mutta itse asiassa yritin jo ennalta vähän kartoittaa tarjontaa ja linkkasinkin pari potentiaalista vaihtoehtoa jo tuohon alkuperäiseen viestiini, etten tulisi ihan takki auki kyselemään tyhmiä. Mutta pahoittelut nyt vielä että kysyin.


Osaako joku kommentoida noista adaptereista?

 

[Desgorr]

Kiitos ystävällisestä viestistä ja hyvää joulua sinnekin.

Luin tämän sivun, ja muokkasinkin alkuperäistä viestiäni ennen kuin ehdit vastauksesi lähettää. Näköjään ylempänä oli tosiaan esitetty aika samanlainen kysymys. Joka tapauksessa, m.2 levy olisi tosiaan ensisijainen vaihtoehto jos sellaisen saa jollain järkevällä adapterilla ja kohtuullisilla kustannuksilla kiinni, niin sen voisi sitten hyödyntää suoraan jos joskus päivittää konetta.

Et varmaan huomannut, mutta itse asiassa yritin jo ennalta vähän kartoittaa tarjontaa ja linkkasinkin pari potentiaalista vaihtoehtoa jo tuohon alkuperäiseen viestiini, etten tulisi ihan takki auki kyselemään tyhmiä. Mutta pahoittelut nyt vielä että kysyin.


Osaako joku kommentoida noista adaptereista?

Tuo linkkaamasi adapteri tukee sitten vain SATA-väylää käyttäviä M.2-levyjä. Itse varmaan hommaisin tällaisseen jos emolla on vapaita paikkoja: AXAGON PCEM2-N, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4 - 9,90€
Riippuu sitten lankusta millä nopeudella tuo toimii, eli kannattaa nykyinen emo vielä mainita.

Adapterin kanssa hommaisin itse tämän: Kingston Technology KC2500, halvin hinta 199€
Voi sitten tosiaan käyttää uudessakin kokoonpanossa suoraan.

 

[Ronkeli]

Tuo linkkaamasi adapteri tukee sitten vain SATA-väylää käyttäviä M.2-levyjä. Itse varmaan hommaisin tällaisseen jos emolla on vapaita paikkoja: AXAGON PCEM2-N, NVMe M.2 -adapteri, PCIE x4 - 9,90€
Riippuu sitten lankusta millä nopeudella tuo toimii, eli kannattaa nykyinen emo vielä mainita.

Adapterin kanssa hommaisin itse tämän: Kingston Technology KC2500, halvin hinta 199€
Voi sitten tosiaan käyttää uudessakin kokoonpanossa suoraan.

Kiitti! Enpäs muistanutkaan, että noita M.2 levyjä on eri versioita, eli tuo oli oikein hyvä huomio.

Nykyinen lankku on B150M Mortar. Näytönohjaimen lisäksi muita kortteja ei emossa ole kiinni, eli joku PCIE-paikka lienee vapaana, tosin lienevätkö nuo yheensopivia tuon linkkaamasi adapterin kanssa?

Ja onko mitään syytä valita tuo linkkaamasi Kingston vs. 40€ edukkaampi Kingston NV1 jos levy ei tosiaan tule käyttislevyksi?

 

[Timo 2]

Et varmaan huomannut, mutta itse asiassa yritin jo ennalta vähän kartoittaa tarjontaa ja linkkasinkin pari potentiaalista vaihtoehtoa jo tuohon alkuperäiseen viestiini, etten tulisi ihan takki auki kyselemään tyhmiä. Mutta pahoittelut nyt vielä että kysyin

Sori, olisin voinut muotoilla vastauksen vähän ystävällisemmäksi. Huomasin nuo ja ovat molemmat QLC-levy levyjä. Tämä tarkoittaa että eivät ole niin kestäviä, kuin TLC-levyt sekä nopeus tippuu enemmän kirjoittaessa pahimmillaan jopa kiintolevyä hitaammaksi.

Alla viesti, jossa avasin asiaa tarkemmin.

Ok, selitän auki.

Ssd-levyt tallentaa tiedot soluihin ykkösinä ja nollina.

SLC tarkoittaa että yksi bitti (1 tai 0) on tallennettu soluun.

MLC tarkoittaa että kaksi bittiä (11 tai 10, tai 01 tai 00) on tallennettu soluun.

TLC tarkoittaa että kolme bittiä (111, tai 110, tai 101, tai 100, tai 001 tai 000) on tallennettu soluun.

QLC tarkoittaa että neljä bittiä (samaan tapaan kuin yllä) on tallennettu soluun.

PLC tarkoittaa että viisi bittiä (samaan tapaan kuin yllä) on tallennettu soluun.

Jokainen bitti solussa tarvitsee oman jännitetason. Tämän takia mitä useampi bitti on tallennettu soluun, katoaa tiedot helpommin, kun tarvitaan pienempi jännitetason muutos että jää epäselväksi onko tuo bitti 1 vai 0.

Tämän lisäksi mitä enemmän on bittejä tallennettu soluun sitä hitaampaa sinne on kirjoittaa (olettaen että solut on muuten samanlaisia, todellisuudessa solut kehittyy ja täten niihin on nopeampi kirjoittaa, mutta perusongelmaa ei poista. Mutta kun soluihin laitetaan enemmän bittejä, tarvitaan niitä soluja vähemmän samaan tilaan, jolloin se ssd on halvempi).

Tämän takia ssd levyissä monesti SLC cachena toimii tyhjätila, + mahdolliset ylimääräiset solut, jotta tuota cachea on myös silloin kun levy alkaa täyttyä.

Ja se SLC cache pitää jossain välissä purkaa soluihin ja kirjoittaa QLC:nä, joka on hidasta, ja ssd:n nopeus tippuu pahimmillaan kiintolevyäkin hitaammaksi, jos kirjoittaa paljon kerralla.

Tämän vuoksi suosittelen välttämään QLC ssd-levyjä.

Suosittelin tuota mx500 tuon samsungin sijasta koska se on TLC ssd levy, kun tuo samsung 870 QVO on QLC ssd levy. Tämä tarkoittaa että tuo tulee olemaan nopeampi ja kestävämpi kun nopeudet ei tipu niin alas.

Jokin aika sitten täällä foorumilla eräs valitti kun hänen juuri ostamansa ssd (taisi olla juuri tuo samsungin ssd levy, mutta en ole täysin varma) oli todella hidas, suurin piirtein kiintolevyn luokkaa.

Tästä syystä suosittelen myös tuota KC2500 ssd-levyä.

Edit.

Mutta amazonin 135 € + veroerolla tuo nv1 saatta olla ostamisen arvoista

https://www.amazon.de/Kingston-NVMe-PCIe-2000GB-2280/dp/B091BG4HDW/

 

[Desgorr]

Kiitti! Enpäs muistanutkaan, että noita M.2 levyjä on eri versioita, eli tuo oli oikein hyvä huomio.

Nykyinen lankku on B150M Mortar. Näytönohjaimen lisäksi muita kortteja ei emossa ole kiinni, eli joku PCIE-paikka lienee vapaana, tosin lienevätkö nuo yheensopivia tuon linkkaamasi adapterin kanssa?

Ja onko mitään syytä valita tuo linkkaamasi Kingston vs. 40€ edukkaampi Kingston NV1 jos levy ei tosiaan tule käyttislevyksi?

Itse maksaisin tuon 40 euron erotuksen. NV1 on meinaan QLC-soluja käyttävä SSD kun taas KC2500 käyttää TLC-soluja. NV1:stä puuttuu myös DRAM, kun taas KC2500:sta se löytyy.

Tuolla emolla kuitenkin pitäisi pelata hienosti tuon linkkaamani adapterin kanssa. Liität tuon vaan tuohon alimpaan x16 kokoiseen paikkaan (PCI_E4). Toimii siinä täydellä PCIe 3.0 x4 vauhdilla jos PCI_E3 slotissa ei ole mitään.

Edit:
Timo 2:n linkkaama Amazonin NV1 on kyllä jo aika houkuttelevan hintainen. Tässä revikkaa: Kingston NV1 1TB NVMe SSD Review
Tuossakin tosin kun välimuisti loppuu niin kirjoitukset matelee siellä 70MB/s.

 

[killerm]

Pitäisi faijan läppäriin saada nopeutta vähän lisää ja ajatellin että asennetaan vanhan hdd tilalle ssd. No ssd saapui mutta se on aivan liian iso läppäriin.

Ilmeisesti oikea koko olisi 1.8 tuuma mutta tuollaisia ei oikein tahdo löytyä. Olisko vinkata mistä tuollaisia voisi saada semi halvalla? Tarkoitus olisi pienillä käytöllä olevaa läppäriä nopeutta nopeasti ja halvasti

 

[Alensia]

Pitäisi faijan läppäriin saada nopeutta vähän lisää ja ajatellin että asennetaan vanhan hdd tilalle ssd. No ssd saapui mutta se on aivan liian iso läppäriin.

Ilmeisesti oikea koko olisi 1.8 tuuma mutta tuollaisia ei oikein tahdo löytyä. Olisko vinkata mistä tuollaisia voisi saada semi halvalla? Tarkoitus olisi pienillä käytöllä olevaa läppäriä nopeutta nopeasti ja halvasti

Ohoh, eipä ole tuollaista tullut koskaan vastaan, edes muistanut moisen formaatin olemassaoloa. Tuo liitinkin näyttää eri kokoiselta? Jos olisi samanlainen/saman kokoinen, voisi tietty purkaa SSD:n kuorestaan ja kokeilla mahtuuko siten paikalleen.

 

[killerm]

Ohoh, eipä ole tuollaista tullut koskaan vastaan, edes muistanut moisen formaatin olemassaoloa. Tuo liitinkin näyttää eri kokoiselta? Jos olisi samanlainen/saman kokoinen, voisi tietty purkaa SSD:n kuorestaan ja kokeilla mahtuuko siten paikalleen.

Joo liitinkin hieman erilainen joten purkaminen ei auttaisi



Edit: tää alkaa nyt näyttämään vähän siltä

NEW 1.8" 128GB SATA SSD REPLACE MK1629GSG MK1229GSG For HP 2530P 2730P 2740P‏ | eBay

HP EliteBook 2530P, 2540P,2730P ,2740P. 1 x 128GB SSD. 1.8 MicroSATA 128 GB SSD. Speeds faster than original HDD. AU, UK,New Zealand ,South Asia, East Asia. 3-Year warranty provided. Canada, EU (France, Spain, Italy, Germany, etc).

www.ebay.com

 

[Datura]

Eikös tuo ole mSATA eli menisiköhän joku noista tilalle? Ikinä en ole tuollaisia rassannut niin vaikea sanoa tarvisiko ssd jotain shimmiä puolelle tai toiselle.

Editoitu linkki ebayhin, Jimmsin tarjonta ilmeisesti 2,5"

 

[Timo 2]

Pitäisi faijan läppäriin saada nopeutta vähän lisää ja ajatellin että asennetaan vanhan hdd tilalle ssd. No ssd saapui mutta se on aivan liian iso läppäriin.

Ilmeisesti oikea koko olisi 1.8 tuuma mutta tuollaisia ei oikein tahdo löytyä. Olisko vinkata mistä tuollaisia voisi saada semi halvalla? Tarkoitus olisi pienillä käytöllä olevaa läppäriä nopeutta nopeasti ja halvasti

Itse yrittäisin löytää jostain micro sata -> m.2 adapterin jostain ja siihen m.2 sata ssd levy

 

[TeukkaFlash]

Minkä usb-adapterin hankkisitte kun tarkoitus on tehdä migraatio m.2 128 gigasesta sata levystä m.2 pcie 500gt levylle? Koneina Thinkpad T460s, johon saa siis molemmat, satan ja pcie samaan väylään. Toinen kone Asus Vivobook S14, jossa pelkkä sata. Eka siis isompi kovo T460s:lle ja sen jälkeen samalla usb-adapterilla migraatio Asukselle.

 

[oongee]

Minkä usb-adapterin hankkisitte kun tarkoitus on tehdä migraatio m.2 128 gigasesta sata levystä m.2 pcie 500gt levylle? Koneina Thinkpad T460s, johon saa siis molemmat, satan ja pcie samaan väylään. Toinen kone Asus Vivobook S14, jossa pelkkä sata. Eka siis isompi kovo T460s:lle ja sen jälkeen samalla usb-adapterilla migraatio Asukselle.

Siirtäisin datat ulkoisen kovalevyn (joita monilla pyörii nurkissa varmuuskopioiden yms. vuoksi) tai verkkolevyn kautta, niin ei tarvitsisi ostaa ylimääräistä rautaa, jolle on tarvetta vain sen yhden datojen siirron verran.

 

[Datura]

Tuli raudanhimoissa päivitettyä palvelinkoneen (Intel nuc 10 i7) käyttislevyksi optane p1600x 118gb. Ei tullut etukäteen ajettua bechmarkkeja, kun asensin käyttiksen uusiksi, mutta hyvin samanlaisella kontrolliasetelmalla näyttää optane pyhkivän lattiaa perus tlc-nandilla pienillä kirjoituksilla, mutta toisaalta tilanne kääntyy päinvastaiseksi isoilla peräkkäisluvuilla ja -kirjoituksilla. Latenssit ovat pääosin optanella ihan omaa luokkaansa, vaikkei sitä välttämättä käytössä huomaakkaan

Spoileri: optane p1600x vs sn750

 

[demu]

Jaahas, sitten pamahti aika pienillä käyttötunneilla ja -määrillä Samsung PM9A1 M.2 NVMe 2TB (980 Pro OEM).
Levynhallinnassa näkyy read only -tilassa.

Lähtee ensi viikolla Caseking.de:hen takuupalautuksena (taisi saapua vasta toukokuussa 2021).
Muistelisinko, että näissä 980 PRO & OEM-malleissa on ollut joitakin ohjainpiiriongelmia?
Kaikki data oli onneksi tallessa, ja sain kopioitua toiselle SSD:lle.

Meni kaksi päivää ongelman selvittämisessä, kun kone ei suostunut käynnistymään, ja kun yritti asentaa Windowsta toiseelle SSD:lle (+ parille kovalevylle), niin aina jämähti kesken asennuksen.
Piti sitten toisessa koneessa asentaa windows puhtaalle SSD:lle, ja siirtää omaan koneeseen. Eikä tämäkään mennyt tyylipuhtaasti, kun toinen oli Ryzen 7 -kone ja omani Threadripper - pysyi asennuksen jälkeen vain pari minuuttia päällä jämähtämättä, kunnes sai TR:n piirisarja-ajurit asennettua).

Sitten toimivassa windows -koneessa ilmeni tämä Samsungin read only -ongelma.
(en osannut arvata tätä ongelmaksi, kun vikasietotilassa sai kuitenkin kopsattua sampan tiedot toiselle levylle).
Tässä menikin melkein koko uudenvuoden aatto ja seuraavakin päivä.

 

[=JP=]

Jaahas, sitten pamahti aika pienillä käyttötunneilla ja -määrillä Samsung PM9A1 M.2 NVMe 2TB (980 Pro OEM).
Levynhallinnassa näkyy read only -tilassa.

Lähtee ensi viikolla Caseking.de:hen takuupalautuksena (taisi saapua vasta toukokuussa 2021).
Muistelisinko, että näissä 980 PRO & OEM-malleissa on ollut joitakin ohjainpiiriongelmia?
Kaikki data oli onneksi tallessa, ja sain kopioitua toiselle SSD:lle.

Meni kaksi päivää ongelman selvittämisessä, kun kone ei suostunut käynnistymään, ja kun yritti asentaa Windowsta toiseelle SSD:lle (+ parille kovalevylle), niin aina jämähti kesken asennuksen.
Piti sitten toisessa koneessa asentaa windows puhtaalle SSD:lle, ja siirtää omaan koneeseen. Eikä tämäkään mennyt tyylipuhtaasti, kun toinen oli Ryzen 7 -kone ja omani Threadripper - pysyi asennuksen jälkeen vain pari minuuttia päällä jämähtämättä, kunnes sai TR:n piirisarja-ajurit asennettua).

Sitten toimivassa windows -koneessa ilmeni tämä Samsungin read only -ongelma.
(en osannut arvata tätä ongelmaksi, kun vikasietotilassa sai kuitenkin kopsattua sampan tiedot toiselle levylle).
Tässä menikin melkein koko uudenvuoden aatto ja seuraavakin päivä.

Ettei ois ottanu nokkiinsa niistä korkeista lämmöistä, joita sulla oli alussa ja ainahan niitä maanantai kappaleitakin tulee vastaan, vaikea sanoa.
Muistuttaa kuitenkin jälleen siitä varmuuskopioiden tärkeydestä, onneksi sai sentään luettua datan, ettei samantein pimentynyt kokonaan...

 

[AimoPamaus]

Millaisia lämpöjä 980Pro pitäisi olla ja laitetaanko näihin cooleria?
Mulla on vanhassa 950pro ollut prossun boxed siilin soiro jo vuosia, lämmöt putosi tuolloin jonkin verran

 

[Tuuchen]

Millaisia lämpöjä 980Pro pitäisi olla ja laitetaanko näihin cooleria?
Mulla on vanhassa 950pro ollut prossun boxed siilin soiro jo vuosia, lämmöt putosi tuolloin jonkin verran

Yhtä oikeaa vastausta ei taida olla. Kunhan lämmöt pysyy alle sen rajan, että ohjain alkaa hidastamaan vauhtia, se on jossain 80c tietämillä.

Solut tykkää lämmöstä silloin kun niille kirjoitetaan (rasittaa soluja vähemmän), mutta ohjain puolestaan tykkäisi käydä viileämpänä.

Jos TLC levylle dataa siirtäessä ilmenee jatkuvasti erityistä hidastumista, eli nopeus tippuu hyvin hitaaksi, niin se käy liian kuumana ja vaatii jäähdytystä. Uusissa emoissa tulee valmiina paikkoja, joissa on SSD:lle lämpösiili. Normaalissa käytössä ja hyvin tuuletetussa kotelossa SSD:n lämmöistä ei juurikaan tarvitsisi huolehtia.

 

[AimoPamaus]

No tuossa MSI:ssä laitoin 980 tuonne alumiinin alle, (tajusin poistaa suojat lämpöteipistä) Tuolla se silti huitelee vaille 60 muiden ollessa puolet siitä.

 

[skirne]

Moi, mulla on tuollainen vanhempi Asus Z270H gaming emolevy. On lisätilan tarvetta peleille, kytkettynä ei ole vielä M2 asemaa - ajattelin tuollaista Samsung 980 Pro 1 Tt NVME pulikkaa.
Emolevyn spekseissä lukee

1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)*1
Intel® Optane™ Memory Ready *2
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280 storage devices support (PCIE 3.0 x 4 mode)
6 x SATA 6Gb/s port(s)

Mun ymmärryksen mukaan mun emo ei tue tuota PCIE 4 eli siirtonopeudet on hitaampia, mutta tuo NVME on saman hintainen kuin vastaava PCIE 3 malli.. sitä vois varmaan seuraavassakin koneessa hyödyntää. Mulla on jokunen SATA liitin jo käytössä, 2x tavallisia SSD asemia ja 2x vanhanaikaisia HDD asemia sekä dvd-asema. Jostain luin, että kun tuollaisen NVME aseman tökkää sisään jotkut SATA kanavat pimenisi tms? Kiitos selvennyksistä, en oo oikein perillä näistä M2 levyistä

 

[dun]

Moi, mulla on tuollainen vanhempi Asus Z270H gaming emolevy. On lisätilan tarvetta peleille, kytkettynä ei ole vielä M2 asemaa - ajattelin tuollaista Samsung 980 Pro 1 Tt NVME pulikkaa.
Emolevyn spekseissä lukee

1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)*1
Intel® Optane™ Memory Ready *2
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280 storage devices support (PCIE 3.0 x 4 mode)
6 x SATA 6Gb/s port(s)

Mun ymmärryksen mukaan mun emo ei tue tuota PCIE 4 eli siirtonopeudet on hitaampia, mutta tuo NVME on saman hintainen kuin vastaava PCIE 3 malli.. sitä vois varmaan seuraavassakin koneessa hyödyntää. Mulla on jokunen SATA liitin jo käytössä, 2x tavallisia SSD asemia ja 2x vanhanaikaisia HDD asemia sekä dvd-asema. Jostain luin, että kun tuollaisen NVME aseman tökkää sisään jotkut SATA kanavat pimenisi tms? Kiitos selvennyksistä, en oo oikein perillä näistä M2 levyistä

Samsung 970 Pro on 2bit MLC (ei siis mikään TLC härpätin) ja Samsung 980 Pro on 3bit MLC (eli TLC, samsung suuressa viisaudessaan päätti kutsua tätä 3bit MLC:ksi). 980 Pron ainoa etu on tuo nopeampi pci-e 4 väylä, kumpikin kortti toimii pci-e 4.0 väylässä ja pci-e 3.0 (ja vaikka pci-e 5.0 väylässä jos uuimpaan intelin platformiin olet jossain vaiheessa päätymässä).

Samsung 970 Pro on nopeampi melkein kaikissa muissa käyttötapauksissa (et tosin huomaa eroa varmaan kuin ääritapauksissa kun olet 100% käyttöasteella hetken, MLC on nopeampi kuin TLC esim. virtuaalikone käytössä huomaat nopeuden jos ajaisit samalla alustalla kahta kottia rinnakkain ja vertailisit realiajassa, vaikka olisit SLC bufferin päällä). Mutta 99% käyttötapauksista toimii samalla tavalla, pikkuisen vähän kirjoituskestävyyttä luvattu 980 Pro:lle muistaakseni.

Perättäisissä kirjoitusoperaatioissa on tosiaan ainoa ero, sisäisissä siirroissa et välttämättä huomaa, mutta jos löytyy kaksi pci-e massamuistia, niin silloin huomaat vain eron. Itse olen valinnut 970 Pro:n työkoneelle aina vaikka olisi tuki pci-e 4.0:lle, mutta minulla on tarve nopeimmille mahdollisille soluille mitä on tarjolla. Sequentaalilla nopeudella en juuri tee mitään (taino, kaikki melkein riittää). Harmi ettei optanea saa taprkeeis isolla kapasiteetilla m.2 formaatissa.

 

[skirne]

Tuo tulis lähinnä just pelaamiseen, ehkä myöhemmin Windowsia pitämään. Vielä jäi epäselväksi, että jos tyrkkään tollaisen M2:n kiinni koneeseen, niin onko kaikki SATA-paikat normaalisti käytettävissä vai onko ne jotenkin jaettuna noiden välillä. Kiitos

 

[Samat]

Tuo tulis lähinnä just pelaamiseen, ehkä myöhemmin Windowsia pitämään. Vielä jäi epäselväksi, että jos tyrkkään tollaisen M2:n kiinni koneeseen, niin onko kaikki SATA-paikat normaalisti käytettävissä vai onko ne jotenkin jaettuna noiden välillä. Kiitos

Ei pitäis hävitä SATA liitäntöjä M2 asemaa käyttäessä tuolla emolla. Jos laitat M2_1 porttiin SATA standardia käyttävän M2 levyn, niin se jakaa sen portin nopeuden SATA1 portin kanssa, mutta NVME levyn kanssa ei ole mitään vaikutusta. Yleensä nuo tapaukset, joissa M2 levyn käyttö poistaa SATA portteja käytöstä, koskee vain noita edullisemman pään piirisarjoja, joissa on vähemmän PCIE ja DMI linjoja lisälaitteille (ja on yleensä mainittu juuri tuolla storage osio spekseissä).

 

[Yeenoghu]

Tuo tulis lähinnä just pelaamiseen, ehkä myöhemmin Windowsia pitämään. Vielä jäi epäselväksi, että jos tyrkkään tollaisen M2:n kiinni koneeseen, niin onko kaikki SATA-paikat normaalisti käytettävissä vai onko ne jotenkin jaettuna noiden välillä. Kiitos

Jos tuon haluat varmistaa niin emolevyn ohjekirjasta melko varmasti löytyy kohta, jossa asiasta kerrotaan.

 

[skirne]

Tarkemmin kun luin, tuolla on lisänoottina *1 The M.2_1 socket shares bandwidth with SATA_1 port when using M.2 SATA mode device. Adjust BIOS settings to use SATA device. - M2 pulikka kuin pulikka ei ole sama asia? Samaan liittimeen voi tyrkätä sekä PCIE että SATA käyttäviä kortteja. Eli NVME maininta pitää olla

 

[Timo 2]

M2 pulikka kuin pulikka ei ole sama asia?

Juuri näin. M.2 on vain liitin tai formaatti, josta on m ja b variantit. M variantti nvme ssd levyille. B variantti sata ssd levyille.

Samaan liittimeen voi tyrkätä sekä PCIE että SATA käyttäviä kortteja

Kyllä.

Edit. Tarkennan vielä sen verran että tämä ei päde kaikkiin. Osa tukee vain toista. Yleisesti noi tukevat molempia, mutta tämä on syytä aina etukäteen tarkistaa.

 

[skirne]

Hyvä, että tuli kysyttyä. Olis voinut jäädä sormi suuhun kun uutta korttia yrittää asentaa. Kiitos kaikille vastanneille

 

[Samat]

Hyvä, että tuli kysyttyä. Olis voinut jäädä sormi suuhun kun uutta korttia yrittää asentaa. Kiitos kaikille vastanneille

Suurin osa M2 asemista käyttää NVME protokollaa, mutta se on kyllä spekseissä mainittu ja kannattaa tietysti tarkistaa. SATA pohjaisissa se nopeuskin rajautuu siihen standardin maksimiin, eli jotain 560MB/s.

 

[demu]

Emolevyn käyttöohjeissa (jotka voi ladata netistä) tämä viimeistään kerrotaan.
Esim. oman emolevyni prosessorin m.2:t tukevat vain NVMe-levyjä, kun taas piirisarjan m.2 tukee sekä NVMe että SATA-protokollia.

 

[Juffex]

Tuli paskottua Asuksen B550-F:stä tuon ylemmän m.2 paikan (PCIe 4.0 x4)emon standoff (lähti irti ku kiristin liikaa). Ei olisi pitänyt alkaa värkkäämään kun hyvin reilun vuoden ollut kaikki paikoillaan

Laitoin Samsungin 970 Evon sitten alempaan piirisarjan liittimeen. Ei varmaan mitään merkitystä kun tuo 970 Evo on muutenkin vain PCIe 3.0 tuella? Eikai tuo piirisarjan paikka syö kaistaa muilta PCIe-paikoilta, ainoastaan disabloi pari SATA-liitintä?

 

[FlyingAntero]

Millainen SSD sopisi parhaiten tarvittaessa mukana kulkevaksi tallennusmediaksi? Tarkoituksena olisi laittaa lähinnä kuvat ja videot talteen, mistä niitä voisi katsella vaikka mökillä, mummolassa tai milloin missäkin esim. television kautta (USB). Kotoa löytyy ennestään 2Tt:n HDD-asema mutta se vaatii erillisen virtalähteen, niin ei oikein sovellu edellä kuvattuun käyttötarkoitukseen.

Päädyin hankkimaan Sandisk Extreme Portable 1TB:n ulkoisen NVMe SSD-aseman, kun Black Fridaystä irtosi 85,90€. Kyseessä vanhempi V1 malli 550 MB/s lukunopeudella (ilmeisesti "BiCS FLASH" 3D Nand TCL). Uudempi V2 malli olisi ollut tuplasti nopeampi mutta V1 ajanee myös asiansa.

Läppärin ja Android puhelimen (ZenFone 8) kanssa SSD-asema näyttään toimivan suoraan mutta iPhonen Lightning-liitännästä SSD ei saa tarpeeksi virtaa. Väliin pitäisi hommata adapteri, että saisi kytkettyä SSD:n samalla virtalähteeseen.

• Ulkoisten tallennuslaitteiden liittäminen iPhoneen
• Lightning to USB 3 Camera Adapter

LG:n 50UK6500MLA television kanssa SSD olisi pitänyt alustaa ensimmäisellä käyttökerralla. Ilmeisesti revikoiden mukaan oletuksena oleva exFAT ei ole tuettuna TV:ssä? Pitää vielä selvittää, mitä tiedostojärjestelmää TV olisi vailla.

 

[Eldmor]

Pitäisi hankkia SSD-levy unRaid-serverin cachelevyksi, eli sinne tullaan tallentamaan kaikkien Docker-konttien tiedostot sekä se toimii serverille siirrettävien tiedostojen väliaikaistallennustilana ennen tiedostojen siirtoa kovalevyille.

Levyssä olisi hyvä olla full disk encryption ja tilaa 1 Tb. Kirjoitusnopeutta siten, että ei jää pullonkaulaksi 2.5Gb ethernetille (talon sisäinen siirto koneelta serverille). Suosituksia kohtuuhintaisesta levystä?

Hyvä vaihtoehto taitaa olla Samsung 970 Evo Plus (124€) ja hieman enemmän budjettivaihtoehtona Crucial P5 (99€). WD Black SN750 (124€) olisi muuten hyvä, mutta siitä puuttuu full disk encryption.

 

[Yeenoghu]

LG:n 50UK6500MLA television kanssa SSD olisi pitänyt alustaa ensimmäisellä käyttökerralla. Ilmeisesti revikoiden mukaan oletuksena oleva exFAT ei ole tuettuna TV:ssä? Pitää vielä selvittää, mitä tiedostojärjestelmää TV olisi vailla.

Tallenteita varten? Joo, kaikki nykytelkkarit alustaa levyn aina omaan kryptattuun formaattiin, jolla yritetään estää ettei pahat piraatit vaan pääse levittämään televisiosta tallennettuja Bumtsibumeja warewireverkkoihin.

 

[FlyingAntero]

Tallenteita varten? Joo, kaikki nykytelkkarit alustaa levyn aina omaan kryptattuun formaattiin, jolla yritetään estää ettei pahat piraatit vaan pääse levittämään televisiosta tallennettuja Bumtsibumeja warewireverkkoihin.

Siirsin SSD:lle ensin kuvia suoraan puhelimesta ja yritin sitten katsella niitä TV:n kautta mutta SSD olisi pitänyt alustaa ensin. Tai en ainakaan keksinyt, miten kuvat olisi saanut näkymään.

 

[Tuuchen]

Pitäisi hankkia SSD-levy unRaid-serverin cachelevyksi, eli sinne tullaan tallentamaan kaikkien Docker-konttien tiedostot sekä se toimii serverille siirrettävien tiedostojen väliaikaistallennustilana ennen tiedostojen siirtoa kovalevyille.

Levyssä olisi hyvä olla full disk encryption ja tilaa 1 Tb. Kirjoitusnopeutta siten, että ei jää pullonkaulaksi 2.5Gb ethernetille (talon sisäinen siirto koneelta serverille). Suosituksia kohtuuhintaisesta levystä?

Hyvä vaihtoehto taitaa olla Samsung 970 Evo Plus (124€) ja hieman enemmän budjettivaihtoehtona Crucial P5 (99€). WD Black SN750 (124€) olisi muuten hyvä, mutta siitä puuttuu full disk encryption.

970 PRO

970 EVO+ kirjoittaa nykyisin selalinen 800mb/s kun kakku on täynnä, mutta mikäli se on ok, niin se on varmaankin hyvä valinta. Nykyisin taitaa kaikissa PCI-E 3.0 TLC-levyissä (poislukien WD SN750) pudota kirjoitus sinne 1gb/s tasoon tai alle kun kakku menee täyteen, mutta taitaapi riittää 2.5gb lanille. Samsungit kuitenkin kestää kirjoituksia hyvin.

1TB 980 PRO olis 149€ Saksan Amazonissa.

https://www.amazon.de/dp/B08GS7748F

 

[Manala]

Tallenteita varten? Joo, kaikki nykytelkkarit alustaa levyn aina omaan kryptattuun formaattiin, jolla yritetään estää ettei pahat piraatit vaan pääse levittämään televisiosta tallennettuja Bumtsibumeja warewireverkkoihin.

Tiedostot ovat yleensä kryptattu, ei välttämättä itse tiedostojärjestelmä. Ainakin oma Samsung työntää rojut kiltisti ihan koneella formatoidulle NTFS-levylle ja levy on niinkin helposti vaihdettavissa toiseen, että kopioi sieltä kaiken sisällön vain uudelle levylle tietokoneeseen kiinni tökkäämällä.

 

[Alokas P. Silmä]

Nyt tarvittaisiin vähän ohjetta kädettömälle miehelle kovalevyasennukseen.

Lisäsin juuri pöytäkoneeseen, jossa on 1 TB:n SSD/pcie -levy, uuden 2TB:n vastaavan ssd-levyn. Levyn kloonaus (Macrium) vanhalta uudelle onnistui, kone lähti käyntiin uudelta levyltä hyvin. Mutta. Levyn koko Win10:ssä laitteet ja asemat -kohdassa näyttää olevan vain 1tb. BIOS ja HWINFO näyttävät kooksi oikein 2tb. Kovalevyn vapaa/käytetty tila näyttäisi olevan identtinen levyjen välillä. Nyt lyö meikäläisellä tyhjää, menikö joku mönkään vai enkö tajua jotain basic-juttua?

 

[Timo 2]

Nyt tarvittaisiin vähän ohjetta kädettömälle miehelle kovalevyasennukseen.

Lisäsin juuri pöytäkoneeseen, jossa on 1 TB:n SSD/pcie -levy, uuden 2TB:n vastaavan ssd-levyn. Levyn kloonaus (Macrium) vanhalta uudelle onnistui, kone lähti käyntiin uudelta levyltä hyvin. Mutta. Levyn koko Win10:ssä laitteet ja asemat -kohdassa näyttää olevan vain 1tb. BIOS ja HWINFO näyttävät kooksi oikein 2tb. Kovalevyn vapaa/käytetty tila näyttäisi olevan identtinen levyjen välillä. Nyt lyö meikäläisellä tyhjää, menikö joku mönkään vai enkö tajua jotain basic-juttua?

Todennäköisesti olet kopioinut vanhan levyn uudelle ilman että olet laajentanut sitä osion kokoa. Windowsin levynhallinnasta (klikkaa hiiren oikealla painikkeella vasemman alakulman windows logosta ja valitse levynhallinta) tämän saa tehtyä.

 

[Alokas P. Silmä]

Kiitos Timolle vastauksesta! Lähdetään näillä työkaluilla sorvailemaan.

 

[deac]

Pitäisi hankkia SSD-levy unRaid-serverin cachelevyksi, eli sinne tullaan tallentamaan kaikkien Docker-konttien tiedostot sekä se toimii serverille siirrettävien tiedostojen väliaikaistallennustilana ennen tiedostojen siirtoa kovalevyille.

Levyssä olisi hyvä olla full disk encryption ja tilaa 1 Tb. Kirjoitusnopeutta siten, että ei jää pullonkaulaksi 2.5Gb ethernetille (talon sisäinen siirto koneelta serverille). Suosituksia kohtuuhintaisesta levystä?

Hyvä vaihtoehto taitaa olla Samsung 970 Evo Plus (124€) ja hieman enemmän budjettivaihtoehtona Crucial P5 (99€). WD Black SN750 (124€) olisi muuten hyvä, mutta siitä puuttuu full disk encryption.

Ei kai noista asiallisista levyistä mikään voi jäädä pullonkaulaksi, jos verkon teoreettinen maksi on jossain 300 megatavun paikkeilla. P5 on hinta-laatusuhteeltaan todella hyvä.

 

[Alensia]

Todennäköisesti olet kopioinut vanhan levyn uudelle ilman että olet laajentanut sitä osion kokoa. Windowsin levynhallinnasta (klikkaa hiiren oikealla painikkeella vasemman alakulman windows logosta ja valitse levynhallinta) tämän saa tehtyä.

Ei välttämättä onnistu Windowsin omalla levynhallinnalla järjestelmälevylle tuo, voit joutua lataamaan esim EaseUS Partition Manager joka osaa tuon kyllä tehdä.

 

[Timo 2]

Ei välttämättä onnistu Windowsin omalla levynhallinnalla järjestelmälevylle tuo, voit joutua lataamaan esim EaseUS Partition Manager joka osaa tuon kyllä tehdä.

Ihan hyvä huomio, ettei välttämättä onnistu windowsin omalla levynhallinnalla. Toisaalta kun kyseessä on vain osion kasvattamisesta tyhjällä tilalla niin uskoisin onnistuvan, koska siihen varsinaiseen dataan ei tarvitse koskea.

Tuo EaseUS partition master on ihan pätevä ohjelma, mutta Itse olen tykästynyt Aomei partition assistant ohjelman ulkoasuun ja sillä hoidan levyn hallinnan.

 

[Alokas P. Silmä]

Kokeilin tuota Windowsin omaa levyn hallintaa, mutten onnistunut. Sain virheilmoituksen levytila määrästä, mutta kokeillaanpa tuota toista ohjelmaa jos se olisi selkeämpi käyttää.

 

[Smauli]

Mulla on Asus TUF Gaming X570-Plus joka tukee M.2 Gen 4.

Nyt on A-Data SX8200 512GT joka Gen 3.

Ajattelin päivittää Gen4 ja näytttäisi että Amazonista 1TB 980 Pro noin 150 Euroa. Olisko järkevä?

Ja pitäisikö kloonata kaikki tolle uudelle levylle? Koneella Win11 ja Linux. Onko tuo kloonaus helppoa, en oo tehnyt?

 

[dun]

Mulla on Asus TUF Gaming X570-Plus joka tukee M.2 Gen 4.

Nyt on A-Data SX8200 512GT joka Gen 3.

Ajattelin päivittää Gen4 ja näytttäisi että Amazonista 1TB 980 Pro noin 150 Euroa. Olisko järkevä?

Ja pitäisikö kloonata kaikki tolle uudelle levylle? Koneella Win11 ja Linux. Onko tuo kloonaus helppoa, en oo tehnyt?

No käytännössä tuskin huomaat eroa gen3 ja gen4 välillä, oli valmistaja kuka tahansa. Itse en ostaisi gen3/4 nvme asemaa alle 2tb kokoluokassa ja kaikki 2tb levyt on tarpeeksi hyviä, koska kukaan ei taida valmistaa dramitonta ssd:tä 2tb+ kokoluokassa...

 

[Smauli]

kiitos! taidankin pistää katseet 2mb osastoon. kannattaako mun siirtää käyttiksiä uudelle levylle vai pidänkö vaan vanhalla?

 

[HekaDesimaali]

pidänkö vaan vanhalla?

Käyttis ja hyötyöhjelmat ei paljoa tilaa vie ... ja niitä ehkä uudelleen asennettava muutanan vuoden välein, joten pitäisin ne vanhalla, M2 512 levyllä. Tuollainen paketti helppo asentaa uudelleen tarvittaessa. Arkistot ja pelikirjastot jne. pitkään säilytettävät mediat hyvä olla erillisellä data -levyllä, esim. se 2 Tb M2 .... niitähän ei rurhaan kannata sileäksi vetää uudelleen asennuksissa, siis jos käyttiksen asennat uusiksi tai vaihdat vaikka uuden emon ja prossan ... helpompaa siirtää silloin levy koneesta toiseen ja arkistot pysyy tallessa.

 

[Jote]

kiitos! taidankin pistää katseet 2mb osastoon. kannattaako mun siirtää käyttiksiä uudelle levylle vai pidänkö vaan vanhalla?

Vähän niin ja näin. Kloonaamisen vaiva ei ole suuri, joten itse tekisin sen ihan vain huvin vuoksi ja että saisi uudemman levyn käyttöön. Nopeusvaikutusta sillä ei kuitenkaan ole, joten sinänsä ihan sama. Pcie 4.0 levyt eivät ole vielä lunastaneet paikkaansa. Directstorage voi siihen tehdä muutoksen pelikäytössä.

 

[=JP=]

kiitos! taidankin pistää katseet 2mb osastoon. kannattaako mun siirtää käyttiksiä uudelle levylle vai pidänkö vaan vanhalla?

Jos tilaa on, niin itsekin pitäisin vanhan levyn käyttöjärjestelmälle ja softille, jotka suositeltavaa asentaa samalle levylle, sitten pelit sun muut mediat sinne uudelle 2Tb levylle.
Näin on helppo asentaa järjestelmä uudelleen, jos jotain menee solmuun koneessa...

Et tule huomaamaan käyttöjärjestelmässä eroa PCIe 4 ja 3 välillä ja peleissäkään en usko että pitkään aikaan nähdään kunnolla DirectStorage tukea.