SSD-levyjen yleistriidi

[muugmuug]

Onko mitään luotettavaa tapaa arvioida ssd:n kuntoa tai jäljellä olevaa käyttöikää? Nyt siis ollut noin 4-5v ajan Samsung 850 evo. Ainakin ennen oli puhetta että ssd:t kestävät vain tietyn ajan, eli oletettavasti loppusuoraa vedetään tässä jo.

CrystalDiskInfo kertoo että asemaa käytetty reilu 24k tuntia, ja kunto '97% Good'. Voiko tähän luottaa, eli olisi vasta ~3% kunnosta käytetty tässä vuosien varrella?

 

[Samat]

Onko mitään luotettavaa tapaa arvioida ssd:n kuntoa tai jäljellä olevaa käyttöikää? Nyt siis ollut noin 4-5v ajan Samsung 850 evo. Ainakin ennen oli puhetta että ssd:t kestävät vain tietyn ajan, eli oletettavasti loppusuoraa vedetään tässä jo.

CrystalDiskInfo kertoo että asemaa käytetty reilu 24k tuntia, ja kunto '97% Good'. Voiko tähän luottaa, eli olisi vasta ~3% kunnosta käytetty tässä vuosien varrella?

Onko miten raskaalla käytöllä ollut? Kyllähän nuo voi huomattavasti pidempäänkin kestää, jos sille levylle ei jatkuvasti siirretä suuria datamääriä. Ja monissa testeissä levyt kestäneet huomattavasti enemmän kirjoituksia, kuin mitä on luvattu. Mutta kuten kaikilla laitteilla, niin joskus niitä voi satunnaisesti hajota ihan itsestään. Seurailee SMART tiedoista, jos alkaa tulla paljon uudelleensijoitettuja sektoreita, niin silloin voi alkaa huolestua.

 

[demu]

Onko mitään luotettavaa tapaa arvioida ssd:n kuntoa tai jäljellä olevaa käyttöikää? Nyt siis ollut noin 4-5v ajan Samsung 850 evo. Ainakin ennen oli puhetta että ssd:t kestävät vain tietyn ajan, eli oletettavasti loppusuoraa vedetään tässä jo.

CrystalDiskInfo kertoo että asemaa käytetty reilu 24k tuntia, ja kunto '97% Good'. Voiko tähän luottaa, eli olisi vasta ~3% kunnosta käytetty tässä vuosien varrella?

Kirjoitukestävyys on se mitä ensisijaisesti voi seurata.
Katso noita Total Host Writes -gigatavuja ja vertaa levyn luvattuihin arvoihin. Itselläni tässä on 84TB kirjoitettuna, joten kaukana petatavuluokasta vielä ollaan (nykyisein levylle luvataan 660TBW, mutta ostaessani oli eri versio levystä ja kirjoituskestävyydeksi luvattiin paljon enemmän).
Mutta näiden kanssa ei oikein koskaan voi ennustaa, mitä tapahtuu ja milloin. Joku kondensaattori voi poksahtaa tai juotos irrota, jolloin levy voi hajota kertaheitolla.
Minulla jumiutui Samsungin 2TB SSD lukutilaan vasta 10TB kirjoituksen jälkeen, ja nyt on tulossa takuusta uusi levy.
Varmuuskopioi tärkeät tiedostot aina.

 

[muugmuug]

Kiitos vastauksista. Perinteisessä työpöytäkone käytössä ollut, pelailua ja netissä pyörimistä. CrstalDisk kertoo 'Total Host Writes' olevan 54 614 GB, ilmeisesti ei siis niin paljoa vielä.

Seurailee SMART tiedoista, jos alkaa tulla paljon uudelleensijoitettuja sektoreita, niin silloin voi alkaa huolestua.

Tää meinaa varmaan 'Reallocated Sector Count', CrystalDisk sanoo Current=100, Worst=100, Threshold=0. Ilmeisesti hyvät arvot myös?

 

[Samat]

Perinteisessä työpöytäkone käytössä ollut, pelailua ja netissä pyörimistä. CrstalDisk kertoo 'Total Host Writes' olevan 54 614 GB, ilmeisesti ei siis niin paljoa vielä.


Tää meinaa varmaan 'Reallocated Sector Count', CrystalDisk sanoo Current=100, Worst=100, Threshold=0. Onkohan nämä hyvät siis?

RAW value nolla, eli ei ole vielä yhtään sektoria vioittunut. Ja tuolle 1TB mallille luvataan 150TB kirjoituksia, joten aika pitkä matka vielä siihen. Sen suhteen ei pitäisi olla huolta, mutta kuten yllä sanottu, niin kannattaa pitää aina varmistuskopiot kunnossa. Levyistä kun ei koskaan tiedä milloin ne hajoaa, joskus saattaa uusikin levy mennä ihan muutamaan viikkoon jumiin (ei ole ainoastaan SSD levyjen ongelma).

 

[Tuuchen]

RAW value nolla, eli ei ole vielä yhtään sektoria vioittunut. Ja tuolle 1TB mallille luvataan 150TB kirjoituksia, joten aika pitkä matka vielä siihen. Sen suhteen ei pitäisi olla huolta, mutta kuten yllä sanottu, niin kannattaa pitää aina varmistuskopiot kunnossa. Levyistä kun ei koskaan tiedä milloin ne hajoaa, joskus saattaa uusikin levy mennä ihan muutamaan viikkoon jumiin (ei ole ainoastaan SSD levyjen ongelma).

Hetki taannoin katselin presentaatiota enterprise SSD vikaantumiseen johtavista syistä, ja suurin syy SSD:n vikaantumiselle oli sen mukaan controllerien korruptoituminen. Liekö enterprise maailmassa erilainen työkuorma controllereilla, kun pitää tarkistella ettei bitit mene kirjoittaessa vinoon tai ettei data häviä jos tapahtuu jotain odottamatonta, mutta kirjoituskestävyyttä ei pidetty ongelmana. Tosin enterprise SSD:ssä muutenkin aikamoiset DWPD arvot.

Mulla taisi myös olla jotain ~50k tunteja Samsungin 830 -sarjalaisessa kunnes vaihdoin tilan tarpeen takia uudempaan. Eli voi kestää 1h, 10.000h, tai 100.000h, ei osaa varmaksi sanoa.

 

[Alensia]

Kontrollerit niistä tuulipuku-SSD:stäkin yleensä hajoaa, vieläpä valtaosassa tapauksia ilman mitään ennusmerkkejä ja se on sitä myöten täysin kaputt. Itsellä kävi "tuuri" yhden levyn kanssa, joka alkoi pykimään siten, että levy hävisi näkyvistä ~15-45min käytön jälkeen. Äkkiä datat talteen kun piuha ja emo oli eliminoitu vian syyksi, kesken siirron loppuvaiheilla sitten pimeni lopullisesti.

 

[demu]

Kioxia (ent. Toshiba) ja Western Digital ovat ilmoittaneet merkittävistä Flash-piirien valmistuksessa tapahtuneista tuotannon menetyksistä.

Saastumisesta johtuen WD ilmoittaa menettäneensä 6,5 Exabyten verran 3D NAND -flash piirejä tuotannossa tapahtuneen saatumisen vuoksi.
6,5 Exabyteä vastaa 6,5 miljoonaa teratavun SSD-levyä, joten aika merkittävä tämä ongelma on.
WD ei ole kertonut, onko viallisia flash -piirejä mennyt asiakkaille toimittuihin SSD-levyihin tai muihin tuoteisiin, mikä saattaisi aiheuttaa jo myytyjen laitteiden takaisinkutsuja.

Kioxia ei ole ilmoittanut vastaavista tuotannon menetysluvuista.
Kioxialla ja Western Digitalilla on useita yhteisiä NAND production tuotantolaitoksia, joista kahdessa (Yokkaichin ja Kiakamin tuotantolaitokset Japanissa) tuotanto on pysäytetty saastumisten vuoksi.

Kioxia (8,5%) ja WD (15,4%) vastaavat yhdessä lähes neljänneksestä (23,9%) kaikesta maailman Flash -piirituotannosta, joten ongelma saattaa hyvinkin nostaa Flash -piirien ja SSD-levyjen hintoja jollakin aikavälillä.

Western Digital, Kioxia Lose 'At Least' 6.5 Exabytes of 3D NAND Due to Contamination (Updated)

Failing flash memory

www.tomshardware.com

 

[Narghar]

No niin, laitetaan tilanteen konkluusio vielä tänne. Tulihan tuo SSD:n ongelma korjattua kun sain vinkin oikeasta ohjelmasta. Mutta. Niin monella tapaa sohelsin, ronkin ja rassasin että onnistuin näemmä rikkomaan levyn tiedostorakenteen jotenkin. Eipä buutannut enää levyltä eikä Windowsissa sitä tutkimaankaan päässyt vaan antoi virheilmoituksia. Ei kun formatoimaan ja kloonaamaan. Mitä tästäkin opimme? Kysy neuvoja ennen kuin alat sokkona sorkkimaan

Eli kyseessä oli vanhan aseman koon laajentaminen uudella SSD:llä? Itselläni olisi sama edessä kun rupeaa pelikirjasto viemään aika paljon tilaa ja tilasin uuden yhden teran levyn kaveriksi. Löysitkö jostain ohjeet miten ton tekee niin ehkä onnistuisin siinä rikkomatta tiedostarakennetta

 

[Alokas P. Silmä]

Eli kyseessä oli vanhan aseman koon laajentaminen uudella SSD:llä? Itselläni olisi sama edessä kun rupeaa pelikirjasto viemään aika paljon tilaa ja tilasin uuden yhden teran levyn kaveriksi. Löysitkö jostain ohjeet miten ton tekee niin ehkä onnistuisin siinä rikkomatta tiedostarakennetta

Tarkoituksena oli siis kokonaiskapasiteetin kasvattaminen tällä lisälevyllä. Semmoinen neuvo näin itse töpänneenä, että käyttää oikeaa ohjelmaa heti saman tien eikä räpellä. Tuo Aomei hoiti hommansa ainakin minun kohdallani ja jostain löytynevät ohjeetkin, mitkä itse olisi pitänyt lukea. Vahva suositus myös tulla täältä ketjusta kysymään neuvoa jos tenkkapoo iskee. Itse kun kokemattomana fixailee ongelmatilanteissa ei tule kuin kähmäisiä sektoreita. Onnea operaatioon

 

[soppasipuli]

Budjetti mielessä ostamassa SSD:tä pelikäyttöön ja kärkkeiseltä löytyy tämä Kingstonin levy. Onko tuo edelleen ihan pätevä tikku vai löytyykö tässä hintaluokassa jotain parempaakin?

Kingston A2000 500GB M.2 SSD-asema | Karkkainen.com verkkokauppa

Yleistä<br />• Laitteen tyyppi: Puolijohdeasema - sisäinen<br />• Muistin koko: 500 GB<br />• Laitteistosalaus: Kyllä<br />• Salausalgoritmi: AES 256 bittiä<br />• Koko tai muoto: M.2 2280<br />• Liitäntä: PCI Express 3.0 x4 (NVMe)<br />• Ominaisuudet: NVM Express (NVMe)<br />• Leveys: 22 mm<br...

www.karkkainen.com

 

[puusto]

Heippa tietääkö kukaan tästä levystä

https://www.amazon.de/dp/B089DNM8LR?th

Arvostelut sai miettimään onko tosiaan noi paska levy?

 

[Eräilves]

Onko näissä kameravalvonta laitteissa parempi noita vanha aja kiintolevyjä pittee, vai onko mitää järkeä ssd:tä laittaa? Nopeutta ei tarvitte lissee, ainoastaa kait ei äännä vua yhtää?

 

[Samat]

Onko näissä kameravalvonta laitteissa parempi noita vanha aja kiintolevyjä pittee, vai onko mitää järkeä ssd:tä laittaa? Nopeutta ei tarvitte lissee, ainoastaa kait ei äännä vua yhtää?

Perinteisiähän noissa yleensä suositaan, kun noissa tulee vielä niitä kirjoitusmääriä paljon. Lisäksi saa paljon tilaa pieneen hintaan. SSD on tietysti äänetön, mutta kai nuo laitteet voi sijoitta siten, että ei kuulu äänet. Ei nuo levyt kuitenkaan kovin äänekkäitä ole, jos ei aivan vieressä ole. Mutta summa summarum SSD aika turha noissa laitteissa.

 

[Manala]

Ei oo kauhea kiire, mutta tarttis makkarin telkkariin saada uusi 2-teranen USB-levy vanhan mekaanisen tilalle, joka alkaa nyt 7-vuotiaana olla jo aika päästää eläkepuolelle backup-levyksi.

Tää oheinen on itselle tuntematon levy tuntemattomasta kaupasta, joten onko kellään mitään tietoa näistä? Epäilyttävän halpa muihin 2-terasiin verrattuna, mahtaakohan nuo tosiasiallisesti noita edes toimittaa?

Innovation IT SSD 2.5" 2TB InnovationIT Black retail 2000 GB

Innovation IT SSD 2.5 "2TB Black retail 2.5" 2000 Gt Serial ATA III 3D TLC - Solid State Disk - Serial ATA. Tilaa helposti netistä

tietotekniikkatavaratalo.fi

 

[Tuuchen]

Ei oo kauhea kiire, mutta tarttis makkarin telkkariin saada uusi 2-teranen USB-levy vanhan mekaanisen tilalle, joka alkaa nyt 7-vuotiaana olla jo aika päästää eläkepuolelle backup-levyksi.

Tää oheinen on itselle tuntematon levy tuntemattomasta kaupasta, joten onko kellään mitään tietoa näistä? Epäilyttävän halpa muihin 2-terasiin verrattuna, mahtaakohan nuo tosiasiallisesti noita edes toimittaa?

Innovation IT SSD 2.5" 2TB InnovationIT Black retail 2000 GB

Innovation IT SSD 2.5 "2TB Black retail 2.5" 2000 Gt Serial ATA III 3D TLC - Solid State Disk - Serial ATA. Tilaa helposti netistä

tietotekniikkatavaratalo.fi

Voit toimia pioneerina meille mulle ja raportoida käyttökokemuksia.

 

[Jalmos]

Olen ajatellut, että päivitän kokoonpanoa tässä pikku hiljaa. Bundlekin on löytynyt, jolla ajattelin lähteä liikkeelle, mutta sitten ajattelin myös päivittää m.2-levyn. Tässä voi tulla monenlaisia juttuja esiin, joita olen ajatellut väärin (tai ei vaan osaa , mutta tämmönen olisi ajatus:

Tällä hetkellä koneessa on käyttislevynä yms. sälää Intelin 660p 512 GB, joka ei nyt kauhean nopea ole. Lisäksi on ollut vähän ongelmia, kun jotkut pelit haluaa asentua välttämättä C:lle, enkä ole keksinyt, miten saisin ne siirrettyä 2. levylle. Windowsin tapauksessa asia on helppo, sovelluksista vaan siirrä. Mutta Epic gameseissa en ole semmosta keksinyt? Niinpä ajatus olisi hommata nopeampi ja asiallinen käyttislevy, johon sitten mahtuu muutama pelikin ongelmitta. Tuon Intelin voisin jatkossa heivata tallennuslevyksi. Tällä hetkellä 2. levynä on Seagate Barracuda 120 SSD 1 TB, joka kyllä on SSD:ksi ihan nopea. Siistimmän kokoonpanon kuitenkin saa, kun heivaa SSD:n kokonaan pois ja pelkillä m.2:lla menisi. Eli yhteinen tila riittää oikein hyvin ainakin toistaiseksi, joten ajattelin hankkia 1 TB:n järkevän eli riittävän hyvän ja nopean nvme-levyn. Ehdotuksia tästä filosofiasta ja levystä?

Onko tarkoituksenmukaista pitää erikseen käyttis ja muut sälät ja miten tuo yo. ongelma pelien siirron kanssa? Vai olisiko kaikkein helpointa ostaa ja tykittää yksi esim. 2 TB nvme? 2 TB-levyjäkin saisi jo alle 200 €, että sinällään sitäkin voisi harkita ja aina vaan cleanimpi olisi setup.

Seuraava kysymys koskeekin heatsinkiä. Tällä hetkellä tuo Intelin m.2 käy n. 40 °C ilman suurempaa rasitusta, näyttää käyneen max. 64 °C jossain vaiheessa. Ei ole mitään heatsinkiä ja on vielä ahtaassa paikassa sumpussa GPU:n alla, kun on mATX-emo nyt. Jatkossa juuri "elintilan" saamiseksi meinaan hommata ATX-emon, jossa saisikin olla 2 x m.2-paikka. Onko tuo kohtuullinen lämpötila toistaiseksi vaan hyvän kotelotuuletuksen ja hitaahkon nvme:n "ansiota"?

Jos nyt ostaisin vaikkapa vikkelämmän Seagate Firecuda 520 ilman heatsinkkiä, tuleeko lämpöongelmia? Olisiko tällainen Jimmsin 134 € hinnalla sinällään hyvä peli? Esim. kaavailemassani TUF Gaming -emossa olisi heatsink 2. paikassa, joka ilmeisesti on lapsellinen, mutta auttaa kuitenkin jotain ja paikka on avoimempi siellä alhaalla. Mutta väylä on hitaampi kuin 1. paikassa. Onko tuolla väylällä merkitystä vai lyö vaan tuonne avoimempaan paikkaan?

Vai olisiko järkevämpää ostaa heatsinkillä varustettu m.2? Vai onko tämä ihan turhaa vouhotusta, kotelotuuletus toimii kohtalaisen hyvin ja komponentit yleisesti ottaen eivät käy kuumana. Kaavailemani 5600x-prossukaan ei lisää lämpökuormaa nykyisestä R1700-tasolta.

Kiitos jo etukäteen sille, joka vaivautuu näitä kommentoimaan

 

[siiphuup]

Onko mitään tietoa SATA SSD levyistä että kuin paljon niissä heittelee virran kulutus idle moodissa?

Onko mahdollista että toisella SSD levyllä säästää läppärin akkua kymmeniä minuutteja, verrattuna toiseen SSD levyyn, ennenku akku on tyhjä?
Jos lähdetään siitä oletuksesta että läppärin akku kestää vaikka 8 tuntia. Tollasella kestolla varmaan ehtii niinkin vähävirtaisen laitteen kuin SSD levyn virrankulutukset kumuloitua siinä määrin että asian voi mitata.

 

[Rupert]

Onko mitään tietoa SATA SSD levyistä että kuin paljon niissä heittelee virran kulutus idle moodissa?

Anandtech on ainakin ennen mitannut SSD-levyjen virrankulutusta idlessä, esim. tässä: The Crucial MX500 1TB SSD Review: Breaking The SATA Mold

LPM (Link Power Management) enabloituna erot tuossa on maksimissaan 80 milliwatin luokkaa jos jättää tuon OCZ:n levyn pois. Ei hajuakaan miten paljon tuollainen vaikuttaa kannettavan akun kulutukseen.

 

[Alensia]

Jos nyt ei ihan kivikautisia Sandforce-ohjaimellisia levyjä käytä, niin virhemarginaalin sisään menee erot. Nk. itikanpaska Itämeressä.

 

[siiphuup]

Jos nyt ei ihan kivikautisia Sandforce-ohjaimellisia levyjä käytä, niin virhemarginaalin sisään menee erot. Nk. itikanpaska Itämeressä.

Jos on 2012+ valmistettu SSD niin ei siis väliä?

 

[Jalmos]

Ytimekkäämpi kysymys aiemman sijasta: käyttääkö porukka m.2 heatsinkkejä?

 

[siiphuup]

Ytimekkäämpi kysymys aiemman sijasta: käyttääkö porukka m.2 heatsinkkejä?

Samsung 950 Pro sarjan levyihin noi ois ollut tarpeen ainakin (näitä ei ole enää markkinoilla)

 

[Jalmos]

Samsung 950 Pro sarjan levyihin noi ois ollut tarpeen ainakin (näitä ei ole enää markkinoilla)

Onko se niin, että mitä suorituskykyisempi ja kovemmat siirtonopeudet, sitä herkemmin lämpiää? Näin ainakin sanoisi maalaisjärkiä asiaa tarkemmin tuntematta?

Itselläni on tämmönen Intel p660, joka ei mikään ihmeellinen raketti ole, eikä se juuri kuumana ole käynyt. 40 °C taitaa olla suurin piirtein ja piikiy olleet jossain reilu 60 °C. Mutta jos ostaisi vauhdikkaamman m.2 (isompaa kaipailen), niin lämmötkin tod.näk. nousisi.

 

[siiphuup]

Onko se niin, että mitä suorituskykyisempi ja kovemmat siirtonopeudet, sitä herkemmin lämpiää? Näin ainakin sanoisi maalaisjärkiä asiaa tarkemmin tuntematta?

Itselläni on tämmönen Intel p660, joka ei mikään ihmeellinen raketti ole, eikä se juuri kuumana ole käynyt. 40 °C taitaa olla suurin piirtein ja piikiy olleet jossain reilu 60 °C. Mutta jos ostaisi vauhdikkaamman m.2 (isompaa kaipailen), niin lämmötkin tod.näk. nousisi.

Kyllä sen niin luulisi menevän. Tämänhetkiset Samsungit taitaa lämmetä hieman vähemmän kuin tuo 950 Pro. Mutta varmasti ottaa lämpöä reilusti enempi kuin nuo vähän hitaammat Intelit.

 

[Jalmos]

Kyllä sen niin luulisi menevän. Tämänhetkiset Samsungit taitaa lämmetä hieman vähemmän kuin tuo 950 Pro. Mutta varmasti ottaa lämpöä reilusti enempi kuin nuo vähän hitaammat Intelit.

Joo, itse mietin tota Jimmsissä tarjouksessa olevaa Seagaten Firecudaa, olisi ihan sopuhinta 130 € teraisesta ja nopeasta m.2-levystä... Siitä on halvempi versio ilman heatsinkkiä, mutta kalliimpi onkin sit jo 200 €. Tokihan joku emon lirpake ja oikein ostettu lisävaruste 10...15 € varmaan auttaa lämpöongelmissa.

 

[otaar]

Mutta Epic gameseissa en ole semmosta keksinyt?

How to move an installed game from the Epic Games Launcher to another directory on your computer - Epic Games Store Support

If you have a game installed on your computer from the Epic Games Launcher you can move it to another location using these steps: 1. Make

www.epicgames.com

Pelien asennusvaiheessa epicin pitäisi kyllä kysyä asennuslokaatiota?

 

[Jalmos]

How to move an installed game from the Epic Games Launcher to another directory on your computer - Epic Games Store Support

If you have a game installed on your computer from the Epic Games Launcher you can move it to another location using these steps: 1. Make

www.epicgames.com

Pelien asennusvaiheessa epicin pitäisi kyllä kysyä asennuslokaatiota?

Jaha, eli tollasella kikkailulla sen saisi menemään. Jännä, kun Epic itse antaa tällaiset ohjeet sen sijaan, että tekisivät tohon launcheriin mahdollisuuden siirtää peli.

Jos se kerran kysyy asennusvaiheessa sitä hakemistoa, niin miksei pelkkä uninstall ja uudelleen installointi sitä tekisi? Vai menettääkö sillä tavalla tehdessää pelien edistymät, mä luulin, että ne olisi siellä Epicin tunnuksen takana jossain.

 

[otaar]

luultavasti menee tallennukset uninstallilllalllallalla

3% pause ja vanha kansio päälle liittämällä meinaa myös ettei tartte ladata koko peliä uudestaan

 

[Tuuchen]

Ytimekkäämpi kysymys aiemman sijasta: käyttääkö porukka m.2 heatsinkkejä?

Ihan tavallisessa käytössä ei ylimääräistä jäähdytystä tarvitse, ja uudemmissa emolevyissä alkaa olemaan valmiit jäähdytyselementit m.2 levyille. Jos säännöllisesti tekee +2min kestäviä kirjoutksia, tai oikeasti kirjoittaa todella paljon dataa (yli 200GB säännöllisesti), niin sinä tapauksessa jäähystä on hyötyä. Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka nopeus putoaakin noin puoleen, niin siirtonopeus on silti moninkertaisesti nopeampaa kuin vaikkapa mekaanisella kovalevyllä, eikä normi kotikäytössä sillä ole merkittävästi väliä, että kestääkö datan siirtäminen muutamia minuutteja pidempään. Mutta pelkkä siilikin vain toimii puskurina, kunnes lämmöt nousee tarpeaksi korkealle, ellei ilmavirta jäähdytä lämpösiiliä. Esim. plottaamisessa on hyvä olla ihan aktiivista jäähdytystä. Jos nyt kuitenkin jäähdytystä kaipaa, niin esim. tälläinen toimii tosi hyvin:

AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 5,90€

AXAGON CLR-M2L6 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-ase

www.jimms.fi

Jäähdytyssiilillä varustettua SSD:tä suositellaan kuitenkin PS5 -konsoliin, muutoin en maksaisi integroidusta jäähystä ekstraa.

 

[Jalmos]

Ihan tavallisessa käytössä ei ylimääräistä jäähdytystä tarvitse, ja uudemmissa emolevyissä alkaa olemaan valmiit jäähdytyselementit m.2 levyille. Jos säännöllisesti tekee +2min kestäviä kirjoutksia, tai oikeasti kirjoittaa todella paljon dataa (yli 200GB säännöllisesti), niin sinä tapauksessa jäähystä on hyötyä. Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka nopeus putoaakin noin puoleen, niin siirtonopeus on silti moninkertaisesti nopeampaa kuin vaikkapa mekaanisella kovalevyllä, eikä normi kotikäytössä sillä ole merkittävästi väliä, että kestääkö datan siirtäminen muutamia minuutteja pidempään. Mutta pelkkä siilikin vain toimii puskurina, kunnes lämmöt nousee tarpeaksi korkealle, ellei ilmavirta jäähdytä lämpösiiliä. Esim. plottaamisessa on hyvä olla ihan aktiivista jäähdytystä. Jos nyt kuitenkin jäähdytystä kaipaa, niin esim. tälläinen toimii tosi hyvin:

AXAGON Passiivinen alumiinijäähdytin M.2 2280 SSD-levylle, musta - 5,90€

AXAGON CLR-M2L6 ALU passiivinen jäähdytyselementti ihanteelliseen jäähdytykseen korkean suorituskyvyn M.2 SSD-asemille, erityisesti NVMe-ase

www.jimms.fi

Jäähdytyssiilillä varustettua SSD:tä suositellaan kuitenkin PS5 -konsoliin, muutoin en maksaisi integroidusta jäähystä ekstraa.

OK, tota vähän meinasin, että käytöllä lienee myös merkitystä, jos on raskaampaa niin se kerkiä lämpiämään.

Ne emojen mukana tulevat jäähdyttimet on yleensä tolle alemmalle M.2-paikalle ainakin Asuksessa. Kaista on siinä ilmeisesti vähän pienempi, mutta ei liene suurta merkitystä siirtonopeudelle? Jäähtymisen kannalta tuo alempi paikka olisi vapaamman ilmavirran kohdalla ja ylipäänsä kauempana esim. Gpu/prossun lämmöistä.

Sen takia sönkkään tämmöstä, kun itsellä vielä emo, jossa ei muuta paikkaa olekaan kuin 1 prossun ja gpun välissä. Eli kannattaisiko raskaammassa käytössä oleva Windows levy siis olla tuo alempi paikka ja varastolevyn laittaa tuohon ylemmäs?

 

[Tuuchen]

Eli kannattaisiko raskaammassa käytössä oleva Windows levy siis olla tuo alempi paikka ja varastolevyn laittaa tuohon ylemmäs?

Ei ole merkitystä, ellet tee säännöllisesti isompia siirtoja, tai sulla ei ole aikaa odotella muutamaa minuuttia pidempään. NAND solut tykkää olla lämpöisiä kun niille kirjoitetaan, controlleri puolestaan olisi hyvä käydä viileämpänä. Controllerin lämpöraja siis rajoittaa menoa.

 

[jk72]

Mikä olisi tällä hetkellä hyvä levy 1tb koossa?Menee ihan puhtaasti valokuville+musalle.m2 tikku kävisi myös kun on vielä emolla paikkoja vapaana.

 

[Jalmos]

Mikä olisi tällä hetkellä hyvä levy 1tb koossa?Menee ihan puhtaasti valokuville+musalle.m2 tikku kävisi myös kun on vielä emolla paikkoja vapaana.

Itse meinasin tämmöstä, kommentteja otetaan vastaan:

Seagate 1TB FireCuda 520, M.2 2280 SSD-levy, PCIe Gen4 x4 NVMe 1.3, 5000/4400 MB/s - 129,90€

Seagate® FireCuda® 520 PCIe Gen4 x4 SSD on äärimmäisen nopea SSD-levy, joka tarjoaa plug-and-play -yhteensopivuutta kaikkien PCIe Gen4 -emolevyjen kanssa. Täyde

www.jimms.fi

 

[demu]

Itse meinasin tämmöstä, kommentteja otetaan vastaan:

Seagate 1TB FireCuda 520, M.2 2280 SSD-levy, PCIe Gen4 x4 NVMe 1.3, 5000/4400 MB/s - 129,90€

Seagate® FireCuda® 520 PCIe Gen4 x4 SSD on äärimmäisen nopea SSD-levy, joka tarjoaa plug-and-play -yhteensopivuutta kaikkien PCIe Gen4 -emolevyjen kanssa. Täyde

www.jimms.fi

Erinomainen levy hyvään hintaan. Osta!

Seagate FireCuda 520 SSD Review: Big Performance in an Expensive Package

Seagate's latest drive is fast, but expensive.

www.tomshardware.com

 

[Heimolainen]

Onko noilla 2.5" ssd:llä enää kauheasti eroa? Tarttis vähän storagea koneellee, mutta onko jotain sellaisia malleja mitä ei kannata ottaa esim samsungilta, Crucialilta jne? Ei tuu ihan pelkäksi kuvavarastoksi, vaan esim pelejä, softa projekteja jne tuonne tunkisin.

 

[Desgorr]

Onko noilla 2.5" ssd:llä enää kauheasti eroa? Tarttis vähän storagea koneellee, mutta onko jotain sellaisia malleja mitä ei kannata ottaa esim samsungilta, Crucialilta jne? Ei tuu ihan pelkäksi kuvavarastoksi, vaan esim pelejä, softa projekteja jne tuonne tunkisin.

Välttäisin QLC-muistisoluilla olevia levyjä. Sampalla tämä on esim. QVO sarja.
Onko miten isolle SSD:lle tarvetta?

 

[Timo 2]

Onko noilla 2.5" ssd:llä enää kauheasti eroa? Tarttis vähän storagea koneellee, mutta onko jotain sellaisia malleja mitä ei kannata ottaa esim samsungilta, Crucialilta jne? Ei tuu ihan pelkäksi kuvavarastoksi, vaan esim pelejä, softa projekteja jne tuonne tunkisin.

Jättäisin samsungin qvo ja crucialin bx ja kingstonin a400 sarjat kauppaan. Muuten valitsisin pitkälti hinta edellä välttäen tuntemattomia valmistajia.

 

[Heimolainen]

Jättäisin samsungin qvo ja crucialin bx ja kingstonin a400 sarjat kauppaan. Muuten valitsisin pitkälti hinta edellä välttäen tuntemattomia valmistajia.

Välttäisin QLC-muistisoluilla olevia levyjä. Sampalla tämä on esim. QVO sarja.
Onko miten isolle SSD:lle tarvetta?

1 tai 2tb ajattelin.

Kiitos molemmille vinkeistä. Vähän pudonnut jo näiden kelkasta ja ei kuitenkaan tarve ole kauhean kriittinen nopeuden kannalta, niin ei huvita laittaa liikaa rahaa kiinni.

Edit:

Amazonissa olis crucial mx500 1tb 80€. Varmaan ihan ok.

 

[Desgorr]

1 tai 2tb ajattelin.

Kiitos molemmille vinkeistä. Vähän pudonnut jo näiden kelkasta ja ei kuitenkaan tarve ole kauhean kriittinen nopeuden kannalta, niin ei huvita laittaa liikaa rahaa kiinni.

Edit:

Amazonissa olis crucial mx500 1tb 80€. Varmaan ihan ok.

MX500 on oikein hyvä valinta.

 

[Timo 2]

1 tai 2tb ajattelin.

Kiitos molemmille vinkeistä. Vähän pudonnut jo näiden kelkasta ja ei kuitenkaan tarve ole kauhean kriittinen nopeuden kannalta, niin ei huvita laittaa liikaa rahaa kiinni.

Edit:

Amazonissa olis crucial mx500 1tb 80€. Varmaan ihan ok.

Mx500 on ihan hyvä. Tämä on myös hyvä

https://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-Reading-Speed-Writing/dp/B071KGS72Q/ref=mp_s_a_1_3?crid=1J2T61A5VWRL8&keywords=2+tb+ssd&qid=1650275060&sprefix=2tb+ssd%2Caps%2C169&sr=8-3

 

[dun]

MX500 vs Sandisk Ultra (molemmat löytyy kun halusin testata). MX500 on parempi, koska firmis osaa tehdä krypatukset yms. eli on omiaisuuksia enemmän käytössä. Sandisk on melkein puhdasta NANDIA ilman mitään ominaisuuksia firmiksellä. Eli jos ovat saman hintaisia, niin MX500 ehdottomasti. Käytön mukaan kannattaa valita, esim. nykyisessä pelikoneessa on Samsung 970 Evo (TLC) nvme boot levy (1tb) ja 4TB sandisk koska kryptausta ei tarvitse (2021 black friday:n aikaan oli 299€), mutta vastaavasti matkapelikoneessa on Samsung 970 Pro 512GB (MLC) + 2TB MX500 (TLC) ja kumpikin on rautakryptattu (eli kirjoitus/lukunopeudessa ei tule hittiä, mutta ilman salasanaa levyille ei pääse).

Eli jos haluat perus hyvää TLC:tä sata3 nopeudella, niin Sandisk on hyvä valinta jos on halvempi kuin MX500, muuten mene aina MX500. QLC on järkevää ainoastaan NAS käytössä jos tulee paljon lukuja ja silloinkin pitää olla hyvä diili (lue: 4TB alle 200€), koska muuten solukuoleman riski on kova vrt. hintasäästö (10-20% vrt. TLC vastaava, yleensä noi on olleet 5% päässä toisistaan jolloin qlc:ssä ei ole mitään järkeä sen huonon kirjoituskestävyyden ja kirjoitusnopeuden takia).

 

[dun]

Niin joo ja huomiona noista soluista SATA3 (pätee myös NVME levyillä, mutta siellä on enemmän kanavia käytössä per ohjain 8 vs. 4, niin pudotus ei ole yhtä raju):
MLC: 550MB/s on koko levyn läpi, eli ei putoa nopeus.
TLC: 550MB/s kirjoitusnopeus tarkoittaa ensimmäistä 7-70 gigaa (levyn koosta riippuen), sen jälkeen ollaan tasaisesti 300MB/s
QLC: 550MB/s kirjoitusnopeus tarkoittaa ensimmäistä 7-70 gigaa (levyn koosta riippuen), sen jälkeen ollaan tasaisesti 60MB/s

 

[Timo 2]

@dun muistaakseni tuo sandisk on nopeampi, jos kirjoittaa enemmän levylle.

 

[Manala]

Niin joo ja huomiona noista soluista SATA3 (pätee myös NVME levyillä, mutta siellä on enemmän kanavia käytössä per ohjain 8 vs. 4, niin pudotus ei ole yhtä raju):
MLC: 550MB/s on koko levyn läpi, eli ei putoa nopeus.
TLC: 550MB/s kirjoitusnopeus tarkoittaa ensimmäistä 7-70 gigaa (levyn koosta riippuen), sen jälkeen ollaan tasaisesti 300MB/s
QLC: 550MB/s kirjoitusnopeus tarkoittaa ensimmäistä 7-70 gigaa (levyn koosta riippuen), sen jälkeen ollaan tasaisesti 60MB/s

Vähän menee ehkä jo yliyksinkertaistamisen puolelle. Ei noin hitaasti taida QLC:n osalta kirjoittaa kuin pienimmät saatavilla olevat levyt kyseisellä solutekniikalla, joita pitää yleensäkin välttää on solutekniikka mikä hyvänsä. Hyvänä nyrkkisääntönä kannattaa QLC:hen siirtyä vasta neljän teran kohdalla.

 

[dun]

@dun muistaakseni tuo sandisk on nopeampi, jos kirjoittaa enemmän levylle.

Ei ole, molemmat siirtää samaa vauhtia cachen loputtua. Testattu (tosin jossain benchmarkissa voi olla ero muutamia megoja, tai kymeniä megoja, mutta sillä ei ole hirveästi väliä jos tiputaan 500 => 300 megaan), ei ole juuri eroa. Samat kontrolleritkin noissa muistaakseni on, nand on eri valmistajalta ja firmiksissä voi olla pieniä eroja, mm. MX500 lisäominaisuudet.

Ero on käytönnössä tossa rautakrypauksen tuessa jonka näkee esim. Windowsissa bitlockerin kanssa hyvin. MX500 ei hidastu kirjoituksissa, Sandisk hidastuu, koska prossu tekee krypauksen sen kanssa (ei Opal 2.0 tukea). Saman huomaa jos vetää biosista/UEFI:sta kryptauksen päälle (Sandiskilla ei edes saa).

 

[dun]

Vähän menee ehkä jo yliyksinkertaistamisen puolelle. Ei noin hitaasti taida QLC:n osalta kirjoittaa kuin pienimmät saatavilla olevat levyt kyseisellä solutekniikalla, joita pitää yleensäkin välttää on solutekniikka mikä hyvänsä. Hyvänä nyrkkisääntönä kannattaa QLC:hen siirtyä vasta neljän teran kohdalla.

QLC:ssä noi on ihan oikeita numeroita vielä 1TB kokoluokassa jota monet käyttää. Itsellä oli ihan hirveää tervanjuontia kun oli Intelin p660 markettiläppärissä ennen kuin vaihdoin pois ja pistin tikun nassin boottiasemaksi missä tulee pääasiassa lukua levyn käynnistyksen yhteydessä...

 

[Timo 2]

Ei ole, molemmat siirtää samaa vauhtia cachen loputtua. Testattu (tosin jossain benchmarkissa voi olla ero muutamia megoja, tai kymeniä megoja, mutta sillä ei ole hirveästi väliä jos tiputaan 500 => 300 megaan), ei ole juuri eroa. Samat kontrolleritkin noissa muistaakseni on, nand on eri valmistajalta ja firmiksissä voi olla pieniä eroja, mm. MX500 lisäominaisuudet.

Ero on käytönnössä tossa rautakrypauksen tuessa jonka näkee esim. Windowsissa bitlockerin kanssa hyvin. MX500 ei hidastu kirjoituksissa, Sandisk hidastuu, koska prossu tekee krypauksen sen kanssa (ei Opal 2.0 tukea). Saman huomaa jos vetää biosista/UEFI:sta kryptauksen päälle (Sandiskilla ei edes saa).

4 tb sandisk koko levyn täyteen kirjoitus saavuttaa 441 MB/s nopeuden.

Tämä voi selittyä nand lastujen määrällä(8kpl):

SanDisk Ultra 3D 4 TB 2.5" SSD Review

The SanDisk Ultra 3D is the most affordable 4 TB SSD available, currently selling for only $390. In terms of performance, it's nearly as fast as other high-end 2.5" SATA drives, and write speeds are sustained very well since there's no TLC write hole.

www.techpowerup.com

Sivut 5 ja 6

 

[Manala]

QLC:ssä noi on ihan oikeita numeroita vielä 1TB kokoluokassa jota monet käyttää. Itsellä oli ihan hirveää tervanjuontia kun oli Intelin p660 markettiläppärissä ennen kuin vaihdoin pois ja pistin tikun nassin boottiasemaksi missä tulee pääasiassa lukua levyn käynnistyksen yhteydessä...

No ne terasethan juuri on niitä pienimpiä nykyään, joita siksi siis kannattaa vältellä, ei kai pienempiä chippejä enää edes tehdä? Ainakin Hynixin 96-kerroksiset QLC:t ovat sen teran per chippi ja Micron tekee nykyään jo 176-kerroksisia 2TB chippejä.

 

[Joel2101]

Mulla on tällä hetkellä 2TB sataIII ssd lätty, jossa on winukka sekä kaikki muukin. osioitu vain erikseen. Nyt haluaisin windowsin omalle levylle ja vanha jäis pelkäksi pelikirjastoksi/muiden tiedostojen säilytyspaikaksi.
Kannaattaako ostaa toinen 240-256GB sata lätty, vai m2 lätty kenties?. Jotenkin itse vierastan jälkimmäistä, kun ahdas setuppi jo muutenkin. Vai lämpeneekö nuo nyt niin kovin jos pelkkä winukka sisässä?

5600x/asus tuf B550-M plus wifi ja 6800XT sullottuna fractalin meshify C miniin.