-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
SSD-levyjen yleistriidi
Sain uuden työläppärin ja vilkaisin CrystalDiskInfolla (8.12.12) mikä levy sisällä. Käsittääkseni (varmistan huomenna) IT-tuki asentanut Officen ja muutaman muun ohjelman eikä muuta. Tekeeköhän Hynix tai Lenovo rasitustestejä vai mistähän nuo käynnistys-, luku- ja kirjoitusmäärät voi olla peräisin?
Sain uuden työläppärin ja vilkaisin CrystalDiskInfolla (8.12.12) mikä levy sisällä. Käsittääkseni (varmistan huomenna) IT-tuki asentanut Officen ja muutaman muun ohjelman eikä muuta. Tekeeköhän Hynix tai Lenovo rasitustestejä vai mistähän nuo käynnistys-, luku- ja kirjoitusmäärät voi olla peräisin?
Tuo tekisi koneelle keskimäärin 2.6 käynnistystä minuutissa (ilmeisesti cold boot virtanäppäimestä, ei kai tuo muuta laske power on tapahtumaksi tai olisiko sleepistä herääminen myös). Melkosta testailua tai sitten noissa lukemissa on jotain vialla.
Viimeksi muokattu:
Onkos Hynixin levyille olemassa Samsung ja Kingstonin tyylistä softaa? Millä näkis levyn tiedot tarkkaan ja sais päivitettyä firmiksen?
Joku vanha softa löyty netistä kun Hynixin omat sivut bugaa ja ilmeisesti siinä täytyis firmis päivittää tiedostosta eikä suoraan netin kautta niin mistä firmikset löytää? Hynixin sivut on melkoinen sekamelska ja osasta paikkaa rikki.
Joku vanha softa löyty netistä kun Hynixin omat sivut bugaa ja ilmeisesti siinä täytyis firmis päivittää tiedostosta eikä suoraan netin kautta niin mistä firmikset löytää? Hynixin sivut on melkoinen sekamelska ja osasta paikkaa rikki.
Ongelma: Intel 910 800gb levy, joka oli raid 0 tilassa 4x200gb ei enää näy omassa tietokoneessa asemana "Pelit (G) / ~750gb". Omat tietokoneen Levynhallinnassa näkyy onlinessa 3x 186,31gb osiota ja yksi 186,31gb osio, joka on merkattu puuttuvaksi, ja tämän takia koko raid 0 levy on epäonnistunut -tilassa.
Levy oli ennen ongelmaa melko täynnä. Ongelma alkoi tänään sillä, että GTAV launcheri päivitteli itseään ja epäonnistui päivityksessä, tämän jälkeen katsoin, että koko (G) levy on hävinnyt Omasta tietokoneesta. Onko tästä Intel 910 levystä nyt hajonnut yksi osio ja koko paska joutaa roskiin vai onko tehtävissä jotain?
Levy oli ennen ongelmaa melko täynnä. Ongelma alkoi tänään sillä, että GTAV launcheri päivitteli itseään ja epäonnistui päivityksessä, tämän jälkeen katsoin, että koko (G) levy on hävinnyt Omasta tietokoneesta. Onko tästä Intel 910 levystä nyt hajonnut yksi osio ja koko paska joutaa roskiin vai onko tehtävissä jotain?
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 859
Siis...sulla on fyysisesti yksi 800 GB levy, jonka olet jakanut 4x200 GB osioihin ja ajat niitä stripattuina Raid 0:ssa?
Toivottavasti ymmärsin väärin, tuo olisi jokseenkin järjettömintä mitä olen vähään aikaan kuullut.
Kannattaa tutustua tuotteeseen: Intel 910 800GB and 400GB PCI Express Solid State Drive Review
Eli lyhyesti:
"There is the possibility of using Windows RAID, or a third party program, to aggregate the performance of all of the drives into one large RAID 0 volume. This would be a risky deployment in most applications, but when paired with strong backup schemes in high read and write scenarios, RAID 0 can be a compelling solution. Parity can also be achieved with RAID 5, providing data redundancy at the sacrifice of capacity and write speed.
Tuolla tavalla antiikkiset pci-ssd levyt toimivat. Kysyjälle en osaa vastata. Oma kokemus on 800p levystä joka toimii samalla tavalla.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 859
Jaa joo nää on näitä 10 vuoden takaisia vermeitä. Kyllähän noissa tosiaan kaikki data lähtee, jos niitä raid 0:ssa pitää ja yksikin osio failaa. Eihän tuollaisella mitään kannata/uskalla säilyttää ilman säännöllisiä backuppeja.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 859
Kyllähän tuo vähän kuulostaa siltä, että yhdelle neljästä osiosta on ihan fyysistä/sähköistä vikaa päässyt syntymään, mikä ei ole mikään ihme noin vanhan levyn ollessa kyseessä. Voihan sitä kokeilla vähän föönillä lämmitellä, jos sattuisi olemaan joku iän myötä hapettunut pintaliitosjuotos, jota lämmittämällä saisi hetkeksi taas toimimaan.
- Liittynyt
- 09.11.2016
- Viestejä
- 318
Mitäs suosittelisitte 2TB käyttis- ja pelilevyksi M.2 liitäntään? ei tarvitse olla huippunopea mutta laadukas ja luotettava mielellään.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 118
Samsung 970 EVO Plus 2Tb 225€ + veroero amazon.de. Noita edullisimpia dramittomia levyjä en suosittele käyttislevyksi.
- Liittynyt
- 09.11.2016
- Viestejä
- 318
Kiitos vinkistä 
- Liittynyt
- 05.02.2019
- Viestejä
- 271
WD SN750 SE on varmaan vielä hyvä ostos? Amazon.de:ssä aika edullinen ja mukaan saa vielä BF2042-koodin, 1TB 148.99€
Desgorr
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 402
Toisaalta tuo on dramless levy. Jos ei bäfää tarvitse ja hieman pienemmät nopeudet kelpaa DRAM:lla varustettuna, niin Kingstonin A2000 on oikein hyvän hintainen Datatronicilla:
- Liittynyt
- 05.02.2019
- Viestejä
- 271
No voihan.. On se tämä markkinointimiesten homma turhauttavaa. Ja kutsua vielä SE-versioksi.. Normi SN750:ssä käsittääkseni on DRAM?Toisaalta tuo on dramless levy. Jos ei bäfää tarvitse ja hieman pienemmät nopeudet kelpaa DRAM:lla varustettuna, niin Kingstonin A2000 on oikein hyvän hintainen Datatronicilla:
Desgorr
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 402
Joo, siinä on nähtävästi DRAM.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 44
Olisiko Samsungin 870 QVO järkevä SSD ihan kaikenlaiseen käyttöön? Ajattelin vaan kun Amazon.de:stä sais tuommoisen 2Tb SSD:n 175.94€, niin jos pari tollasta hommais ja sitten M.2 tikuksi päälle vielä Samsung 970 EVO Plus 2Tb:n 224.37€ (jota tässä triidissä joku jo suositteli) johon asentais käyttöjärjestelmän?
Olen siis kokoamassa uutta konetta niin tuommoinen 6 Teraa SSD tilaa riittäisi varmaan ihan hyväksi aikaa, ja jos vielä jonkun 4 teraisen kovalevyn (esim. Seagate Barracudan saisi vajaalla satasella) hommaisi ihan varmuuden vuoksi, johon voisi varmuuskopioida kaiken musiikin, elokuvat, leffat ym. tärkeän mitä nyt on vanhoissa kovoissa seisomassa ihan varmuuden vuoksi.
Olisiko tämmöisessä setissä järkeä vai olisiko muita ehdotuksia? Muita osia en ole vielä valkannut mutta ~gtx3070-gtx3080 näyttiksellä olevaa pelikonetta olen kasaamassa jolla onnistuu editointi, striimaus ym. toiminta ongelmitta myös kaikkien pelien lisäksi 144hz näytöllä. Ilman näyttistä budjetti on semmonen 1500e niin luulis sillä saavan ihan hyvän paketin kasattua, ja näyttikseen varmaan uppoaa sitten joku tonni vielä, kallista on mutta ainakin luulis pyörivän vuosia eteenpäin ilman tarvetta päivittää.
Olen siis kokoamassa uutta konetta niin tuommoinen 6 Teraa SSD tilaa riittäisi varmaan ihan hyväksi aikaa, ja jos vielä jonkun 4 teraisen kovalevyn (esim. Seagate Barracudan saisi vajaalla satasella) hommaisi ihan varmuuden vuoksi, johon voisi varmuuskopioida kaiken musiikin, elokuvat, leffat ym. tärkeän mitä nyt on vanhoissa kovoissa seisomassa ihan varmuuden vuoksi.
Olisiko tämmöisessä setissä järkeä vai olisiko muita ehdotuksia? Muita osia en ole vielä valkannut mutta ~gtx3070-gtx3080 näyttiksellä olevaa pelikonetta olen kasaamassa jolla onnistuu editointi, striimaus ym. toiminta ongelmitta myös kaikkien pelien lisäksi 144hz näytöllä. Ilman näyttistä budjetti on semmonen 1500e niin luulis sillä saavan ihan hyvän paketin kasattua, ja näyttikseen varmaan uppoaa sitten joku tonni vielä, kallista on mutta ainakin luulis pyörivän vuosia eteenpäin ilman tarvetta päivittää.
Ei. Itse jättäisin qlc-ssd levyt suosiolla kauppaan, ellei saa erityisen halvalla kuten tämä Kingstonin NV1:
Ja tällöinkin harkitsisin ottavani ennemmin Crucialin mx500 ssd-levyn kalliimmalla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 44
Okei eli noita qlc-levyjä ei kannata ostaa ihan kestävyyden/luotettavuudenkaan takia vaikka saa halvemmalla? Olisko sitten jotain ei-qlc m.2 tikkua (2tb) suositella uuteen koneeseen?
Ja miksi Crucial MX500 > Samsung 870 QVO?
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 052
Noh, mä ottaisin yhden 4TB 870 Evon, sen sijaan että muutama pienempi. Siitä esim. 250 gb käyttikselle ja 3.75tb kaikelle muulle. Ja jos ihan pakko pilkkoa pienempiin lättyihin, niin 2x 2TB 870 Evoa. Valmistaja lupaa takuuta 1200-2400 TBW verrattuna MX 500:n 700 TBW, ja hintaeroa muutama kymppi (Amazonissa 2TB 870 Evo 216€). MX 500 on kuitenkin myös hyväksi todettu.
Mutta jos haluat absoluuttisesti säästää rahaa ja sulla on hyvä suunnitelma 870 QVO:n suhteen, niin osta pois. QLC/TLC hintaero on niin pieni, että TLC -levy on vaan parempi diili, vaikka se ei suoranaisesti hintalapussa näy. TLC kestää enemmän, eikä hidastu niin paljoa kun kakku/tila täyttyy. Jälleenmyyntiarvo myös hieman heikompi noissa QLC-levyissä, kun ne ei ole niin haluttuja.
Onko kuitenkin pakko ostaa noin paljoa SSD-tilaa (6TB), jos koneeseen tulee kuitenkin myös kovalevy? Ajatuksena tietty 2TB M.2 + 4TB 2.5" SSD ihan kiva, on vaan tosi kallis. Pelit/applikaatiot on toki hyvä olla SSD:llä, mutta toisaalta muutaman SSD:n hinnalla saisi esim. 8-12TB kovalevyn, johon mahtuu paljon enemmän kamaa, esim. leffat, sarjat, valokuvat, yms. Jos on joku tietty peli jota pelaa, niin sen voi aina siirtää kovalevyltä SSD:lle (esim backlogi HDD:llä ja aktiivisena olevat pelit SSD:llä). Ellei sitten oikeasti tarvitse 6TB SSD-tilaa. Joku 2TB SSD (windows + pelit) + 8TB HDD voisi olla aika kova, jos yhtään omistaa mitään digitaalisessa muodossa olevaa mediaa, eikä kyseessä ole mini-itx ettei oikeasti mahdu. Tai ei vaan halua kovalevyjä.
Samsung 2TB 970 EVO Plus on kuitenkin tosi hyvä, parhaimpia PCI-E 3.0 levyjä 2TB kokoluokassa.
Ok, selitän auki.
Ssd-levyt tallentaa tiedot soluihin ykkösinä ja nollina.
SLC tarkoittaa että yksi bitti (1 tai 0) on tallennettu soluun.
MLC tarkoittaa että kaksi bittiä (11 tai 10, tai 01 tai 00) on tallennettu soluun.
TLC tarkoittaa että kolme bittiä (111, tai 110, tai 101, tai 100, tai 001 tai 000) on tallennettu soluun.
QLC tarkoittaa että neljä bittiä (samaan tapaan kuin yllä) on tallennettu soluun.
PLC tarkoittaa että viisi bittiä (samaan tapaan kuin yllä) on tallennettu soluun.
Jokainen bitti solussa tarvitsee oman jännitetason. Tämän takia mitä useampi bitti on tallennettu soluun, katoaa tiedot helpommin, kun tarvitaan pienempi jännitetason muutos että jää epäselväksi onko tuo bitti 1 vai 0.
Tämän lisäksi mitä enemmän on bittejä tallennettu soluun sitä hitaampaa sinne on kirjoittaa (olettaen että solut on muuten samanlaisia, todellisuudessa solut kehittyy ja täten niihin on nopeampi kirjoittaa, mutta perusongelmaa ei poista. Mutta kun soluihin laitetaan enemmän bittejä, tarvitaan niitä soluja vähemmän samaan tilaan, jolloin se ssd on halvempi).
Tämän takia ssd levyissä monesti SLC cachena toimii tyhjätila, + mahdolliset ylimääräiset solut, jotta tuota cachea on myös silloin kun levy alkaa täyttyä.
Ja se SLC cache pitää jossain välissä purkaa soluihin ja kirjoittaa QLC:nä, joka on hidasta, ja ssd:n nopeus tippuu pahimmillaan kiintolevyäkin hitaammaksi, jos kirjoittaa paljon kerralla.
Tämän vuoksi suosittelen välttämään QLC ssd-levyjä.
Suosittelin tuota mx500 tuon samsungin sijasta koska se on TLC ssd levy, kun tuo samsung 870 QVO on QLC ssd levy. Tämä tarkoittaa että tuo tulee olemaan nopeampi ja kestävämpi kun nopeudet ei tipu niin alas.
Jokin aika sitten täällä foorumilla eräs valitti kun hänen juuri ostamansa ssd (taisi olla juuri tuo samsungin ssd levy, mutta en ole täysin varma) oli todella hidas, suurin piirtein kiintolevyn luokkaa.
Tuo samsun 970 evo plus oli ihan hyvä ssd
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 44
Ainakin sen 4 teraa SSD haluaisin kuitenkin kun tulee pelailun lisäksi editoitua ja on todella paljon muutakin mediaa niin olisiko hinta/laatu-suhteeltaan paras combo sitten:
Samsung 970 EVO Plus 2Tb (m.2 tikuksi) ja sitten Samsung 870 EVO 2Tb sitten siihen päälle? Ja sitten joku laadukas isompi kovalevy tai kaksi sellaista (ehkä 8TB yhteensä?), ainakin toisi enemmän mielenrauhaa olla kaksi levyä niin voisi varmuuskopioida toiselle levylle sitten kaiken tärkeän jne. (Saa myös ehdottaa laadukkaita kovalevyjä).
Ja miksi muuten ainakin tuolla amazon.de:ssä 1TB 870 EVO:t on halvempia kuin 2TB versiot? Jos ottaisi 2x teran levyä niin säästäisi 26 euroa siinä, no eipä noin pieni määrä budjettiin vaikuta, mutta mietin vaan miksi pienemmät levyt on halvempia
Samsung 970 EVO Plus 2Tb (m.2 tikuksi) ja sitten Samsung 870 EVO 2Tb sitten siihen päälle? Ja sitten joku laadukas isompi kovalevy tai kaksi sellaista (ehkä 8TB yhteensä?), ainakin toisi enemmän mielenrauhaa olla kaksi levyä niin voisi varmuuskopioida toiselle levylle sitten kaiken tärkeän jne. (Saa myös ehdottaa laadukkaita kovalevyjä).
Ja miksi muuten ainakin tuolla amazon.de:ssä 1TB 870 EVO:t on halvempia kuin 2TB versiot? Jos ottaisi 2x teran levyä niin säästäisi 26 euroa siinä, no eipä noin pieni määrä budjettiin vaikuta, mutta mietin vaan miksi pienemmät levyt on halvempia
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 052
970 Evo+ sekä 2TB 870 Evo on hyvä setti. Jos sulla on 2x m.2 paikkaa, niin laita 2x 2TB 970 Evoa. Hinnaltaan nyt aika samoissa kuin 870. M.2 970 Evoilta siirtyy kama nopeammin, eli toimii mielestäni paremmin "scratch/temp" -levynä kuin 2.5".Samsung 970 EVO Plus 2Tb (m.2 tikuksi) ja sitten Samsung 870 EVO 2Tb sitten siihen päälle?
Ja miksi muuten ainakin tuolla amazon.de:ssä 1TB 870 EVO:t on halvempia kuin 2TB versiot? Jos ottaisi 2x teran levyä niin säästäisi 26 euroa siinä, no eipä noin pieni määrä budjettiin vaikuta, mutta mietin vaan miksi pienemmät levyt on halvempia
Joskus tosiaan tulee halvemmaksi ostaa pienempiä levyjä. Itse en ostaisi välttämättä useampia pienempiä, kivempi pitää dataa yhdellä asemalla. Vie yhden slotin, vaati yhden SATA-liittimen, ja niin edelleen.
Varmaan kokeiltu mutten löytänyt vastauksia. Koneen päivitystä kovojen
osalta mietin ja kun hinnatkin ovat SSD-levyillä tulleet siedettäviksi:
- 2 x 500Mb, SSD Raid 0 n . 100 € johon käyttöjärjestelmä ja "työpöytä".
- 1 x 1 T, SSD massamuistiksi/ varmuuskopiointtiin. 100 €.
- 1x 1 T, SSD USB varmuuskopioksi ja säilytys eri paikassa kuin PC.
=> Paketin hinnaksi koneen osalta ilmeisesti luokkaa 300 - 400 €?
Onko nuo SSD:t Raid 0:ssa vikaherkkiä ja toimiiko missä emoissa?
osalta mietin ja kun hinnatkin ovat SSD-levyillä tulleet siedettäviksi:
- 2 x 500Mb, SSD Raid 0 n . 100 € johon käyttöjärjestelmä ja "työpöytä".
- 1 x 1 T, SSD massamuistiksi/ varmuuskopiointtiin. 100 €.
- 1x 1 T, SSD USB varmuuskopioksi ja säilytys eri paikassa kuin PC.
=> Paketin hinnaksi koneen osalta ilmeisesti luokkaa 300 - 400 €?
Onko nuo SSD:t Raid 0:ssa vikaherkkiä ja toimiiko missä emoissa?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 44
Hmm mulla ei oikein budjettia ole, ajattelin muutenkin rakentaa nyt jouluksi/uudeksivuodeksi uuden koneen, joka oikeasti tulee kestämään h*lvetin pitkään ettei tarvii päivittää pitkään aikaan. Varmaan tulee ostettua emolevy jossa on 2x m.2 paikkaa, niin onko nuo 2TB Samsung 970 plussat tällä hetkellä siis kaikkein parhaimpia hinta/laatusuhteeltaan? Ja sama kyssäri tuon 2TB 870 EVO:n kanssa, jos yhden sellaisen vielä ostaisi kylkeen ja sitten luotettavan ~4TB kiintolevyn kylkeen (+ehkä muutama pienempi kiintolevy erikseen, joihin tallentaisi kaikkein tärkeimmät jutut ja laittaisi johonkin kaapin perälle säilytykseen)
On niin kuitenkin älyttömän paljon mediaa (musiikkia, leffoja, sarjoja, pelejä, editointijuttuja ym.) ja tarvitsen tilaa, kun pelaan ja editoin paljon niin tulee ainakin hyötykäyttöön nuo SSD:t. Ja muutenkin SSD:en hinnat on tippunut niin paljon että sama melkeinpä ostaa pelkkiä SSDeitä. Eikös SSD:llä ole luotettavuus/käyttöikäkin parempi kuin perinteisillä kovalevyillä, vai muistanko väärin?
On myös tullut vastaan, että vuosia varastossa virratta ollut varatietokone ei enää lähtenyt käyntiin, kun päätietokone hajosi. Syynä, että SSD-levyn data haihtunut. Levy kyllä heräsi uudelleen formatoinnin jälkeen. No..siinä firmassa seisoi hommat pari päivää.
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 052
Kyllä mun mielestä, ja itse laittaisin rahani juuri noihin kiinni. Varsinkin kun hinta siellä ~200€.
Lähtökohtaisesti, SSD:ssä ei ole liikkuvia osia, ja saattaa kestää paremmin pieniä pudotuksia, joten sikäli varmempi. SSD:t tosin kestää vain tietyn määrän kirjoituksia, mutta Samsungin TLC -levyt kestää tuhansia teratavuja, ja aina kärkipäässä kun SSD:n kirjotuskestävyyttä mittailtu, eli ei pitäisi olla ongelma.
Venäläisellä sivustolla testattu 256 GB koossa olevia SSD-levyjä (lukumäärät teratavuissa, eli TBW):
Esim. saman valmistajan 512 GB TLC -SSD kestää lähtäkohtaisesti puolet enemmän kirjoitusta kuin 256 GB SSD, ja 2 TB SSD kestää kahdeksan kertaa enemmän kirjoitusta.
En siis usko, että kovin moni saa normaalissa käytössä kirjoitettua SSD -levyjä rikki. Toisaalta elektroniikka voi aina hajota, vaikka levylle ei kirjoittaisikaan. Esim. vikaantunut halpa virtalähde saattaa viedä vaikka mitä mukanaan, tai muuten vaan jokin komponentti pettää piirilevyltä. SSD levyt saattavat myös kadottaa dataa, jos niissä ei käytä virtaa. Ja mitä enemmän levyyn on kirjoitettu, sitä huonommin SSD säilyttää datan ilman virtaa. Puhutaan toisaalta vuosista, mutta solujen varaus heikkenee ajan kanssa. Kuten tuossa ylhäällä mainittiinkin
Mitäs mieltä täällä ollaan PNY CS3040 1 TB SSD:stä? Olisi 149€ huomenna Gigantissa.
Emona on Gigabyte B550 AORUS PRO V2 jossa kai pitäisi toimia tuo PCIe Gen4 x4.
Emona on Gigabyte B550 AORUS PRO V2 jossa kai pitäisi toimia tuo PCIe Gen4 x4.
Kyllä, mutta vain ylimmässä m.2 paikassa. Alemmissa toimii PCIe Gen3 x4 nopeudella.
Kingston NV1 M.2 NVMe SSD - 2TB | Edullinen
189,21 € Kingstonin NV1 NVMe PCIe SSD on merkittävä tallennusratkaisu, joka tarjoaa jopa 2100/1700 Mt/s luku- ja kirjoitusnopeuden, mikä on 3-4 kertaa nopeampi kuin SATA-pohjainen SSD ja 35 kertaa nopeampi kuin perinteinen kiintolevy. NV1 toimii pienemmällä virrankulutuksella, pienemmällä...
www.proshop.fi
Emolevyssä yksi hidas m.2 paikka ja ajattelin peleille tälläistä. Ei varmaan tule hetkeen paljoa halvempaa 2 terabitin m.2 levyä?
Tässä crucial p2 veroeron kanssa 5 € halvmallaKingston NV1 M.2 NVMe SSD - 2TB | Edullinen
189,21 € Kingstonin NV1 NVMe PCIe SSD on merkittävä tallennusratkaisu, joka tarjoaa jopa 2100/1700 Mt/s luku- ja kirjoitusnopeuden, mikä on 3-4 kertaa nopeampi kuin SATA-pohjainen SSD ja 35 kertaa nopeampi kuin perinteinen kiintolevy. NV1 toimii pienemmällä virrankulutuksella, pienemmällä...
Emolevyssä yksi hidas m.2 paikka ja ajattelin peleille tälläistä. Ei varmaan tule hetkeen paljoa halvempaa 2 terabitin m.2 levyä?
Molemmat on (nykyisin) QLC levyjä. Minusta kumpikin on melko huono levy.
Totta kai tolla pelit lähtee käyntiin silti ja täysin oman maun mukaan, onko levyllä väliä.
- Liittynyt
- 12.01.2017
- Viestejä
- 2 380
Tässä on aika paljonkin halvempi 2 terabitin M.2:Kingston NV1 M.2 NVMe SSD - 2TB | Edullinen
189,21 € Kingstonin NV1 NVMe PCIe SSD on merkittävä tallennusratkaisu, joka tarjoaa jopa 2100/1700 Mt/s luku- ja kirjoitusnopeuden, mikä on 3-4 kertaa nopeampi kuin SATA-pohjainen SSD ja 35 kertaa nopeampi kuin perinteinen kiintolevy. NV1 toimii pienemmällä virrankulutuksella, pienemmällä...
Emolevyssä yksi hidas m.2 paikka ja ajattelin peleille tälläistä. Ei varmaan tule hetkeen paljoa halvempaa 2 terabitin m.2 levyä?
Kingston 250GB NV1 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2100/1100 MB/s - 39,90€
Ominaisuudet :NVMe PCIe -suorituskyky Erinomainen järjestelmiin, joissa rajoitetusti tilaa Saatavilla eri kapasiteeteissa 3 vuoden takuu Tekniset tiedot :
www.jimms.fi
Köyhällä kun ei ole varaa halpaa
... ei kun on sekin huononnettu. harmi.
Levyillä itsessään on melkoisesti eroa, 970 evo plussassa on oikea dram cache toisin kuin p2:ssa. Userbenchmarkin mukaan evo plus on 48% nopeampi (27%-127%) testistä riippuen. 970 evo on TLC kun P2 on QLC.
Käytännössä? Ei varmaan suurta havaittavaa eroa. Jos hinnat on suht lähellä toisiaan niin evo plus on helposti parempi valinta.
Ei tuosta pci-e 4.0 ole hyötyä. Ota tämä 970 evo plus
980 pro olisi 90 € kalliimpi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Kyllähän tuollainen 980 Pro tarkoittaisi yhteensopivuutta PS5:lle suunniteltujen pelien direct storage ominaisuuksien kanssa, kun on yhtä nopea levy.
Konsolit elää osittain omaa maailmaa ja sieltä asioita valuu välillä pitkällä viiveellä pc mainstreamiin. Jossain yksittäisessä pelissä tuosta saattaa olla hyötyä, mutta kokonaisuudessaan aika merkityksetön lähivuosina. 2025 tosta alkaa olla enemmän hyötyä. Ominaisuuksia ei kannata ostaa varastoon. Ps4 väitettiin mullistavan pelinkehityksen, miten kävi? Vasta seuraavassa konsolisukupolvessa alkoi säikeistys vaikuttaa. Tuo 970 evo plus tarjoaa parempaa vastinetta rahalle. Jos hintaa olisi 50 € vähemmän niin tilanne olisi toinen.
Ja muutaman vuoden päästä saat satkulla tai reilulla satkulla tuon 2tb 980 pro ssd levyn, jollon sulla on molemmat samalla rahalla, kun oikeasti alat hyötymään tuosta extra nopeudesta.
Miksi siittä ei ole hyötyä? Numerot ainakin saavat eron näyttämään isolta. 970 evo plus 3500/3300 MB/s ja 980 plus 7000/5000 MM/s.
En ole vielä ehtinyt noihin kunnolla perehtymään ja mietin mikä levy hankkia WIndows 11 levyksi. Kannattaako investoida PCIe 4.0 levyyn kun emo (Gigabyte B550 AORUS PRO V2) sitä tukee?
Siirteletkö tiedostoja päivät pitkät ssd levyltä toiselle? Pelit ei hyödynnä tuota nopeushyötyä. Sä voit testata tätä siirtämällä pelit sata-ssd levylle (jonka nopeus on max 500-600 MB/s). Tuo 970 evo n. 6x nopeampi peräkkäisluvussa(satunnais luku ja kirjoitus merkitsee yleensä enemmän). Niin teoriassa tulet saamaan enintään kolmasosahyödyn 970 evo plus vs 980 pro vaihdossa nähden siihem mitä hyödyt sata -ssd:n vaihtamisesta 970 evo plussaan.
Tosiaan ero perus 5400rpm kiintolevyn ja hitaimmankin ssd ero on huima mutta sitten jos verrataan ssd kesken niin erot pienenee huimasti peleissä.
Itse suosittelen pelaajille hyvää ja nopeaa m.2 nvme vaikka pienempää 500-1000 gb mallia käyttöjärjestelmälle ja erillistä mahdollisimman suurta ssd peleille. Sitten videoille kuville yms kovalevyä.
Videoeditoinnista yms työkäytöstä en osaa sanoa mitä kannattaisi ostaa.
Uutiset
-
Ayaneo 3 on varustettu modulaarisilla ohjaimilla
27.12.2024 02:12
-
NVIDIAn tuleva GeForce RTX 5090 vuotokuvissa
27.12.2024 01:31
-
Qualcomm voitti ensimmäisen erän oikeudessa Armia vastaan
26.12.2024 22:49
-
Rentouttavaa ja tunnelmallista joulua 2024!
24.12.2024 09:59
-
Lenovon erikoiset CES-uutuuskannettavat vuotivat julki ennakkoon
20.12.2024 15:23
Uutisia lyhyesti
-
GeForce RTX 5080:n väitetty hinta vuoti tubettajalle Australiassa- Kaotik
- Vastauksia: 100
-
-
Vuoto: OnePlus Watch 3 saa pyöritettävän kruunupainikkeen ja EKG-tuen
- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Taittuvanäyttöinen OnePlus Open 2 saatetaan nähdä vasta odotettua myöhemmin
- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
Sony on saavuttanut 20 miljardin toimitetun kamerasensorin rajapyykin
- Kaotik
- Vastauksia: 5
Uusimmat viestit
-
-
Merenalaisten sähkö -ja tietoliikennekaapeleiden vauriot Itämerellä- Viimeisin: Erkki_erikeepperi
-
Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)- Viimeisin: finWeazel
-
-
