SSD-levyjen yleistriidi

MIkä on PCI 3.0 korttien "maksiminopeus"? 4.0.aan etc on nykyään näitä 7000Mb ja enemmän mutta tosiaan jos 3.0 liitäntä.
 
Manala sanoi:
Ymmärräthän kuitenkin, että tuo keinotekoinen 160 gigan SLC-cache pätee ainoastaan täysin tyhjään levyyn ja sen määrä putoaa lopulta lähes nollaan kun levy on täynnä?

Harva SSD pystyy välttämään täysin suorituskyvyn heikentymistä täyttöasteen kasvaessa, mutta DRAM-cache ja sen antama etu pysyy levyn täyttöasteesta riippumatta.
Napsauta laajentaaksesi...

Oolrait. Siinä tapauksessa varmaan varmin Samsung MZ-V7S1T0BW SSD 970 EVO Plus 1 TB M.2 potikka?
 
Raikku sanoi:
MIkä on PCI 3.0 korttien "maksiminopeus"? 4.0.aan etc on nykyään näitä 7000Mb ja enemmän mutta tosiaan jos 3.0 liitäntä.
Napsauta laajentaaksesi...

1632225824272.png


Toki overheadit vielä tuosta pois, eli tuo on vain teoreettinen maksimi. Ja nykyisin nuo M.2 paikat on käytännössä x4. Aikoinaan saattoi olla x2:stakin.
PCIe:ssä on vastaanotolle ja lähetykselle omat nastansa, eli jos vaikka lähetetään niin se ei syö vastaanoton kaistaa.
 
Viimeksi muokattu:
turhamies sanoi:
Oolrait. Siinä tapauksessa varmaan varmin Samsung MZ-V7S1T0BW SSD 970 EVO Plus 1 TB M.2 potikka?
Napsauta laajentaaksesi...
970 EVO Plus käyttää nykyään 980 PRO:n Elpis controlleria, kakkua on puolet enemmän mutta toisaalta kakun jälkeen kirjoittelee noin puolet siitä mitä vanha revikka. Eli nopeudet on 3200mb/s ja kakun jälkeen 800mb/s. Jos ei se omia käyttötapauksia haittaa, niin tosi hyvä tikku, tilasin itselleni juuri tuollaisen 2TB:nä.

1TB 980 PRO:n saa saksan amazonista 149€, hintaeroa sen verran vähän 1TB 970 EVO Plussaa, että suosittelen 980 PRO:ta.
 
Onko Micronin 5300 Pro -sarja halvin (n. 400 €) tapa saada n. 8 teratavua SSD-tilaa? Väylällä ei juuri ole väliä, SATA riittää.

e: vitut, hintaseurannassa virhe: 400€ lätty onkin vaan 2TB.
 
Jännän kovissa hinnoissa kyllä pysyneet nuo 4-terasetkin levyt vielä. Vaikea ymmärtää miksi niiden gigahinta on yleensä suurempi kuin 2-terasten, vaikka eivät tarvitse niihin verrattuna välttämättä muuta kuin tuplasti muistipiirejä. Muihin materiaaleihin, tuotantoon ja logistiikkaan uppoavat kulut pitäisi kuitenkin olla suht vakiot ja niilläkin olla jokin osuus levyn hinnasta, vaikka myyntimäärät eivät yhtä kovia olisikaan kuin pikkuveljillä.
 
Itse ostin viime talvena 3.84TB Samsung PM983:n 550€:llä. 144€/TB Mielestäni kohtuullinen, kun katsoo nyt Samsungin 2TB nvme levyjen hintoja.
 
Juu, kunhan 2,5" (SFF) levyn hinta putoaa 4tb luokassa sinne 200€ hinta-haarukkaan, niin itsellä menee tilaukseen. Nyt halvimillaan uutena nähnyt 370€ hintoja (Sandisk Ultra 3D). Vaihtuu kaikki vanhat mekaaniset kiekot nykyisestä vdevistä ssd:ksi. Qlc:tä olen miettinyt, mutta hinta / haitta on liian iso.
 
turhamies sanoi:
Toi non-PRO 980 on TLC ja sitten kun välimuisti (cache) on dataa täynnä niin nopeudet tipahtaa HDD-kiekon tasolle 80-100Mt/s , kun taas 970 evo plus on MLC niin silloin siitä tipahtaa nopeus vain puoleen 800-900Mt/s.
Napsauta laajentaaksesi...

970 evo plus on kyllä TLC. Samsung vaan markkinoi sitä MLC:nä, mutta MLC tarkoittaa Sampalla Multi Level Celliä, eli kaikkea SLC:n yläpuolella. Jos katsot tarkemmin niin tuo on spekseissä kuitenkin 3-bit MLC, eli TLC.
 
Desgorr sanoi:
980 halvempi: https://www.amazon.de/Samsung-Internal-Solid-State-MZ-V8V1T0BW/dp/B08TJ2649W

Vai enkö ymmärtänyt jotain?
Napsauta laajentaaksesi...
Aina ei kannata ostaa kaikkein halvinta.

What are DRAM-less SSDs?

DRAM-less SSD's aren't worth it

turhamies sanoi:
Toi non-PRO 980 on TLC ja sitten kun välimuisti (cache) on dataa täynnä niin nopeudet tipahtaa HDD-kiekon tasolle 80-100Mt/s , kun taas 970 evo plus on MLC niin silloin siitä tipahtaa nopeus vain puoleen 800-900Mt/s.
Napsauta laajentaaksesi...
970 EVO on myös TLC, Samsung on vain nimennyt sen termillä 3-bit MLC. Esim. QVO on Samsungin mukaan 4-bit MLC, joka on siis todellisuudessa QLC.

Esim heti tässä otsikossa lukee MLC, ja itse esittelytekstissä QLC
www.jimms.fi

Samsung 1TB 870 QVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, 560/530 MB/s - 94,90€

Samsung 870 QVO on uusin toisen sukupolven QLC SSD –levy ja se tarjoaa SATA-liitännällä suurimmat mahdolliset 560/530 Mt/s:n sekventiaalise
www.jimms.fi www.jimms.fi

970 PRO (ja PRO:t sitä ennen) ovat todellisia 2-bit MLC levyjä, kun puhutaan termeillä SLC (1-bit), MLC (2-bit), TLC (3-bit), QLC (4-bit). Googlesta löytyy aiheesta lisää, mutta anyway, n.100€ 970 EVO Plus (TLC) ja n.150€ 980 PRO (TLC) on "better value", jos vertaa normi 980.

Mutta toki, jos ei oikeasti mitään väliä miten se data koneessa liikkuu ja mitä vauhtia missäkin tilanteessa, kunhan napista käyntiin ja iltalehden sivu aukeaa ja fortti pyörii, niin toki 980 on säästö siinä missä säästö noin muutenkin, ja varmaan riittää monelle normikäyttäjille.
 
Tollasen löysin nopeella googlella.
The 970 EVO Plus is basically the same drive as the 970 Evo, using the same 64-layer stacked TLC (Triple Level Cell/3-bit) NAND and Phoenix controller with improved firmware. Note that Samsung refers to the NAND not as TLC, but as 3-bit MLC V-NAND (vertical) MLC (Multi-Level Cell) was a poorly conceived moniker that became associated strictly with 2-bit NAND, but obviously can be applied to any type of NAND that stores more than one bit per cell. The 970 EVO Plus's sustained write rate dropped from about 1.7GBps to around 850MBps. That's still almost twice as fast as SATA and better than many TLC NVMe SSDs.

The 970 EVO Plus is more affordable than ever, and will run like a champ the vast majority of the time. Even when it drops out of cache, 850MBps isn't going to cause you much buyer remorse. If you want something better than bargain-basement (which is still pretty fast in the grand storage scheme), the the 970 EVO Plus is what you're looking for.

Eli toisinsanoen visii markkinoiden parhaimpien TLC-tikkujen sekaan alle 100€ jossa nopeus säilyy tosin kuin monissa muissa QLC TLC ja samsung controllerit ja firmwaret hyviä verrattuna vaikka crucialiin.
 
1TB EVO Plus on tosi hyvä nvme ssd n.100€ hintaan. Uudessa 970 EVO Plussassa on kuitenkin Samsungin Elpis controller. NAND taisi myös olla vaihdettu, yms. Mutta joo, ennen kirjoitti 1.7GB/s, niin uudessa versiossa puolet siitä. Vanha vs. uusi

Parhaita 1TB PCI-E 3.0 TLC levyjä taitaa kuitenkin edelleen olla 970 EVO Plus, sekä WD SN750. WD:n levyssä on vain 14GB kakku jonka jälkeen kirjoittaa 1.6GB/s, mutta toisaalta kakku on tosi nopeasti uudelleen taas käytössä. 970 EVO Plussan kakku taas pienee sitä mukaan kun asema täyttyy, ja on minimissään 6GB. WD SN750 on tällä hetkellä levy, jonka revikat vastaa oikeaa tuotetta, eli komponentteja ei ole (vielä) vaihdeltu. Löytyy verkkiksen Outletista sopivaan hintaan. Molemmat hyviä, toisessa pieni kakku mutta nopeudet ei tipu yhtä rankasti, toisessa kakku määräytyy tyhjän tilan mukaan ja nopeudet tippuu puoleen. A-Data 1TB XPG SX8200 PRO on monissa testeissä myös kehuttu hyväksi, mutta taitaa olla tuurista kiinni, millä sisälmyksillä senkin saa.
 
Eihän toi uusi 970 EVO+ ole yhtään huono, päin vastoin parempi kuin vanha revisio 99,99% tilanteissa, eli sellaisissa, joissa kirjoitellaan alle kolminumeroisia gigamääriä kerrallaan tuota levyä nopeammalta sourcelta. Yleensä sellaiset satoja gigoja kertakirjoituksina vaativat operaatiot yksityiskäytössä ovat backuppien palauttamisia tuollasta paljon hitaammalta levyltä.
 
Manala sanoi:
Eihän toi uusi 970 EVO+ ole yhtään huono, päin vastoin parempi kuin vanha revisio 99,99% tilanteissa, eli sellaisissa, joissa kirjoitellaan alle kolminumeroisia gigamääriä kerrallaan tuota levyä nopeammalta sourcelta. Yleensä sellaiset satoja gigoja kertakirjoituksina vaativat operaatiot yksityiskäytössä ovat backuppien palauttamisia tuollasta paljon hitaammalta levyltä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jeps, kannattaa kuitenkin huomioida että Evon kakku on dynaaminen, eli pienenee sitä mukaan kun levy täyttyy, eli kun levy on 50% täynnä niin nopeudet voi aika nopeastikin tippua tuonne 850mb/s, mutta eipä tuollakaan normikäytössä niin paljon väliä.
 
Manala sanoi:
Eihän toi uusi 970 EVO+ ole yhtään huono, päin vastoin parempi kuin vanha revisio 99,99% tilanteissa, eli sellaisissa, joissa kirjoitellaan alle kolminumeroisia gigamääriä kerrallaan tuota levyä nopeammalta sourcelta. Yleensä sellaiset satoja gigoja kertakirjoituksina vaativat operaatiot yksityiskäytössä ovat backuppien palauttamisia tuollasta paljon hitaammalta levyltä.
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri tuli tällainen tilattua 89€ hintaan ja keskusteluista aloin jo epäileen että menikö hankinta ihan metsään? Mutta ilmeisesti tavan arkikäytössä ei mitään ongelmia ole ja kestääkin vuosia?
 
Amazonista ostin 2TB 970 evo plussan hintaan 219€. Mielestäni ihan hyvä diili. Yli 300€ en maksais noin vanhasta raudasta.
 
Viimeksi muokattu:
dun sanoi:
Tuohan on ihan uutta rautaa kun vaihtoivat sisukset 980 Pro kontrolleriin?
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, mulle tosin tuli vanhalla controllerilla vaikka Amazonin tuotekuvakin on muutettu vastaamaan uudella controlerilla olevaa :)

Eli vanhalla controllerilla laatikko on vaakatasossa, uudessa pystytasossa (samalla tapaa kuin 980 pro mutta 970 teksteillä)
 
m2 lätty 1Tb koossa pitäis löytää uuteen rigiin. Pitäisi olla kestävähkö. 980 PRO? Sitä ainakin tunnutaan kehuttavan tässä ketjussa. Hintaluokka saisi olla 100-180€ about.
 
m3iss3li sanoi:
m2 lätty 1Tb koossa pitäis löytää uuteen rigiin. Pitäisi olla kestävähkö. 980 PRO? Sitä ainakin tunnutaan kehuttavan tässä ketjussa. Hintaluokka saisi olla 100-180€ about.
Napsauta laajentaaksesi...
980 PRO on nykyään TLC levy, toisin kuin edeltäjänsä, eli kestävyys on ainakin paperilla 50% vähemän kuin 970 PRO sarjassa. Se on kuitenkin tälllä hetkellä kuluttajapuolen parhaita levyjä, ja harva TLC-levyjäkään saa rikottua (ellei plottaa). Jos siis haluat PCI-E 4.0, niin 1TB 980 PRO on hyvä vaihtoehto. Sen saa saksasta n.160€. Jos et tarvitse PCI-E 4.0, niin 970 EVO+. Jos budjetti kallistuu enemmän tuonne 200€ pintaan kuin 100€ pintaan, niin laittaisin muutaman kympin lisää ja ottaisin 2TB 970 EVO+:n, siinä olis kirjoituskestävyyskin sen 1200TBW. Saksassa tällä hetkellä 217€ posteineen. Ja vielä mainintana, että WD SN750/850 ovat myös aidosti hyviä vaihtoehtoja. Heatsinkillä ja ilman.

Eli, 970 EVO+, 980 PRO, WD SN750/850, kaikki hyviä ja kestäviä, ota se mistä tulee itselle paras fiilis.
 
www.mikrobitti.fi

Testissä 11 uutta ssd-levyä: kuinka kallis levy kannattaa ostaa?

Ssd-levyjen nopeuskilpa on pci-e 4.0 -väylän mukanaan tuoman viime pyrähdyksen jälkeen taas jumittunut paikoilleen – mutta onko asialla loppujen lopuksi mitään väliä?
www.mikrobitti.fi www.mikrobitti.fi

Mikrobitissä uutta vertailua (vain tilaajille).

Lyhyesti tuosta voisi sanoa, että mikä tahansa(!) levy riittää tavalliselle tietokoneen käyttäjälle ja normaalikäytössä kestävät vuosia.

Itse tuli siis tilattua tuo 980, enkä sijottaisi penniäkään enempää pro-versioon ellei todellista tarvetta ole.
 
Hyvin kyllä huomaa, että Samsungeissa on viime aikoina tullut hinnat alaspäin kun ketjussa puhutaan pitkästä aikaa lähinnä niistä Crucialin, Adatan ja Kingstonin sijaan.
 
Mikäs on yleinen suositus käyttiksen levyksi m.2 nvme PCIe 4.0 väylään 500gb - 1tb? Ajatuksena on windows 11, directstorage hyödyntäminen ja saisi olla luotettava. Kotelosta löytyy ryzen 3800x ja asus tuf gaming x570-plus.
 
Tuuchen sanoi:
Jep, mulle tosin tuli vanhalla controllerilla vaikka Amazonin tuotekuvakin on muutettu vastaamaan uudella controlerilla olevaa :)

Eli vanhalla controllerilla laatikko on vaakatasossa, uudessa pystytasossa (samalla tapaa kuin 980 pro mutta 970 teksteillä)
Napsauta laajentaaksesi...
Piti ihan katsoa kumpi tuli. Vanha kontrolleri näyttäis olevan mullakin. Eipä tuolla ole suurta merkitystä, kun lastu on pelikoneessa.

Laitoin ton emon M.2 heatsinkin alle. Lämmöt pelatessa 67-70C luokkaa, vaikka 3080 Ti puskee pirusti lämpöä alapuolella.
 
Sepander sanoi:
Piti ihan katsoa kumpi tuli. Vanha kontrolleri näyttäis olevan mullakin. Eipä tuolla ole suurta merkitystä, kun lastu on pelikoneessa.

Laitoin ton emon M.2 heatsinkin alle. Lämmöt pelatessa 67-70C luokkaa, vaikka 3080 Ti puskee pirusti lämpöä alapuolella.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei oikein flash tykkää lämmöstä. Itellä ainakin crucial mx500 ssd halvaantui kun lämmöt oli jatkuvasti 50-75C.
 
an7i5ankar1 sanoi:
Hyvin riittää virta ihan mistä tahansa USB portista noille pienille 2.5" ulkoisille HDD kovoille. Itsellä on kaapit täynnä noitä ulkoisia asemia eri valmistajilta ja kaikki ovat aina toimineet kaikissa koneissa (ei USB 3.0).
Napsauta laajentaaksesi...

SSD:t kuluttavat hyvin vähän sähköä levossa, mutta kirjoittaessa enempi kuin pienet 2.5" mekaaniset kiintolevyt. Jos katsotte testejä, niin jopa nämä "hitaat", mutta sähköä säästävät, SATA levyt kuluttavat helposti kirjoittaessa yli 2.5W, eli se raja minkä speksien mukainen USB2 portti antaa sähköä (5V ja 500mA).

Toki näihin ulkoisiin USB-SSD paketteihin laitetaan "vihreä" malli, kuten Samsung T5:n sisällä on mSATA väyläinen 860 EVO, jonka virta speksit ovat juuri niillä rajoilla että standardi USB jaksaa.

Itsellä on esimerkiksi uudehko läppäri, jossa edes USB-C portti ei jaksa antaa tarpeeksi virtaa ja 1TB Samsungin T5 välillä putoaa linjoilta ja sitten palaa takaisin. Mielestäni toimii luotettavammin jos läppäri on virtapiuhassa kiinni kuin akulla. Ärsyttävää, ja tuossa on myös todellinen datan katoamisen vaara. Muissa tietokoneissa tämä T5 toimii hyvin. Ja tämä ongelmaläppäri jaksaa hyvin pyörittää kaikkia minun ulkoisia 2.5" levyjä.
 
Admiral General Aladeen sanoi:
SSD:t kuluttavat hyvin vähän sähköä levossa, mutta kirjoittaessa enempi kuin pienet 2.5" mekaaniset kiintolevyt. Jos katsotte testejä, niin jopa nämä "hitaat", mutta sähköä säästävät, SATA levyt kuluttavat helposti kirjoittaessa yli 2.5W, eli se raja minkä speksien mukainen USB2 portti antaa sähköä (5V ja 500mA).

Toki näihin ulkoisiin USB-SSD paketteihin laitetaan "vihreä" malli, kuten Samsung T5:n sisällä on mSATA väyläinen 860 EVO, jonka virta speksit ovat juuri niillä rajoilla että standardi USB jaksaa.

Itsellä on esimerkiksi uudehko läppäri, jossa edes USB-C portti ei jaksa antaa tarpeeksi virtaa ja 1TB Samsungin T5 välillä putoaa linjoilta ja sitten palaa takaisin. Mielestäni toimii luotettavammin jos läppäri on virtapiuhassa kiinni kuin akulla. Ärsyttävää, ja tuossa on myös todellinen datan katoamisen vaara. Muissa tietokoneissa tämä T5 toimii hyvin. Ja tämä ongelmaläppäri jaksaa hyvin pyörittää kaikkia minun ulkoisia 2.5" levyjä.
Napsauta laajentaaksesi...
No tämän kaiken lisäksi usb ulkoisella virtalähteelläkin saattaa välillä pudota ihan omia aikojaan pois, joten itse en käytä muuta kuin tikkuja silloin kun ei verkkoa pysty käyttämään. Eli jos siirto on yli 128G kokoinen, niin aina menee verkon yli hash-tarkistuksella (rsync), koska silloin tietää että tieto siirtyy oikein ja virheitä ei tule.

Windowsilla pitää sitten vain luottaa että verkkosiirto ei ryssi bittiä vinoon (Winkkari ei osaa tarkistuksia tehdä).
 
dun sanoi:
Windowsilla pitää sitten vain luottaa että verkkosiirto ei ryssi bittiä vinoon (Winkkari ei osaa tarkistuksia tehdä).
Napsauta laajentaaksesi...

Eikö SMB kuitenkin hyödynnä TCP:tä, joka taas tekee tarkistussummia siirrettäville paketeille ja lisäksi mitä nopeasti googlettelin niin eikö myös salatun tiedonsiirron vaatiminen tuo tiedonsiirtoon tarkistussummat siirrettäville tiedostoille?

Itse siis rakentelin kodin sisäiseen käyttöön tiedostopalvelimen, jossa käyttiksenä on Windows Server 2019 ja pääosin smb:llä siirtelen sinne tavaraa, joten aihe liippaa hyvinkin läheltä.
 
dun sanoi:
Windowsilla pitää sitten vain luottaa että verkkosiirto ei ryssi bittiä vinoon (Winkkari ei osaa tarkistuksia tehdä).
Napsauta laajentaaksesi...
WSL ja sit hyödyntää rsync komentoa? Vaikka onhan tuo melkonen paketti asentaa koneelle vain tuon takia, jos ei muuta käyttöä ole...
 
Admiral General Aladeen sanoi:
SSD:t kuluttavat hyvin vähän sähköä levossa, mutta kirjoittaessa enempi kuin pienet 2.5" mekaaniset kiintolevyt. Jos katsotte testejä, niin jopa nämä "hitaat", mutta sähköä säästävät, SATA levyt kuluttavat helposti kirjoittaessa yli 2.5W, eli se raja minkä speksien mukainen USB2 portti antaa sähköä (5V ja 500mA).
Napsauta laajentaaksesi...
No jaa... Esim. oma telkkarissa 0.5A portissa kiinni oleva Kingston UV400 480GB:
  • Power Consumption
  • 0.672W Idle / 0.693W Avg / 0.59W (MAX) Read / 2.515W (MAX) Write
Tuo 2.5W maksimi menee juuri ja juuri 0,5A rajoille, mutta käytännössä niitä ei tarvitse edes ajatella tuollaisen USB 2.0-liitännän kautta, jossa maksimit kirjoitusnopeudet on 500 sijaan jotain 30 megatavua sekunnissa. Noilla nopeuksilla mitä TV haluaa SSD:lle kirjoitella ei varmasti kuluteta sähköä enemmän kuin mekaanisilla levyillä.
 
Tuo on muuten varmaan ihan totta. USB 2.0 nopeuksilla kaikkea tehoa ei tarvita. USB 3.0 nopeuksilla minunkin T5 lukee ja kirjoittaa sen +500MBps, ja ainakin wikipedian mukaan USB 3.0 standardiin kuuluu 900mA virransyöttö, joka taasen pitäisi riittää oikein hyvin vähävirtaiselle 860 EVO:lle täydellä nopeudella.

Eli herää kysymys, miksi tämä T5 SSD bugittaa yhdessä läppärissäni, ja vain akulla, ei kun läppä latauksessa?

Kuten nimimerkki dun aikasemmin jo kirjoitti, niin kyllä monet USB laitteet pudottavat yhdeyksiä milloin sattuu, vaikka olisikin verkkovirta adapteri turvana. Itsekkin tuon kokenut useamman kerran, eli kesken ulkoiselle levylle tai muistitikulle kirjoituksen yhteys katkesi ja kun yhteys palautui, niin lähes kaikki levyn data oli kateissa, edes undelete ohjelmat eivät pystyneet sieltä kaapimaan mitään ehjää takaisin. En tiedä mitä siellä tapahtui näissä tilanteissa, mutta itselle sen perustelin, että jotenkin tuon data-linkin katkeamisen seurauksena windows ylikirjoitti NTFS tiedostojärjestelmän ja/tai dataa yli satunnaisiin paikkoihin levyllä ja korruptoi kaiken. Tuntuu että levyohjaimen laatu vaikuttaa paljon, koska tätä tapahtuu harvemmin paremmilla laitteilla ja useasti halvemmilla.

Noista kerroista opin sen, että ulkoiset USB laitteet ovat vaan varmuuskopioita, koska sinne kirjoitettaessa voi data korruptoitua milloin vain, huonolla säkällä. Data on kuitenkin ensisijaisesti sisäisillä levyillä ja/tai verkkoasemilla.
 
Mittaamallahan nää selviää. Sanoin tossa aiemmassa viestissäni väärin, että levy on UV400, mutta vähän tuoreempi A400 se on.

Idlenä tuolla telakassa olevalla A400 480GB:llä menee 0,17A @ 5.05V
Worst case scenario (kuvassa) eli kahden HD-kanavan yhtäaikainen tallennus menossa ja samanaikainen HD-tallenteen toisto levyltä, niin menee tuo 0,2A @ 4,90V

Saattaisi mennä vähemmänkin noita milliampeereita, ellei tuo levylle menevä naru olisi tuollaista naurettavaa paukkulankaa, jonka vuoksi jännite tipahtaa noinkin paljon noin pienellä virrankulutuksen kasvulla. En nyt kuitenkaan jaksanut lainailla muualta parempaa narua, kun ei olla tälläkään paukkulangalla lähelläkään 500mA:ta eikä isompia jännitteennotkahduksia. Näyttö vähän paskana tuossa mittarissa ja vaikea kuvata sellasesta kulmasta missä numerot näkyy selkeinä, mutta saanee tuosta riittävästi selvää. Itse telakka huutaa sinipunaa R/W-aktiviteettivaloa tuolla television vesa-telineessä.

1633378848863.png
 
Samsung 1TB T5:

Idle:
1633410802636.png


Luku:
1633410834523.png


Kirjoitus:
1633410860414.png



Harmi kun tuon virtamittarin läpi ei mene USB3.0 langoituksia, niin en voi testata miten se veisi mehua kun täydellä nopeudella kirjoitaa.


Manala sanoi:
Saattaisi mennä vähemmänkin noita milliampeereita, ellei tuo levylle menevä naru olisi tuollaista naurettavaa paukkulankaa, jonka vuoksi jännite tipahtaa noinkin paljon noin pienellä virrankulutuksen kasvulla.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuvittelisin että virransyöttö näille noudattaa oomin lakia, eli resistiivinen lanka tarkoittaa simppelisti vähemmän virtaa kun kokonaiskuorma nousee. USB laite ei osaa kasvattaa jännitettä huonon kaapelin takia, ~5V on vakio eikä muuksi muutu, enkä usko että se elektroniikka muuttaa input-impedanssia jos havaitsee paukkulangan laadukkaamman kaapelin sijaan.
 

Liitteet

  • 1633410803215.png
    1633410803215.png
    1,9 MB · Luettu: 6
  • 1633410833935.png
    1633410833935.png
    2 MB · Luettu: 6
  • 1633410861064.png
    1633410861064.png
    2,1 MB · Luettu: 6
Admiral General Aladeen sanoi:
Kuvittelisin että virransyöttö näille noudattaa oomin lakia, eli resistiivinen lanka tarkoittaa simppelisti vähemmän virtaa kun kokonaiskuorma nousee. USB laite ei osaa kasvattaa jännitettä huonon kaapelin takia, ~5V on vakio eikä muuksi muutu, enkä usko että se elektroniikka muuttaa input-impedanssia jos havaitsee paukkulangan laadukkaamman kaapelin sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Vastaanottava pää ei osaa kasvattaa jännitettä, mutta voi vaatia enemmän virtaa jännitteen pudotessa. Kun P=U*I, jos U putoaa vaaditaan I:tä lisää saman työn tekemiseksi (I=P/U).
 
Manala sanoi:
Vastaanottava pää ei osaa kasvattaa jännitettä, mutta voi vaatia enemmän virtaa jännitteen pudotessa. Kun P=U*I, jos U putoaa vaaditaan I:tä lisää saman työn tekemiseksi (I=P/U).
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, se vaatisi virtaa, mutta virtaa saa lisää jännitettä kasvattamalla, kun siellä vastaanottavassa päässä on kuitenkin tietty kuorma (impedanssi). Kun langoituksen vastus ylittää tietyn rajan, niin virta putoaa niin pieneksi ettei laite enää toimi (ainakaan luotettavasti).
 
Admiral General Aladeen sanoi:
Joo, se vaatisi virtaa, mutta virtaa saa lisää jännitettä kasvattamalla, kun siellä vastaanottavassa päässä on kuitenkin tietty kuorma (impedanssi). Kun langoituksen vastus ylittää tietyn rajan, niin virta putoaa niin pieneksi ettei laite enää toimi (ainakaan luotettavasti).
Napsauta laajentaaksesi...
No pakkohan se oli kokeilla. Metrisen paukkulangan tilalle puolimetrinen paksumpi niin jännite nousi 4,90V -> 5,03V ja virta putosi 0,19 ampeeriin 0,20 ampeerista, joka aiemmin välillä vilkahti myös 0,21 puolelle samalla kuormalla. Ja ei, se ei ole 0,79A vaikka se siltä tuosta kulmasta näyttääkin tuolla rikkinäisellä näytöllä. :P

1633450958279.png
 
Satelite sanoi:
Oiskos ehdotuksia adapterista ja M2 levystä (PCI-E) tässä tapauksessa levy tulee PCI-E 16x 2.0 (4X käytettävissä) perään adapterilla.

Tätä levyä harkinnut Kingston 2TB NV1 NVMe PCIe SSD -levy, M.2 2280, 2100/1700 MB/s - 189,90€ Tuo 1700MB/s hieman alakanttiin kun muistelen että PCI-E 2.0 4x tais olla 2000MB/s. Jos jollakulla olisi tarjota jotain sopivaa levyä niin saa tarjota jotain huokeaa 2tb M2 levyä. Emon nykyisen M2 slotin jo täyttää Samsungin levy jota en ole vaihtamassa pois, tarkoitus lähinnä lisätä pelejä varten yksi levy lisää kun emo/prossucombo sen sallii (Asus Prime B450-PLUS+3700x)

Adapterina menee varmaankin joku halppis missä siili kuitenkin.

Edit:typo korjattu.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuli nyt hankittua ja laitettua koneeseen tuo linkin mukainen levy. Emossa tuki vaan pcie 2.0 x4 (muut jo käytössä muille jutuille) niin nopeuksien puolesta tää riittää täysin. Turha hommata kalliimpaa kun ei se nopeushyötyä tuo ja tämä tulee vaan peleille käyttöön. Ainaskin selvä ero esimerkiksi Call of duty cold warissa. Cod oli jo aiemmin M2 levyllä mutta samalla missä myös käyttis sekä muut ohjelmat niin ei saanut peli täyttä kaistaa käyttöön M2 ssd:stä aiemmin.
 
Moro.

Olen tässä pähkäillyt uuden SSD:n hommaamista pelilevyksi, mielessä olisi ajatelma parin teran kokoluokan levystä ja malleja mitä selasin, niin WD blue ja Samsung 860 EVO voisivat olla ainakin omasta mielestä passeleita tuohon käyttöön kun hinnatkaan ei ihan älyttömiksi karkaa. WD ja Samsung on aiemmista kovalevyistä tuttuja ja tuntuneet toimineen vallan hyvin, WD enemmän tuolla HDD-puolella ja Samppa sitten SSD:n kanssa. Meneekö noilla vaihtoehdoilla pahasti metsään? Tärkeämpää itselle olisi lähinnä luotettavuus, kuin esim. nopeus, joten jos ihan pikkueroja tulee nopeuksissa yms niin aivan älyttömän suurta painoarvoa en sille laittaisi, jos se taas syö luotettavuutta. Edellisistä kokemuksista esim. Seagate on minulle aivan punainen vaate, enkä niihin sekaannu enää tässä elämässä.

Kiitos jo etukäteen.
 
kaapo83 sanoi:
Moro.

Olen tässä pähkäillyt uuden SSD:n hommaamista pelilevyksi, mielessä olisi ajatelma parin teran kokoluokan levystä ja malleja mitä selasin, niin WD blue ja Samsung 860 EVO voisivat olla ainakin omasta mielestä passeleita tuohon käyttöön kun hinnatkaan ei ihan älyttömiksi karkaa. WD ja Samsung on aiemmista kovalevyistä tuttuja ja tuntuneet toimineen vallan hyvin, WD enemmän tuolla HDD-puolella ja Samppa sitten SSD:n kanssa. Meneekö noilla vaihtoehdoilla pahasti metsään? Tärkeämpää itselle olisi lähinnä luotettavuus, kuin esim. nopeus, joten jos ihan pikkueroja tulee nopeuksissa yms niin aivan älyttömän suurta painoarvoa en sille laittaisi, jos se taas syö luotettavuutta. Edellisistä kokemuksista esim. Seagate on minulle aivan punainen vaate, enkä niihin sekaannu enää tässä elämässä.

Kiitos jo etukäteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Samsung on varma valinta. Jos hinnat eivät ole kovin kaukana toisistaan, niin 870 EVO on myös yksi vaihtoehto, mikäli siis uusia ostamassa. Jos luotettavuutta haluat, niin kuluttajapuolelta ehdottomasti samppa. WD Blue on toki jonkun kympin halvempi, mutta TBW arvot 500 TBW (WD) vs 1200 TBW (Samsung), vaikka toki 2TB SSD tulee anyways kestämään niin paljon kirjoituksia, että työpöytä / pelikäytössä mahdoton saada kulutettua loppuun. TBW arvot ovat siis valmistajan antama takuu, ja SSD:t kestää vielä sen 2-3x siihen päälle. Mutta itselleni ainakin tuo suurempi TBW arvo kertoo valmistajan luottamuksesta tuotteeseen :)

Amazonissa näyttäisi 2TB 870 EVO olevan n.250€.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
266 390
Viestejä
4 607 695
Jäsenet
75 846
Uusin jäsen
Vilzau

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom