Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kyseinen M.2 kortin kokostandardi on 2242.Kyllä se kovin tuon ylimmän kuvan mukainen on. Kohdistusnastan oikealla puolella on liittimen alapuolella neljä pinniä ja yläpuolella viisi. Paikan pituus on 4 cm.
Huoltomanuaali ainakin puhuu 64 sivulla SSD/WLAN korttipaikasta.Lenovo Ideapad S540-15IWL GTX.
Mulla on noi PRO:t olleet käyttislevyinä, ja EVO eräänlaisena 'mitäsattuu' levynä niin ei ole tullut mahdollisia suorituskyky ongelmia huomattua sen kanssa. Olisin tietty voinut mainita käyttökohteet aiemmin..Se umpipaska TLC tekniikka oli oikeasti umpipaskaa. Sillehän ei mitään voi ellei joku huomaa aseman nopeuden tippumista alle kovalevyn nopeuden ja silti pitää sitä hyvänä.
QLC:n ongelmana on hinta, ellei se ole merkittävästi halvempaa kuin 3D TLC, ei sitä kannata ostaa.
Phison E12+Toshiba NAND comboa saa halvalla, esim
PNY XLR8 CS3030, 84€ | Hinta.fi
ADATA XPG SX8200 Pro, 79€ | Hinta.fi
Molemmat siis noin 500 gigaisia M.2:a.
Tuo on Thinkpadin manuaali, mutta tämä on Ideapad.Huoltomanuaali ainakin puhuu 64 sivulla SSD/WLAN korttipaikasta.
https://thinkpads.com/support/hmm/hmm_pdf/s540_hmm_en_sp40a26465.pdf
Eli jos tuota paikkaa tarkoita niin siinä pitäisi SSD:nkin tuon perusteella toimia.
Thikpad S540:ssä on m.2 SATA -liitin, ei siis NVMe m.2Tuo on Thinkpadin manuaali, mutta tämä on Ideapad.
Lenovon sivuilta löytyy kyllä sarjanumeron perusteella melkein oikea ohje, mutta se ei täysin vastaa konettani. Omassa koneessani on ohjeen kuvia suurempi akku, joka täyttää 2,5 tuuman asemapaikan.
Alla oleva kuva esittää samanlaista konetta kuin korjausoppaassa. Akku on isompi, eikä vasemman alakulman tilaa kiintolevylle ole. Oikealla alhaalla on M.2-liitin, mutta minulla se on poikittain ja asema tulisi pariston päälle.
No se on sitten jossain päin maailmaa S-sarjakin Thinkpadeissa...Tuo on Thinkpadin manuaali, mutta tämä on Ideapad.
Lenovon sivuilta löytyy kyllä sarjanumeron perusteella melkein oikea ohje, mutta se ei täysin vastaa konettani. Omassa koneessani on ohjeen kuvia suurempi akku, joka täyttää 2,5 tuuman asemapaikan.
Alla oleva kuva esittää samanlaista konetta kuin korjausoppaassa. Akku on isompi, eikä vasemman alakulman tilaa kiintolevylle ole. Oikealla alhaalla on M.2-liitin, mutta minulla se on poikittain ja asema tulisi pariston päälle.
Tuskinpa se 16GB:hen olisi rajoittunut jos SATA siitä löytyy.Thikpad S540:ssä on m.2 SATA -liitin, ei siis NVMe m.2
Category:S540 - ThinkWiki
Edit. ei tuossa tarkkaan sanota onko SATA vai NVMe m.2 (NGFF=m.2), mutta itselläni on vanha T440s, ja siinä on vain SATA-versioinen m.2 -liitin.
![]()
Laitoin tuohon ylle: tukee vain mSATA SSD:tä kun tarkkaan lukee.No se on sitten jossain päin maailmaa S-sarjakin Thinkpadeissa...
Lenovo nyt ei ollenkaan pahimpia, kun varsinkin joillain kameravalmistajilla on mahdottomat mallinimivaihtelut alueittain.
Jos slotissa on tuo "M key" jako, niin sen pitäisi tukea PCIexpressiä.
M.2 - Wikipedia
Ei SMBUS riittäisi millekään Wifi-kortillekaan ja ei se SATA-väylässäkään toimisi.
Tuskinpa se 16GB:hen olisi rajoittunut jos SATA siitä löytyy.
Tuo 16GB on enemmän Intelin Optaneen viittaava ja se on PCIe:tä käyttävä.
Mutta tarkoittaako sen tukeminen taas tukea normaaleille NVMe-levyille...
Tuo on 14-tuumaisen kuva.![]()
Tuommoinenko ...
Kyllä siellä sitten on M.2 PCIe (NVMe).Kone ei edelleenkään ole Thinkpad. Se näyttää tältä päältä päin:
Jä tässä on lähimmäksi oikea manuaali.
Tuo on 14-tuumaisen kuva.
Alkuperäinen kysymys olikin, että kuinka tilavia asemia tuossa koossa on saatavana? Mitä olen selannut kauppoja, niin levyt on joko pieniä tai maksavat tolkuttomasti. Silti suurimmat löytyneet ovat olleet 240 gigatavuisia. Ei sellaisen asentamisessa ole mitään järkeä.Kyllä siellä sitten on M.2 PCIe (NVMe).
Mutta huomaa, että melkein kaikissa markkinoilla olevissa 2230 ja 2242 -mittaisissa SSD:ssä on vain PCIe x2 -liitäntä. Pidemmissä (2280, jos sellainen mahtuu) löytyy jo x4 -liitännällä olevia (ovat tuplasti nopeampia).
Geizhalista löytyy max. 512GT kokoisia.Alkuperäinen kysymys olikin, että kuinka tilavia asemia tuossa koossa on saatavana? Mitä olen selannut kauppoja, niin levyt on joko pieniä tai maksavat tolkuttomasti. Silti suurimmat löytyneet ovat olleet 240 gigatavuisia. Ei sellaisen asentamisessa ole mitään järkeä.
Tämä kuva on samanlainen kuin minun koneeni ja paikka on 42 mm pitkä.Kummallisessa paikassa tuo liitin
![]()
Oletko ihan varma ettei tuo ole 80mm? Äkkiseltään näyttäis omaan silmään, jos tuo nyt siis on samanlaisesta koneesta tuo kuva, noita ideapadejä kun on samalla nimellä eri näkösiä.
Edit. äh onhan tuo selvästi lyhempi.
Datan säilyvyyskö noissa Samsungin 840 sarjan levyissä oli ongelmana?
Ihan mielenkiinnosta kysyn kun omasta koneeta löytyy 2kpl 840 PRO ja 1kpl 840 EVO levyt, päivittäisessä käytössä, ikää ~7 vuotta. Toki tällä ikää se nyt on jo yks ja sama jos huomenna vetävät itsensä jojoon, mutta tähän asti on ollut ongelmatonta aikaa.
Näyttää olevan uusin firmware sisällä, ainakaan Magician ei uudempaa löydä.Jos se suorituskyky oikeasti kiinnostaa niin levylle pitäisi tehdä lineaarinen, raaka lukutesti, ilman mitään datan kirjoittelua. Eli esim crystaldiskmark yms. ei anna oikeaa vastausta. Parkdalen blockkiluvulla tuota aikoinaan testailtiin, siihen vaan piti laittaa sopivia parametrejä, ettei testi kestä ikuisuutta ja graafi on luettava. Jos olet päivitellyt firmiksen, niin tämä ongelma on siinä ratkaistu, todennäköisesti toistuvalla datan uudelleenkirjoituksella.
Ja kyse siis Evosta, Pro:n pitäisi olla moiteettomasti toimiva levy.
Näyttää olevan uusin firmware sisällä, ainakaan Magician ei uudempaa löydä.
Mutta eipä tuolla yksilöllä nyt niin väliäkään enää, ikää on ja käyttö hyvin sekalaista, välillä on aikoja että levy saa sähköt ja mounttaa, ja sama takaperin päivän päätteeksi, eikä muuta.
Muistelisin että crystaldiskmarkkia tuli kokeiltua silloin kun se vielä uusi oli, ja asiasta sen enempää tietämättä numerot näytti hyvältä. On se hommansa hoitanut näillä kilometreillä.![]()
Spoilerissa smartin numerot;Paljonko tolle levylle kirjoitettu? Ihan mielenkiinnosta kyselen?
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 29134
12 Power_Cycle_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 2530
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 096 096 000 Pre-fail Always - 42
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 075 051 000 Old_age Always - 25
195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 91
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 23464589432
Spoilerissa smartin numerot;
Koodi:ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 29134 12 Power_Cycle_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 2530 177 Wear_Leveling_Count 0x0013 096 096 000 Pre-fail Always - 42 179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0 181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0 182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0 183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0 187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 075 051 000 Old_age Always - 25 195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0 199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0 235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 91 241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 23464589432
Varmaankin tuo listan alin? Voin toki vaihtaa windowssin puolelle ja vilkaista Magicianilla jos se antaa tiedon helpommin luettavassa muodossa.
Edit: jeps se on tuo alin, total LBAs written. 10,9TB kirjoiteltu Evoon. Jotenkin kuulostaa vähältä näin äkkiseltään.
Sinuna en lähtisi nirsoilemaan, tämän ohjeen mukaan (mikä näyttää muuten tosi hankalalta): Installing Mac mini Mid 2011 Dual Hard Drive KitSsd kovo 2011 mac miniin? Pieni koko vois riittää jos hommaa ulkoisen usb kovon varsinaista tallennustilaa sekä varmuuskopiota varten. Riittääkö ulkoisessa nopeus 4k videon toistoon kotiverkon kautta?
Ssd kovo 2011 mac miniin? Pieni koko vois riittää jos hommaa ulkoisen usb kovon varsinaista tallennustilaa sekä varmuuskopiota varten. Riittääkö ulkoisessa nopeus 4k videon toistoon kotiverkon kautta?
Tämä levy on PCIe 3.0 x2, mikä rajoittaa luku- ja kirjoitusnupeuksia.Mielipidettä/kokemuksia tästä? WD Blue SN500 NVMe SSD muisti 250 GB - Tallennus
Olisi tulevaan koneeseen M.2-levylle tarvis ja hinta ei päätä huimais, löytyisi jopa lähi-Gigantista hyllytavarana. Vaihtoehtoisesti olen katsellut Kingstonin A2000 250GB-koossa, mikä riittää tarpeisiini vallan hyvin.
Aivan, kiitoksia huomiosta, en vielä kerennyt levyyn yhtään sen tarkemmin tutustua ja vähän tyngäksi jäi tuo kysymyksenikin. Absoluuttisilla luku-/kirjoitusnopeuksilla nyt ei niin maata kaatavaa merkitystä ole, kone tulee perus nettisurffaus-, Office- ja pelikäyttöön, toki mitä nopeammin sitä nopeammin mutta ensisijainen kriteeri levylle on M.2-formaatti (koneeseen ei tule 2.5" saati 3.5" paikkoja lainkaan) ja ei taida SATA-signaloitujakaan tuota halvemmalla saada. 15€ on jo kohtalainen hyppäys hinnoissa jos konkreettista hyötyä siitä on minun käytössäni kovin vähän. Ostopaikallakaan sinällään ei ole väliä, mieluiten Suomesta ja jollain tapaa järkevällä toimitusajalla (tehoraudan 1-3 viikon arvio vähän sylettää). Tuo vaan osui silmään taas vaihteeksi hinta.fi:tä selaillessaniTämä levy on PCIe 3.0 x2, mikä rajoittaa luku- ja kirjoitusnupeuksia.
Melkein samaan hintaan saa myös tuplasti nopeampia x4 -levyjä
Jos Gigantista haluat ostaa, niin mieluummin 15 euroa lisää ja tämä
![]()
PNY XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD 250 GB - Gigantti verkkokauppa
250 GB PNY XLR8 CS3030 M.2 NVMe sisäinen SSD-muisti on huomattava parannus SATA SSD -muisteihin. Poikkeuksellisen nopea muisti tarwww.gigantti.fi
Crualilta MX500 ei mee pieleen, tiedä sitten onko samalla hinta/laatusuhteella kilpailijoita. Cruciailla on mainstream asema budjettihinnalla niin ei huono. BX-sarja on kuraa kyllä.Mikäs se olisi nyt se päivän sataliitännän SSD? BX-Crusiaali on niin hidas että voisi kanattaa katsoa jotain muuta. Toshiban prohon kannattaa edelleen investoida?
No ei se nyt käsittääkseni ihan noin mene mutta kuitenkin nykyään vähintään se 500Gb levy.Itse odottaisin että noiden >1T hinta laskee ennen kuin ostaisin sen lisäksi että noiden tekniikka kehittyy koko ajan..Ostaisin myös mahdollisimman nopean jos päälevyksi tulee.Nyt puhun siis m.2 pcie levyistä,en sata.Sinuna en lähtisi nirsoilemaan, tämän ohjeen mukaan (mikä näyttää muuten tosi hankalalta): Installing Mac mini Mid 2011 Dual Hard Drive Kit
Ostaisin vähintään 1TB levyn, mielellään 2TB, tai jopa 4TB. Pienemmät kestää huonommin ja on hitaampia nykyisillä muistitekniikoilla kun chippejä ei ole tarpeeksi plus hintaero on mitätön. Esim. helposti maksat 250-500GB asemasta 70€, mutta 1TB asemasta vain n. 120€. Hyviä merkkejä on olleet Crucial MX500 ja tietenkin Samsung (tässä tulee iso hintapreemiu verrattuna Crucialiin, käytössä en itse ole huomannut useissa laitteissa mitään eroja, joten hintapremiota ei kannata ehkä Samsugiin maksaa). Muita merkkejä voi sitten toki hintaperusteisesti ostaa, mutta niitä en osaa suositella. Jostain se hinta edullisuus on tullut ja se on joko laatu tai nopeus tai molemmat.
Esim.
- Suomesta 2TB: 249€ Crucial MX500, 244€ | Hinta.fi
- Suomesta 1TB: 122€: Crucial MX500, 116€ | Hinta.fi
- Amazon.de 2TB: 230€ https://www.amazon.de/dp/B003J5JB12/ref=sr_1_5?keywords=mx500&qid=1581149693&sr=8-5&th=1
- Amazon.de 1TB: 118€: Crucial MX500 CT1000MX500SSD1 1TB: Amazon.de: Computer & Zubehör
Pelikoneesssa on juuri kaikkein vähiten järkeä maksaa mistään kalliista brändilevyistä.Jos vielä pelaisin pelejä ja pc kone olisi niin kyllä mentäis samsungin m.2 kovoilla yms. High end modauksilla.
No juuri levyissä pitääkin luottaa vähän laatuun?.Huomaat sen sitten kun se kingstonin hypex-x halpis hajoaa.Pelikoneesssa on juuri kaikkein vähiten järkeä maksaa mistään kalliista brändilevyistä.
Sehän on nimenomaan First World ProblemSe steamkansion menetys levyn hajotessa tuskin on ns. first world problem. Mulla itelläni on 3x A400 480GB pelilevyinä ja jos menee paskaksi, niin takuuseen ja uutta tilalle, äkkiäkös noi pelit lataa.
Hintaero on todella paljon enemmän kuin tuo.Tarkoitin nyt lähinnä sitä että jos vielä pelikone olisi niin kyllä aika "huippuosilla" mentäs. Se on ihan sama maksaako kovo 30€ enempi vai ei jos ajatellaan että kone maksaa n.2k€.
Kun se laatu mukamas on noin lähellä sydäntäsi, niin tästä lähin odotan että jahtaat halpatekniikan QLC-levyjä.No juuri levyissä pitääkin luottaa vähän laatuun?.Huomaat sen sitten kun se kingstonin hypex-x halpis hajoaa.
Onhan se valmistajille halpaa, kuluttajille ei niinkään. Miksi maksaa sama raha huonommasta? Tätä vänkäystä nyt on vähän väliä. QLC ei ole (todistetusti) paskaa, mutta hintaisekseen se sitä on.QLC mainittu. Tuo halpatekniikka, joka ei kuulemma ole tarpeeksi halpaa tekniikkaa.![]()
Onks tästä olemassa jotain numeroita, vai onks tää vaan mutuilua?Onhan se valmistajille halpaa
Niin, no en tiedä onko tuossa omassa 1TB Samsung 840 Evo:ssa edelleenkään mitään vikaa, vai voiko joku osoittaa sormella että siinä on jotain vikaa? Nopeudet ja tiedostot on säilyneet kokoajan hyvänä bugikorjausfirmiksen jälkeen? Ennen bugikorjausta oli tietenkin asia eritavalla, mutta jos jollain muulla valmistajalla olisi tullut teknisesti yhtä paha miinaan ajo, niin pienempi porus siitä olisi syntunut. Tuossa 840 sarjassa Samsung vain ajoi pahasti miinaan kun halusi kovemmat katteet itselleen.Aivan, väärin tuli ilmaistua.
Mutta joo, pelikoneessa kyllä välttää halvempikin peruslevy. Samsungilla ei liene nyt viime aikoina ole ollut mitään sekundalevyjä, mutta surullisen kuuluisaa 840 Evoa ei voi unohtaa. Samanlaista paskaa kuitenkaan ei liene sen jälkeen ole ollut?
$ sudo smartctl -a /dev/disk/by-id/ata-Samsung_SSD_840_EVO_1TB_S1D9NSAF631461J
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.15.0-76-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Samsung based SSDs
Device Model: Samsung SSD 840 EVO 1TB
Serial Number: S1D9NSAF631461J
LU WWN Device Id: 5 002538 8a0534d6e
Firmware Version: EXT0DB6Q
User Capacity: 1 000 204 886 016 bytes [1,00 TB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ACS-2, ATA8-ACS T13/1699-D revision 4c
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Sat Feb 15 17:06:39 2020 EET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
...
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 29794
12 Power_Cycle_Count 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 1476
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 095 095 000 Pre-fail Always - 52
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 073 048 000 Old_age Always - 27
195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 67
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 97277891905
Mahtaako olla Corsair Force MP510 hyvä levy vai pitäisikö olla jokin uudempi malli? Ei muutenkaan tuttu merkki tuo Corsair SSD levyissä.
Niin, no en tiedä onko tuossa omassa 1TB Samsung 840 Evo:ssa edelleenkään mitään vikaa, vai voiko joku osoittaa sormella että siinä on jotain vikaa? Nopeudet ja tiedostot on säilyneet kokoajan hyvänä bugikorjausfirmiksen jälkeen? Ennen bugikorjausta oli tietenkin asia eritavalla, mutta jos jollain muulla valmistajalla olisi tullut teknisesti yhtä paha miinaan ajo, niin pienempi porus siitä olisi syntunut. Tuossa 840 sarjassa Samsung vain ajoi pahasti miinaan kun halusi kovemmat katteet itselleen.
Ja pöh. Kyseessä oli bleeding edge tekniikka (15nm TLC piiri MLC tekniikkaan perustuvalla firmiksellä ja alle 3kk käytöllä millään mittarilla ei ongelmia edes näkynyt). Miten arvostelija voi ylipäätään odottaa testaavan useita kuukausia jotain tuotetta ennen kuin julkaisevan arvostelun kun kilpailevat arvostelijat saa omansa ulos samantien? Sehän on valmistajan tehtävä ja tämän Samsung mokasi, sekä myös korjasi.Ei sillä merkillä juuri mitään merkitystä ole. Tuossa on Phison E12 ohjain ja Toshiban NAND:t. Samaa yhdistelmä löytyy monelta muultakin "valmistajalta". Corsair ei välttämättä edes ole konkreettisesti tehnyt muuta kuin läiskäissyt tarransa levyn päälle.
En sano näin olevan mutta se on hyvinkin mahdollista. SSD asemat ovat nykyisin niin "helppoa" tekniikkaa ettei tarvita huippuluokan valmistusosaamista niiden tekemiseen.
Päinvastoin, koska kyseessä oli Samsung, se sai hyvin lempeää kohtelua. Amatööriarvostelijathan ylistivät 840 sarjaa maasta taivaisiin, joten eivät tieteenkään voineet hakata Samsungia lyttyyn, koska samalla olisivat myöntäneet mokanneensa pahasti. 840 sarjahan on loistava esimerkki siitä ettei testidata mitenkään pärjää puhtaalle järjen käytölle. Testidatan perusteella kyseessä oli ihan hyvä levy mutta huomioiden hinnan ja TLC tekniikan arvaamattomuuden, puhdas järki neuvoi sitä välttämään. Juuri tämä on arvostelijoiden pimeä kohta: luotetaan sokeasti dataan eikä käytetä järkeä.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.