SSD-levyjen yleistriidi

[Muropakkaus]

Nyt on kolmisen vuotta tykitetty menemään Kingstonin SSDnow V300 120 gb-versiolla, joka kerran kävi jo takuuvaihdossakin. Nyt tarvisin uuteen buildiin Rytölän kaveriksi nopeampaa lättyä. Mitä suosittelisitte tilalle? Tilaa pitäisi olla perinteisessä SSD-muodossa väh. 250 gb, m.2 voisi myös kiinnostaa. Budjetti ~150 €.

 

[Tup3x]

Nyt on kolmisen vuotta tykitetty menemään Kingstonin SSDnow V300 120 gb-versiolla, joka kerran kävi jo takuuvaihdossakin. Nyt tarvisin uuteen buildiin Rytölän kaveriksi nopeampaa lättyä. Mitä suosittelisitte tilalle? Tilaa pitäisi olla perinteisessä SSD-muodossa väh. 250 gb, m.2 voisi myös kiinnostaa. Budjetti ~150 €.

Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 159,90€

 

[Threadripper]

Crucial 500GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 159,90€

M.2 vaihtoehto ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 512GB, 187€ | Hinta.fi

 

[Tup3x]

Nyt on Crucial MX500 2TB koneessa ja data palautettu. Viimein pääsee testailemaan...

 

[Threadripper]

Maanantaina tai viikon alussa kumminkin ilmeisesti julkaisevat. Hilbertillä (Guru3D) on jo testit tehtynä mutta ei vielä julkaistu. Saa nähdä onko parannus vai heikennys... Hinta varmaan kovempi kuin Crucialin vehkeillä.

860 Pro: Samsung 860 PRO 2TB SSD review
860 Evo: Samsung 860 EVO 2TB SSD review

Kumpaakaan ei kannata ostaa koska Crucialin MX500 on ollut kauemmin markkinoilla

 

[aleksejjj]

860 Pro: Samsung 860 PRO 2TB SSD review
860 Evo: Samsung 860 EVO 2TB SSD review

Kumpaakaan ei kannata ostaa koska Crucialin MX500 on ollut kauemmin markkinoilla

Tuo 860 Evon markkinoitu "3-bit MLC" on kyllä ihan omaa luokkaansa

Tässä Pro-version arvostelu: The Samsung 860 PRO (512GB And 4TB) SSD Review: Replacing A Legend

 

[Tup3x]

Jimmsillä saatavilla (EVOt): Tuotehaku - Jimms.fi

Ei mitenkään erityisen halpoja...

 

[Threadripper]

Jimmsillä saatavilla (EVOt): Tuotehaku - Jimms.fi

Ei mitenkään erityisen halpoja...

Ei mitään järkeä noilla hinnoilla.

Luonnollisesti menivät Samsungin mainostushalpaan:

Samsung 500GB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S

Amatöörit

 

[kurkimies]

Ei mitään järkeä noilla hinnoilla.

Luonnollisesti menivät Samsungin mainostushalpaan:

Samsung 500GB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S

Amatöörit

Jep.

Pisti sama asia silmään eli mistä saakka nuo 2-bit MLC-tekniikka on muuttunut 3-bit TLC-piiriksi?

.

 

[Threadripper]

Jep.

Pisti sama asia silmään eli mistä saakka nuo 2-bit MLC-tekniikka on muuttunut 3-bit TLC-piiriksi?

3bit MLC = TLC. Tuossa nimenomaan on TLC:ta.

Sen sijaan pelkkä MLC viittaa kahteen bittiin.

 

[Glassjaw]

Tippunut täysin näiden ssd-levyjen kehityksestä, mikähän tällä hetkellä olisi järkevin boottilevy + varastolevy kombo? Budjetti n. 600e.

 

[Pertti Kosunen]

Mikä emolevy, paljonko tarvitsee varastotilaa?

 

[Glassjaw]

Mikä emolevy, paljonko tarvitsee varastotilaa?

Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, ATX -emolevy (Asus Cashback!) - 229,00€

Varastotilaa olis hyvä olla se 1TB

 

[Pertti Kosunen]

Samsung 960 EVO NVMe M.2 500GB, 237€ | Hinta.fi
https://www.amazon.de/dp/B01M20VBU7
+
Crucial MX500, 275€ | Hinta.fi
https://www.amazon.de/dp/B077SF8KMG

500GB NVMe + 1TB SATA SSD:t voisi olla hyvä äänetön paketti, jää pelivaraa myös boottilevyn puolelle.

Samsung 960 PRO, 321€ | Hinta.fi
https://www.amazon.de/dp/B01M21311Z

Jos harrastat 4k video-editointia tms. isojen tiedostojen käsittelyä, niin Pro saattaa olla parempi. Varastoksi voi riittää perinteinenkin levy jolloin voi ottaa reilumpaa kokoa.

 

[Glassjaw]

Samsung 960 EVO NVMe M.2 500GB, 237€ | Hinta.fi
https://www.amazon.de/dp/B01M20VBU7
+
Crucial MX500, 275€ | Hinta.fi
https://www.amazon.de/dp/B077SF8KMG

500GB NVMe + 1TB SATA SSD:t voisi olla hyvä äänetön paketti, jää pelivaraa myös boottilevyn puolelle.

Samsung 960 PRO, 321€ | Hinta.fi
https://www.amazon.de/dp/B01M21311Z

Jos harrastat 4k video-editointia tms. isojen tiedostojen käsittelyä, niin Pro saattaa olla parempi. Varastoksi voi riittää perinteinenkin levy jolloin voi ottaa reilumpaa kokoa.

Kiitos, vaikuttaa hyvältä. Taidan tyytyä tuohon Evoon, käyttö on lähinnä pelaamista ja satunnaista koodailua.

 

[Melbac]

Kannattaa muistaa että amazonin levyissä voi sitten kestää jollei ota sitä expressiä joka sitten maksaa lisää eli hinta voi olla suunnilleen sama kuin kävisit hakemassa sen kaupasta suomesta(jos niillä on hyllyssä sitä).Osa noista suomalaisista firmoista tilaa ne tavarat tukusta jolloin voi kestää myös se 1-3pv ennen kuin saat sen levyn.500GB täyttyy sitten nopsasti eli kannattaa ajatella että ostaako jo valmiiksi sen 1T pcie 4x ssd:n.Joku halpa hdd 1T-3T levy voi olla hyvä myös backuppina että jos/kun joku menee siinä yhdessä ja ainoassa levyssä vikaan.

 

[Threadripper]

Kiitos, vaikuttaa hyvältä. Taidan tyytyä tuohon Evoon, käyttö on lähinnä pelaamista ja satunnaista koodailua.

Selvästi halvemmalla tuollainen ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 512GB, 184€ | Hinta.fi

Pelatessa eroa Evoon tuskin huomaat.

 

[Melbac]

Selvästi halvemmalla tuollainen ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 512GB, 184€ | Hinta.fi

Pelatessa eroa Evoon tuskin huomaat.

katos vähän noiden toimitusaikoja ja hintojen nousua eri kauppojen kohdalla.Ei ole eka kerta kun joudut odottamaan sen >3pv että saat tuolla olevaan hintaan sen levyn.luvatut nopeudet on myös hitaampia kuin evossa ja tolle ei näytä olevan mitään softia/firmware päivityksiä.evossa on myös 500GB mallissa 1Gb ddr3 cache mitä adatassa ei ole.kummatkin tosin tukee vain NVMe 1.2:tä kun markkinoilla on Nvme 1.3 levyjä.

NVMe 1.3 Specification Published With New Features For Client And Enterprise SSDs

 

[Threadripper]

katos vähän noiden toimitusaikoja ja hintojen nousua eri kauppojen kohdalla.Ei ole eka kerta kun joudut odottamaan sen >3pv että saat tuolla olevaan hintaan sen levyn.luvatut nopeudet on myös hitaampia kuin evossa ja tolle ei näytä olevan mitään softia/firmware päivityksiä.evossa on myös 500GB mallissa 1Gb ddr3 cache mitä adatassa ei ole.kummatkin tosin tukee vain NVMe 1.2:tä kun markkinoilla on Nvme 1.3 levyjä.

NVMe 1.3 Specification Published With New Features For Client And Enterprise SSDs

960 Evon toimitusajat eivät juuri parempia ole Samsung 960 EVO NVMe M.2 500GB, 237€ | Hinta.fi

Nopeudet ovat hitaampia. Entäs sitten? Evon luvattu kirjoitusnopeus tippuu noin kymmenesosaan kun cache loppuu, Adatan ei tipu juuri ollenkaan. Mihin tarvitaan firmware päivityksiä mikäli kaikki toimii kuten pitää? Moni asema on sotkenut datan kun päivitetty firmwarea "vähän nopeampaan". Tuossa on 512MB cache, Samsungissa on saman verran, ei yhtään enempää. Summattuna:

960 Evo on nopeampi, tosin kirjoitusnopeus tippuu heti kun cache loppuu. 960 Evo korvataan pian uudella mallilla. A-Data kestää paremmin ja on 50 euroa halvempi.

Koska pelikäytössä Evon ja A-Datan eroa tuskin huomaa, 50 euron hintaerolla en näe järkeä edes harkita Evoa.

 

[Tup3x]

Milloinkohan U.2 alkaa yleistymään kuluttajapuolella? M.2 ei tunnu oikein järkevältä työpöytäkoneissin.

 

[Threadripper]

Milloinkohan U.2 alkaa yleistymään kuluttajapuolella? M.2 ei tunnu oikein järkevältä työpöytäkoneissin.

Tuskin koskaan. M.2 sopii kannettaviin ja on "riittävän hyvä" pöytäkoneisiin, jonka takia valmistajat eivät viitsi alkaa tekemään U.2:ta. Vähän vastaava väliinputoaja kuin eSATA.

 

[Pertti Kosunen]

Evon luvattu kirjoitusnopeus tippuu noin kymmenesosaan kun cache loppuu, Adatan ei tipu juuri ollenkaan.

Kysyjän käytössä 22GB välimuisti ei lopu koskaan kesken.

A-Data kestää paremmin ja on 50 euroa halvempi.

Teoriassa, käytännössä lahoavat suurella todennäköisyydellä ensi viikkoina, Adatan tehtaalla maanantai kestää 4 päivää.

 

[Threadripper]

Kysyjän käytössä 22GB välimuisti ei lopu koskaan kesken.

Kysyjän käytössä ei tarvita Evo:n nopeutta.

Teoriassa, käytännössä lahoavat suurella todennäköisyydellä ensi viikkoina, Adatan tehtaalla maanantai kestää 4 päivää.

Edelleen ne lähteet puuttuvat. Se tiedetään jo että sinun mielestäsi Samsungit kestävät vaikka 100 vuotta ja kaikkien muiden merkkien levyt ovat paskaa jotka hajoavat alta viikossa

 

[jabbadap]

katos vähän noiden toimitusaikoja ja hintojen nousua eri kauppojen kohdalla.Ei ole eka kerta kun joudut odottamaan sen >3pv että saat tuolla olevaan hintaan sen levyn.luvatut nopeudet on myös hitaampia kuin evossa ja tolle ei näytä olevan mitään softia/firmware päivityksiä.evossa on myös 500GB mallissa 1Gb ddr3 cache mitä adatassa ei ole.kummatkin tosin tukee vain NVMe 1.2:tä kun markkinoilla on Nvme 1.3 levyjä.

NVMe 1.3 Specification Published With New Features For Client And Enterprise SSDs

Kyllä tolle ADATAlle ihan omia firmispäivityksiä on. Käytännössähän nuo on samoilla osilla kuin Micronin/Crucialin asemat ja viiden vuoden takuukin tolle on: eli hyviä kamppeita ovat nuo. Muutenkin ei kyllä pahaa sanottavaa ole adatan ssd:stä, nethän on olleet lähes yks'yhteen kopioita Crucialin vastaavista. En sitten tiedä onko Intelillä ja Micronilla jokin lehmänkauppa, ettei Crucialilta ole tullut m.2 nvme pcie asemia.

 

[Pertti Kosunen]

Kysyjän käytössä ei tarvita Evo:n nopeutta.

Tämä logiikan puute ei yllätä.

 

[Threadripper]

Tämä logiikan puute ei yllätä.

Niinpä. Miksi maksaa 20% lukunopeusedusta 50 euroa?

 

[tu11team]

Jaahas oma Samsung 840 Evo 120GB rupesi hukkaamaan tiedostoja kun on pitempään poissa virroista.

Mikähän olisi hyvä korvaaja tuolle levylle?
Nopeudet saisi olla vähintään samaa luokkaa ja tilaa 240-500GB.
Rahaa ei oikein ole nyt hirveästi laittaa, mutta huonoakaan levyä en halua ostaa.

Edit:Mites tämä: Samsung 250GB 850 EVO SSD -levy, 2.5", SATA III, 540/520 MB/s (MB 1/2016 Kunniamaininta!) - 89,90€

 

[aleksejjj]

Mites tämä: Samsung 250GB 850 EVO SSD -levy, 2.5", SATA III, 540/520 MB/s (MB 1/2016 Kunniamaininta!) - 89,90€

Crucial 250GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 89,90€

 

[tu11team]

Crucial 250GB MX500, 2.5" SSD-levy, 3D TLC, SATA III, 560/510 MB/s - 89,90€

Niin tuo Crucial on parempi kuin tuo Samsung?

 

[aleksejjj]

Niin tuo Crucial on parempi kuin tuo Samsung?

MX500:ssa on keskitytty tarjoamaan jokapäiväiseen kevyeen käyttöön suorituskykyä raskaamman pitkäkestoisemman rasituksen kustannuksella ja se tarjoaa käytännön tilanteissa saman suorituskyvyn kuin 3 vuotias 850 Evo, joka kohtapuoliin katoaa myynnistä syrjäytyessään 860 Evolla. MX500:ssa ei myöskään ole sitä suorituskykyä heikentävää ongelmaa kun levy täytetään äärimmilleen datalla, joka vaivasti MX300:a.

860 Evo taas maksaa selkeästi enemmän ja vaikka se tarjoaa parempaa kirjoituskestävyyttä ja jossakin määrin parempaa suorituskykyä, peruskäyttäjälle ne on aika merkityksettömiä työkuormien ollessa liian kevyitä. 860 Pro on taas sitten oma lukunsa - se on hinnoiteltu PCIe SSD:iden mukaisesti, muttei SATA-väyläisenä tarjoa mitään niitä konkreettisia etuja.

 

[Lallijuoppo]

860 Pro on taas sitten oma lukunsa - se on hinnoiteltu PCIe SSD:iden mukaisesti, muttei SATA-väyläisenä tarjoa mitään niitä konkreettisia etuja.

Sen pitäisi kestää se +10 vuotta millaisessa käytössä vaan, mitä ei voi kovinkaan varmasti luvata ylikuumeneville m.2-liitännän asemille tai halvoille 2.5" asemille.
Se on toinen juttu, että onko näin, mutta mahikset ainakin pitäisi olla paremmat.

Kyllä toi minusta on konkreettinen etu. Samasta syystä niitä kalliita powereitakin ostetaan, vaikka eivät tuo edes teoreettisesti lisää nopeutta.

 

[Threadripper]

Sen pitäisi kestää se +10 vuotta millaisessa käytössä vaan, mitä ei voi kovinkaan varmasti luvata ylikuumeneville m.2-liitännän asemille tai halvoille 2.5" asemille.
Se on toinen juttu, että onko näin, mutta mahikset ainakin pitäisi olla paremmat.

Kyllä toi minusta on konkreettinen etu. Samasta syystä niitä kalliita powereitakin ostetaan, vaikka eivät tuo edes teoreettisesti lisää nopeutta.

Millä perusteella tuo Samsung kestää yhtään sen paremmin kuin jokin peruslaadukas (ei niitä halparomuja) MLC levy? Lisäksi 10 vuoden päästä 250 gigainen levy on käyttökelvottoman pieni.

960 Pro:n kohdalla maksetaan hirveää ylihintaa käytännössä täysin tyhjästä.

 

[Anatoli]

Kun pieni levy on hakusessa, niin kannattaa harkita myös Crucialin BX300:sta. MLC on kuitenkin selkeästi luotettavampaa kuin TLC ja nopeuseroa ei käytännössä ole (BX3 vs MX5 @500GB), sademetsästä vielä hitusen halvempi kuin Jimmyn MX500. Samsungista pysyisin erossa jo ihan pelkästään 840evo nimisen fiaskon takia.

 

[valtsu71]

katos vähän noiden toimitusaikoja ja hintojen nousua eri kauppojen kohdalla.Ei ole eka kerta kun joudut odottamaan sen >3pv että saat tuolla olevaan hintaan sen levyn.luvatut nopeudet on myös hitaampia kuin evossa ja tolle ei näytä olevan mitään softia/firmware päivityksiä.evossa on myös 500GB mallissa 1Gb ddr3 cache mitä adatassa ei ole.kummatkin tosin tukee vain NVMe 1.2:tä kun markkinoilla on Nvme 1.3 levyjä.

NVMe 1.3 Specification Published With New Features For Client And Enterprise SSDs

NVMe 1.3 speksit tulivat ulos viime kesäkuussa, ja ainoat sen speksin mukaiset levyt, jotka olivat saatavilla n. joulun 2017 aikoihin, olivat Intelin Optane-pohjaisia NVMe-levyjä. Ainoa kuluttajille hyödyllinen parannus suorituskykymielessä ovat streamit, ja niidenkin implementointi ensimmäisen generaation firmiksissä voi olla tasoltaan arveluttavaa, joten en näe oikeastaan haittaa kuluttajakäytössä 1.3-speksin mukaisten levyjen puutteesta tällä hetkellä.

 

[Melbac]

NVMe 1.3 speksit tulivat ulos viime kesäkuussa, ja ainoat sen speksin mukaiset levyt, jotka olivat saatavilla n. joulun 2017 aikoihin, olivat Intelin Optane-pohjaisia NVMe-levyjä. Ainoa kuluttajille hyödyllinen parannus suorituskykymielessä ovat streamit, ja niidenkin implementointi ensimmäisen generaation firmiksissä voi olla tasoltaan arveluttavaa, joten en näe oikeastaan haittaa kuluttajakäytössä 1.3-speksin mukaisten levyjen puutteesta tällä hetkellä.

Kyllä sieltä tuli jotain muitakin(ainakin yksi m.2 levy ) kun noita optaine juttuja.Itsehän en noita intelin optainen levyjä ostaisi ollenkaan koska niistä ei ole mitään oikeaa hyötyä ja ne vaati vielä kaiken lisäksi uuden intelin piirisarjan ja uuden prossun että toimivat.

/offtopic
Eipä toi 1.3 ole vielä ottanut tuulta alleen vaan kaikki julkistaa vieläkin noita vain 1.2 tukevia levyjä.

 

[Kiiski Vastaranta]

Pyörin aiemmin amazon.de -kassalla vaihdellen 850 EVO ja MX500 välillä. 500GB hakusessa, hintaeroa taisi jäädä n. 1eur. Kuuluuko tässä kohtaa heittää kolikkoa, vai mikä avuksi?

 

[Threadripper]

Pyörin aiemmin amazon.de -kassalla vaihdellen 850 EVO ja MX500 välillä. 500GB hakusessa, hintaeroa taisi jäädä n. 1eur. Kuuluuko tässä kohtaa heittää kolikkoa, vai mikä avuksi?

Vilkaise historiaa. Crucial MX*00 tai BX*00 sarjoista ei löydy yhtäkään erityisen pahaa vikaa. Samsungin osalta ei tarvitse mennä 840 Evoa kauemmas kun löytyy laajamittainen katastrofi.

Ei kai tarvitse muuta sanoa.

 

[Melbac]

Pyörin aiemmin amazon.de -kassalla vaihdellen 850 EVO ja MX500 välillä. 500GB hakusessa, hintaeroa taisi jäädä n. 1eur. Kuuluuko tässä kohtaa heittää kolikkoa, vai mikä avuksi?

The Crucial MX500 500GB SSD Review: A Second Look

Evo näyttäisi olevan nopeampi joten se.Itsellä on wanha Crucial jonka kanssa oli alussa vähän ongelmia mutta toimii vieläkin ja käytössä.On myös vanha 830 samppakin jonka kanssa ei ole ollut _mitään_ ongelmia ikinä vaan toiminut aina kuten pitääkin.sampalla on se magician softa kun crucialilla ei taida olla vastaavaa.

 

[tu11team]

Minä päädyin tuossa Samsung 850 Evo vs Crucial MX500 tuohon Crucialin levyyn.

Sama hinta sentilleen, mutta Crucial kestää pidempään käyttöä tietojen mukaan vs Samsung:

Samsung 850 Evo 250GB TBW: 75TB, MTBF: 1.5 million hours.

Crucial MX500 250GB TBW: 100TB MTBF: 1.8 million hours.

Päätöstä helpotti vielä lisää tuo Samsungin temppu 840 Evo:n kanssa, jonka korvaajaksi tämä levy on siis tulossa.

Edit:20000 Tuntia ja dataa kirjoitettu 16811GB tuossa minun 840 Evossa ja hukkaa tiedostoja jos pitää pariviikkoa konetta kiinni.

 

[Melbac]

Minä päädyin tuossa Samsung 850 Evo vs Crucial MX500 tuohon Crucialin levyyn.

Sama hinta sentilleen, mutta Crucial kestää pidempään käyttöä tietojen mukaan vs Samsung:

Samsung 850 Evo 250GB TBW: 75TB, MTBF: 1.5 million hours.

Crucial MX500 250GB TBW: 100TB MTBF: 1.8 million hours.

Päätöstä helpotti vielä lisää tuo Samsungin temppu 840 Evo:n kanssa, jonka korvaajaksi tämä levy on siis tulossa.

Edit:20000 Tuntia ja dataa kirjoitettu 16811GB tuossa minun 840 Evossa ja hukkaa tiedostoja jos pitää pariviikkoa konetta kiinni.

Jos levy hukkaa tietoja niin mikset ole pistänyt sitä takuuseen?.

 

[tu11team]

Jos levy hukkaa tietoja niin mikset ole pistänyt sitä takuuseen?.

Takuu loppunut jo tuolta levyltä.

 

[Tobor]

Vilkaise historiaa. Crucial MX*00 tai BX*00 sarjoista ei löydy yhtäkään erityisen pahaa vikaa.

Jos oikein muistan, BX200-sarja oli sinällään jo melkoinen katastrofi; testit joissa nämä saavuttivat 5-10-15-kertaisia lukemia kilpaileviin tuotteisiin verrattuna liittyivät pääasiassa latensseihin ja virrankulutukseen... MX100-sarja taas taisi kärsiä boot- ja BSD-ongelmista joissa levy vain yksinkertaisesti "katosi väylältä".

Ja ennen kuin kukaan innostuu liikaa, minulla ei ole minkäänlaista erityistä viha-rakkaussuhdetta kumpaankaan merkkiin. Taloudesta löytyy tällä hetkellä 7 SSD:tä joista Samsungeja 1 kpl, Crucialeita ei löydy mutta ei siitä syystä ettenkö sellaista olisi ollut valmis ostamaan, yhden aikanaan tilasinkin mutta loppujen lopuksi myyjä ei sitä pystynyt toimittamaan lupaamaansa hintaan ja esim. MX500-sarja vaikuttaa ihan kelpo tuotteelta.

 

[Pertti Kosunen]

MX100-sarja taas taisi kärsiä boot- ja BSD-ongelmista joissa levy vain yksinkertaisesti "katosi väylältä".

Tuohon tuli firmware-päivitys joka korjasi osan ongelmista.

 

[Asiantuntija]

Minä päädyin tuossa Samsung 850 Evo vs Crucial MX500 tuohon Crucialin levyyn.

Sama hinta sentilleen, mutta Crucial kestää pidempään käyttöä tietojen mukaan vs Samsung:

Samsung 850 Evo 250GB TBW: 75TB, MTBF: 1.5 million hours.

Crucial MX500 250GB TBW: 100TB MTBF: 1.8 million hours.

Eikö nuo arvot ole valmistajan ilmoittamia? Voiko niihin luottaa? Mikä estää valmistajaa ilmoittamasta hieman parempia lukuja kilpailijaan verrattuna?

Jos oikein muistan, BX200-sarja oli sinällään jo melkoinen katastrofi; testit joissa nämä saavuttivat 5-10-15-kertaisia lukemia kilpaileviin tuotteisiin verrattuna liittyivät pääasiassa latensseihin ja virrankulutukseen... MX100-sarja taas taisi kärsiä boot- ja BSD-ongelmista joissa levy vain yksinkertaisesti "katosi väylältä".

Ja ennen kuin kukaan innostuu liikaa, minulla ei ole minkäänlaista erityistä viha-rakkaussuhdetta kumpaankaan merkkiin. Taloudesta löytyy tällä hetkellä 7 SSD:tä joista Samsungeja 1 kpl, Crucialeita ei löydy mutta ei siitä syystä ettenkö sellaista olisi ollut valmis ostamaan, yhden aikanaan tilasinkin mutta loppujen lopuksi myyjä ei sitä pystynyt toimittamaan lupaamaansa hintaan ja esim. MX500-sarja vaikuttaa ihan kelpo tuotteelta.

Hassua, että osa ihmisistä sulkee silmänsä täysin toisten tuotteiden vioilta. Kaikilla levyillä on maanantaikappaleita ja huonompia eriä. Samsungin levyistä(850) en ole kuullut huonoa sanottavaa muualla kuin tällä foorumilla ehkä yhden käyttäjän toimesta.

 

[Threadripper]

Jos oikein muistan, BX200-sarja oli sinällään jo melkoinen katastrofi; testit joissa nämä saavuttivat 5-10-15-kertaisia lukemia kilpaileviin tuotteisiin verrattuna liittyivät pääasiassa latensseihin ja virrankulutukseen... MX100-sarja taas taisi kärsiä boot- ja BSD-ongelmista joissa levy vain yksinkertaisesti "katosi väylältä".

Ja ennen kuin kukaan innostuu liikaa, minulla ei ole minkäänlaista erityistä viha-rakkaussuhdetta kumpaankaan merkkiin. Taloudesta löytyy tällä hetkellä 7 SSD:tä joista Samsungeja 1 kpl, Crucialeita ei löydy mutta ei siitä syystä ettenkö sellaista olisi ollut valmis ostamaan, yhden aikanaan tilasinkin mutta loppujen lopuksi myyjä ei sitä pystynyt toimittamaan lupaamaansa hintaan ja esim. MX500-sarja vaikuttaa ihan kelpo tuotteelta.

Ei tuo BX200 älyttömän huonolta näytä virrankulutuksen suhteen Crucial BX200 240GB / 480GB review: new budget-SSD

Halpa hinta tietenkin näkyy jossakin. MX100:n suhteen ongelmat olivat melko harvinaisia, ei omassakaan kappaleessa noita ongelmia ollut. Firmwaren päivitin "varmuuden vuoksi".
Eikö nuo arvot ole valmistajan ilmoittamia? Voiko niihin luottaa? Mikä estää valmistajaa ilmoittamasta hieman parempia lukuja kilpailijaan verrattuna?[/quote]

Mikään ei estä ilmoittamasta parempia lukuja. Kirjoitusmääriä ei kuitenkaan kannata liikaa liioitella koska takuu loppuu TBW arvon ylittyessä.

Hassua, että osa ihmisistä sulkee silmänsä täysin toisten tuotteiden vioilta. Kaikilla levyillä on maanantaikappaleita ja huonompia eriä. Samsungin levyistä(850) en ole kuullut huonoa sanottavaa muualla kuin tällä foorumilla ehkä yhden käyttäjän toimesta.

Samsung 840 ja 840 Evo ongelmat eivät olleet mitään "maanantaikappaleita" tai "huonompia eriä", vaan kaikki kappaleet, siis ihan kaikki, olivat viallisia.

Ongelmat eivät täysin yllättäneet todellisia asiantuntijoita. Ne jotka vain tuijottivat paria benchmarkkia iskivät kätensä kalliiseen paskaan.

 

[Anatoli]

BX200 ja MX300 oli kummatkin aika heikkoja tuotteita, myös jonkinkokoset MX200:t huonon SLC-cachensa kanssa oli hieman heikompia. Ei voi millään sanoa, ettei noissa sarjoissa olisi ollut huonompiakin levyjä, ei ne toki mitään umpipaskoja olleet. 840evo ja Samsungin tapa hoitaa sitä ongelmaa on täysin eri kategoriassa jo.

 

[Nervous]

Samsung 840 ja 840 Evo ongelmat eivät olleet mitään "maanantaikappaleita" tai "huonompia eriä", vaan kaikki kappaleet, siis ihan kaikki, olivat viallisia.

Ongelmat eivät täysin yllättäneet todellisia asiantuntijoita. Ne jotka vain tuijottivat paria benchmarkkia iskivät kätensä kalliiseen paskaan.

Mikäs noissa siis oli/on vikana? Mennyt hieman ohi, kun en 830-sarjaa uudempaa Samsungia ole ostanut.
Kaverilla on tuommoinen 840 EVO pelilevynä ja ei ole ainakaan vielä vittuillut. Ei tuohon tosin ole juuri mitään kirjoitettukaan tähän mennessä. Tera siinä taisi olla kirjoituksia, kun viimeeksi sen konetta laittelin.

 

[Lallijuoppo]

Mikäs noissa siis oli/on vikana? Mennyt hieman ohi, kun en 830-sarjaa uudempaa Samsungia ole ostanut.
Kaverilla on tuommoinen 840 EVO pelilevynä ja ei ole ainakaan vielä vittuillut. Ei tuohon tosin ole juuri mitään kirjoitettukaan tähän mennessä. Tera siinä taisi olla kirjoituksia, kun viimeeksi sen konetta laittelin.

Kirjoitusnopeus tipahtaa reilusti alle normaalin mekaanisen kiintolevyn. Korjauksena uusi firmis, joka kirjoittelee itsestään vähän useammin ja Magicianissa on erikseen vielä perusteellinen korjausoptio, mikä kirjoittaa kaiken uusiksi ja sen jälkeen viimeistään pitäisi toimia taas vähän aikaa.

Edit. Siinä tosin taisi laskea myös lukunopeus, kun ilmeisesti liian kauan koskemattomana ollut tiedosto ei enää ollut luettavissa ekalla yrityksellä.

 

[dohf]

Omassa läppärissä on edelleen 256Gb MX100, ja tässä oli aiemmin bsod-ongelmia ihan liiankin kanssa. Firmispäivitys ei auttanut asiaa ollenkaan, ratkaisuksi löytyi joku Intelin piirisarjaan liittyvä virranhallinta- tms. asetus. Ainakaan vuoteen ei ole tullut nyt yhtään kaatumista. Bsodin jälkeen bios ilmoitti, että levyä ei löydy lainkaan, mutta virrankatkaisun jälkeen kaikki oli kuin mitään ei olisi tapahtunut. Säikäytti parilla ekalla kerralla sen lisäksi, että kaikki tallentamaton keskeneräinen tietysti katosi esim. Wordissa. Muuten ei ole tietoja katoillut, eli aiemmin tallessa ollut data on myös ollut siellä missä pitääkin. Vika ei tietysti ole pelkästään MX100:ssa, vaan sen yhteensopivuudessa piirisarjaan.

Isompaa levyä pitäisi hommata, ja sen verran takaraivossa kummittelee tämän levyn aikaisempi temppuilu, että Samsungin 850 Evo houkuttelee enemmän kuin Crucialin vastaavat. Vähän sama, kuin kokemukset Renaultin (pthyi) omistamisesta ovat sen verran katkerat, että paljon pitää tapahtua (ja unohtua) sellaisen vielä hankkiakseni.

 

[Anatoli]

840Evon lukunopeus todellakin tippui, pahimmillaan ihan olemattomille tasoille. Itse huomasin levyn massiivisen hidastumisen ihan peruskäytössä jo ennen varsinaista "kohua" aiheesta. Ohessa graafi omasta evostani (vastaavasti pro vetää paksun tasaisesti ~420MB/s yksittäisillä piikeillä alaspäin). Samsungin ratkaisu asiaan oli naurettava purkkaviritys, ongelman vähättely ja maton alle lakaisu. Jostain kumman syystä kyseisen valmistajan levyt ei kiinnosta puolikkaan pierun vertaa, niin kauan kun kilpailijoita löytyy. Myös TLC:hen suhtaudun varsin suurella varauksella kyseisestä syystä.

Perimmillään kyseessä lienee ollut huomattavan nopea solujen varaustason heikkeneminen, joka johti yhä hidastuvaan lukunopeuteen ja lopulta lukukelvottomuuteen? Jos joku tietää tarkemmin, tai on heittää linkkiä, niin anti palaa. "Korjaus" oli ilmeisesti tyyliä 'Kirjoitetaan kaikki uudestaan tasaisin, tihein väliajoin'.