860 Pro: Samsung 860 PRO 2TB SSD review
Tuo 860 Evon markkinoitu "3-bit MLC" on kyllä ihan omaa luokkaansa860 Pro: Samsung 860 PRO 2TB SSD review
860 Evo: Samsung 860 EVO 2TB SSD review
Kumpaakaan ei kannata ostaa koska Crucialin MX500 on ollut kauemmin markkinoilla
Ei mitään järkeä noilla hinnoilla.
Jep.Ei mitään järkeä noilla hinnoilla.
Luonnollisesti menivät Samsungin mainostushalpaan:
Samsung 500GB 860 EVO SSD-levy, 2.5", V-NAND MLC, SATA III, 550/520 MB/S
Amatöörit
3bit MLC = TLC. Tuossa nimenomaan on TLC:ta.
Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, ATX -emolevy (Asus Cashback!) - 229,00€
Kiitos, vaikuttaa hyvältä. Taidan tyytyä tuohon Evoon, käyttö on lähinnä pelaamista ja satunnaista koodailua.
Selvästi halvemmalla tuollainen ADATA XPG SX8000 PCIe Gen3x4 SSD 512GB, 184€ | Hinta.fi
katos vähän noiden toimitusaikoja ja hintojen nousua eri kauppojen kohdalla.Ei ole eka kerta kun joudut odottamaan sen >3pv että saat tuolla olevaan hintaan sen levyn.luvatut nopeudet on myös hitaampia kuin evossa ja tolle ei näytä olevan mitään softia/firmware päivityksiä.evossa on myös 500GB mallissa 1Gb ddr3 cache mitä adatassa ei ole.kummatkin tosin tukee vain NVMe 1.2:tä kun markkinoilla on Nvme 1.3 levyjä.
960 Evon toimitusajat eivät juuri parempia ole Samsung 960 EVO NVMe M.2 500GB, 237€ | Hinta.fi
Tuskin koskaan. M.2 sopii kannettaviin ja on "riittävän hyvä" pöytäkoneisiin, jonka takia valmistajat eivät viitsi alkaa tekemään U.2:ta. Vähän vastaava väliinputoaja kuin eSATA.
Kysyjän käytössä 22GB välimuisti ei lopu koskaan kesken.
Teoriassa, käytännössä lahoavat suurella todennäköisyydellä ensi viikkoina, Adatan tehtaalla maanantai kestää 4 päivää.
Kysyjän käytössä ei tarvita Evo:n nopeutta.
Edelleen ne lähteet puuttuvat. Se tiedetään jo että sinun mielestäsi Samsungit kestävät vaikka 100 vuotta ja kaikkien muiden merkkien levyt ovat paskaa jotka hajoavat alta viikossa
Kyllä tolle ADATAlle ihan omia firmispäivityksiä on. Käytännössähän nuo on samoilla osilla kuin Micronin/Crucialin asemat ja viiden vuoden takuukin tolle on: eli hyviä kamppeita ovat nuo. Muutenkin ei kyllä pahaa sanottavaa ole adatan ssd:stä, nethän on olleet lähes yks'yhteen kopioita Crucialin vastaavista. En sitten tiedä onko Intelillä ja Micronilla jokin lehmänkauppa, ettei Crucialilta ole tullut m.2 nvme pcie asemia.
Tämä logiikan puute ei yllätä.
Niinpä. Miksi maksaa 20% lukunopeusedusta 50 euroa?
Niin tuo Crucial on parempi kuin tuo Samsung?
MX500:ssa on keskitytty tarjoamaan jokapäiväiseen kevyeen käyttöön suorituskykyä raskaamman pitkäkestoisemman rasituksen kustannuksella ja se tarjoaa käytännön tilanteissa saman suorituskyvyn kuin 3 vuotias 850 Evo, joka kohtapuoliin katoaa myynnistä syrjäytyessään 860 Evolla. MX500:ssa ei myöskään ole sitä suorituskykyä heikentävää ongelmaa kun levy täytetään äärimmilleen datalla, joka vaivasti MX300:a.
Sen pitäisi kestää se +10 vuotta millaisessa käytössä vaan, mitä ei voi kovinkaan varmasti luvata ylikuumeneville m.2-liitännän asemille tai halvoille 2.5" asemille.
Millä perusteella tuo Samsung kestää yhtään sen paremmin kuin jokin peruslaadukas (ei niitä halparomuja) MLC levy? Lisäksi 10 vuoden päästä 250 gigainen levy on käyttökelvottoman pieni.
NVMe 1.3 speksit tulivat ulos viime kesäkuussa, ja ainoat sen speksin mukaiset levyt, jotka olivat saatavilla n. joulun 2017 aikoihin, olivat Intelin Optane-pohjaisia NVMe-levyjä. Ainoa kuluttajille hyödyllinen parannus suorituskykymielessä ovat streamit, ja niidenkin implementointi ensimmäisen generaation firmiksissä voi olla tasoltaan arveluttavaa, joten en näe oikeastaan haittaa kuluttajakäytössä 1.3-speksin mukaisten levyjen puutteesta tällä hetkellä.
Kyllä sieltä tuli jotain muitakin(ainakin yksi m.2 levy
) kun noita optaine juttuja.Itsehän en noita intelin optainen levyjä ostaisi ollenkaan koska niistä ei ole mitään oikeaa hyötyä ja ne vaati vielä kaiken lisäksi uuden intelin piirisarjan ja uuden prossun että toimivat.
Vilkaise historiaa. Crucial MX*00 tai BX*00 sarjoista ei löydy yhtäkään erityisen pahaa vikaa. Samsungin osalta ei tarvitse mennä 840 Evoa kauemmas kun löytyy laajamittainen katastrofi.Pyörin aiemmin amazon.de -kassalla vaihdellen 850 EVO ja MX500 välillä. 500GB hakusessa, hintaeroa taisi jäädä n. 1eur. Kuuluuko tässä kohtaa heittää kolikkoa, vai mikä avuksi?
The Crucial MX500 500GB SSD Review: A Second LookPyörin aiemmin amazon.de -kassalla vaihdellen 850 EVO ja MX500 välillä. 500GB hakusessa, hintaeroa taisi jäädä n. 1eur. Kuuluuko tässä kohtaa heittää kolikkoa, vai mikä avuksi?
Jos levy hukkaa tietoja niin mikset ole pistänyt sitä takuuseen?.
Takuu loppunut jo tuolta levyltä.
Jos oikein muistan, BX200-sarja oli sinällään jo melkoinen katastrofi; testit joissa nämä saavuttivat 5-10-15-kertaisia lukemia kilpaileviin tuotteisiin verrattuna liittyivät pääasiassa latensseihin ja virrankulutukseen... MX100-sarja taas taisi kärsiä boot- ja BSD-ongelmista joissa levy vain yksinkertaisesti "katosi väylältä".
Tuohon tuli firmware-päivitys joka korjasi osan ongelmista.
Eikö nuo arvot ole valmistajan ilmoittamia? Voiko niihin luottaa? Mikä estää valmistajaa ilmoittamasta hieman parempia lukuja kilpailijaan verrattuna?
Hassua, että osa ihmisistä sulkee silmänsä täysin toisten tuotteiden vioilta. Kaikilla levyillä on maanantaikappaleita ja huonompia eriä. Samsungin levyistä(850) en ole kuullut huonoa sanottavaa muualla kuin tällä foorumilla ehkä yhden käyttäjän toimesta.
Ei tuo BX200 älyttömän huonolta näytä virrankulutuksen suhteen Crucial BX200 240GB / 480GB review: new budget-SSD
Samsung 840 ja 840 Evo ongelmat eivät olleet mitään "maanantaikappaleita" tai "huonompia eriä", vaan kaikki kappaleet, siis ihan kaikki, olivat viallisia.
Mikäs noissa siis oli/on vikana? Mennyt hieman ohi, kun en 830-sarjaa uudempaa Samsungia ole ostanut.
Kirjoitusnopeus tipahtaa reilusti alle normaalin mekaanisen kiintolevyn. Korjauksena uusi firmis, joka kirjoittelee itsestään vähän useammin ja Magicianissa on erikseen vielä perusteellinen korjausoptio, mikä kirjoittaa kaiken uusiksi ja sen jälkeen viimeistään pitäisi toimia taas vähän aikaa.
