SSD-levyjen yleistriidi

Anatoli sanoi:
840Evon lukunopeus todellakin tippui, pahimmillaan ihan olemattomille tasoille. Itse huomasin levyn massiivisen hidastumisen ihan peruskäytössä jo ennen varsinaista "kohua" aiheesta. Ohessa graafi omasta evostani (vastaavasti pro vetää paksun tasaisesti ~420MB/s yksittäisillä piikeillä alaspäin). Samsungin ratkaisu asiaan oli naurettava purkkaviritys, ongelman vähättely ja maton alle lakaisu. Jostain kumman syystä kyseisen valmistajan levyt ei kiinnosta puolikkaan pierun vertaa, niin kauan kun kilpailijoita löytyy. Myös TLC:hen suhtaudun varsin suurella varauksella kyseisestä syystä.

Perimmillään kyseessä lienee ollut huomattavan nopea solujen varaustason heikkeneminen, joka johti yhä hidastuvaan lukunopeuteen ja lopulta lukukelvottomuuteen? Jos joku tietää tarkemmin, tai on heittää linkkiä, niin anti palaa. "Korjaus" oli ilmeisesti tyyliä 'Kirjoitetaan kaikki uudestaan tasaisin, tihein väliajoin'.

840evo_old_files_perf_wtf.png
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri tuosta pohjimmiltaan on kyse. Solut eivät pidä varausta josta aiheutuu lukunopeuden huomattavaa laskua kun joudutaan lukemaan useampaan kertaan. Samsung fanclub selittää ongelman poistuvan firmware päivityksellä joka muuttaa lukemiseen liittyvää algoritmia mutta todellinen korjaus on juurikin kirjoittaa dataa uudelleen joka tietenkin huonontaa kestävyyttä huomattavasti. Lisäksi raporttien mukaan edes firmware päivitys ei asiaa korjaa kaikilla yksilöillä.

Juuri tämän ihmettelen miksi Samsungista puhutaan jonain huippuvalmistajana kun totuus on ihan muuta.

Google löytää asiasta paljonkin lisätietoa.
 
Ei hirveän uusi uutinen mutta lähinnä halvemmista ratkaisuista tunnetulta Phisonilta on tulossa uusi PCI Express kontrolleri joka pärjää mainiosti Samsungin parhaita vastaan, on itse asiassa nopeampi:

Phison's E12 controller featured at CES 2018

60582_01_phisons-e12-controller-featured-ces-2018.jpg



Halvempi S12 malli näyttää ihan hyvältä myös, tarkoitettu SATA asemiin:

93wkWyo.jpg


Myös Marvell on julkaisemassa uutta ohjainpiiriä, sen tulossa markkinoille menee todennäköisesti vähän pidempään.
 
Mitä suosittelette teran kokoluokassa? Katellut Mushkin Triactor 3DL 1TB ja Crucial MX500 1TB. Molemmat posteineen alle 250€ Saksasta.
 
Tätä ketjua ja sen loputonta vänkäämistä yritin lukea mutta on liian hapokasta. Minulla on Samsung 850 PRO 512GB serverillä virtuaalikoneiden alustana. Mistä hemmetistä näen paljonko siihen on kirjoitettu? On siinä SMART-tiedoissa "Total_LBAs_Written" kyllä joten siitä kai? Miten sen saa TB-arvoksi?
 
jarif sanoi:
Tätä ketjua ja sen loputonta vänkäämistä yritin lukea mutta on liian hapokasta. Minulla on Samsung 850 PRO 512GB serverillä virtuaalikoneiden alustana. Mistä hemmetistä näen paljonko siihen on kirjoitettu? On siinä SMART-tiedoissa "Total_LBAs_Written" kyllä joten siitä kai? Miten sen saa TB-arvoksi?
Napsauta laajentaaksesi...
Yksi LBA näyttäisi olevan 512 tavua. Täällä jotain bash-scriptejä.

Windows puolellahan tuon näkee aika monellakin työkalulla suoraan, HWiNFO64, Samsungin Magician etc.
 
Kiitus.

# samsung_ssd_get_lifetime_writes.bash
------------------------------
SSD Status: /dev/sdc
------------------------------
On time: 6,789 hr
------------------------------
Data written:
MB: 15,654,311.962
GB: 15,287.414
TB: 14.929
------------------------------
Mean write rate:
MB/hr: 2,305.834
------------------------------
Drive health: 95 %
------------------------------
 
Tilasin just Crucial MX500 1TB omaan työasemaani vahvistukseksi. Tuo on käsittääkseni aika lailla terainen joten siihen pitäisi mennä SSHD:n kontetti aika lailla kloonaamalla (CloneZilla).
 
jarif sanoi:
Minulla on Samsung 850 PRO 512GB serverillä virtuaalikoneiden alustana. Mistä hemmetistä näen paljonko siihen on kirjoitettu?
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo kestävät tolkuttomasti kirjoitus, ovat käytännössä ikuisia ellei huono virtalähde tms. piikitä niitä rikki.
 
Kannattaa muistaa tehdä varmuuskopio aina välillä. Levy hajosi taas yhtäkkiä ja ei tietenkään ollut varmuuskopiota. Jos ssd levyn kiinnitti koneeseen, niin kone ei käynnistynyt, vaan jäi bios logoon jumittamaan. Ja jos käytti levyä ulkoisen usbin kautta, niin vilkutti vain punaista valoa.
Vanha levy kyseessä jossa ollut ennenkin sama ongelma. Kokeilin sitten vielä niin, että toisella levyllä Windowsiin, ja rikkinäinen levy usbin kautta vasta sitten kiinni, ja sitten laitehallintaan.
Laitehallinnassa selailin laitteita, ja yhtäkkiä punainen valo usbikotelossa muuttui vähitellen vihreäksi :lol:
Tällä kertaa vielä onnistui palauttaa levy elävien kirjoihin, mutta nyt levy saa jäädäkin vain koristeeksi.
 
Minkä tason taikuria tosiasiassa kaivataan, jos haluaa onnistua palauttamaan dataa secure erasen jäljiltä? Uskaltaako sitä ujompi ihminen kaupitella ylimääräiseksi jäänyttä SSD:tä eteenpäin ollenkaan, vai heitetäänkö suosiolla mikroon? :think:
 
Kiiski Vastaranta sanoi:
Minkä tason taikuria tosiasiassa kaivataan, jos haluaa onnistua palauttamaan dataa secure erasen jäljiltä? Uskaltaako sitä ujompi ihminen kaupitella ylimääräiseksi jäänyttä SSD:tä eteenpäin ollenkaan, vai heitetäänkö suosiolla mikroon? :think:
Napsauta laajentaaksesi...

Täytyypä sanoa, että en ole perehtynyt SSD:n tiedon palauttamiseen mitenkään, mutta jos sen homopornon päälle vetää levyn täyteen ihan mitä tahansa, niin ei kai ylivedettyä dataa palauta kukaan?

Nopea googlaus paljasti, että on siinä pieniä ongelmia koska tietoa voi olla käyttäjälle piilossa olevilla osioilla.
Kingston on näköjään kirjoittanut omista asemistaan jutun, mutta eiköhän se päde muidenkin valmistajien vehkeisiin. Se tavaamalla on varmasti viisaampi.
SSD Data Wiping: Sanitize or Secure Erase SSDs?
 
Kiiski Vastaranta sanoi:
Minkä tason taikuria tosiasiassa kaivataan, jos haluaa onnistua palauttamaan dataa secure erasen jäljiltä? Uskaltaako sitä ujompi ihminen kaupitella ylimääräiseksi jäänyttä SSD:tä eteenpäin ollenkaan, vai heitetäänkö suosiolla mikroon? :think:
Napsauta laajentaaksesi...
Eri merkeillä on erilaisia käytäntöjä, mutta sen oikeaoppisen erasen jäljiltä ei voi palauttaa mitään. Kunnollinen enhanced secure erase tyhjentää myös varalohkot jne. ulos näkymättömät osat.

What is the difference between Secure Erase and Sanitize?

Valmistajien työkaluissa voi olla hämääviä nimiä.

Mikä levy on kyseessä?
 
Pertti Kosunen sanoi:
Eri merkeillä on erilaisia käytäntöjä, mutta sen oikeaoppisen erasen jäljiltä ei voi palauttaa mitään. Kunnollinen enhanced secure erase tyhjentää myös varalohkot jne. ulos näkymättömät osat.

What is the difference between Secure Erase and Sanitize?

Valmistajien työkaluissa voi olla hämääviä nimiä.

Mikä levy on kyseessä?
Napsauta laajentaaksesi...

Levynä 840 EVO. Latailin jonkun Ubuntun, tein boottaavan tikun ja kävin tekemässä tuon security erase enhancedin.
 
dragon age sanoi:
Voiko 30gb ssd:lle asentaa Windows 7:n päivitykset niin ettei tila lopu kesken?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei voi. 60 Gigainenkin vaatii siivousta ja kikkailua vähänväliä, jos koneella tekee yhtäänmitään.
128 on erittäin kevyeeseen käyttöön ja jos osaa siivota juuri ja juuri riittävä win 7 /64 bit ja officelle. Tosin kun päivitykset esim vähän kusee ja win/temp käy paisumaan, niin tuokin on täynnä hyvin äkkiä.

30 Gigaisella SSD:llä ei windowksen kanssa vain tee nykyään yhtäänmitään, oikeasti.
 
@dragon age
olen päivittänyt win8.1->10 ja päivityksiä uusimpaan asti tabletilla jossa 32 gigan emmc kovona. Vaatii että sd-kortti on koko ajan paikallaan kun käyttää siltä lisätilaa isompien päivitysten kans. Seiska ei tuota vielä minusta osaa vaan tuli vasta näissä tabletit silmällä pitäen suunnitelluissa versiossa. laitteella ei ole asennettu yhtään mitään c:lle ja sd:llä on steam + pikkunaksutteluja asennettuna. silti c: menee itsestään täyteen ja saa olla siivoamassa sillointällöin.

Eli: toimii ainakin uudemmissa, seiskasta ei omakohtaista kokemusta, mutta älä kiusaa itteäs.
 
Griffin sanoi:
Ei voi. 60 Gigainenkin vaatii siivousta ja kikkailua vähänväliä, jos koneella tekee yhtäänmitään.
128 on erittäin kevyeeseen käyttöön ja jos osaa siivota juuri ja juuri riittävä win 7 /64 bit ja officelle. Tosin kun päivitykset esim vähän kusee ja win/temp käy paisumaan, niin tuokin on täynnä hyvin äkkiä.

30 Gigaisella SSD:llä ei windowksen kanssa vain tee nykyään yhtäänmitään, oikeasti.
Napsauta laajentaaksesi...

No en nyt tiedä, ihan hyvin tuolla levyllä toimii Windows 7, päivityksiä vain ei mahdu kaikkia.
Vista ja Xp toimisivat myös varmasti hyvin tuonkokoisella levyllä.
 
dragon age sanoi:
No en nyt tiedä, ihan hyvin tuolla levyllä toimii Windows 7, päivityksiä vain ei mahdu kaikkia.
Vista ja Xp toimisivat myös varmasti hyvin tuonkokoisella levyllä.
Napsauta laajentaaksesi...

Se, että edes "päivityksiä ei mahdu kaikkia = EI TOIMI

Ei se haittaa, että et tiedä. Minä tiedän (käytännössä nähty juttu). 32 gigainen SSD on vain yksinkertaisesti täysin liian pieni windowksen myös 8 ja 10 (64 bit) kanssa käytettäväksi, käytännössä. Vaikka käyttää lisäkorttia, ei asenna virustorjuntaa, poistaa hibernaten ja pienentää välimuistitiedostoa tai siirtää sen muualle ym niin käyttisosio vain ottaa ja täyttyy, käytännössä heti.

Tuollaisen käyttö on ihan tajutonta hieromista ja pykimistä täyttyvään käyttisosion kanssa. Jos on joku tuollainen roju, niin siihen kannattaa asentaa joku kevyt linux jakelu, joka on suunniteltu nimenomaan tyrä laitteille, eikä haali sinne osiolleen mitään lisää ja on alunalkaenkin pieni.

Tuollaisen käyttö on yhtä fiksua, kuin pään hakkaaminen metrinpaksuiseen teräsbetoniseinään.

Mitä sitten tekeekin, niin MISSÄÄN nimessä ei pidä mennä hankkimaan windows laitetta, jossa on alle 128 Gigainen massamuisti.
 
dragon age sanoi:
No en nyt tiedä, ihan hyvin tuolla levyllä toimii Windows 7, päivityksiä vain ei mahdu kaikkia.
Napsauta laajentaaksesi...

Riippunee vähän siitä, miten päivittää. Itselläni on täysin päivitetty seiska ja Windows hakemiston koko on ~15 gigaa. C:lle (250G) on asennettu jonkin verran ohjelmia, ei kuitenkaan mitään isompia. Hibernate on pois, käytössä on pieni välimuistitiedosto ja kaikkinensa C:llä on tavaraa ~25 gigaa. Mutta kuten tuossa edellä on todettu, itse en asentaisi Windowsia 30 gigaiselle levylle, vaikka se sinne meneekin. Itse päädyin 250 gigaseen ja olisin Griffinin tapaan taipuvainen ajattelemaan, ettei Windowsia kannata asentaa alle 128 gigaiselle levylle.
 
dragon age sanoi:
https://support.microsoft.com/en-us/help/10737/windows-7-system-requirements
"16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)"

Levyhän tuli ostettua noiden vaatimusten takia, enkä ajatellut sitä sitten sen enempää.
Lisäksi muistin että Windows 7 on aina tarvinut vain tuon 16gb tilaa.
Windows 10:llä on samat vaatimukset eli 16gb tilaa:
Windows 10:n järjestelmävaatimukset ja tekniset tiedot | Microsoft
Napsauta laajentaaksesi...

MS sitten kusee silmään enemmän, kuin vähän.
Ei ole mitään järkeä tuollaisilla spekseillä. Juuri kukaan ei asenna sitä käyttistä siihen siksi, että asentaa sen käyttiksen ja se on sitten siinä.

Palauta se 32 gigan asema tai nakkaa SER pönttöön ja hommaa järkevänkokoinen asema.
Mitä tarkalleen aioit tehdä sillä koneella?
32 vai 64 bittinen käyttis (Ja mikä versio? Home? PRO?)
Aiotko asentaa siihen MITÄÄN ohjelmia käyttiksen lisäksi, ikinä?
Onko kone liitetty verkkoon?
Tarvitsetko koneelle .NET framework paketit?
Tarvitsetko muita MS lisäpaketteja ohjelmia varten (csim c++ paketteja)?
Kelpaako ENG versio käyttiksestä vai onko oltava esim suomenkielinen (->kielipaketteja)?

Jos pelleilee jollakin 64 gigaisella tai alle levyllä, niin yllättäin kaikki ahdistaa enemmän tai vielä enemmän..

Käyt tosiaankin esim kerran hibernatessa, niin windowksen vakiosäädöillä kiintolevyltä voi olla kulunut 2 X keskusmuistin verran tilaa. Jos siis on 4 gigaa, niin 8 gigaa on kulunut.
Päivitykset ryssiytyy vähänkin, niin kamaa alkaa kertyä kiintolevylle, tahti voi olla esim 80 gigaa / 2 vuotta.
 
Seiskalle ja perusohjelmille riittää helposti 60 gigaa. Hibernate ym. paska pitää toki ottaa ensimmäisenä pois käytöstä sekä sitä turhaa temppipaskaa ei ole pakko varastoida levyllä vuosia.
Alle 120 gigaisia ei toki kannata enää hommata, mutta käytännössä paljon vähempikin riittää surffilautaan.
32 gigaiset ovat turhia ostoksia, vaikka vieläkin myydään miniläppäreitä tuon kokoisilla levyillä.
 
60gb ollutkin käytössä viimeiset 5 vuotta ja hyvin on toiminut. 64bit käyttis, ohjelmat toisella levyllä, kone verkossa, net frameworkit sun muut asennettu, c+++ paketteja ei ole tarvinut ja eng versio :lol:
Ja jos ei toimi, niin miten sitten on voinut tehdä pelejä ja yleensäkin pelata ihan kaikkia pelejä :lol:

Edit. ostin 120Gb ssd:n, jos sillä taas vähän aikaa pärjäisi :)
 
Viimeksi muokattu:
Tila onkin ollut ongelmana lähes aina. Onhan noita hdd levyjä loputtomasti, mutta silti joutuu ostamaan vähän väliä lisää.
Mitenhän puhelimissa riittää tila nykyisin kun ohjelmat vievät tilaa paljon?
 
Toki, mutta jos ssd:t olisivat halvempia kuin mitä nykyään. Pienikin ssd maksaa 100e ja isompi sitten 1000e joita tarvisi ainakin 100kpl, joka taas maksaisi miljoonan :lol: joten ei onnistu pitkään aikaan siirtyä.
 
Chloe sanoi:
Vetelin aikanaan 64GB SSD:llä ongelmitta W7 + perusohjelmat ja BF4:kin oli tuolle asennettu. Nyt tuntuu että tilaa ei vieläkään ole tarpeeksi, 1380GB SSD-tilaa ja punaista näyttää parille. Nykypelit vaan vievät niin perkeleesti tilaa. Pitänee noi pienimmät (120 & 240GB) levyt vaihtaa puoliteraisiksi jossain välissä.

Tn52MAs.png
Napsauta laajentaaksesi...

Siis sulla on yli 850GB asennettuja pelejä? o_O
 
Onhan sitä paljon enemmänkin, ja helpostihan se on mahdollista, koska vaikkapa Final Fantasy vie yksistään jo 155Gb, ja jos pelejä on satoja niin siitähän voi päätellä.:lol:
Final Fantasy XV's PC port needs up to 155GB of storage space
Why PC game downloads are so damned big

Nythän on rajoituksia jo tullut 1Tb kuukaudessa käyttäjille:

Comcast's 1TB data cap starts rolling out across the U.S.

Monilla ihmisillä on silti nykyisin vähentynyt tilankäyttö, koska käyttävät erilaisia palveluja.
 
Viimeksi muokattu:
VSPTT sanoi:
Siis sulla on yli 850GB asennettuja pelejä? o_O
Napsauta laajentaaksesi...

Esim. Doom (2016) vie asennettuna sen 71gigatavua, Mafia 3 vie 51gigatavua, Quantum Break 74gigatavua.

Tuossa vaan esimerkkinä. Vähän vanhempi peli vie sen 10-20gitatavua asennettuna eli esim. Team Fortress 2 vie asennettuna sen 20gigatavua. Eli kyllä noista saa helposti sen 200gigatavua menemään.

Itselläkään ei ole kaikki Steam-pelit asennettu ja ne vie jo sen 280gigatavua.
 
kurkimies sanoi:
Esim. Doom (2016) vie asennettuna sen 71gigatavua, Mafia 3 vie 51gigatavua, Quantum Break 74gigatavua.

Tuossa vaan esimerkkinä. Vähän vanhempi peli vie sen 10-20gitatavua asennettuna eli esim. Team Fortress 2 vie asennettuna sen 20gigatavua. Eli kyllä noista saa helposti sen 200gigatavua menemään.

Itselläkään ei ole kaikki Steam-pelit asennettu ja ne vie jo sen 280gigatavua.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu kyllä ne vie, en minä sitä kyseenalaista. Jos jotain kyseenalaistan, niin sen että kerkeää pelata niitä kaikkia pelejä jotka 1TB mahtuu @Chloe :comp:
 
Kyllähän tuota kovalevy tilaa nykyään enempi tarvii.
Itsella nyt ssd tilaa tera ja 4 teraa hdd tilaa.
Asennetut pelit näkyy vievän 2.3 teraa :rofl:
Isompien ssd levyjen halpenemista odotellessa...
 
Pertti Kosunen sanoi:
Eri merkeillä on erilaisia käytäntöjä, mutta sen oikeaoppisen erasen jäljiltä ei voi palauttaa mitään. Kunnollinen enhanced secure erase tyhjentää myös varalohkot jne. ulos näkymättömät osat.

What is the difference between Secure Erase and Sanitize?

Valmistajien työkaluissa voi olla hämääviä nimiä.

Mikä levy on kyseessä?
Napsauta laajentaaksesi...

Enhanced secure erase EI ATA/ATAPI Command Set 3-standardin mukaan tyhjennä esim. overprovisioning aluetta SSD-levyillä, joten siihen ei voi täysin luottaa. Tavan käyttäjälle asialla tuskin kuitenkaan on mitään merkitystä, linuxissa esim. hdparm, ja eri valmistajien erilaiset SSD-diagnostiikkaohjelmat kyllä tyhjentävät sen siten, että levyn voi tyhjennyksen jälkeen myydä jollekulle. Aika harvassa ovat ne, jotka kaivavat esiin dataa käyttäjälle näkyvän tallennustilan ulkopuolelta.
 
valtsu71 sanoi:
Enhanced secure erase EI ATA/ATAPI Command Set 3-standardin mukaan tyhjennä esim. overprovisioning aluetta SSD-levyillä, joten siihen ei voi täysin luottaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo saattoi koskea jotain tiettyä valmistajaa tai mallia, pikaisen Googletuksen perusteella ainakin kaikki isoimmat merkit tyhjentävät myös vara-alueet jo ihan normaalilla secure erasella ilman enhancedia, Micron kertoo erikseen jättävänsä vain firmwaren, Smart datat ja hajonneet sektorit tyhjentämättä.

Edes piirien irrotus ja lukeminen ei pitäisi hyödyttää noiden rippeiden urkkijaa, kun datat on piireillä salattuna ja salausavaimet on erasen yhteydessä uudelleenkirjoitettu.
 
Viimeksi muokattu:
Pertti Kosunen sanoi:
Tuo saattoi koskea jotain tiettyä valmistajaa tai mallia, pikaisen Googletuksen perusteella ainakin kaikki isoimmat merkit tyhjentävät myös vara-alueet jo ihan normaalilla erasella ilman enhancedia, Micron kertoo erikseen jättävänsä vain firmwaren, Smart datat ja hajonneet sektorit tyhjentämättä.

Edes piirien irrotus ja lukeminen ei pitäisi hyödyttää noiden rippeiden urkkijaa, kun datat on piireillä salattuna ja salausavaimet on erasen yhteydessä uudelleenkirjoitettu.
Napsauta laajentaaksesi...

Tilanne voi olla näin, ja hyvä, jos on, mutta kuten sanoin, ei kannata sokeasti luottaa valmistajiin, koska takaportti on olemassa, jos jostain syystä jonkun valmistajan firmiksestä löytyy käpy. Salausavaimiinkaan standardi ei ota kantaa(secure erasen yhteydessä), mutta jos valmistajat vaihtavat ne, aina parempi.

EDIT: tarkennus
 
Viimeksi muokattu:
Chloe Price sanoi:
Joo, silläpä just. Ei oikein innosta 4G:llä latailla usean kymmenen gigan pelejä, kun nopeus on sitä ~2MB/sec yleensä. :D
Napsauta laajentaaksesi...
Eh. Peli siirtyy sieltä HDD:ltä levyn lukuvauhtia(~150MB/s). Nykyään steam itse mahdollistaa asennuksen siirtämisen levyltä toiselle ja jos haluaa tehdä homman vähemmillä kliksutteluilla niin perinteinen steammover toimii yhä edelleen. En koskaan pelaa kaikkea kerralla mitä kirjastossa on asennettuna niin suurinta osaa voi makuuttaa HDD:llä. En usko että kovin muukaan pelaa kymmeniä pelejä samaan aikaan. 250GB SSD ei ole vielä kertaakaan täyttynyt. Nyt niitä on pari ja yli 200GB vapaana yhteensä. Pärjäisin täysin yhdelläkin. Toki mitään 100GB vieviä pelejä ei ole.
 
KognaK sanoi:
Eh. Peli siirtyy sieltä HDD:ltä levyn lukuvauhtia(~150MB/s). Nykyään steam itse mahdollistaa asennuksen siirtämisen levyltä toiselle ja jos haluaa tehdä homman vähemmillä kliksutteluilla niin perinteinen steammover toimii yhä edelleen. En koskaan pelaa kaikkea kerralla mitä kirjastossa on asennettuna niin suurinta osaa voi makuuttaa HDD:llä. En usko että kovin muukaan pelaa kymmeniä pelejä samaan aikaan. 250GB SSD ei ole vielä kertaakaan täyttynyt. Nyt niitä on pari ja yli 200GB vapaana yhteensä. Pärjäisin täysin yhdelläkin. Toki mitään 100GB vieviä pelejä ei ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika outoa sanoa että muut pelailisivat vain pari peliä jatkuvasti(mikä on aika harvinaista,tosin itsellä meni 2vk moo2 kanssa silloin joskus nuorena kunnes kyllästyin.:)) koska ton 250GB saa täyteen aika helposti nykyään.Et taida tarvita kuin wot hd:lla/fallout 4 hd:llä niin taitaa mennä jo <>100Gb levyltä,tohon vielä savet ja joku windowssi ja muut(esim ajurit jotka pistetään systeemilevylle) niin huomaatkin että tarvitset uuden isomman ssd:n.Hdd:n siirtonopeus on alle ton 150Mb/s eli jossain <>100Mb/s mennään ainakin itsellä jos windowsin omaa kopiointia käytettään.Aika monella on myös >10 peliä levyllä varsinkin jos pelaa pelejä joissa kestää vähän pidempään eikä ole pahemmin aikaa niitä pelailla.

/edit
Itse tullut huomattua _monen_ vuoden kokemuksella että sitä systeemilevyn kokoa ei ole ikinä liikaa koska se loppuu jossain vaiheessa ja sen jälkeen eri pelien yms siirtäminen on yhtä tuskaa eli voi vaati sitä ärsyttävää windowsin puukotusta että saat ne toimimaan.
 
Viimeksi muokattu:
Steamin frendilistan profiileja kun vilkaisee niin 2-3 peliä siellä on järjestään 2 viikon aktiveeteissa eikä koko kirjastoa. Tietty parikymppinen adhd-väki voi pelata jokapäivä eri peliä vaan kuka sellaista jaksaa, ei tällä iällä enään kukaan. Ne vähät tunnit tuppaa keskittymään suosikkeihin.
 
Turha yleistää, tiedän monia jotka pelaa useita +50 gigan kokoisia pelejä ja siihen ei riittäisi 256gb ssd.

Mikä msata-liitäntäinen ssd olisi järkevä vaihtoehto thinkpad x230:een? 128g levy täyttyy uhkaavaa vauhtia ja jos joskus pitäisi vaikka lomakuvat tuonne saada väliaikaisesti talteen niin eipä levytila riitä. Varmaan joku 256gb olisi ihan riittävä. Luotettava nyt saisi olla, nopeus varmaan on kaikissa sama kun tuo väylä on sata 2 vauhtinen.
 
yyri sanoi:
Turha yleistää, tiedän monia jotka pelaa useita +50 gigan kokoisia pelejä ja siihen ei riittäisi 256gb ssd.

Mikä msata-liitäntäinen ssd olisi järkevä vaihtoehto thinkpad x230:een? 128g levy täyttyy uhkaavaa vauhtia ja jos joskus pitäisi vaikka lomakuvat tuonne saada väliaikaisesti talteen niin eipä levytila riitä. Varmaan joku 256gb olisi ihan riittävä. Luotettava nyt saisi olla, nopeus varmaan on kaikissa sama kun tuo väylä on sata 2 vauhtinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Ostat usb 3.1 ulkoisen levyn tai normaalin ulkoisen 2.5" ssd:n ja adapterin siihen väliin?.Omasta mielestä joku ulkoinen 1.8",2.5" ulkoinen usb3 levy on ihan riittävä nopeuden kannalta jos sitä käyttää backuplevynä.

Itse ostaisin jonkun tollaisen 860 evon,tossa tosin ei ole mitään kuoria mutta eipä hintakaan ole paha.
https://www.amazon.com/Samsung-250G...rd_wg=shniP&psc=1&refRID=Z719W57WGV04S58MGN1H

/edit
vaihda se pieni levy isompaan ja osta joku halpa >1T ulkoinen niille lomakuville ja/tai kopioi ne johonkin netin pilveen?.Halvin vaihtoehtohan noille kuville olisi juuri joku pilvi kun alle <1T kuvista on vielä kyse.Imguriin taisi saada pistettyä >128GB helposti jos oikein muistan ja on ilmainen.Noihin sitten kannattaa pistää niitä kuvia omalla vastuulla.
 
Viimeksi muokattu:
Melbac sanoi:
Mikäs peli vie noin paljon tilaa?.Olet purkanut jotain textureita vielä?.
Napsauta laajentaaksesi...


FSX+ lisurit + koneet + scenery packit.Scenery packeissä pääsee vieläkin enemmälle tilanviennille jos tarpeeksi kinostaa, muistelen että jossain sceneryssä täysi installointi on yli 500 gägää ja tohon sitten päälle muut tauhkat eli kokanaisasennus olisi mulla varmaan lähempänä 600 gigaa.
 
Melbac sanoi:
Ostat usb 3.1 ulkoisen levyn tai normaalin ulkoisen 2.5" ssd:n ja adapterin siihen väliin?.Omasta mielestä joku ulkoinen 1.8",2.5" ulkoinen usb3 levy on ihan riittävä nopeuden kannalta jos sitä käyttää backuplevynä.


Itse ostaisin jonkun tollaisen 860 evon,tossa tosin ei ole mitään kuoria mutta eipä hintakaan ole paha.
https://www.amazon.com/Samsung-250G...rd_wg=shniP&psc=1&refRID=Z719W57WGV04S58MGN1H

/edit
vaihda se pieni levy isompaan ja osta joku halpa >1T ulkoinen niille lomakuville ja/tai kopioi ne johonkin netin pilveen?.Halvin vaihtoehtohan noille kuville olisi juuri joku pilvi kun alle <1T kuvista on vielä kyse.Imguriin taisi saada pistettyä >128GB helposti jos oikein muistan ja on ilmainen.Noihin sitten kannattaa pistää niitä kuvia omalla vastuulla.
Napsauta laajentaaksesi...

Hmm ehkä järkevin olisi ostaa isompi 2.5" levy vanhan tilalle, ei vaan huvittaisi asentaa kaikkea uusiksi kun msata paikka vapaana. Ihan hyvä idea myös tuo ulkoinen, se ei vaan peleille ja ohjelmille toimi. Kyttään noita msatoja jos tarjous iskeytyy kohdalle. Olikos adatalla jotain kohtuu hyviä?
 
Kakkos-serrissä nyt on 2x160gb HDD mutta pääkone, noh... :D Kaksi 500gb HDD, toisessa windows ja 120gb SSD pelkille peleille. En tarvitse nopeutta kunhan Mozilla aukeaa alle kymmenen sekunnin ja käyttöjärjestelmä aukeaa sillä aikaa kun hakee kupin kahvia+kone oikeastaankin on aina päällä.


Hieman kuitenkin vaan sitä että minä vaan kun tuota noin nuot SSD-levyt kun tuota öhh...?


Onko muita pelejä kuin PUBG jossa SSD on välttämätön? Itsellä nyt SSD:llä CS GO, TF2 ja PUBG. (muistaakseni ei muita)

En ainakaan ole huomannut mitään dramaattista eroa noissa verrattuna että olisi asennettuna HDD:lle, paitsi siinä PUBGissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom