SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia

Siinäpä koko koneen kattaus. Toista m.2.-levyä jarruttaa b450-piirisarja (pcie2.0), mutta menee se kai näinkin. "Teraset" sata-SSD-lätyt on mallia halpa ja sen huomaa, jos dataa siirtyy enempi (nopeudet kyykkää parinsadan gigan jälkeen 20v vanhan kovalevyn tasolle). Ihan käypiä peleille ja datan säilyttelyyn, kun lukunopeudet ei kuitenkaan pahasti kärsi.

levyt.PNG


edit: vielä yksi lisää (z87 modattu bios --> pcie-->m2-nvme) (mallia Toshiba RC100 2242)

Capture.PNG
 
Viimeksi muokattu:
1603685547355.png


Tuossa amazonin tarjouksesta hommattu Sandisk Ultra 3D SSD 500GB asema (WD Blue on sama rakkine) joka on naitettu ikivanhan 1TB WD RE3 HDD:n kanssa kimppaan eli tiered storage on kutsumanimi moiselle sötökselle.
Tuloksia voi tosiaan hiukan vääristää toi HDD kimppa, mutta en enää voi sitä pelkästään testata kun asemaa ei ikäänkuin ole enää :P

Toi hoitelee pelilevyn virkaa.
 
Vihdoin tuli siirryttyä Nvme aikaan.
Western Digital SN550 1tb.
26A47668-1C18-4001-B41E-C2DDD5D0A95F.png
 
OskuK sanoi:
Melko huono, sanoisi Seppo seponsepon seppo.
Krusiaali BX500 480 siis:

2500K_ssd.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Noni, nyy veli koneessa eli MX500 1TB.
1603981912760.png


...vaihtelin levyjä muihinkin koneisiin, ja aika kiinostavasti on muutamassa vuodessa ssd:t arkipäiväistyneet ääriplastiikaisiksi höyheniksi, nuo Qcz levyt painavia ja kaunista harjattua terästä. Mitä väliä? Ei mitään, kuten ei olisi koneiden tivoliledeilläkään, saako enää ilman? ;-)
 
Viimeksi muokattu:
Intel 800p 58G vs Samsung 860 EVO 1t Sata

Näyttökuva 2020-11-04 111402.png
 
2 kpl Kingston A2000 1Tb -levyjä MSI Mortarilla jossa kakkoslevy ei saa täyttä kaistaa. Ihan ok 100€ levyiksi.

K10jJZl.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Sanokaapa mikä on vialla?

Uudessa koneessa on elokuussa 2020 ostettu ja asennettu Corsair Force Series MP510 240gb NVME -asema. Asemalle on asennettu vain Windows 10 Pro sekä työpöytäsovellukset. Pelit on kaikki asennettuna toiselle asemalle.

Heti uutena elokuussa mittasin CrystalDiskMarkilla luku- ja kirjoitusnopeudet. Alla tulokset:

Corsair MP510 vanha.JPG


Nyt vajaan kolmen kuukauden käytön jälkeen luku- ja kirjoitusnopeudet näyttää tältä:

Corsair MP510 uusi.JPG


Kirjoitusnopeus on romahtanut noin neljännekseen lähtötilanteesta. Ajoin testin useamman kerran ja tulos oli sama vain pienin eroin joka kerta. Levyn käyttöaste on 41% eli alle puolet kapasiteetista käytössä.

Lisäksi tarkistin levyn kunnon CrystalDiskInfolla ja alla tulos:

Corsair MP510 info.JPG

Kunto on pudonnut 99%. Nuo 4 vaarallista sammutusta lienevät tapauksia, jossa kone on vetänyt blue screenin tai muuten vaatinut bootin jonkin totaalisen jumin jälkeen. Mutta tuollaiset kerrat on olleet tosiaan laskettavissa yhden käden sormin.

Eli noin kolmessa kuukaudessa on kunto tippunut 1% ja kirjoitusnopeus pudonnut neljännekseen. Onko tämä ihan normaalia käytöstä käyttöjärjestelmälevynä olevalle NVME asemalle? Joka ei edes ole puoleksi täynnä. Netistä luin että muutkin käyttäjät ovat huomanneet kirjoitusnopeuden laskua näillä Corsair MP510 asemilla. Onko myyntiin päässyt maanantaikappaleita?
 
Just hyppäsin x58 meiningistä nykypäivään (5900x) ja samalla oli pakko saada lisää nopeaa tallennustilaa. Huokea (n.200e), mutta uusi 665p 2TB vie voiton ainoassa olennaisessa metriikassa (random read 4k 1Q1T), mutta yllättävän hyvin vanha, mutta kallis, adapterilla kiinnitetty 950 pro pitää puoliaan:

1605395703585.png

1605395668397.png
 
Hei!

Kertokaas miksi usea käyttämäni ohjelma antaa Samsung SSD 860 evo kovalevylle tämmöisiä nopeuksia?

Eli write n. 7000 ja luku noin 6000.

Valmistaja lupaa seuraavaa:

///550 MBps


860 Evo support up to 550 MBps read and 520 MBps write speeds //

Samsung magician sekä crystaldiskmark on uusimmat versiot.
samsung ssd 860 evo 1.jpg
samsung ssd 860 evo 2.jpg
 
Verkonpaino sanoi:
Hei!

Kertokaas miksi usea käyttämäni ohjelma antaa Samsung SSD 860 evo kovalevylle tämmöisiä nopeuksia?

Eli write n. 7000 ja luku noin 6000.

Valmistaja lupaa seuraavaa:

///550 MBps


860 Evo support up to 550 MBps read and 520 MBps write speeds //

Samsung magician sekä crystaldiskmark on uusimmat versiot.
samsung ssd 860 evo 1.jpg
samsung ssd 860 evo 2.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

Onkos sulla levyllä RAPID Mode Magicianissa päällä? Joka on siis ramdiskiä vastaava toiminto joka lisää levyyn keskusmuistipuskurin.
 
Verkonpaino sanoi:
Näyttäisi olevan tuolla levyllä. Eli vääristyykö noi luvut tuon takia?
Napsauta laajentaaksesi...

No jos siellä on vaikka 2G ram cachea ja ajelet testiä gigan kökkäreellä niin se testihän pyörii kokonaan sieltä ram cachesta eikä se edes käy siellä ssd asemalla. Kannattaa tollaset cachet laittaa pois päältä silloin kun haluaa testata aseman suorituskykyä.
 
Verkonpaino sanoi:
Näyttäisi olevan tuolla levyllä. Eli vääristyykö noi luvut tuon takia?
Napsauta laajentaaksesi...
JiiPee sanoi:
No jos siellä on vaikka 2G ram cachea ja ajelet testiä gigan kökkäreellä niin se testihän pyörii kokonaan sieltä ram cachesta eikä se edes käy siellä ssd asemalla. Kannattaa tollaset cachet laittaa pois päältä silloin kun haluaa testata aseman suorituskykyä.
Napsauta laajentaaksesi...

Moni benchmark softakin tunnistaa että on ramcache päällä ja herjaa että tulos ei ole validi. Crystaldiskmark ei välitä asiasta ja sampan oma maagikko ei varmasti ilmoita mitään sellaista :)

Normaalistihan se nyt toki kannattaa pitää päällä, kun ei benchmarkkaa.
 
Kingston HyperX 120GB tunnit 21890 ja ikää 8 vuotta


120gb ssd 2020.png



Kingston A400 480GB tunnit 8500 ja ikää 2-3 vuotta
480gb ssd 2020.png


Onko tulokset ihan ok levyt kohtalaisen kunnossa vielä?
 
Alkanut kyllä haaveilemaan terasesta m2 levyä johon mahtuisi pelit, hommaisi ehkä toisenkin niin saisi käyttislevyn paremman. Tuon 120GB voisi omistaa jollekkin yhdelle tai kahdelle pelille vain.
 
SSD-levyt meni vähän uusiksi koneessa.

Käyttislevy WD Blue SN550 1TB:

Wd.png


Uusi Crucial MX500 500GB:

Crucial.png
 
Uusi Adatan XPG SX8200 Pro 512GB kokoisena ja vanhemmalla ja paremmalla muistiohjaimella. Ihan ripeä käyttislevyhän tämä on.

nimetön.png
 
Viimeksi muokattu:
Nimetön.png

Ensimmäiset kuivavedokset ajettu, ekana 1GB ja heti perään 32GB että pientä heittoa voi olla, tikku on "m.2 kolmos slotissa" eli kaikista kauimpana prossusta, mutta kelpaa kelpaa :)
 
Samsung 980 Pro 1TB

On kyllä hätäinen levy ja hintakin tippunut ajan kuluessa tuntuvasti. Luulisi riittävän ja kestävän vuosia eteenpäin, eli toivottavasti Direct Storagen hyödyt tulevat jossain vaiheessa esiin. Nyt menee vielä lähinnä hifistelyn piikkiin.

1648673161233.png


Jo jonkun aikaa koneessa pelilevynä pyörinyt WD Blue SN550 1TB

1648673303201.png
 
Adata SX8200 Pro (2 TB), en tehnyt silppuajoja koska ne kestää pirun pitkään 64 gigalla.
 

Liitteet

  • CrystalDiskMark_20220614220302.png
    CrystalDiskMark_20220614220302.png
    21,2 KB · Luettu: 28
Samsung EVO 970 Plus 1 TB (Phoenixin ohjaimella):

1656313526096.png


Samsung EVO 970 Plus 2TB (ilman Phoenixin ohjainta):

1656313581952.png
 
Western Digital 1TB WD Blue SN550
 

Liitteet

  • CrystalDiskMark_20220802183534.png
    CrystalDiskMark_20220802183534.png
    24,1 KB · Luettu: 28
SN850X 2Tb:

crystaldisk.jpg


Windows 11 tulee jokaisessa bootissa vakio ahci ajurilla system logiin controller error. Mitään ongelmia ei kuitenkaan ole näkynyt. Raid ajurilla tai Win10 ei tule bootissa virhettä.
 
JiiPee sanoi:
Eiköhän noi mene ihan virhemarginaaliin / eroihin ajojen välillä / levyn käyttöaste vaikuttaa asiaan myös.
Napsauta laajentaaksesi...
Voi olla, nämä kaksi testiä on ainoat mitä olen tällä ajanut. Päivitin firmwaren kun levyltä löytyi paljon virheitä. Pitää seurata tuleeko vielä. Voihan ne olla kellotussessioistakin tulleita, en ole tarkastanut puoleen vuoteen.
 
Enpäs ole ikinä datasäilöihin huomannut firmiksiä edes kaivata, onko noiden softapäivitykset kovinkin tavallisia?
 
OskuK sanoi:
Enpäs ole ikinä datasäilöihin huomannut firmiksiä edes kaivata, onko noiden softapäivitykset kovinkin tavallisia?
Napsauta laajentaaksesi...

Yleensä jos on ihan uusinta hottia niin sille saattaa pari firmis päivitystä tulla. Jos taas ostaa aseman joka on ollut markkinoilla jo tovin, niin niissä on yleensä jo viimeisin firmis sisässä.
 
Näitä kingstonin nv2 levyjä tais olla hyviä ja huonoja?
Mulla on 2tb versio ja crystaldiskmark antaa lukunopeutta noin 2600MB/s ja kirjoitusnopeutta noin 2900MB/s. Levy on 56% täynnä. Onko tämä nyt sitä parempaa versiota?
En osaa ottaa printscreeniä tällä näppiksellä
 
Joel2101 sanoi:
Näitä kingstonin nv2 levyjä tais olla hyviä ja huonoja?
Mulla on 2tb versio ja crystaldiskmark antaa lukunopeutta noin 2600MB/s ja kirjoitusnopeutta noin 2900MB/s. Levy on 56% täynnä. Onko tämä nyt sitä parempaa versiota?
En osaa ottaa printscreeniä tällä näppiksellä
Napsauta laajentaaksesi...

Ei nuo luvut sitä kerro. Qlc levy pystyy myös 5000 MB/s vauhtiin, kunnes dynaaminen täyttöasteesta riippuva pseudo slc cache ehkä täyttyy (usein ei täyty) ja meno hidastuu.

Mulle tuli vaikutelma että ohjainpiirin valinta merkkaa yhtä paljon kuin Tlc vs Qlc koska näissä on isoja eroja. Jos levy ei ole kovin täynnä, qlc:n huonot puolet saa melko hyvin piiloon. Levyn täyttyessä pseudo slc cache kutistuu - tai näin olen ainakin ymmärtänyt, eri juttu voiko yleistää koskemaan kaikkia levyjä.

Piirit saa omalla riskillä tietää venäläisellä ohjelmalla, joka ladataan venäläiseltä palvelimelta. SSD-levyjen yleistriidi
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
285 224
Viestejä
4 895 680
Jäsenet
78 956
Uusin jäsen
tpes1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom