SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia

Kingston KC1000 240GB, Asus ROG STRIX B350-F GAMING.
KC1000.png
 
960evoSpeed.png


960 Evo 500GB. Asus IV rampage emossa viritetyllä NVME supportilla ja asuksen 4x PCI-M.2 kortin kautta. Näkee että vähän on alle normi 960 evon tulokset.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 1569.765 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1358.705 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 944.055 MB/s [ 230482.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 765.162 MB/s [ 186807.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 241.793 MB/s [ 59031.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 213.712 MB/s [ 52175.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 39.648 MB/s [ 9679.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 127.468 MB/s [ 31120.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 23.2% (54.0/232.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/27 7:02:49
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)

Tollaista näyttäisi 960 evo 256GB 4xpcie 2.0 väylässä m.2 kortilla mve ajureilla juuri asennetulla windowsilla.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 479.144 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 150.125 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 237.015 MB/s [ 57865.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 56.644 MB/s [ 13829.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 182.728 MB/s [ 44611.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 53.397 MB/s [ 13036.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.904 MB/s [ 5347.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 51.987 MB/s [ 12692.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [D: 80.0% (47.7/59.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/01/27 7:15:26
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)
830 pro sata3 väylässä.

/offtopic
Eli on toi nyt vähän nopeampi ja kelpaa itselle siksi aikaa kunnes hankin oikean m.2 4xpcie 3.0 emon ja pakkohan toi m.2 korttikin oli ostaa että saa testattua noita m.2 kortteja tulevaisuudessa.Hintakaa ei ollut paha.
 
Viimeksi muokattu:
Gigantin tarjous SanDisk asennettu ja markki ajettu.



Eihän se nopein ole, mutta selvä parannus 8v vanhaan WD Blackiin. :)
 
Jonkin verran tässäkin ketjussa noita "kuolleita" imgur-linkkejä.
Ottakaa http:n perästä s-kirjain pois, niin alkaa taas kuvat näkymään.
Eli ei tarvitse kuin muokatessa viestiä klikata kuvaa ja poistaa se ässä.
 
Kingston KC1000 480GB M.2. NVMe. Lämmöt laski mukavasti ja lakkasi SSD throtlailemasta, kun
kiinnitti 5 muistijäähyä lämpöteipillä toisiinsa ja tikun päälle (ohjaimen kohdalla lämpötyyny).
Ihan hyvä levy reilu satasen bulkkituotteeksi--poislukien lämpiäminen.

Vieressä entinen käyttislevy, nykyinen "varastolevy" (evo 850@raid0). Mitään eroa näissä ei kyllä käytössä huomaa, onko käyttis m.2.-levyllä vaiko tavallisella.

Image2.png evo.PNG

edit: ei se kovin kummoista viritelmää tarvinnut

20180929_030506.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Kingston KC1000 480GB M.2. NVMe. Lämmöt laski mukavasti ja lakkasi SSD throtlailemasta, kun
kiinnitti 5 muistijäähyä lämpöteipillä toisiinsa ja tikun päälle (ohjaimen kohdalla lämpötyyny).
Ihan hyvä levy reilu satasen bulkkituotteeksi--poislukien lämpiäminen.

Vieressä entinen käyttislevy, nykyinen "varastolevy" (evo 850@raid0). Mitään eroa näissä ei kyllä käytössä huomaa, onko käyttis m.2.-levyllä vaiko tavallisella.

Image2.png evo.PNG
Itsellä sama käyttislevynä. Tarvi itsekin laittaa jäähy kiinni, että sai suorituskyvyn mainostetun kaltaiseksi. Ostin Silverstone TP02-M2 jäähyn muistille ja tulokset nousivat suunnilleen samoihin kuin teikäläisellä. Lämmöt tippuivat peruskäytössä n. 75-85 -> 55-65.

muisti.png
 
KC1000
Q8T8 näköjään hieman alakanttiin, mutta eipä tuolla mitään käytännön vaikutusta ole. Liekö taustalla pyörinyt Windowsin päivitys kirjoitellut tuon testin aikana levylle reilummin tai sitten ei.
Oikeastihan pärjäisin SATA3-romuillakin, mutta kun tuo oli niin houkuttelevan hintainen MLC-levyksi ja samalla rahalla sai aavistuksen paremman suorituskyvyn.
2a00yls.jpg


PCIe x4 to M.2 NGFF w/Cooling Fan for MZHPU128HCGM SM951 XP941 Adapter SSD Card 665215865815 | eBay
s-l1600.jpg


Emon M.2 paikassa ilman aktiivijäähdytystä sen eristävän vakiojäähyn kera tuo idlasi 45 asteessa ja en edes rääkännyt tuota testisoftilla maksimilämpöihin. Jossain revikassa tuo saatiin passiivijäähdytettynä käryämään yli 90 asteessa ja kyllä tuon omankin olisi saanut riittävästi rääkätessä nousemaan samoihin lämpöihin, koska ilma ei emon slotissa kierrä.
Käytännössähän en toistaiseksi olisi parempaa jäähyä tarvinnut, mutta jospa tuota joskus joutuu kurittamaan reilummin, niin ei tarvitse hidastella lämpöjen takia.

Eli tuolla pelkällä propelivirityksellä lämmöt idlenä 35 astetta ja tuossa 8 gigan testissä piikkasi 53 asteessa. Jäähdytysilma noin 22 asteista.
En viitsi huvikseni tuolle kirjoitella satoja gigatavuja, mutta käytöksestä päätellen (Lämpö nousee ja laskee erittäin nopeasti) lämmöt eivät tuosta enää paljoa nouse, koska lämpöä "sitovaa" massaa ei juurikaan ole. (No tokihan liittimen kautta siirtyy lämpöä sovittimen piirilevylle, mutta tuskinpa aiheuttaa monen asteen heittoja vaikka puoli tuntia kirjoittaisi putkeen.)
HDtunella noin 15 minuutin error scan keskimäärin 450 MB/s lukunopeudella nosti lämmöt 44 asteeseen.
Kesähelteellä lämmöt pysynee siis alle 65 asteessa täydellä kuormituksella, mutta pitänee vielä päivitellä tarkempia lämpöjä, kunhan siirrän nuo toiseen koppaan ja saan kylkipellin kiinni.
Sen tiedän, ettei tuota ainakaan minun kuormilla saa throttlaamaan. Tuskin millään kuormalla.

Virittelen tuohon vielä Noctuan puhaltimen, mutta tuskin tuo enää kovemmasta ilmavirrasta paljoa hyötyy. Saisihan tuohon patentoitua puhaltimen molemmille puolille, mutta yksikin näyttää riittävän.
Vakiopuhallinkaan ei pyöri miljoonaa (Liekö 3.3 voltilla pyörivä viiden voltin malli?), joten ei ehkä metelöi liikaa.
Noctuan pointti on lähinnä siinä, että se kestää miljoona vuotta ja tuo kiinahyrrä ei kestä. Samalla saa toki säädettävän nopeuden puhaltimelle, joten voi mielenkiinnosta testailla, että onko kovemmasta ilmavirrasta mitään hyötyä.

Muuten tuntuisi ihan toimivalta sovittimelta/jäähyltä, mutta kiinnityspellin ruuvin lovi on aivan väärässä paikassa. Eli omalle yksilölle pitää näyttää karahiomakonetta, mikäli haluan kiinnittää kortin tukevasti kotelooni.
Mutta hintaisekseen ihan pätevä kiinaromu. Noissa lienee riittävästi sekundaa joukossa, joten en uskalla suositella.

@Nervous koetas jättää tuuletin kytkemättä ja testaa sillä lailla, riittääkö pelkkä pystyynlaittaminen laskemaan lämpötiloja..

Voipi olla, että M.2 siellä jossain näytönohjaimen alla kuolemassa ei saa ilmanvaihtoa ollenkaan tai vaihtoilma on kovin kuumaa..

Meinasin tuonkin vielä testata. Todennäköisesti jäähtyy paljon paremmin kuin emon slotissa "vakiojäähyn" kera.
Käytännössä riittänee ainakin ns. peruskäyttöön, mutta eipä tuosta tuulettimesta haittaa ole, koska sen saa käytännössä äänettömäksi.

Siinä revikassa, jota en taaskaan löydä, laittoivat emon slotin päälle puhaltimen ja lämmöt laskivat +20 astetta tjs.

Niinhän tuossa jo mainitsin, ettei ilma kierrä emon slotin kohdalla tarpeeksi näitä kuumia levyjä käytettäessä.
Lisäksi levy ei pääse jäähtymään toiselta puolelta ollenkaan, koska se on käytännössä emoa vasten.


edit: Vakiotuuletin alkoi röpeltämään tai mitenkä tuota epätervettä ääntä kuvailisi, mutta kyllähän se jo muutaman tunnin pyörikin.
Eihän noita liukulaakeriromuja pitäisi tuossa asennossa käyttääkään, mutta silti jopa odotettua heikompi suoritus.
Niinhän nuo väittävät, että Noctuatkin ovat nykyisin kusisinta sontaa, mutta haluan ehdottomasti paskan värisen tuulettimen muiden saman väristen seuraksi.
Sopii nimittäin täydellisesti AMD-kokoonpanoihin.

@hsalonen
Tuuletin irrotettuna idlaa 45-50 asteen väliä rampaten eli samaa luokkaa kuin emon slotissa "jäähyn" kera.
Vartin HD tune testissä maksimilämmöt 62 ja parin gigan pikainen CDM nostaa lämmöt hetkessä 68 asteeseen. Rääkkäämällä saisi varmaan kesäkuumalla +80 asteeseen.
Eli ei se puhallin turha ole, jos tykkää kirjoitella kymmeniä gigoja yhdellä rykäyksellä.

Alkuperäinen puhallin on näköjään ihan normaalia 12 voltin mallia ja kun sitä labrapowerilla testailin, niin selkeästi joku low speed tekele tai 24 volttinen 12 voltin tarralla.
Käyttää siis suoraan PCIe-väylän 12 volttia ja ilmaa ei juuri liiku, mutta näyttää riittävän silti. Tuulettimen etäisyyshän tuossa se taika on.
Internet ei tunne 40 millin reikävälillä olevaa Shengshida sd12slm tuuletinta, mutta samalla koodilla löytyy 0,2 ampeeria enemmän imevä 12 senttinen tuuletin, jonka ulkomitat ovat kumminkin 50 mm x 50 mm eli speksitkin kunnossa.
Outo röpellysäänikin oli vain sisäänajosta johtuvaa hienosäätömeteliä.
Ei röpellä enää, mutta pyörii silti.
Kyllä tuo tuurilla pari kuukautta toimisi. Tai ainakin viikon.
 
Viimeksi muokattu:
@Nervous koetas jättää tuuletin kytkemättä ja testaa sillä lailla, riittääkö pelkkä pystyynlaittaminen laskemaan lämpötiloja..

Voipi olla, että M.2 siellä jossain näytönohjaimen alla kuolemassa ei saa ilmanvaihtoa ollenkaan tai vaihtoilma on kovin kuumaa..
 
Kaipa se pitää tännekin laittaa niin saa muut hymistellä...
Corsair Force 3 180G @20635h, 17.5T write, 15.9T read, 65% tilasta käytössä, sata2.

speed_c_updated.png
 
Voiko tätä hyväksi sanoa.. ennen en tätä ohjelmaa ole käyttänyt. Käyttislevyllä tälläiset nopeudet:
A data xpg sx8200 pro 512gb malli.

käyttis nopeus.png
ja tuollaista mainosti.. eli ei huonoin mahdollinen? Vai mitä on nämä alhaisemmat (3 riviä) olevat nopeudet?
nimetön.png


Ja varastolevynä samsungin 2,5" 500gb 860 evo:

toinen levy.png




edit. Mitenköhän tuon m.2 ssd:n lämmöt saisi tietoon, sillä tuo ohjelma näyttää tuon 2,5" normi levyn lämmöt oikein, mutta sitten tämän m.2:sen tälläset.. :D

nimetön.png
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä noilla lukemilla kuumana käykin :)
Jos voimalaitoksen perustaisit?
 
Käyttiksen ja varastolevyn testit.
Käyttislevy on PCI-E 3.0 x4 päässä ja varastolevy PCI-E 2.0 x4 päässä.

2afmvro.jpg
 
Mikähän ihme on kun tämä m.2 ssd hidastunut näin paljon nyt? En ole mitään kummempaa siihe lisännyt, näyttävästi tuon 5gb vaan lisää tiedostoja, mutta ei niitten kai pitäisi noin paljoa hidastaa?

Ennen oli tälläinen tulos:
kaeyttis-nopeus-png.208225


Nyt on tälläinen:

uusi.png



Tuo varastolevynä toimiva sampan evo toimii yhä samalla nopeudella, siinä ei ongelmaa.
 
Samsung 850Pro 256GB

upload_2019-4-20_8-23-20.png


Samsung 970 EVO Plus M.2 500GB

upload_2019-4-20_8-29-28.png
,
 
Viimeksi muokattu:
Pientä vertailua...
kiintolevytesti.jpg

Alarivilla samat levyt USB-sovittimella "ulkoisena" USB-levynä kiinni.
 
Samsung 860 EVO 500GB.JPG Samsung 860 EVO 1TB.JPG Crucial MX500 1TB.JPG Samsung 970 EVO 250GB.JPG

Kiinnostavimmat perustiedot levyistä myös:
(Lisäksi jokaisen levyn Total Writes-kohdan perässä on sulkeisiin merkitty keskiarvoinen kirjoitusnopeus jolla kyseinen määrä kirjoitettua dataa olisi saavutettu, mikäli levylle olisi kirjoitettu tasaisesti sen koko päälläolon ajan. Miksi? Koska miksi ei :comp: )

1. Samsung 860 EVO 500GB
  • Power On Time: 8634 h
  • Power Cycle Count: 356
  • Total Writes: 4447 GB (150,0 KiB/s)
2. Samsung 860 EVO 1TB
  • Power On Time: 3489 h
  • Power Cycle Count: 70
  • Total Writes: 3231 GB (269,7 KiB/s)
3. Crucial MX500 1TB
  • Power On Time: 103 h
  • Power Cycle Count: 8
  • Total Writes: 803 GB (2270,8 KiB/s)
4. Samsung 970 EVO 250GB (käyttislevy)
  • Power On Time: 6003 h
  • Power Cycle Count: 238
  • Total Writes: 4086 GB (198,3 KiB/s)
 
Viimeksi muokattu:
Mikähän ihme on kun tämä m.2 ssd hidastunut näin paljon nyt? En ole mitään kummempaa siihe lisännyt, näyttävästi tuon 5gb vaan lisää tiedostoja, mutta ei niitten kai pitäisi noin paljoa hidastaa?

Ennen oli tälläinen tulos:
kaeyttis-nopeus-png.208225


Nyt on tälläinen:

uusi.png



Tuo varastolevynä toimiva sampan evo toimii yhä samalla nopeudella, siinä ei ongelmaa.


Ei ole hidastunu. Nuo nopeimmat on koneen käyttöä välimuistina, eikä siis todellisia aseman nopeuksia
 
EVO 850 1 TB 2,5" SATA:

HIWB4wf.png



Päivitetty: 970 EVO Plus 1TB:lla:

BmseKTn.png
 
levyt.png


Siinä parit tulokset. Toi WD:n NVMe on ihan hyvä vaihtoehto mielestäni simsungin asemille.
Huviksee laitoin myös pari pyörivää tulosta mukaan. WD RE3 oli aikoinaan (10v?) yksi nopeimpia 7200rpm sata laikkoja. Nyt se saa turpaan tuollaiselta purppura levyltä joka on vielä USB:n persiissä.
 
levyt.png

Siinä parit tulokset. Toi WD:n NVMe on ihan hyvä vaihtoehto mielestäni simsungin asemille.

Hyvin kyllä pistää WD kampoihin Samsungille, tällä hetkellä hieman halvempia vielä kaikki noista SN750 sarjalaisista (vert. 970 EVO Plus)

Huviksee laitoin myös pari pyörivää tulosta mukaan. WD RE3 oli aikoinaan (10v?) yksi nopeimpia 7200rpm sata laikkoja. Nyt se saa turpaan tuollaiselta purppura levyltä joka on vielä USB:n persiissä.

Oma 5TB perus Black vetelee AES-256 kryptattuna ja 99% täynnä seuraavaa

DiskMark64_03-06-2019_15-20-36_CrystalDiskMark_6.0.2_x64.png


Tyhjänä ja ei kryptattuna huiteli sequentialit jossain 200 MB/s paikkeilla.
 
Budjettilätkä Intel 660p 1Tb, Aorus X470 Ultra Gaming ylemmässä paikassa emon jäähysiilen alla. Ei valittamista hintaisekseen ainakaan vielä näin uutena. Täytyy koittaa pitää joku 20% tyhjää tuola jos ei hidastuisi niin pahasti.

3nI11Xo.jpg
 
Tässäpä oman koneen koko värisuora. 850 evot joutanee hetken perästä "kakkoskoneeseen." Hyvä emo ollut tämä Asuksen Prime Z270-A, kun kaikki toimii heittämällä ilman kikkailuja. Ytimiä tekisi mieli lisää, mutta lieneekö järkeä, kun tämäkin kone on ollut viimeksi 3kk sitten päällä. :D

levyt.png
 
Viimeksi muokattu:
Pikku päivitykset tehty koneelle, uusi winukka. Aorus Pro b450 ja Corsairin MP510 SSD M2, ihan jees.

2ihny4h.png
 
Samsung PM981 SSD 512 (Verkkiksen tarjous).
Joku 20 euron Silverstone pci-e 4x adapteri jossa kiinni.

Toosan omalla NVme ajurilla:
levy.png


Sampan Nvme ajurilla:
levy2.png
 
jS4Cyig.png


5 vuoden takaista SSD suorituskykyä. M.2 levyille selvä tappio, mutta eipä kauhean kauaksi jää moderneista SATA-levyistä.
 
830 CDM 6.jpg


Mix tää Samsung 830 SSD on niin hidas? On kiinni MSI P67 C45 rev. B3 emon 6GB Sata-portissa. Prossu on 4,6GHz 2500k. DDR3 8GB 1866 CL9. Ajuri on Microsoftin 21.06.2006 julkaistu 10.0.18362.1
 
Viimeksi muokattu:
On uusin firmware. Samalla ja saman kokoisella on paaljo parempia tuloxia näkyny.
"Performing way below expectations (8th percentile)" sanoo UserBenchMark.
 
Viimeksi muokattu:
830 CDM 6.jpg


Mix tää Samsung 830 SSD on niin hidas? On kiinni MSI P67 C45 rev. B3 emon 6GB Sata-portissa. Prossu on 4,6GHz 2500k. DDR3 8GB 1866 CL9. Ajuri on Microsoftin 21.06.2006 julkaistu 10.0.18362.1
Eikös tolle ole intelin ajurit?.
 
Joo pitää tutkia..

Edit: Ainakin Intel Rapid Start Technology on biosissa disabled ja harmaana eikä sitä voi muuttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Minulla on Windows 10:n käynnistyslevynä vanhempi 120 Gt:n Sandisk SSD (SDSSDA120G):
upload_2019-9-24_12-36-37.png



ja datalevynä juuri ostettu Samsung 860 QVO (1 Tb).
upload_2019-9-24_12-30-4.png

Hyötyisinkö nopeammasta käyttönopeudessa (merkittävästi), jos tekisin Samsungista Windows 10:n asennuslevyn? Toisin sanoen pyörivätkö esim. kuvankäsittelyohjelmat (RAW-muunto, kuvanmuokkaus) & MS Office (pääasiassa Excel, Powerpoint) nopeammin, jos sekä käyttöjärjestelmä että ohjelmat + kulloinkin käsiteltävät tiedostot ovat kaikki samalla nopeammalla SSD:llä?
 
Vaihda vaan samsungi systeemilevyksi koska tolta 120GB loppuu tila kuitenkin.En usko että hyödyt merkittävästi mutta levytoiminnot on kuitenkin nopeammat.Itse olisin vaihtanut jo nvme asemaan eli pcie 4x adapteri ja siihen nvme ssd.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 316
Viestejä
4 509 293
Jäsenet
74 352
Uusin jäsen
JuhaSaar

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom