SSD-levyjen yleistriidi

[madi]

@madi

Nv2 sisuskaluja on vaihdettu. Itse tätä pikkasen ounastelin että tämä tulee tapahtumaan. Enään ajan kysymys kauanko suomessa riittää tlc levyjä

Kingston NV2 1 TB M.2 NVMe SSD

Hello! I got this drive yesterday for my laptop and this is the results: The drive is working in PCIE 3.0 x4. Is this is a normal speed for the PCIE 3.0? Or i need to return it? (I got it for 30-40$) Thanks.

www.techpowerup.com

Juu, tuntuu olevan tämän hetken trendi. Adatahan vastaavaa mukavaa kikkailua on ilmeisesti jo tovin harrastanutkin.

 

[mesag]

@madi

Nv2 sisuskaluja on vaihdettu. Itse tätä pikkasen ounastelin että tämä tulee tapahtumaan. Enään ajan kysymys kauanko suomessa riittää tlc levyjä

Kingston NV2 1 TB M.2 NVMe SSD

Hello! I got this drive yesterday for my laptop and this is the results: The drive is working in PCIE 3.0 x4. Is this is a normal speed for the PCIE 3.0? Or i need to return it? (I got it for 30-40$) Thanks.

www.techpowerup.com

Jos on pelilevyksi tulossa, niin 51e ja 1TB varmaan hyvä hintalaatusuhde silti?

 

[madi]

Siivoan komeroita ja ajattelin pistää turhia levyjä myyntiin, osaisiko joku auttaa ja kertoa suuntaviivaa mitä näistä voi pyytää?

- Samsung 860 Evo 4TB 2.5” (Ollut koneessa kiinni, muttei varsinaisesti otettu käyttöön, eli ei kirjoitettu muutamaa gigaa enempää dataa).
- Sandisk Extreme Pro 960GB 2.5” (Ollut ihan käytössä)

Itse olen käytettyjä ostanut periaatteella 50% uuden hinnasta. Nuo 4TB levyt on kuitenkin niin arvokkaita, että varmaan 70-75% onnistuu helposti.

 

[madi]

Jos on pelilevyksi tulossa, niin 51e ja 1TB varmaan hyvä hintalaatusuhde silti?

On 51e/1TB hyvä hinta, vaikkakin olisi QLC. Eilen viimeksi katselin hintoja niin kurasimmista 500GB lätyistä sai maksaa +35e.

 

[Timo 2]

Jos on pelilevyksi tulossa, niin 51e ja 1TB varmaan hyvä hintalaatusuhde silti?

Kyllä, niin kauankun ei huononneta lisää eikä tarvii yli 100 gigaa kirjoittaa kerralla/hyväksyy että pelien siirto ottaa aikaa mutta tämän jälkeen helpottaa, kun ei pelaaminen ole niin kirjoitusintensiivistä.

 

[dropadrop]

Itse olen käytettyjä ostanut periaatteella 50% uuden hinnasta. Nuo 4TB levyt on kuitenkin niin arvokkaita, että varmaan 70-75% onnistuu helposti.

Kiitos. Kun en nyt ole aihetta seurannut pitää vielä kysyä tyhmiä… Vertaanko noihin halvimpiin (esim. MX500) vai tohon samaan (jonka listahinta on aika paljon korkeampi)? Tässä on kai MLC muistia kun uusissa jotain muuta, onko väliä?

 

[hik]

Kyllä, niin kauankun ei huononneta lisää eikä tarvii yli 100 gigaa kirjoittaa kerralla/hyväksyy että pelien siirto ottaa aikaa mutta tämän jälkeen helpottaa, kun ei pelaaminen ole niin kirjoitusintensiivistä.

Tosta ei oikein tiedä miten SLC cachen koko muuttuu, kun levy täyttyy. Voi olla 100 gigaa kun levy on tyhjä (eli ei välttämättä ikinä), 50 gigaa kun levy on puolitäynnä, ja 30 gigaa kun levy on niin kuin se useimmiten on.

Ehkä tuo levy voi tykätä overprovisioningista ja ehkä myös riippuen ohjainpiiristä joka levyllä sattuu olemaan. Pitäisikö se osio sitten luoda Kingstonin omalla ohjelmalla jotta se tunnistuisi, ei tietoa.

Toivottavasti harvemmin haetun datan luenta ei hidastu ajan kanssa. Ei kai ole semmoista enää nykyjään. Mulla on yksi sellainen 500 GB Samsung 840 käytössä edelleen.

Jos NV2 tupsahtaa postiluukusta niin voin ehkä testata vähäsen... en siis ole palauttamassa sitä.

 

[Timo 2]

Kiitos. Kun en nyt ole aihetta seurannut pitää vielä kysyä tyhmiä… Vertaanko noihin halvimpiin (esim. MX500) vai tohon samaan (jonka listahinta on aika paljon korkeampi)? Tässä on kai MLC muistia kun uusissa jotain muuta, onko väliä?

860 evo on tlc:tä, kuten mx500. 860 pro on mlc:tä. Mx500 on ymmärtääkseni käytännössä vastaava/lähes vastaava, kuin samsungin 860 evo. Jotkut ovat merkkiuskollisia ja siksi valmiita maksaa samsungista enemmän. Minä pitäisin mx500 ja 860 evoa saman arvoisina, mutta 870 evosta ehkä olisin himpun enemmän valmis maksaa. Mutta kuten todettu merkkiuskollisia löytyy.

4tb mx500 saa amazonista 300 €:lla

Joten päättele sitten tästä oikea hinta.

 

[Timo 2]

Tosta ei oikein tiedä miten SLC cachen koko muuttuu, kun levy täyttyy. Voi olla 100 gigaa kun levy on tyhjä (eli ei välttämättä ikinä), 50 gigaa kun levy on puolitäynnä, ja 30 gigaa kun levy on niin kuin se useimmiten on.

Ehkä tuo levy voi tykätä overprovisioningista ja ehkä myös riippuen ohjainpiiristä joka levyllä sattuu olemaan. Pitäisikö se osio sitten luoda Kingstonin omalla ohjelmalla jotta se tunnistuisi, ei tietoa.

Toivottavasti harvemmin haetun datan luenta ei hidastu ajan kanssa. Ei kai ole semmoista enää nykyjään. Mulla on yksi sellainen 500 GB Samsung 840 käytössä edelleen.

Jos NV2 tupsahtaa postiluukusta niin voin ehkä testata vähäsen... en siis ole palauttamassa sitä.

Tuossa linkkaamassani tapauksessa tyypilllä oli windows asenenettu ja 110 gb oli slc:n koko. 200 gb tiedostoa kirjoitti ja siinä meni 13 minuuttia. En tiedä sen enempää

 

[jkaart]

Mitenkäs kestävyys eroaa tossa QLC NV2 vs TLC NV2?
Et onko noi QLC:t kovinkin paljon huonompia kirjotus kulumisessa?
Tossa joku aijemmin kommentoi, että kiinalaiset halpis valmistajat työntää levyihinsä halvinta kuraa, mutta niin näkyy "kunnon" valmistajatkin tekevän...niin jos tota Kingstonea voi sellaiseksi ees kehua.

 

[Jote]

Mitenkäs kestävyys eroaa tossa QLC NV2 vs TLC NV2?
Et onko noi QLC:t kovinkin paljon huonompia kirjotus kulumisessa?
Tossa joku aijemmin kommentoi, että kiinalaiset halpis valmistajat työntää levyihinsä halvinta kuraa, mutta niin näkyy "kunnon" valmistajatkin tekevän...niin jos tota Kingstonea voi sellaiseksi ees kehua.

NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD 250GB – 4TB - Kingston Technology

The NV2 is a PCIe 4.0 NVMe M.2 (2280) SSD ideal for thinner laptops and small-form-factor PCs, available in capacities from 250GB - 4TB. It works with lower power, lower heat and quicker loading times.

www.kingston.com

1 TB levyn TBW on 320TB. Kingston fiksuna määritteli sen jo julkaisussa sellaiseksi, että suoriutuu siitä QLC-muisteilla ja TLC:lle ei ollut omia speksejä. Jos pitäisi stetsonista heittää, niin arvaisin TLC:n TBW:n olleen 1000 TB:n luokkaa.

2 TB levystä ei ole vielä QLC-huhuja, joten sellainen kannattanee hankkia. Muutenkin jos on asettamassa levyä käyttöön, jossa kirjoituskestävyys on riskinä, niin kannattaa ostaa ylisuuri levy.

 

[jkaart]

Mistäs näiden SSD levyjen wear level prosenttiluku oikeen muodostuu tonne smart tietoihin? Tossa mun Crucial MX100 250GB:n levyssä on kunto 95% ja dataa kirjotettu ~22.5TB, mutta valmistaja on luvannu tolle vaan 72 TBW joten minusta ton kunnon pitäs olla 70% luokkaa?

 

[dun]

Mistäs näiden SSD levyjen wear level prosenttiluku oikeen muodostuu tonne smart tietoihin? Tossa mun Crucial MX100 250GB:n levyssä on kunto 95% ja dataa kirjotettu ~22.5TB, mutta valmistaja on luvannu tolle vaan 72 TBW joten minusta ton kunnon pitäs olla 70% luokkaa?

Eiköhän toi levy pysty sinne 500TBW:n luokkaan asti, tolla wear levelingillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa. Solut kestää kyllä.

 

[hik]

Eiköhän toi levy pysty sinne 500TBW:n luokkaan asti, tolla wear levelingillä ei ole mitään merkitystä käytännön kanssa. Solut kestää kyllä.

Luvattuun TBW:hen asti SSD:n pitäisi pystyä säilyttämään siinä olevat tiedot JEDEC-standardin määrittelemän ajan verran ilman että siihen kytketään virrat. Eli 1 vuosi 30 asteen lämmössä.
Sen jälkeen tiedot voi ehkä pysyä huonommin.

Näistä puhuttiin silloin kun SSD:t tuli uutena juttuna kauppoihin. Nykyiset levyt voi varmaan ylittää JEDECin vaatimukset moninkertaisesti mutta näistä ei näy juttua missään.

En ole nähnyt juttua, että kaapin perälle unohtuneesta ssd-levystä olisi tiedot haihtuneet.

 

[runboy93]

Otin vaa halvinta mitä löysin (500GB):

Data-Systems

Suomen suurin It-alan erikoisliike

www.data-systems.fi

ADATA ASWORDFISH-500G-C | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. ADATA ASWORDFISH-500G-C puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

Entinen SSD siis tämä:

Intel 600p Series SSD Review

If you can't beat them, undercut them on price. Intel plans to do just that with the first TLC-based NVMe M.2 SSD to hit the market. The new 600p Series ships in three low-cost capacities, and a 1TB drive will join them, but endurance is a sticking point.

www.tomshardware.com

Juuri sen takia halvinta kun vanhempi kannettava (Acer Nitro 5) käyttää PCIe 3.0 x2, kun taas näytönohjain vie x4 paikan.

Eli mitähän nopeuksia tuolta voi odottaa? En ole ihan perillä näistä että paljon tuo x2 pystyy antamaan ulos, mutta sen verran ymmärrän että varmasti tippuu tehoja pois, mut ilmeisesti kummiki hieman nopeampi kuin SATA 3?

 

[pq]

Otin vaa halvinta mitä löysin (500GB):

Data-Systems

Suomen suurin It-alan erikoisliike

www.data-systems.fi

ADATA ASWORDFISH-500G-C | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. ADATA ASWORDFISH-500G-C puolueettomassa hintavertailussa.

hinta.fi

Entinen SSD siis tämä:

Intel 600p Series SSD Review

If you can't beat them, undercut them on price. Intel plans to do just that with the first TLC-based NVMe M.2 SSD to hit the market. The new 600p Series ships in three low-cost capacities, and a 1TB drive will join them, but endurance is a sticking point.

www.tomshardware.com

Juuri sen takia halvinta kun vanhempi kannettava (Acer Nitro 5) käyttää PCIe 3.0 x2, kun taas näytönohjain vie x4 paikan.

Eli mitähän nopeuksia tuolta voi odottaa? En ole ihan perillä näistä että paljon tuo x2 pystyy antamaan ulos, mutta sen verran ymmärrän että varmasti tippuu tehoja pois, mut ilmeisesti kummiki hieman nopeampi kuin SATA 3?

SATA 3 antaa ulos 600MB/s.
PCIe 3.0 x2 antaa ulos ~2000MB/s eli käytännössä ei juurikaan hidasta kumpaakaan noista SSD:stä, eli vanha saattaa olla jopa nopeampi kuin uusi.

 

[runboy93]

SATA 3 antaa ulos 600MB/s.
PCIe 3.0 x2 antaa ulos ~2000MB/s eli käytännössä ei juurikaan hidasta kumpaakaan noista SSD:stä, eli vanha saattaa olla jopa nopeampi kuin uusi.

No en kyllä tiedä miten voi vanha olla nopeampi (600p, 500GB versio):

The Intel SSD 600p (512GB) Review

www.anandtech.com

Tuossahan on ilmoitetut luvut jo pienemmät kuin tuossa swordfishissä, saati kun ollut käytössä 5v niin varmasti vielä vähemmän, alkuperäinen SSD siis joka tuli koneen mukana.

Legend 750 sarjalainen olisi näemmä ollut vielä parempi vaihtoehto, hintaaki olisi ollut noin kymppi enemmän, no aina ei voi voittaa. Erityisesti isot MTBF ja TBW tasot kiinnostavat, niin halvalla kuin mahdollista ja 500GB.

 

[pq]

No en kyllä tiedä miten voi vanha olla nopeampi (600p, 500GB versio):

The Intel SSD 600p (512GB) Review

www.anandtech.com

Tuossahan on ilmoitetut luvut jo pienemmät kuin tuossa swordfishissä, saati kun ollut käytössä 5v niin varmasti vielä vähemmän, alkuperäinen SSD siis joka tuli koneen mukana.

Sanoin saattaa kun en jaksanu katsoa speksejä, mutta nyt kun ne linkitit niin joo, vanhempi on nopeampi: 4k lukunopeus on 128500 vs 100000 IOPS vanhan eduksi vaikka 4k kirjoituksessa hiukan hitaampi onkin (sitä levyä luetaan paljon enemmän kuin kirjoitetaan).
Bonuksena vanhassa myös hiukan parempi luvattu kestävyyskin: 288TBW vs 240TBW.
Noissa kannattaa katsoa ihan viimeisenä sequential nopeuksia koska niillä ei ole mitään tekemistä normaalin käytön kanssa ja 4k on se mihin kannattaa katseet kohdistaa.
Toki sequential on ihan kiva numero jos siirtelee paljon satojen gigojen tiedostoja levylle ja levyltä pois...

Noihin levyjen nopeuksiin kyllä vaikuttaa paljon sellasia nippelitietoja kuin esmes solujen tyyppi (tlc, qlc...), slc cachen koko, dram muisti tai sen puute, yms, mutta en niistä jaksa nyt kirjoittaa pientä esseetä. Netistä kyllä löytynee tietoa jos jaksaa kiinnostaa.


Edit: SSD:n kanssa MTBF on kyllä ihan turha numero, SSD kun ei kulu jos sille ei kirjoita eli halvoissakin levyissä on "ikuisesti": tuossa adatan halpiksessa yli 200 vuotta...


Edit2: Olisi pitänyt varmaan aloittaa tällä: molemmat levythän on ovat hitaimmasta päästä olevia NVME levyjä ja erot noiden kahden välillä pieniä, mutta silti nopeuden puolesta molemmat ovat riittävän nopeita ettei edes markkinoiden nopeinta välttämättä näistä erottaisi. Nykyään kun se SSD viettää suurimman osan ajasta odottaen ja koneen "nopeuden tuntu" tulee ihan muualta.

 

[runboy93]

Joo siis tarkoitus oli alunperin (ilmeisesti vieläkin) > halvinta mahdollista kunhan nvme suurimmaksi osaksi.

Vertailin noita saman hintaluokan 40e, niin alkupään parasta luokkaa kyllä ominaisuuksiltaan tuo swordfish, jotka ovat myynnissä vielä. sit kun siirrytään 50e lähettyville, niin näyttää olevan parempi tuo legend 750. Etenkin adataa katsoin enemmän, WD vastaavat (SN350) näyttävät olevan karsitumpia ominaisuuksiltaan / ei ole enemmän tietoja ilmoitettu. Kingston olen yrittänyt aina välttää, siis yleisesti muistituotteissa kun kuullut aika satunnaisia asioita niistä.

Ja olisi kyllä ollut varmaan parempi idea kysyä etukäteen, kuin mennä x edellä puuhun : D

 

[pq]

Joo siis tarkoitus oli alunperin (ilmeisesti vieläkin) > halvinta mahdollista kunhan nvme suurimmaksi osaksi.

Ja olisi kyllä ollut varmaan parempi idea kysyä etukäteen, kuin mennä x edellä puuhun : D

No mutta, sehän tuli ostettua onnistuneesti, Great Success!

Seuraavalla kerralla voi sitten alkaa stressaamaan qlc vs tlc, dram cache vs hmb vs kokonaan cacheton, ja muista yksityiskohdista jos jaksaa.

 

[jkaart]

Mulle tuli siis TLC versio tosta Kingston NV2:sta?

 

[Jote]

Mulle tuli siis TLC versio tosta Kingston NV2:sta?

Miten tuosta tulkitaan muistipiirit?

 

[jkaart]

Miten tuosta tulkitaan muistipiirit?

Ainakin tuon Tuuchenin mukaan, jos nopeus tippuu niin silloin QLC levy. Ei tuo nopeus minusta tippunu mihinkään...tiiä sitten

HD Tune website

HD Tune

www.hdtune.com

HD Tunella kirjoittaa vaikkapa 40gb kokoisen setin, jos nopeus tippuu HDD tasolle tai alle, niin QLC levy

 

[Desgorr]

Tällä myös selviää suoraan onko tuo NV2 QLC vai TLC levy: http://vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_flash_id.rar
Kyseessä siis SMI NVME SSD flash id v0.27a by Ochkin Vadim.
Jos epäilyttää, niin tässä virustotalin linkki: VirusTotal

 

[jkaart]

Tällä myös selviää suoraan onko tuo NV2 QLC vai TLC levy: http://vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_flash_id.rar
Kyseessä siis SMI NVME SSD flash id v0.27a by Ochkin Vadim.
Jos epäilyttää, niin tässä virustotalin linkki: VirusTotal

En saanu toimimaan tota. Ilmottaa vaan, että "FID data unavailable(2) - possible incompatible nvme driver" virheen.
Se olikin näköjään luku testi toi aijempi minkä tein. Tossa on kirjotus testi ja eipä tuossakaan mitään 100MB/s meneviä droppeja ole... tiiä sitten kumpi on, TLC vai QLC.

 

[Timo 2]

En saanu toimimaan tota. Ilmottaa vaan, että "FID data unavailable(2) - possible incompatible nvme driver" virheen.
Se olikin näköjään luku testi toi aijempi minkä tein. Tossa on kirjotus testi ja eipä tuossakaan mitään 100MB/s meneviä droppeja ole... tiiä sitten kumpi on, TLC vai QLC.

Tuo on tlc

Qlc nopeus tippuu sinne 130mb/s

Post in thread 'Kingston NV2 1 TB M.2 NVMe SSD' Kingston NV2 1 TB M.2 NVMe SSD

 

[heimoi]

Jossakin vaiheessa pitää vielä yksi ssd ostaa varastolevyksi. X570-tomahawkissa on jo 2 kpl m.2 nvme ssd:tä kiinni ja en tiedä kannattaako adapteria laittaa näyttiksen alle. Oisko järkevintä vain ostaa sata-ssd?

 

[dun]

Jossakin vaiheessa pitää vielä yksi ssd ostaa varastolevyksi. X570-tomahawkissa on jo 2 kpl m.2 nvme ssd:tä kiinni ja en tiedä kannattaako adapteria laittaa näyttiksen alle. Oisko järkevintä vain ostaa sata-ssd?

Varastolevyksi ostaisin halvimman ja isoimman SSD:n sillä väylällä jonka saan. Jos 8TB sata ssd on halvempi kuin nvme, niin osta se, tai toisinpäin. Varastolevynä (jos kirjoituksia ei paljoa tule, niin solullakaan ja dramilla ei ole mitään merkitystä). Ensimmäinen tiedostonsiirto (jos siirrät kerralla teratavuja) kestää qlc/plc levyllä kauemmin, mutta sen jälkeen tuskin tallennat yli 100G kerralla sinne niin ei pitäisi tulla mitään ongelmia.

 

[miklu-]

Kumpis näistä nyt kannattaisi ottaa käyttislevyksi ja peleille (pcie 3.0 vaan emolla):

Kingston NV2 1 Tt, PCIe 4.0, NVMe, M.2 -SSD-levy

Kingstonin NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD on varteenotettava uuden sukupolven tallennusratkaisu, jossa on Gen 4x4 NVMe -ohjain. NV2:n luku- ja kirjoitusnopeudet ovat jopa 3 500 ja 2 800 Mt/s alhaisella virrantarpeella ja vähäisellä lämmöntuotolla, mikä auttaa optimoimaan järjestelmän toimintaa ja tuomaan li…

www.multitronic.fi

Kioxia EXCERIA G2 1 Tt, PCI Express 3.1a, M.2 -SSD-levy

Osta Kioxia EXCERIA G2 1 Tt, PCI Express 3.1a, M.2 -SSD-levy osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.

www.multitronic.fi

Kingston nopeampi, mutta puuttuu dram ja riskinä että on QLC.

 

[Desgorr]

Kumpis näistä nyt kannattaisi ottaa käyttislevyksi ja peleille (pcie 3.0 vaan emolla):

Kingston NV2 1 Tt, PCIe 4.0, NVMe, M.2 -SSD-levy

Kingstonin NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD on varteenotettava uuden sukupolven tallennusratkaisu, jossa on Gen 4x4 NVMe -ohjain. NV2:n luku- ja kirjoitusnopeudet ovat jopa 3 500 ja 2 800 Mt/s alhaisella virrantarpeella ja vähäisellä lämmöntuotolla, mikä auttaa optimoimaan järjestelmän toimintaa ja tuomaan li…

www.multitronic.fi

Kioxia EXCERIA G2 1 Tt, PCI Express 3.1a, M.2 -SSD-levy

Osta Kioxia EXCERIA G2 1 Tt, PCI Express 3.1a, M.2 -SSD-levy osoitteessa multitronic.fi ja katso samalla hinnat, kuvaukset ja tuotetiedot verkossa.

www.multitronic.fi

Kingston nopeampi, mutta puuttuu dram ja riskinä että on QLC.

Nähtävästi kohtuullisen samantasoisia SSD:tä sillä oletuksella, että verrataan Kingstonin malliin jossa on TLC:t sisällä.
Lisävinkkinä, että nuo saa Starcartin kautta 20e alennuksella. Itsellä ei vaan vieläkään tuo Starcart toimi vaan valittaa:
"Tilauksesi hylättiin
Emme voi juuri nyt käsitellä tilaustasi. Palaa takaisin ja yritä uudestaan."

 

[Joel2101]

Kingston NV2 2Tb lätty ostettu starcartin kautta. 107,8€ posteineen. Ei pahan hintainen olleskaan. Pitäiskö asentaa tuo nykyisen 500gb 970 evon tilalle vaiko laittaa lisäksi? Koneessa on myös 2.5" sata 2Tb ssd pelien ja ohjelmien varastona.

 

[cutoff]

Onko kokemuksia ... Verbatim Vi560 SATA III M.2 2280 Internal SSD tuotteista ?

Solid State Drives

Verbatim Vi560 S3 M.2 SSD 1TB, halvin hinta 71€

Kiinnostaa toi 1 TB malli. TBW Rating 445 TB. Tuskin nuo sisältävät mitään välimuistia, mutta ei se varmaan haittaisi lähinnä lukukäytössä. Arvelen että nuo voisi käydä aika viileänä kun virrankulutus vaikuttaa pieneltä.

Active Read Power Consumption: 1800mW
Active Write Power Consumption: 1600mW
Idle Power Consumption: 620mW

Transcendin vastaavista 830S malleista löytyi arvosteluja, joissa sanottiin että ne taas käyvät kuumina. Niissä tosin on DRAMia. Mutta ehkä noissa B+M key asemissakin voi sitten olla jotain eroja lämmöissä kuitenkin, vaikka nopeutta on enintään vain se SATA III.

M.2 SSD 830S | SATA III M.2 SSDs - Transcend Information, Inc.

 

[OskuK]

Lisävinkkinä, että nuo saa Starcartin kautta 20e alennuksella. Itsellä ei vaan vieläkään tuo Starcart toimi vaan valittaa:
"Tilauksesi hylättiin
Emme voi juuri nyt käsitellä tilaustasi. Palaa takaisin ja yritä uudestaan."

Tilasin täällä olleen vinkin mukaisesti Kingstonin tikun Starcartilla. Kiinnostavasti kuoren mukana olevan lähetteen summa ihan toinen kuin Starcart-laskussa... mitenkäs porukalla tuon palvelun kanssa on mennyt?

 

[Desgorr]

Tilasin täällä olleen vinkin mukaisesti Kingstonin tikun Starcraftilla. Kiinnostavasti kuoren mukana olevan lähetteen summa ihan toinen kuin Starfract-laskussa... mitenkäs porukalla tuon palvelun kanssa on mennyt?

Se mukana tullut kuitti taitaa olla kaupan oma kuitti jossa on summa ennen alennusta. Starcart kun maksaa tuon summan kaupalle kokonaisuudessaan.

Täällä myös Starcartin edustaja vastaillut tähän asiaan liittyen: Starcart ketju

 

[Tomunpurija]

Tilasin täällä olleen vinkin mukaisesti Kingstonin tikun Starcartilla. Kiinnostavasti kuoren mukana olevan lähetteen summa ihan toinen kuin Starcart-laskussa... mitenkäs porukalla tuon palvelun kanssa on mennyt?

Komppaan Desgorria. Verkkopankissani ainakin laskutus on niin kuin sovittu.

 

[Joel2101]

Starcartin sivuillahan lukee kun tilausta tekee, että paketin mukana tulee verkkokaupan oma kuitti ilman mitään mainintaa starcartista tai sen myöntämistä alennuksista. Sekä asiakastiedotkin on oikein vaikka starcart sen heiltä ostaa.
Eli maksat starcartille siitä että ne ostaa sulle tavaran verkkokaupasta sun nimellä. Ja antavat vielä 20e sulle alennusta.

 

[DinocideFIN]

Mulla on koneessa tällä hetkellä
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe 3.0 SSD-levy, M.2
2280 ja kysyisin että miten se eroaa noista uusista Kingstonin ~100e 1TB NV2 levyistä?

Ainakin tuota aikaisempaa mainostettiin TLC levynä. Onko uudemmissa tämän vuoden PCIe 4.0 "levyissä" jotain merkittävää eroa?

 

[Joel2101]

Kingston NV2 2Tb lätty ostettu starcartin kautta. 107,8€ posteineen. Ei pahan hintainen olleskaan. Pitäiskö asentaa tuo nykyisen 500gb 970 evon tilalle vaiko laittaa lisäksi? Koneessa on myös 2.5" sata 2Tb ssd pelien ja ohjelmien varastona.

Meinasin nyt jättää samsungin vindows levyksi ja laittaa tän uuden sitten vain lisäksi. Emona on asus tuf b550m-plus wifi jossa siis kaksi m2 paikkaa.
Ja samsung on pcie3 levy niin se kannattanee laittaa 2 slottiin kun siellä ei ole pcie4 ominaisuutta?
Ja jos tuon uuden tökkäis sen tilalle siihen ykkös slottiin toimimaan pcie4 nopeudella. En muista menikö se noin, mutta jos kollain olisi tietoa

 

[L47UK]

Miettinyt tässä jos korvaisi tuon 6 teran 3.5" HDD:n 4 teran 2.5" SSD:llä, varastolevynä lähinnä toimii.
Onko kannattavaa pitkäikäisyyden kannalta? Mitä SSD:tä suosittelisitte tuohon hommaan?

 

[Desgorr]

Miettinyt tässä jos korvaisi tuon 6 teran 3.5" HDD:n 4 teran 2.5" SSD:llä, varastolevynä lähinnä toimii.
Onko kannattavaa pitkäikäisyyden kannalta? Mitä SSD:tä suosittelisitte tuohon hommaan?

Tässä pari vaihtoehtoa:

Crucial MX500, 403€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Crucial MX500 hinta nyt vain 403,01 €! Puolueeton hintavertailu 5 kaupalta.

hinta.fi

Samsung 870 EVO, 359€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung 870 EVO hinta nyt vain 359,9 €! Puolueeton hintavertailu 20 kaupalta.

hinta.fi

Sampassa suurempi TBW (1000 TB vs 2400 TB), eli varmaan sen valitsisin tuohon hommaan.

 

[dun]

Tässä pari vaihtoehtoa:

Crucial MX500, 403€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Crucial MX500 hinta nyt vain 403,01 €! Puolueeton hintavertailu 5 kaupalta.

hinta.fi

Samsung 870 EVO, 359€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Samsung 870 EVO hinta nyt vain 359,9 €! Puolueeton hintavertailu 20 kaupalta.

hinta.fi

Sampassa suurempi TBW (1000 TB vs 2400 TB), eli varmaan sen valitsisin tuohon hommaan.

Molemmat on hyviä, vielä tossa 4TB kokoluokassa löytyisi Sandisk Ultra 3d SSD, se on kolmas kilpailija, sama kuin WD Blue 4TB ssd. Molemmat siis sata levyjä. Black fridayn aikaan ja Cybermondayn aikaan kaikkia noita on ollut 2020-2022 n. 300€ hinnalla, eli nyt on aika kallista ostaa.

Itsellä odotuslistalla että kun 4TB tippuu 200€ hintaluokkaan, niin vaihdan kaikki mekaaniset levyt ssd:ksi pääkoneelta ja annan tuon gigasen verkon takana olevan ssd:n olla vielä mekaanisilla levyillä.

 

[JuSiZ]

Molemmat on hyviä, vielä tossa 4TB kokoluokassa löytyisi Sandisk Ultra 3d SSD, se on kolmas kilpailija, sama kuin WD Blue 4TB ssd. Molemmat siis sata levyjä. Black fridayn aikaan ja Cybermondayn aikaan kaikkia noita on ollut 2020-2022 n. 300€ hinnalla, eli nyt on aika kallista ostaa.

Itsellä odotuslistalla että kun 4TB tippuu 200€ hintaluokkaan, niin vaihdan kaikki mekaaniset levyt ssd:ksi pääkoneelta ja annan tuon gigasen verkon takana olevan ssd:n olla vielä mekaanisilla levyillä.

Mx500 amazonnissa 299€
Crucial MX500 4TB 3D NAND SATA 2.5" Internal SSD, Up to 560MB/s - CT4000MX500SSD1 https://amzn.eu/d/0wPSmmh

 

[2060Zen]

Itsellä ei vaan vieläkään tuo Starcart toimi vaan valittaa:
"Tilauksesi hylättiin
Emme voi juuri nyt käsitellä tilaustasi. Palaa takaisin ja yritä uudestaan."

Datatronickista?
itsekään en ole pystynyt. ja kuulemma syy on että käyttää samaa sähköpostiosoitetta jolla on jo aikaisemmin tilannut Datatronicilta. Starcartille pitää antaa joku toinen.

 

[Timo 2]

Mulla on koneessa tällä hetkellä
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe 3.0 SSD-levy, M.2
2280 ja kysyisin että miten se eroaa noista uusista Kingstonin ~100e 1TB NV2 levyistä?

Ainakin tuota aikaisempaa mainostettiin TLC levynä. Onko uudemmissa tämän vuoden PCIe 4.0 "levyissä" jotain merkittävää eroa?

Jos tuo nv2 on tlc:tä niin tuo vastaa aiempien vuosien pykälää parempia tlc levyjä (kc2500 tai crucial p5 ehkäpä hyvä verrokki) erona n. 1000 mbps nopeampi luku ja kirjoitusnopeus ennen kuin slc cache loppuu. Myös cachen jälkeinen kirjoitusnopeus saattaa olla parempi.

 

[mesag]

Datatronickista?
itsekään en ole pystynyt. ja kuulemma syy on että käyttää samaa sähköpostiosoitetta jolla on jo aikaisemmin tilannut Datatronicilta. Starcartille pitää antaa joku toinen.

Helpoin ratkaisu siis siirtää pisteen paikkaa, jos Gmail kyseessä. Eli esim mattimeikalainen@gmail.com on sama kuin matti.meikalainen@gmail.com tai m.attimeikalainen@gmail.com.

 

[palsternakka]

Mulla on koneessa tällä hetkellä
Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe 3.0 SSD-levy, M.2
2280 ja kysyisin että miten se eroaa noista uusista Kingstonin ~100e 1TB NV2 levyistä?

Ainakin tuota aikaisempaa mainostettiin TLC levynä. Onko uudemmissa tämän vuoden PCIe 4.0 "levyissä" jotain merkittävää eroa?

Arvostelun perusteella (linkki) Kingston A2000 on niin hyvä M.2-levy, että sitä ei kannata vaihtaa uudempaan (ellei ole tarvetta suurempaan tallennustilaan). Arvostelussa ainoana miinuksena on ruma ulkonäkö!

 

[hik]

Jos NV2 tupsahtaa postiluukusta niin voin ehkä testata vähäsen...

Taisi TLC tulla, SM2267XT + Toshiba 112L BiCS5.

Eiköhän tämä käy muutaman vuoden vanhaan läppäriin, jossa kirjoituksia tulee vain vähän. Hinta oli ainakin kohdallaan.
Lämmöt oli 68 asteessa pöytäkoneen kotelossa As-ssd-testin aikana. Jos laittaisi pienen siilin, pitäisi ehkä repiä takuutarra pois. En ole varma
mahtuisiko edes ohut siili läppäriin, ja ei jaksa puuhastella enempää sen kanssa.

Bait and switch -tyyppinen myynti ei ole kivaa, mutta ei nyt omakohtaisesti tainnut osua kakka tuulettimeen tällä kertaa.

TPU:n pitäisi laittaa varoitus komponenttien vaihtamisesta NV2:n testiin.

Retail-pakattujen SSD-levyjen mukaan kannattaisi laittaa m.2 ruuvi.

Spoileri: tiedot

v0.27a
OS: 10.0 build 22621
Drive : 1(NVME)
Scsi : 1
Driver : W10
Model : KINGSTON SNV2S1000G
Fw : SBI02102
HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size : 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size : 512
AdminCmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xE0 0xE1
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Controller: [SM2267XT] bufferless
Bank00: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank01: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank02: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank03: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank04: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank05: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank06: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank07: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank08: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank09: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank10: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank11: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank12: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank13: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank14: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank15: 0x98,0x3e,0x98,0x3,0x76,0xe4,0x8,0x16 - Toshiba 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Channel: 4
CE : 4
Plane : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Bit Per Cell : (TLC)
Inter. : 4
Pages/Block : 1344(448)
First Fblock : 1
Total Fblock : 1662
Total Hblock : 29809
Fblock Per Ce : 1662
Fblock Per Die: 1662
Original Spare Block Count : 28
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 27
IOCtl: NVME_W10_GetLog 0x45d!

SM2263XT Telemetry data:

---

AS SSD Benchmark 2.0.7316.34247 - tehty heti käyttöönoton ja räpellysten jälkeen eli levy ei ole saanut rauhoittua.
Levy on kiinni x570-p:n piirisarjan takana olevassa pcie3 slotissa.
------------------------------
Name: KINGSTON SNV2S1000G
Firmware: SBI02102
Controller: stornvme
Offset: 16384 K - OK
Size: 931,51 GB
Date: 2022-12-28 16:09:19
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 3167,52 MB/s
Write: 1903,34 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 41,24 MB/s
Write: 156,76 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 988,38 MB/s
Write: 918,39 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,020 ms
Write: 1,307 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 1346
Write: 1265
Total: 3242
------------------------------

 

[Desgorr]

Retail-pakattujen SSD-levyjen mukaan kannattaisi laittaa m.2 ruuvi.

Se itse korokehan ei ole kaikissa emoissa sama, mutta onko nuo ruuvit? Ja itse ruuvistakaan ei ole hirveästi iloa jos koroke puuttuu. Nuo kun tulee kuitenkin emon/koneen mukana, niin eivät ole varmaan nähneet tarvetta laittaa mukaan sarjaa asennustarvikkeita.

 

[hik]

Se itse korokehan ei ole kaikissa emoissa sama, mutta onko nuo ruuvit? Ja itse ruuvistakaan ei ole hirveästi iloa jos koroke puuttuu. Nuo kun tulee kuitenkin emon/koneen mukana, niin eivät ole varmaan nähneet tarvetta laittaa mukaan sarjaa asennustarvikkeita.

Olen ollut siinä luulossa että nuo ruuvit olisi järjestään M2, 3 mm.

Nyt kun kysyit niin jossain m.2 ruuvilajitelmassa näyttää olevan myös M3 ruuvia, joten saatan olla väärässä.

Korokkeet saisi mielellään olla emolevyissä paikallaan valmiiksi pisimmän m.2 pituuden kohdalla. Jos koroke puuttuu, käytännössä levyjä ruuvataan paikalleen myös ilman koroketta. Silloin tikku on vähäsen vinossa, mutta luultavasti toimii silti - vai toimiiko ?

 

[Desgorr]

Olen ollut siinä luulossa että nuo ruuvit olisi järjestään M2, 3 mm.

Nyt kun kysyit niin jossain m.2 ruuvilajitelmassa näyttää olevan myös M3 ruuvia, joten saatan olla väärässä.

Korokkeet saisi mielellään olla emolevyissä paikallaan valmiiksi pisimmän m.2 pituuden kohdalla. Jos koroke puuttuu, käytännössä levyjä ruuvataan paikalleen myös ilman koroketta. Silloin tikku on vähäsen vinossa, mutta luultavasti toimii silti - vai toimiiko ?

Kyllähän tuo toimii vinoonkin ruuvattuna ilman koroketta, mutta en tuota kuitenkaan suosittele. Siinä on kuitenkin oikosulun vaara ja liitintäkin taitaa rasittaa.
Noiden korokkeiden/ruuvien kanssa kannattaa olla kaukaa viisas ja ruuvata jo valmiiksi emolle kun kasailee koneen. Onpahan ainakin tallessa kun tarvitsee SSD-levyjä kiinnitellä.