SSD levyjen crystaldiskmark tuloksia

Silicon Power P34A80 1 TB m.2 NVMe, Amazonista 136 euroa:

2019-09-28.png
 
Budjettiluokan sata3 ssd, kyllähän tämä ainakin HDD:t voittaa
upload_2019-9-30_13-55-56.png

jaahas tuli sitten 2 kuvaa kun ei muokkaus meinaa onnistua

upload_2019-9-30_13-55-0.png upload_2019-9-30_13-55-0.png
 
Viimeksi muokattu:
JiiPee sanoi:
Tuohan on varsin hyvä vaihtoehto simsungille. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Phison E12 pohjainen, kuten myös Corsair MP510, Patriot Viper VPN100, PNY CS3030 ja Sabrent Rocket.

Q1T1 lukutulokset eivät ole Phisonilla kärkeä, mutta raskaammat I/O kuormat kirjoituksineen se hoitaa nopeasti.
Ja write endurancessa pesevät luksushintaiset Samsungit mennen tullen.
 
Pitäisikö toi Q32T16 write olla noin alhanen? :hmm: Just asenneltu uus kone, on uusimmat firmwaret.

crystaldiskmark.PNG
 
95e0aafa4876ee987c7362a0c915e0c9.png

Kaippa tuo on aivan hyvä yli tuhannen päivää käynnissä olleelle Intelin S3500.
 
deltis sanoi:
Pitäisikö toi Q32T16 write olla noin alhanen? :hmm: Just asenneltu uus kone, on uusimmat firmwaret.

crystaldiskmark.PNG
Napsauta laajentaaksesi...

Mikä prosessori kyseessä? Ittellä Ryzen 1800X paukuttaa tuossa kyseisessä testissä kaikilla säikeillä aika tapissa koska siinä tosiaan ajetaan 16 säiettä yhtä aikaa, eli jos on joku 4-core prossu niin varmaan tukehtuu tuossa testissä.

EDIT: Oma lätty

nvme.jpg
 
Onks tollasella Q32T16-testillä muutenkään yhtään mitään konkreettista arvoa, kun puhutaan tosielämän työpöytäkäytöstä eikä palvelinympäristöistä?
 
Tämmöisiä vauhteja antaa (vielä) täysin käyttämätön Samsung 970 EVO Plus 1TB:

upload_2019-12-6_22-19-57.png
 
data.jpg


Tältä näytttää oman Samsungin M.2 1TB SSD. Tulokset ei kyllä juurikaan kerro mitään, voiko joku avata?
 
Tässä oma OEM Samsung PM981 512GB, mittauskohteena pieni osio, joka windowsin käytössä.
Näkyykö jotain selkeää pullonkaulaa?

Edit. cropattu kuva

Samsung PM981 512gb.png
 
Viimeksi muokattu:
bananagnome sanoi:
Eilen ostetun Kingstonin 480GB SSD:n tuloksia läppärillä.

sd.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös tuo Q1T1 Read vaikuta siihen miten nopeasti windows/ohjelmat/pelit latautuvat eli käytännössä kuinka nopea kone on
Eli Samsung on aika paljon nopeampi siinä
Viisaammat saavat korjata jos olen väärässä...
 
Samsung 950 PRO 256GB M.2
Ollaanko yhtään oikealla hehtaarilla...?

Samsung950PRO.png
 
Viimeksi muokattu:
Cyberbajo sanoi:
Eikös tuo Q1T1 Read vaikuta siihen miten nopeasti windows/ohjelmat/pelit latautuvat eli käytännössä kuinka nopea kone on
Eli Samsung on aika paljon nopeampi siinä
Viisaammat saavat korjata jos olen väärässä...
Napsauta laajentaaksesi...
Hakuaika on siinä yksi merkittävimpiä tekijöitä ja HDD:t ovat paljon SSD:tä hitaampia pääosin juuri sen takia.
(ja kotikoneessahan on harvoin useampaa prosessia/säiettä jotka jatkuvasti käyttäisivät levyä yhtä aikaa)
Tosin järjestelmäosion sisältävän levyn yksittäisiä testiarvoja en pitäisi kaikkein luotettavimpina, koska Windows/taustaohjelmat saattavat kirjoitella/lukea levyä ihan milloin vain testin aikana.
Samoin useimmat tiedostokin ovat isompia kuin 4 kilotavua, niin 4k satunnaislukunopeus ei ihan vastaa todellista tilannetta.
Ja ohjelmien/pelien tapauksessa tulee vielä lukujen väliin ohjelmakoodin ajamista/tiedon prosessointia.

Ns. "trace" testaukset jäljittelevät oikeiden ohjelmien tekemää levyn käyttöä.
Olikohan Tomshardwarella tai Anandtechillä niitä testien seassa ja jokusella sivustolla on niitä.

Techpowerupilla myös latausaikamittauksia:
Seagate FireCuda 510 1 TB Review
 
Sire sanoi:
Tämmöisiä vauhteja antaa (vielä) täysin käyttämätön Samsung 970 EVO Plus 1TB:
upload_2019-12-6_22-19-57.png
Napsauta laajentaaksesi...
Tein linuxille lähes crystaldiskiä vastaavan scriptin, Q32T16 en äkkiseltään saanut toimimaan vaan kyseessä Q32T1. Tulokset vastaavalla, vuoden käytössä olleella asemalla, ext4 käytössä:
SEQ1M-Q8T1 read 3615MB/s write 3304MB/s
SEQ1M-Q1T1 read 2958MB/s write 3140MB/s
RND4K-Q32T1 read 1449MB/s write 1319MB/s
RND4K-Q1T1 read 84.9MB/s write 336MB/s
 
Jatketaan Phison-tuloksilla. Corsair MP510:t koneessa, toinen prossun perässä ja toinen X570 piirisarjan. Molemissa sama firmis ECFM22.5.

Ryzen:
cdm_3900x.png


X570:
cdm_x570.png
 
ps86 sanoi:
Jatketaan Phison-tuloksilla. Corsair MP510:t koneessa, toinen prossun perässä ja toinen X570 piirisarjan. Molemissa sama firmis ECFM22.5.

Ryzen:
cdm_3900x.png


X570:
cdm_x570.png
Napsauta laajentaaksesi...
Firmwaren perusteella taitaa olla E12S variantti piiristä.
Lieneekö piiritkin uudempaa 96 kerroksista versiota.

Phison NVMe Flash ID osaisi kaivaa sen tiedon. (+ DRAMin määrän)
http://vlo.name:3000/ssdtool/
Ei vain toimi Microsoftin oletus NVMe-ajurilla.
http://ssd.borecraft.com/photos/ssd_utils_translation.txt
 
Tsih sanoi:
Tein linuxille lähes crystaldiskiä vastaavan scriptin, Q32T16 en äkkiseltään saanut toimimaan vaan kyseessä Q32T1. Tulokset vastaavalla, vuoden käytössä olleella asemalla, ext4 käytössä:
SEQ1M-Q8T1 read 3615MB/s write 3304MB/s
SEQ1M-Q1T1 read 2958MB/s write 3140MB/s
RND4K-Q32T1 read 1449MB/s write 1319MB/s
RND4K-Q1T1 read 84.9MB/s write 336MB/s
Napsauta laajentaaksesi...

Toi Q32T16 on vähän turhake tuossa kun se tukehtuu CPU:n jos ei ole coreja ja kelloja.

2C/4T
2c4t.jpg


8C/16T
8c16t.jpg
 
E.T sanoi:
Firmwaren perusteella taitaa olla E12S variantti piiristä.
Lieneekö piiritkin uudempaa 96 kerroksista versiota.

Phison NVMe Flash ID osaisi kaivaa sen tiedon. (+ DRAMin määrän)
http://vlo.name:3000/ssdtool/
Ei vain toimi Microsoftin oletus NVMe-ajurilla.
http://ssd.borecraft.com/photos/ssd_utils_translation.txt
Napsauta laajentaaksesi...

Tuli tuota jo kokeiltua aiemmin, löytyi logi:
Koodi: 
Bank31: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Controller    : PS5012-E12
CPU Clk       : 666
Flash CE      : 32
Flash Channel : 8
Interleave    : 4
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ ++++++++ ++++++++]
FlashR Clk,MT : 533
FlashW Clk,MT : 533
Block per CE  : 1008
Page per Block: 2304
Bit Per Cell  : 3(TLC)
DRAM Size,MB  : 1024
DRAM Clock,MHz: 1600
DRAM Type     : DDR4
PMIC Type     : PS6102

Eli 64 layer, 1 GB. Erotteleeko tuo E12S?

Veti muuten levyn johonkin solmuun väliaikaisesti tuo ohjelma, nopeudet putosi jonnekin 10 MB/s lukemiin. Ei auttanut ajureiden palautus tai reboot. Vasta kun keksi käyttää virrat pois koneesta niin levy oli back in business.
Vähän meinasi jo ahdistaa mitä ryssäohjelma mahtoi tehdä levylle...
 
uutta käytettyä 960 proota pukkas niin vertailuksi 970 pro vs 960 pro

upload_2020-1-31_9-39-53.png
 
Tuossa ihan ihan uusi Sabrent Rocket ja Samsungin käyttislevynä toiminut EVO840. SSD on tunneista huolimatta aika herkullisisssa lukemissa, ja tein testit muutaman kerran niin pääsi tuo NVME vähän lämpimäksi.. hups.

Sabrent-Rocket.png


Samsung-EVO840.png


EDIT: Ja ilmeisesti Ryzen 1500X ei tosiaan jaksa kovempaa tuon NVME:n kohdalla Q32T16 testeihin, mikä on syyllinen huonoihin lukemiin sen kohdalla vrt. viesti #215
 
Tuli saatua kaverilta rikkinäisestä läppäristä joku Samsungin M.2 SATA SSD. Siihen tilailin brittien eBaystä kymmenen euron USB-C-enclosuren. M.2 kiinni koteloon ja alustelemaan ja testailemaan. CrystalDiskInfo näytti ja lupaili ihan hienoja nopeuksia. Sitten kuitenkin CrystalDiskMarkissa parhaat nopeudet oli luokkaa 40 MB/s, eli vaikutti USB 2.0 -laitteelta vaikka eBay kuinka lupaili 10gbps nopeuksia ja muita USB 3.2 gen 2 -luokan valmiuksia (joo, helppohan niiden on luvata teoriassa mitä vaan, vaikka kotelo on pelkästään M.2 SATA SSD -luokiteltu, eli SATA 6 Gbps on paras mahdollinen nopeus. Tässä vaiheessa siis kytkin levyn suoraan takapaneelin USB-C-porttiin, jollain halvalla parin metrin verkkocom USB-C - USB-C -kaapelilla, kuvassa tulos.
crystaldisk_samsung 128.jpg

Minä sitten koko päivän googlailin ja testailin eri USB-porteissa kotelon omalla, mukana tulleella lyhyellä USB-C - USB-A -kaapelilla, kunnes yhtäkkiä tuloksena oli alla näkyvä. Mahtaako joku tietää, miksi systeemi sekoilee näin? Onko verkkocomin halpa ohut kaapeli huono ja pakottaa yhteyden USB 2 -tasolle? Vai mahtaako olla ihan alun perin USB 2.0 Type C -kaapeli?
crystaldisk_samsung 128_.jpg
No, lopputulos ihan hyvä, menee kiinni telkkariin tallennusasemaksi, jos siihen nyt jotain edes mahtuisi...
 
Ledro sanoi:
Tuli saatua kaverilta rikkinäisestä läppäristä joku Samsungin M.2 SATA SSD. Siihen tilailin brittien eBaystä kymmenen euron USB-C-enclosuren. M.2 kiinni koteloon ja alustelemaan ja testailemaan. CrystalDiskInfo näytti ja lupaili ihan hienoja nopeuksia. Sitten kuitenkin CrystalDiskMarkissa parhaat nopeudet oli luokkaa 40 MB/s, eli vaikutti USB 2.0 -laitteelta vaikka eBay kuinka lupaili 10gbps nopeuksia ja muita USB 3.2 gen 2 -luokan valmiuksia (joo, helppohan niiden on luvata teoriassa mitä vaan, vaikka kotelo on pelkästään M.2 SATA SSD -luokiteltu, eli SATA 6 Gbps on paras mahdollinen nopeus. Tässä vaiheessa siis kytkin levyn suoraan takapaneelin USB-C-porttiin, jollain halvalla parin metrin verkkocom USB-C - USB-C -kaapelilla, kuvassa tulos.
crystaldisk_samsung 128.jpg

Minä sitten koko päivän googlailin ja testailin eri USB-porteissa kotelon omalla, mukana tulleella lyhyellä USB-C - USB-A -kaapelilla, kunnes yhtäkkiä tuloksena oli alla näkyvä. Mahtaako joku tietää, miksi systeemi sekoilee näin? Onko verkkocomin halpa ohut kaapeli huono ja pakottaa yhteyden USB 2 -tasolle? Vai mahtaako olla ihan alun perin USB 2.0 Type C -kaapeli?
crystaldisk_samsung 128_.jpg
No, lopputulos ihan hyvä, menee kiinni telkkariin tallennusasemaksi, jos siihen nyt jotain edes mahtuisi...
Napsauta laajentaaksesi...
Olisko kotelo asentanu windosiin jonkin oman ajurin vasta lopussa ?
Mahtaako televisio käyttää kuin usb 2.
 
antero sanoi:
Olisko kotelo asentanu windosiin jonkin oman ajurin vasta lopussa ?
Mahtaako televisio käyttää kuin usb 2.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielestäni ehkä ei, koska saman tien levyn kytkiessä pongautti ikkunan auki, mutta mistä sitä ikinä tietää.
Telkkarina toimii 1,5 vuotta vanha Philips 50PUS6703/12 verkkocomista muistaakseni 449,90 € ja oikein varta vasten tarkistin, että toinen USB-portti on mallia 3.0.

Sovittimeen on tulossa jostain Tsekkoslovakian eBaystä 512GB M.2 SATA SSD -kortti ja sovitin on tarkoitus tunkea originaaliin NES-ohjaimeen, saa nähdä mitä tulee.
 
Kokeilin miten Corsair MP510 non-B kulkee. Mikä mahtaa selittää versioiden kovin erilaiset tulokset?
1594546001679.png
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 723
Viestejä
4 555 494
Jäsenet
75 048
Uusin jäsen
Lymppä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom