Joo noista inertiasysteemeistä tulee aina sukellusveneet mieleen, että miten ne siellä "sokkona" navigoi. Vehkeet on toki vähä isompia ja hienompia, mitä ohjuksissa, mut silti siistiä (vaikka sinänsä vanhaa) teknologiaa.
galileognss.eu
Sinänsä kummaa, että tullaa huuteleen linkkien kans ilman, että ottaa osaa keskusteluun. Joo on muitaki paikannusjärjestelmiä, mutta miten vaikuttaa asejärjestelmiin, jotka käyttää gps:ää? Ei tarvis kysellä typeriä kysymyksiä, jos ei keskusteltais pelkillä linkeillä. Aika harvat noista isommin perillä on.Sinänsä kummaa, että on kauhea GPS hössötys, kun on unohdettu että niitä on muitakin vaihtoehtoja:
Sekä tietty PRS signaali salauksella ja anti-jamming ominaisuuksilla.Safety-of-Life (SoL) | GALILEO
News and stories about Galileo, the European Global Navigation Satellite System (GNSS). Website developed by Galileo engineers.
takomo sanoi:
Ai, minulle oli jostain jäänyt käsitys että ohjuksissa ja ammuksissa olisi kiinteä näppäimistö koodin naputtelua varten. /s
Ei tarvi odottaa koneita takaisin tai karata niiden kanssa, vaan karata kun ne lähetetään. Halpaa muoviroskaa voi hylätä oman onnensa nojaan, eikä niiden tarvitse ampua kiväärillä. Kunhan räjähtävät lähellä. Yhden vihulaisen suuhengittäjän tuhoamiseen käytetään sodissa tilastollisesti miljoonia toisensa perään. Jos homma käy muutaman tonnin kertakäyttökalustolla, kustannus pyöristyy nollaan.
Eikö sama ongelma ole ollut niin kauan kuin puluja on käytetty viestintään? Ohjelmoinnin kuvittelisin olevan melko näppärä toimenpide ja avaimet katsotaan taulukosta?
www.verkkouutiset.fi
Ehkä kertojan lähteet heikkoja, tai tietoisesti lorottanut linssiin. vaihtoehtoisesti irti asiayhteydestä.
Nyt ehkä sinulla joku juttu, uutinen mielessä.
Noi häiriöt taitaa tulla niin pitkältä että peilaus onnistuu vain ilmasta käsin?
Nämä viestit taitavat liittyä toisiin joiden tarkoitus kerätä klikkejä otavamedialle ?
Juu. Hyvin arvattu!
Satelliitin lähetysteho leviää hyvin laajalle alueelle. Läheltä häirittäessä on helppo muodostaa suurempi häiriösignaalin teho. Mutta homma ei tietenkään ole näin yksinkertainen. Laajakaistatekniikalla voidaan kaivaa haluttu signaali vaikka häiriötä olisi paljon. En tosin tiedä lainkaan millä tekniikalla gps signaali toimii. Pointtina, että tehojen vertailu ei vielä oikein kerro mitään.
Pietariin tosin on matkaa.
Jos ajatuksesi on se että jonnekkin kiven päälle laitat 50w kohinalähettimen, ja sillä sitten pimennät 100 000 nelikilometrin alueella GPSn, niin ei.
Millä tää aurinkopaneeli suunnattaisiin, jotta se antaisi edes lähelle nimelliskapasiteettinsa verran tehoa häirintään? Minkä kokoinen tällainen pallero riittävän nosteen kanssa mielestäsi olisi ja miksi sellainen muka olisi niin edullinen valmistaa, mutta hankala ampua alas? Verrannon vuoksi esimerkiksi vuosi sitten kartalla ollut kiinalainen havaintopallo oli noin kolmen bussin kokoinen, vaikka tarvitsi tehoa toimintoihinsa murto-osan häirintään verrattuna. Häirinnässä sen tehonsyötön kun pitää olla jatkuvaa.
Tietenkin ajatus on että se 50W teho käytetään mahdollisimman hyödyllisesti. Eli lähetetään niin oikeaa signaalia kuin mahdollista mutta pienellä twistillä.
Kuutio vetyä nostaa kilon. Ja jd.com kun katselin pelkien kennojen painoja niin 100 W vaatisi 1 kg kennoa. Olettaisin että kennot eivät vaadi mitään erityisen vahvoja tukirakenteita koska yli 15km ei sada lunta. Olettaisin että lähettimet ja muut ovat sitten ihan hiluja tuohon verrattuna. Eniten painoa tulee sen lisäksi järjestelmästä joka yrittää tasapainottaa painetta. Eli jotain 2-3 kuution kokoista palloa hahmottelin päässäni.
Ei vaan vastata tulella tuleen.
En tiedä mikä ideasi on, millaista twistiä, enkä osaa arvioida miten optimissaan tuolla teholla voisi peittää.
Joo, nyt kirjaimellisesti lennellään niin epärealistisissa sfääreissä, ettei tällaista keskustelua viitsi enää jatkaa. Parin kuution pallo ja 100 W aurinkopaneeli häirintälähettimellä. Onnea vaan siihen suuntaukseen tuollaisen tuulessa pyörivän helikopterin kanssa.
Millä vitulla tälläiseen voi vastata? Menee ihan täysin arvailuksi että mitä pitäisi selventää, korjata tai muokata.
Ja sitten kuitenkin jatkoit vaikka lupasit olla jatkamatta. Eli ensimmäinen osa viestistä oli enemmänkin vittuilua kuin yritys kertoa jotain.
Puhuin sen aurinkopaneelin suuntauksesta. Se olisi ihan posketon purje jossain parin kuution pallossa.
Nää ei ole mitään halvalla kymmenittäin vittuillakseen häirinttäkäyttöön tuotettavia parin kuution palloja. Ja nää on palloja, jotka tarvitsevat energiaa lyhyitä lähetyspurskeita, ei jatkuvaa häirintää varten. Se koko ja tarvittava tekniikka ei ainakaan pienene silloin kun sellaista pitää saada aikaiseksi.
Mä en nyt täysin tajua mikä tuossa "aurinkopaneeli ja pallo" -yhdistelmässä on ylivoimaisen hankalaa, enemmän tai vähemmän rutiinishittiä noiden boltsien kanssa, ja sitä puuhataan ihan tosielämässäkin. Ihme änkkäämistä jostain ihan epärelevanteista yksityiskohdista "no mut jos sulla on se 50W lähetin ja 100W paneeli, ja se paneeli jää sen pallon varjoon, niin sit siitä saakin vaan 20W...".
Ei vastaus sulle, vaan vastaus keskusteluun.
Halkaisija likimain sama kummassakin?
Lähti käytännössä vielä huonommin asiaan sopivasta ketjusta täältä, josta chrisekh vastasi omaan vastaukseeni tänne. Puhe oli siis Nenamaisella viittauksella ainakin "99 pallosta" eli ideana oli käsitykseni mukaan tuutata tällaisia edullisesti tuotettuja palloja taivas niin täyteen, ettei Venäjällä sitten olevinaan olisi enää motiivia edes yrittää tuhota niitä. Kuten varmaan jo käynyt selväksi en itse pidä tällaista ajatusta mitenkään realistisena.
Ymmärrät varmaan, että pyöreä pallo on merkittävästi vähemmän altis tuulen aiheuttamille rotaatioille kuin tasainen purje, vaikka niiden halkaisija olisi likimain sama?
Mun häirintäaurinkopaneelit nukkuu öisin kuten kunnon ihmiset.
Ei todellakaan ole, jos tarkoitus on spämmätä koko taivas täyteen häirintäpalloja vähillä resursseilla. Mittasuhteiden kasvaessa kustannukset kasvavat eksponentiaalisesti.
), mutta ihmettelisin jos ne painaisivat tuollaisessa 50W mittaluokassa kilokaupalla, tai että olisivat jostain syystä erityisen kalliita. Luulisi muutamalla huntilla saavan.
