• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

SDP - Sosialidemokraatit

Minun mielestäni aikuiskoulutus tukea vaan pitäisi antaa sellaisille henkilöille, jotka eivät omalla aikaisemmalla koulutuksellaan saa töitä.
 
Aikuiskoulutustuen saamisen edellytyksenä oli 8v työhistoria ja työsuhde joka on kestänyt vähintään vuoden. Tämä sepostus on silkkaa hörönlörökaartelua.
Oliko tässä joku pointti? Pitäisikö pystyä menemään koulutuksesta toiseen ilman työhistoriaa?

Muutenkin vaikuttaa että havaitsit että täällä käytiin asiallista keskustelua ja päätit tulla korjaamaan tilanteen?
 
Minun mielestäni aikuiskoulutus tukea vaan pitäisi antaa sellaisille henkilöille, jotka eivät omalla aikaisemmalla koulutuksellaan saa töitä.
Ja näille on jo olemassa oma väylänsä, työkkärin kautta.


Oliko tässä joku pointti? Pitäisikö pystyä menemään koulutuksesta toiseen ilman työhistoriaa?

Muutenkin vaikuttaa että havaitsit että täällä käytiin asiallista keskustelua ja päätit tulla korjaamaan tilanteen?
Esitit kaarteluun tähtäävän väitteen, kumosin väitteen. Ymmärrän toki tuntemuksesi, usein tuntemuksia herättää kun kohdataan perusteltua argumentaatiota.
 
Juu juu. Todellisuudessa kirjoitit muutaman sanan etkä osoittanut mitenkään miten ne olisi yhteydessä lainaamaasi.
Eiköhän se hyöty ole kansantaloudellinen että saadaan työvoimaa niille aloille missä sitä tarvitaan, sen sijaan että laitetaan porukka työkkäriin.
Ajattelin että riittää että linkkaan YLE artikkelin jossa siivutaan myös tutkimuksista saatua tietoa.

Aikuiskoulutustuki oli tehoton ratkaisu, kuten tilastoista, tutkimuksista jne. tiedetään, niin sitä hyödynsi määräenemmistöllä töissäolevat, jo korkeakoulutetut henkilöt. Ohessa vielä väittämääsi kansantalouden näkökulmasta ->

"Aikuisena aloitetut opinnot nostavat ansioita ja työllisyyttä, mutta vaikutukset riippuvat huomattavasti koulutustaustasta: vaikutukset ovat sitä suuremmat, mitäalhaisempi alkuperäinen koulutustaso on. Perusasteen suorittaneiden osalta ansio- ja työllisyysvaikutukset ovat huomattavasti korkeammat kuin korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osalta. Myös koulutuksen vaihtoehtoiskustannukset riippuvat koulutustaustasta: koulutuksenaikaiset ansiomenetykset ovat sitä suuremmat, mitä korkeampi alkuperäinen koulutustaso on. Koulutusalojen välillä on merkittäviä eroja ansio- ja työllisyysvaikutuksissa sekä toisella asteella että korkea-asteella.

Kustannus-hyötyanalyysit osoittavat, että tyypillisesti aikuiskoulutuksen taloudelliset hyödyt eivät riitä kattamaan sen järjestämisestä aiheutuvia kustannuksia. Perusasteen suorittaneiden osalta hyödyt ovat kuitenkin usein kustannuksia suuremmat.

Aikuiskoulutusinvestointeja perusteellaan tyypillisesti työllisyyden parantamisen kautta ja siten niiden oletetaan vaikuttavan positiivisesti myös julkisen talouden tasapainoon. Analyysimme perusteella kuitenkin vain pieniosa aikuiskoulutusinvestoinneista on linjassa tämän tavoitteen kanssa. Tavoitteen saavuttamisen kannalta olennaista olisi kohdistaa resurssit siten, että hyödyt ylittävät kustannukset.

Tässä esiteltyjen tulosten valossa tämä tarkoittaisi esimerkiksi seuraavaa.Ensinnäkin koulutuspanokset tulisi kohdistaa yksilöihin,jotka nostavat koulutustasoaan. Suomessa esimerkiksi perusasteen suorittaneiden osallistuminen aikuiskoulutukseen ei ole lisääntynyt, kun taas korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden opinnot toisella asteella ovat kasvaneet huomattavasti. Myös OECD on äskettäin suositellut Suomelle, että aikuiskoulutusta tukevat rahoitusinstrumentit kohdennettaisiin tähän ryhmään (OECD, 2020).

Toiseksi koulutuspanokset tulisi kohdistaa koulutuksiin, jotka edesauttavat työllistymistä. Eri koulutusalojen välillä on huomattavia eroja työllisyysvaikutuksissa, ja joillakin aloilla ne ovat jopa negatiivisia.

Kolmanneksi koulutusten tulisi olla sellaisia, että koulutuksen aikaiset tulomenetykset jäävät mahdollisimmanpieniksi. Opintojen ja työskentelyn sujuvampi yhdistäminen myös korkea-asteella olisi askel tähän suuntaan."

1730547512849.png

 
SDP:n kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta haluaa, että veronmaksajien rahoilla pystytetään Suomeen muistomerkki niille kansanedustajille, jotka kuolivat Stalinin vainoissa Neuvostoliitossa:
Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin (1878-1953) tapatti valtakautensa puhdistuksissa tiettävästi yli kolmekymmentä entistä suomalaista kansanedustajaa, jotka olivat loikanneet Neuvostoliittoon vuoden 1918 kansalaissodan jälkeen.
Tunnetuin heistä lienee eduskunnan puhemies, sosialistista jyrkän linjan kommunistiksi myöhemmin kääntynyt Kullervo Manner (1880-1939).
En ollenkaan ymmärrä miksi SDP:n kansanedustaja tekee hallitukselle kirjallisen kysymyksen tällaisesta asiasta. Mitä tämän kansanedustajan päässä liikkuu? Nämä kansanedustajat olivat häviävänä puolena verisessä sisällissodassa Suomessa ja pakenivat Neuvostoliittoon. He olivat aloittamassa tätä sisällissotaa. Stalinin muistojen kunnioitus on hyvä asia, mutta sen saisi tehdä Venäjä.
 
Joko Antti Lindtmanilta on saatu haastattelu?

Kotkalaista entistä kaupunginvaltuutettua ja aluevaltuutettua Riku Piristä, 44, epäillään rikoksesta Saksassa. Hän on epäiltynä lapsi- ja nuorisopornografisten tiedostojen hallussapidosta. Rikosepäilyn vahvistaa paikallinen syyttäjä.
...

Poliisi pidätti Pirisen Frankfurtissa 4. syyskuuta 2024. Seuraavana päivänä hänet vangittiin paikallisen käräjäoikeuden päätöksellä. Frankfurt am Mainin syyttäjäntoimiston yleinen syyttäjä Dominik Mies kertoo Kymen Sanomille sähköpostitse, että pidätetty on ollut tutkintavankeudessa 5.9.2024 lähtien.

Pyhtäältä kotoisin oleva ja sittemmin kotkalaistunut Pirinen on pitkän linjan demarivaikuttaja. Hän on toiminut aktiivisesti kuntapolitiikassa ja eri yhdistyksissä yli 20 vuoden ajan.
 
SDP:n Tuppurainen ja Lindtman suuttuivat eilen, koska Purra kutsui demareita sosialisteiksi. Minkä ihmeen takia suuttuivat?
SDP julistaa periaatejulistuksessaan sosialismin hyvyyttä:
"Demokraattinen sosialismi on pyrkinyt ja pyrkii edelleen paitsi talouden, myös työelämän ja muiden elämänalueiden jatkuvaan kansanvaltaistamiseen avoimuutta lisäämällä ja määrittämällä pelisääntöjä, joilla markkinat toimivat."


Nyt SDP:n Kimmo Kiljunen suorittaa ja vaatii itärajan avaamista:

Kiljunen ilmoitti torstaina viestipalvelu X:ssä, ettei puhunut tilaisuudessa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana vaan kansanedustajana.



Outoa käytöstä Kiljuselta. Odotamme Lindtmanin ja Tuppuraisen kommenttia.
 
Viimeksi muokattu:
Ihmettelen kuka noita suomettuneisuuden ajan reliikkejä vielä äänestää eduskuntaan tai päästää johtaville paikoille.

"Kiljunen muun muassa esitti tilaisuudessa itärajan avaamista, kertoi SDP:n suhtautuvan asiaan eri tavalla kuin nykyinen hallitus ja antoi ymmärtää, että rajan avaamisesta puhuttaisiin eri tavalla, jos SDP olisi hallituksessa." :nb:
 
Viimeksi muokattu:
SDP:n äänenkannattaja Demokraatti on jo ehtinyt Kiljus-analyysiin:

"Kiljunen on medialle kertonut, ettei hän ottanut etukäteen selvää, millainen yhdistys Aleksanterinliitto on. Tämä on selkeä virhe, jollaisia ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan asemassa oleva kokenut poliitikko avustajineen ei saisi tehdä.
Poliitikon on aina tiedettävä, kenelle hän puhuu – ja mitä motiiveja lobbareilla on juuri hänen kanssaan asioimisekseen."

Lehti huomauttaa, että vähemmästikin on joutunut pois UaV:sta.
Kiljusen mukaan kyse oli yksityisajattelusta. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ei kuitenkaan eduskunnan tiloissa ulkopolitiikan ratkaisuista puhuessaan ole ikinä yksityishenkilö. TÄSTÄ NIMITTÄIN on ennakkotapauksiakin. Helmikuun alussa 2022 perussuomalainen puheenjohtaja Mika Niikko sai lähteä ulkoasiainvaliokunnasta yhden harkitsemattoman somepäivityksen takia. Niikko ihmetteli tuolloin, miksei Ranskan presidentti tai joku muu sano suoraan, ettei Ukrainalla olisi asiaa Naton jäseneksi. Puhuttuna Niikon kannanotto olisi kestänyt ehkä parikymmentä sekuntia. Nyt Kimmo Kiljunen tuotti puheillaan vielä ikävämpää, idän propagandakäyttöön kelpaavaa materiaalia kymmenien minuuttien ajan.

Olisiko demareilla nyt selkärankaa siirtää Kimmo Kiljunen syrjään? Muistomerkiksi jää Haminan yli puolen miljoonan euron lipputanko.
 
Viimeksi muokattu:
IL:n Lauri Nurmi kertoo:
Demarit harkitsevat Johannes Koskisen nostamista Kiljusen tilalle. Kun Kiljunen valittiin tehtävään, hän voitti Koskisen eduskuntaryhmän äänestyksessä äänin 25–12.
Nyt olisi Antti Lindtmanin aika johtaa joukkojaan edestä päin.

X:ssä on YT:sta poistettu video tai ainakin osa siitä:



Tässä on se hirvittävä asia, että Kimmo Kiljunen on todella iso vaikuttaja SDP:n ulkopolitiikan ajattelussa. Miten tämä on voinut tapahtua?
SDP on laittanut hänet tärkeään asemaan ja nyt naamio on riisuttu.
 
Viimeksi muokattu:
Asiasta kolmanteen, SDP esitti oman vaihtoehtobudjettinsa vuodelle 2025, Timo Heinosta lainatakseni aikamoista sumutusta, punamulta kosiskelu on täydessä vauhdissaan. Siinä missä Marinin demareilla oli ehdoton ei, niin nykyään se on ehkä joo.

https://www.sdp.fi/uploads/sites/2/2024/11/vaihtoehtobudjetti-2025-suunnanmuutos-sdp.pdf

"Nyt Lindtmanin SDP toteuttaisinkin aikuiskoulutustuen lakkautuksen ja työttömyysturvaan tehtävät leikkaukset kuten lapsikorotuksen lakkauttamisen, suojaosasta luopumisen, ansioturvan porrastamisen ja myös työssäoloehdon pidentämisen."
 
Viimeksi muokattu:
^Viime vuoden vaihtoehtobudjetin työllisyysvaikutuksia on odotettu vuoden verran. Ehkä tässä uudessa on ne mukana. Epäilen suuresti.
 
^Viime vuoden vaihtoehtobudjetin työllisyysvaikutuksia on odotettu vuoden verran. Ehkä tässä uudessa on ne mukana. Epäilen suuresti.
Huumoriporukkaa, lisää veroja, koska kaikki eivät ole vielä yhtä köyhiä osaamistasosta riippumatta.

Huvittavaa tässä on se, että ovat nyt ns. puoltamassa asioita joita vastaan ovat tapelleen jopa tällä kaudella ja purkamassa päätöksiä, joita olivat ajamassa. :D
 
Aikuiskoulutustuen suurin ongelma oli, että sitä ei juuri käyttänyt se ryhmä, joka siitä hyötyisi eniten, eli matalasti koulutetut.
Usein matalasti koulutetut ovat matalasti koulutettuja siitä syystä, että opiskelu ei nappaa, eikä ole koskaan napannut.

Poikkeuksia toki on paljon ja usein tie käy jonkin työvoimapoliittisen koulutuksen kautta ammattiopistossa. Ammatinvaihtajista saatu ihan kelpo työntekijöitä.

Itse aikoinaan hain ja olisin saanutkin aikuiskoulutustukea inssiopintoihin. Jos en ihan väärin muista, siinä oli kaikenlaisia ehtoja opintojen edistymän ym suhteen. Opinnot järjestyivät sitten loppujen lopuksi työn ohessa teknikosta insinööriksi - linjalla.
 
Hyvä SDP, hyvä Suomi!


"Politico: Murskatuomio Jutta Urpilaiselle"
"Jutta Urpilainen (sd) sai julkaisulta yhden heikoimmista arvosanoista."

Onko tämä parasta mitä SDP pystyy tarjoamaan?
Osaamaton edustaja pelkästään lypsämässä EU rahaa omaa taskuun?
SDP ei ole enää pelkästään käsi suomalaisten lompakolla, vaan koko EU:n lompakolla?

Linkki:
IL uutinen "Politico: Murskatuomio Jutta Urpilaiselle"
 
Hyvä SDP, hyvä Suomi!


"Politico: Murskatuomio Jutta Urpilaiselle"
"Jutta Urpilainen (sd) sai julkaisulta yhden heikoimmista arvosanoista."

Onko tämä parasta mitä SDP pystyy tarjoamaan?
Osaamaton edustaja pelkästään lypsämässä EU rahaa omaa taskuun?
SDP ei ole enää pelkästään käsi suomalaisten lompakolla, vaan koko EU:n lompakolla?

Linkki:
IL uutinen "Politico: Murskatuomio Jutta Urpilaiselle"
Jutun mukaan ongelma ilmeisesti oli ettei urpilaisen johdolla käytetty tarpeeksi eu-rahaa afrikassa. Seuraajan odotetaan pystyvän parempaan.

Aika vahva oletus että jos sama uutinen olisi kirjoitettu samassa virassa saman tehneeseen oikeiston edustajaan, viestisi sisältö olisi tehnyt kuperkeikan ;)

Tosin Urpilainen muutenkin on ns. oikeistodemari, eli ehkä tulkitsin kannanottosi väärin ja olisitkin halunnut jotain paljon enemmän vasemmalta tulevia tekoja?
 
Hyvä SDP, hyvä Suomi!


"Politico: Murskatuomio Jutta Urpilaiselle"
"Jutta Urpilainen (sd) sai julkaisulta yhden heikoimmista arvosanoista."

Onko tämä parasta mitä SDP pystyy tarjoamaan?
Osaamaton edustaja pelkästään lypsämässä EU rahaa omaa taskuun?
SDP ei ole enää pelkästään käsi suomalaisten lompakolla, vaan koko EU:n lompakolla?

Linkki:
IL uutinen "Politico: Murskatuomio Jutta Urpilaiselle"
Iltalehden "referointi" on kyllä harvinaisen heikkotasoinen verrattuna alkuperäiseen Politicon juttuun, joka jo itsessään on enemmänkin erikoinen mielipidekirjoitus ilman sen kummempia perusteluita.

Politicon kritiikki Urpilaista kohtaan koostuu lähinnä epäilystä siitä, ettei vaikuttaminen oman koalition ulkopuolella tai edes sisäpuolella ollut "hyvää" johtuen (poliittisen)vaikutusvallan puutteesta, joka lienee seurausta parlamentin kokoonpanosta, ei Urpilaisesta.

Jos vertaa HS:n juttuun, näyttävät luvut ainakin onnistuneilta tavoitteisiin nähden:

Houkuttelevuudesta kertoo se, että kolmessa vuodessa Global Gateway on laittanut alulle 179 miljardin euron arvosta investointeja. 300 miljardin euron tavoite vuoden 2027 loppuun mennessä näyttää realistiselta.

Rahoituksesta pääosa tulee yksityisistä lähteistä. Tavoite on, on jokainen EU:n budjetista varattu euro houkuttelee mukaan viisi euroa yksityistä rahaa.

Rahoituksella EU on pyrkinyt turvaamaan omia tavoitteitaan. Niistä keskeisimpiä on kriittisten raaka-aineiden saatavuuden turvaaminen ja Kiina-riippuvuuden purkaminen.

Kolmen vuoden aikana EU on tehnyt 14 maan kanssa yhteistyösopimuksen, joka koskee kriittisten raaka-aineiden saatavuutta. Allekirjoittajiin kuuluu esimerkiksi luonnonvaroiltaan rikas Kongo.

HS-haastattelu | Jutta Urpilaisen työ päättyi – Näin ”Mama African” tittelillä aloittanut komissaari arvioi kauttaan

Itselle on ainakin vielä liian aikaista muodostaa mitään lopullista mielipidettä komissaarin pestistä, sillä lähitulevaisuus vasta näyttää miten hyvin Kiinalle on kilpailussa pärjätty, mutta tämän hetken tietojen perusteella olisi voinut mennä paljon huonomminkin.
 
Iltalehden "referointi" on kyllä harvinaisen heikkotasoinen verrattuna alkuperäiseen Politicon juttuun, joka jo itsessään on enemmänkin erikoinen mielipidekirjoitus ilman sen kummempia perusteluita.
Eikö tuo Politicon juttu ole selitetty tuossa IL:n artikkelissa selvästi? Mielestäni oli. Jutta Urpilainen epäonnistui pahan kerran. Politico on ilmeisesti vielä vasemmalle kallellaan, joten missä on vika muussa kuin Urpilaisessa?
 
Aika vähälle julkiselle huomiolle jäi Kimmo Kiljunen. Jukka Kemppinen (FT, hovioikeudenneuvos, korkeimman oikeuden esittelijä, asianajaja jne) on suorasanainen eläkeläinen ja blogin kirjoittaja. Hän kirjoittaa Kiljusesta näin:
Aikaisempaan oikeuskäytäntöön perustuen Kimmo Kiljunen olisi pantava syytteeseen maanpetoksesta.
Rikoslaki 12 : 6: “Jos vakoilu
1) tehdään poikkeuksellisissa oloissa,
2) koskee Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle erittäin merkittävää seikkaa tai
3) on omiaan aiheuttamaan erityisen suurta 5 §:ssä tarkoitettua vahinkoa
ja vakoilu on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vakoilusta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.”

Teon tunnusmerkistö on edellisessä lainkohdassa:” Joka vierasta valtiota hyödyttääkseen tai Suomea vahingoittaakseen hankkii tiedon sellaisesta Suomen maanpuolustusta tai muuta poikkeuksellisiin oloihin varautumista, Suomen ulkomaansuhteita, valtiontaloutta, ulkomaankauppaa tai energiahuoltoa koskevasta taikka muusta niihin rinnastettavasta, Suomen turvallisuuteen vaikuttavasta seikasta, jonka tuleminen vieraan valtion tietoon voi aiheuttaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava vakoilusta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.”
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kiljusella oli tietoa Suomen puolustusvoimen hankkimasta tiedosta. Armeijamme on selvitettävä - sinänsä ehkä laittomasti - mitä Venäjän puolella tapahtuu eli paljoko siellä on liikennettä, joukkoja ja aseita. Tällainen sotilastiedustelu on rutiinia....
Mediamme suhtautuu asiaan oudosti, inhimillisenä lipsahduksena. Mielestäni lakiin perustuva salassapitovelvollisuus on tiukka.
Kimmo Kiljusen tapaus jäi medialta käsittelemättä loppuun asti. Kuinka kauan Kiljunen on toiminut näin? Vuosia vai kymmeniä vuosia?
Miten Kiljunen on päästetty SDP:ssä tähän asemaan?

SDP:ssä on aika paljon avoimia ulkopoliittisia asioita. Toivoisin, että demareiden kaasuputkimiehet Paavo Lipponen ja Antton Rönnholm voisivat selittää tekemisiään julkisuudessa. Ehkä joku Ylen MOT voisi tehdä jutun.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö tuo Politicon juttu ole selitetty tuossa IL:n artikkelissa selvästi? Mielestäni oli. Jutta Urpilainen epäonnistui pahan kerran. Politico on ilmeisesti vielä vasemmalle kallellaan, joten missä on vika muussa kuin Urpilaisessa?

Eipä se kyllä oikein ollut, eikä kummassakaan jutussa mainita epäonnistumisesta oikein mitään.

Ehkäpä osaat kertoa missä Urpilainen epäonnistui?
 
Eipä se kyllä oikein ollut, eikä kummassakaan jutussa mainita epäonnistumisesta oikein mitään.

Ehkäpä osaat kertoa missä Urpilainen epäonnistui?
Politico on epäonnistumisen kertonut. Lue sieltä.

IL: "Urpilaisen saama arvosana C- oikeuttaa vasta jaetulle 23. sijalle Politicon listauksessa. Kaikkiaan 27 komissaarista Urpilaista heikomman arvosanan saavat ainoastaan Bulgarian Iliana Ivanova, Puolan Janusz Wojciechowski ja Unkarin Olivér Várhelyi."
 
Viimeksi muokattu:
Politico on epäonnistumisen kertonut. Lue sieltä.
Tämä nyt alkaa vähän kiertää kehää, mutta eipä se kerro.

Itseasiassa Politicon jutussa ei ole _minkäänlaista_ mainintaa Urpilaisen epäonnistumisesta, mutta osaat varmasti kertoa missä Urpilainen mielestäsi on komissaarina epäonnistunut?
 
Tämä nyt alkaa vähän kiertää kehää, mutta eipä se kerro.

Itseasiassa Politicon jutussa ei ole _minkäänlaista_ mainintaa Urpilaisen epäonnistumisesta, mutta osaat varmasti kertoa missä Urpilainen mielestäsi on komissaarina epäonnistunut?
Minulle riitti tämä twiitti:



Feministinä tuomitsen tuollaisen alistumisen.
Edelleen se Politicon artikkeli on perusteltu juttu.
 
Minulle riitti tämä twiitti:



Feministinä tuomitsen tuollaisen alistumisen.
Edelleen se Politicon artikkeli on perusteltu juttu.


Epäonnistuiko Urpilainen komissaarina siis mielestäsi siksi, että vieraili moskeijassa?

Jos viittaus alistumiseen liittyy pukeutumiseen, kertonee se enemmänkin sun tietämättömyydestä, kuin kenenkään alistumisesta.
 
Epäonnistuiko Urpilainen komissaarina siis mielestäsi siksi, että vieraili moskeijassa?

Jos viittaus alistumiseen liittyy pukeutumiseen, kertonee se enemmänkin sun tietämättömyydestä, kuin kenenkään alistumisesta.
Menetin viimeisenkin ja vähäisen uskoni Urpilaiseen, koska sanoi näin:
"One feels small and humble in this beautiful place, which embodies Islam’s message of peace, diversity and tolerance."
Luulisi demarinkin ymmärtävän, että alleviivattu asia ei ole totta.
 
Menetin viimeisenkin ja vähäisen uskoni Urpilaiseen, koska sanoi näin:
"One feels small and humble in this beautiful place, which embodies Islam’s message of peace, diversity and tolerance."
Luulisi demarinkin ymmärtävän, että alleviivattu asia ei ole totta.

Taidan menettää uskoni siihen, että osaisit kertoa edes yhden asian, jossa Urpilainen on komissaarina epäonnistunut.
 
Mutta yhtään ainoa konkreettista esimerkkiä ainakaan komissaariajalta ei silti topikiin saada kirjattua?
Eikö noi komissaariajat ole sellaisia jäähdytysvirkoja jonne puolueet laittavat epäonnistuneet ex-huiput pois suomen politiikasta?

Jos arvostat Urpilaista komissaarina, pelkästään asiallisen pukeutumisen perusteella, niin naispolitiikko käyttää monesti pukeutumistaan hyödyksi jotta saa ääniä.
jutta.webp
 
Eikö noi komissaariajat ole sellaisia jäähdytysvirkoja jonne puolueet laittavat epäonnistuneet ex-huiput pois suomen politiikasta?

"Jäähdytysvirassa" on kuitenkin saatu lukujen valossa jotain aikaiseksi erityisesti erittäin herkän geopoliittisen valtataistelun keskellä, jossa jokainen kynnelle kykenevä (suur)valta yrittää kahmia vaikutusvaltansa piiriin alueita.

Urpilaisen politiikassa ja toimissa on ironisesti kyllä aika paljonkin kritisoitavaa, mutta tällaiset pelkästään pukeutumiseen tai ulkonäköön liittyvät kommentit osoittavat lähinnä kommentoijan totaalista ymmärtämättömyyttä Urpilaisen EU- tai henkilöpolitiikasta, ja varsinkin siitä mitä kuluneen komissiokauden aikana on saatu aikaan.

Kritiikki Urpilaisen komissaarikauteen kansainvälisesti ja/tai EU-tasolla on lähes 100% väärään puolueeseen kuulumista, joka on erityisesti oikeistopuolueissa kismittänyt Ukrainan tilanteen valotettua (myös) geopolitiikan tärkeyttä, ja kuinka tehokas GG ohjelma on sen ohjaamiseen, Urpilaisen komissaarisalkku kun nähtiin alkukaudesta merkityksettömänä EU:n ulkosuhteiden hoitamisesssa.

GLobal Gateway.jpg
 
Taidan menettää uskoni siihen, että osaisit kertoa edes yhden asian, jossa Urpilainen on komissaarina epäonnistunut.
Politico-lehti seuraa EU:ta ihan työkseen. Itse en seuraa yksittäisten meppien tai komissaarien työtä. Jos sinä et luota Politicoon ja tunnet asiaa Politicon journalisteja paremmin, niin hyvä niin. Minä joudun luottamaan Politicoon ja vastaaviin medioihin.

Minun mielestäni kenelläkään EU:ssa ei pidä olla tuollainen naiivi suhde islaminuskoon, joka Urpilaisella on.
 
Viimeksi muokattu:
Politico-lehti seuraa EU:ta ihan työkseen. Itse en seuraa yksittäisten meppien tai komissaarien työtä. Jos sinä et luota Politicoon ja tunnet asiaa Politicon journalisteja paremmin, niin hyvä niin. Minä joudun luottamaan Politicoon ja vastaaviin medioihin.

Minun mielestäni kenelläkään EU:ssa ei pidä olla tuollainen naiivi suhde islaminuskoon, joka Urpilaisella on.

Ilmeisesti kuitenkin myös Politicon jutut on sulla jäänyt lukematta, niistä kun ei minkäänlaista epäonnistumista Urpilaisen komissaariurasta löydy?

Lasten ja aikuisten ajatusmaailman muuten erottaa siitä, että siinä missä lapsi näkee asiat yksinkertaisten lauseiden kautta, pystyy aikuinen muodostamaan kuvan useamman asian kautta, esimerkiksi uskoinnosta myös ilman sen ääriliikkeitä, jolloin pystyy tuomitsemaan tasa-arvoon tai ihmisoikeuksiin pystymättömät leimaamatta kokonaista uskontoa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 580
Viestejä
4 558 658
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom