SDP - Sosialidemokraatit

[Janishell]

Minun mielestäni aikuiskoulutus tukea vaan pitäisi antaa sellaisille henkilöille, jotka eivät omalla aikaisemmalla koulutuksellaan saa töitä.

 

[Tommy Goldfish]

Aikuiskoulutustuen saamisen edellytyksenä oli 8v työhistoria ja työsuhde joka on kestänyt vähintään vuoden. Tämä sepostus on silkkaa hörönlörökaartelua.

Oliko tässä joku pointti? Pitäisikö pystyä menemään koulutuksesta toiseen ilman työhistoriaa?

Muutenkin vaikuttaa että havaitsit että täällä käytiin asiallista keskustelua ja päätit tulla korjaamaan tilanteen?

 

[Laurrii]

Minun mielestäni aikuiskoulutus tukea vaan pitäisi antaa sellaisille henkilöille, jotka eivät omalla aikaisemmalla koulutuksellaan saa töitä.

Ja näille on jo olemassa oma väylänsä, työkkärin kautta.

https://www.suomi.fi/palvelut/omaehtoinen-opiskelu-tyottomyysetuudella-te-toimisto/598f8e56-d437-4173-b1f7-2a5912f4510a

Oliko tässä joku pointti? Pitäisikö pystyä menemään koulutuksesta toiseen ilman työhistoriaa?

Muutenkin vaikuttaa että havaitsit että täällä käytiin asiallista keskustelua ja päätit tulla korjaamaan tilanteen?

Esitit kaarteluun tähtäävän väitteen, kumosin väitteen. Ymmärrän toki tuntemuksesi, usein tuntemuksia herättää kun kohdataan perusteltua argumentaatiota.

 

[Tommy Goldfish]

usein tuntemuksia herättää kun kohdataan perusteltua argumentaatiota.

Tämä sepostus on silkkaa hörönlörökaartelua.

Juu juu. Todellisuudessa kirjoitit muutaman sanan etkä osoittanut mitenkään miten ne olisi yhteydessä lainaamaasi.

 

[Laurrii]

Juu juu. Todellisuudessa kirjoitit muutaman sanan etkä osoittanut mitenkään miten ne olisi yhteydessä lainaamaasi.

Eiköhän se hyöty ole kansantaloudellinen että saadaan työvoimaa niille aloille missä sitä tarvitaan, sen sijaan että laitetaan porukka työkkäriin.

Ajattelin että riittää että linkkaan YLE artikkelin jossa siivutaan myös tutkimuksista saatua tietoa.

Aikuiskoulutustuki oli tehoton ratkaisu, kuten tilastoista, tutkimuksista jne. tiedetään, niin sitä hyödynsi määräenemmistöllä töissäolevat, jo korkeakoulutetut henkilöt. Ohessa vielä väittämääsi kansantalouden näkökulmasta ->

Spoileri: ETLA tutkimuksesta poimittua.

"Aikuisena aloitetut opinnot nostavat ansioita ja työllisyyttä, mutta vaikutukset riippuvat huomattavasti koulutustaustasta: vaikutukset ovat sitä suuremmat, mitäalhaisempi alkuperäinen koulutustaso on. Perusasteen suorittaneiden osalta ansio- ja työllisyysvaikutukset ovat huomattavasti korkeammat kuin korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osalta. Myös koulutuksen vaihtoehtoiskustannukset riippuvat koulutustaustasta: koulutuksenaikaiset ansiomenetykset ovat sitä suuremmat, mitä korkeampi alkuperäinen koulutustaso on. Koulutusalojen välillä on merkittäviä eroja ansio- ja työllisyysvaikutuksissa sekä toisella asteella että korkea-asteella.

Kustannus-hyötyanalyysit osoittavat, että tyypillisesti aikuiskoulutuksen taloudelliset hyödyt eivät riitä kattamaan sen järjestämisestä aiheutuvia kustannuksia. Perusasteen suorittaneiden osalta hyödyt ovat kuitenkin usein kustannuksia suuremmat.

Aikuiskoulutusinvestointeja perusteellaan tyypillisesti työllisyyden parantamisen kautta ja siten niiden oletetaan vaikuttavan positiivisesti myös julkisen talouden tasapainoon. Analyysimme perusteella kuitenkin vain pieniosa aikuiskoulutusinvestoinneista on linjassa tämän tavoitteen kanssa. Tavoitteen saavuttamisen kannalta olennaista olisi kohdistaa resurssit siten, että hyödyt ylittävät kustannukset.

Tässä esiteltyjen tulosten valossa tämä tarkoittaisi esimerkiksi seuraavaa.Ensinnäkin koulutuspanokset tulisi kohdistaa yksilöihin,jotka nostavat koulutustasoaan. Suomessa esimerkiksi perusasteen suorittaneiden osallistuminen aikuiskoulutukseen ei ole lisääntynyt, kun taas korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden opinnot toisella asteella ovat kasvaneet huomattavasti. Myös OECD on äskettäin suositellut Suomelle, että aikuiskoulutusta tukevat rahoitusinstrumentit kohdennettaisiin tähän ryhmään (OECD, 2020).

Toiseksi koulutuspanokset tulisi kohdistaa koulutuksiin, jotka edesauttavat työllistymistä. Eri koulutusalojen välillä on huomattavia eroja työllisyysvaikutuksissa, ja joillakin aloilla ne ovat jopa negatiivisia.

Kolmanneksi koulutusten tulisi olla sellaisia, että koulutuksen aikaiset tulomenetykset jäävät mahdollisimmanpieniksi. Opintojen ja työskentelyn sujuvampi yhdistäminen myös korkea-asteella olisi askel tähän suuntaan."

Spoileri: Etla kustannus-hyötyanalyysit

Kannattavatko investoinnit aikuiskoulutukseen?

Aikuiskoulutus on osa jatkuvan oppimisen kokonaisuutta, jolla pyritään vastaamaan teknologisen kehityksen ja globalisaation aiheuttamaan murrokseen työmarkkinoilla. Ei ole kuitenkaan se

www.etla.fi

 

[Naamapalmu]

Aikuiskoulutustuen suurin ongelma oli, että sitä ei juuri käyttänyt se ryhmä, joka siitä hyötyisi eniten, eli matalasti koulutetut.