SDP - Sosialidemokraatit

[Janishell]

Minun mielestäni aikuiskoulutus tukea vaan pitäisi antaa sellaisille henkilöille, jotka eivät omalla aikaisemmalla koulutuksellaan saa töitä.

 

[Tommy Goldfish]

Aikuiskoulutustuen saamisen edellytyksenä oli 8v työhistoria ja työsuhde joka on kestänyt vähintään vuoden. Tämä sepostus on silkkaa hörönlörökaartelua.

Oliko tässä joku pointti? Pitäisikö pystyä menemään koulutuksesta toiseen ilman työhistoriaa?

Muutenkin vaikuttaa että havaitsit että täällä käytiin asiallista keskustelua ja päätit tulla korjaamaan tilanteen?

 

[Laurrii]

Minun mielestäni aikuiskoulutus tukea vaan pitäisi antaa sellaisille henkilöille, jotka eivät omalla aikaisemmalla koulutuksellaan saa töitä.

Ja näille on jo olemassa oma väylänsä, työkkärin kautta.

https://www.suomi.fi/palvelut/omaehtoinen-opiskelu-tyottomyysetuudella-te-toimisto/598f8e56-d437-4173-b1f7-2a5912f4510a

Oliko tässä joku pointti? Pitäisikö pystyä menemään koulutuksesta toiseen ilman työhistoriaa?

Muutenkin vaikuttaa että havaitsit että täällä käytiin asiallista keskustelua ja päätit tulla korjaamaan tilanteen?

Esitit kaarteluun tähtäävän väitteen, kumosin väitteen. Ymmärrän toki tuntemuksesi, usein tuntemuksia herättää kun kohdataan perusteltua argumentaatiota.

 

[Tommy Goldfish]

usein tuntemuksia herättää kun kohdataan perusteltua argumentaatiota.

Tämä sepostus on silkkaa hörönlörökaartelua.

Juu juu. Todellisuudessa kirjoitit muutaman sanan etkä osoittanut mitenkään miten ne olisi yhteydessä lainaamaasi.

 

[Laurrii]

Juu juu. Todellisuudessa kirjoitit muutaman sanan etkä osoittanut mitenkään miten ne olisi yhteydessä lainaamaasi.

Eiköhän se hyöty ole kansantaloudellinen että saadaan työvoimaa niille aloille missä sitä tarvitaan, sen sijaan että laitetaan porukka työkkäriin.

Ajattelin että riittää että linkkaan YLE artikkelin jossa siivutaan myös tutkimuksista saatua tietoa.

Aikuiskoulutustuki oli tehoton ratkaisu, kuten tilastoista, tutkimuksista jne. tiedetään, niin sitä hyödynsi määräenemmistöllä töissäolevat, jo korkeakoulutetut henkilöt. Ohessa vielä väittämääsi kansantalouden näkökulmasta ->

Spoileri: ETLA tutkimuksesta poimittua.

"Aikuisena aloitetut opinnot nostavat ansioita ja työllisyyttä, mutta vaikutukset riippuvat huomattavasti koulutustaustasta: vaikutukset ovat sitä suuremmat, mitäalhaisempi alkuperäinen koulutustaso on. Perusasteen suorittaneiden osalta ansio- ja työllisyysvaikutukset ovat huomattavasti korkeammat kuin korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osalta. Myös koulutuksen vaihtoehtoiskustannukset riippuvat koulutustaustasta: koulutuksenaikaiset ansiomenetykset ovat sitä suuremmat, mitä korkeampi alkuperäinen koulutustaso on. Koulutusalojen välillä on merkittäviä eroja ansio- ja työllisyysvaikutuksissa sekä toisella asteella että korkea-asteella.

Kustannus-hyötyanalyysit osoittavat, että tyypillisesti aikuiskoulutuksen taloudelliset hyödyt eivät riitä kattamaan sen järjestämisestä aiheutuvia kustannuksia. Perusasteen suorittaneiden osalta hyödyt ovat kuitenkin usein kustannuksia suuremmat.

Aikuiskoulutusinvestointeja perusteellaan tyypillisesti työllisyyden parantamisen kautta ja siten niiden oletetaan vaikuttavan positiivisesti myös julkisen talouden tasapainoon. Analyysimme perusteella kuitenkin vain pieniosa aikuiskoulutusinvestoinneista on linjassa tämän tavoitteen kanssa. Tavoitteen saavuttamisen kannalta olennaista olisi kohdistaa resurssit siten, että hyödyt ylittävät kustannukset.

Tässä esiteltyjen tulosten valossa tämä tarkoittaisi esimerkiksi seuraavaa.Ensinnäkin koulutuspanokset tulisi kohdistaa yksilöihin,jotka nostavat koulutustasoaan. Suomessa esimerkiksi perusasteen suorittaneiden osallistuminen aikuiskoulutukseen ei ole lisääntynyt, kun taas korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden opinnot toisella asteella ovat kasvaneet huomattavasti. Myös OECD on äskettäin suositellut Suomelle, että aikuiskoulutusta tukevat rahoitusinstrumentit kohdennettaisiin tähän ryhmään (OECD, 2020).

Toiseksi koulutuspanokset tulisi kohdistaa koulutuksiin, jotka edesauttavat työllistymistä. Eri koulutusalojen välillä on huomattavia eroja työllisyysvaikutuksissa, ja joillakin aloilla ne ovat jopa negatiivisia.

Kolmanneksi koulutusten tulisi olla sellaisia, että koulutuksen aikaiset tulomenetykset jäävät mahdollisimmanpieniksi. Opintojen ja työskentelyn sujuvampi yhdistäminen myös korkea-asteella olisi askel tähän suuntaan."

Spoileri: Etla kustannus-hyötyanalyysit

Kannattavatko investoinnit aikuiskoulutukseen?

Aikuiskoulutus on osa jatkuvan oppimisen kokonaisuutta, jolla pyritään vastaamaan teknologisen kehityksen ja globalisaation aiheuttamaan murrokseen työmarkkinoilla. Ei ole kuitenkaan se

www.etla.fi

 

[Naamapalmu]

Aikuiskoulutustuen suurin ongelma oli, että sitä ei juuri käyttänyt se ryhmä, joka siitä hyötyisi eniten, eli matalasti koulutetut.

 

[10YG]

SDP:n kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta haluaa, että veronmaksajien rahoilla pystytetään Suomeen muistomerkki niille kansanedustajille, jotka kuolivat Stalinin vainoissa Neuvostoliitossa:

Kansanedustaja ehdottaa: Stalinin vainoissa tapetuille punaisten kansanedustajille muistomerkki

Kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta (sd) on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen Neuvostoliitossa surmattujen suomalaisten kansanedustajien muiston kunnioittamisesta. Elorannan mukaan vainajat ansaitsisivat kohtalonsa takia jonkinlaisen muistomerkin esimerkiksi Helsinkiin. Venäjälle...

demokraatti.fi

Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin (1878-1953) tapatti valtakautensa puhdistuksissa tiettävästi yli kolmekymmentä entistä suomalaista kansanedustajaa, jotka olivat loikanneet Neuvostoliittoon vuoden 1918 kansalaissodan jälkeen.
Tunnetuin heistä lienee eduskunnan puhemies, sosialistista jyrkän linjan kommunistiksi myöhemmin kääntynyt Kullervo Manner (1880-1939).

En ollenkaan ymmärrä miksi SDP:n kansanedustaja tekee hallitukselle kirjallisen kysymyksen tällaisesta asiasta. Mitä tämän kansanedustajan päässä liikkuu? Nämä kansanedustajat olivat häviävänä puolena verisessä sisällissodassa Suomessa ja pakenivat Neuvostoliittoon. He olivat aloittamassa tätä sisällissotaa. Stalinin muistojen kunnioitus on hyvä asia, mutta sen saisi tehdä Venäjä.

 

[10YG]

Joko Antti Lindtmanilta on saatu haastattelu?

Kotkalaista poliittista vaikuttajaa epäillään rikoksesta Saksassa

Riku Pirinen pidätettiin Saksan Frankfurtissa syyskuun alussa. Hänet on vangittu paikallisen käräjäoikeuden päätöksellä. Piristä epäillään lapsi- ja nuorisopornografisten tiedostojen hallussapidosta. Tutkinta on vielä kesken, eikä syytettä ole nostettu.

www.kymensanomat.fi

Kotkalaista entistä kaupunginvaltuutettua ja aluevaltuutettua Riku Piristä, 44, epäillään rikoksesta Saksassa. Hän on epäiltynä lapsi- ja nuorisopornografisten tiedostojen hallussapidosta. Rikosepäilyn vahvistaa paikallinen syyttäjä.
...

Poliisi pidätti Pirisen Frankfurtissa 4. syyskuuta 2024. Seuraavana päivänä hänet vangittiin paikallisen käräjäoikeuden päätöksellä. Frankfurt am Mainin syyttäjäntoimiston yleinen syyttäjä Dominik Mies kertoo Kymen Sanomille sähköpostitse, että pidätetty on ollut tutkintavankeudessa 5.9.2024 lähtien.

Pyhtäältä kotoisin oleva ja sittemmin kotkalaistunut Pirinen on pitkän linjan demarivaikuttaja. Hän on toiminut aktiivisesti kuntapolitiikassa ja eri yhdistyksissä yli 20 vuoden ajan.

 

[10YG]

SDP:n Tuppurainen ja Lindtman suuttuivat eilen, koska Purra kutsui demareita sosialisteiksi. Minkä ihmeen takia suuttuivat?
SDP julistaa periaatejulistuksessaan sosialismin hyvyyttä:
"Demokraattinen sosialismi on pyrkinyt ja pyrkii edelleen paitsi talouden, myös työelämän ja muiden elämänalueiden jatkuvaan kansanvaltaistamiseen avoimuutta lisäämällä ja määrittämällä pelisääntöjä, joilla markkinat toimivat."


Nyt SDP:n Kimmo Kiljunen suorittaa ja vaatii itärajan avaamista:

Venäjä | Kimmo Kiljunen sanoo videolla iltapäivälehtiä Venäjän trollien palvelijoiksi ja vaatii itärajan avaamista

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja kertoo ”puhuneensa vapaasti” tapaamisessaan suomenvenäläisten kanssa: piti rajasulkua ”ihmisoikeusloukkauksena” ja venäläisten kiinteistöostot estävää lakia ”rasistisena”.

www.hs.fi

Kiljunen ilmoitti torstaina viestipalvelu X:ssä, ettei puhunut tilaisuudessa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana vaan kansanedustajana.



Outoa käytöstä Kiljuselta. Odotamme Lindtmanin ja Tuppuraisen kommenttia.

 

[Naamapalmu]

Ihmettelen kuka noita suomettuneisuuden ajan reliikkejä vielä äänestää eduskuntaan tai päästää johtaville paikoille.

"Kiljunen muun muassa esitti tilaisuudessa itärajan avaamista, kertoi SDP:n suhtautuvan asiaan eri tavalla kuin nykyinen hallitus ja antoi ymmärtää, että rajan avaamisesta puhuttaisiin eri tavalla, jos SDP olisi hallituksessa."