Sitä tuossa tarkoitettiin sanoa, ja jossain uutisessa sanottiinkin juuri kuten ilmaiset.
Sitä toisaalta en ihan suorilta usko, että poliisi alkaa ihan pienestä ylityksestä mopoksi vehkeitä tuomitsemaan. Muuten tulee aika vaikeita oikeustapauksia, kun epäilty ei-tankojuoppous onkin olevinaan automaattisesti rangaistava ja ajokieltoon johtava rikos, ja kaikki vain sen takia, että joku ajaa 25,7 km/h kulkevalla vakiokuntoisella mainstream-skuutilla 500 metriä pubista kotiin puhaltaen epäonnekseen 0,6 promillea.
Oletankin että todellisena valvontakäytäntönä nopeudessa on jokin toleranssi, jonka puitteisiin jäätäessä kenttäpoliisi luopuu toimenpiteistä ja tyytyy ihmettelemään tai moittimaan. Samalla logiikallahan mopoakaan ei katsota moottoripyöräksi heti kulkupuolen ylittäessä 45 km/h vaan vasta mainittu 65 km/h. Toki tämä ei tarkoita että mopo, jonka huippunopeus on alle 65 km/h olisi sallitulla iskutilavuudellakaan tieliikennelaillinen, vaan se voi olla määräysten tai hyväksyntänsä vastaisesti modifioitu, joka määrätään katsastettavaksi korjauksen jälkeen, jotta sillä saa taas ajaa yleisessä liikenteessä.
Kuitenkin karu totuus on, että liikenteessä on kaiken todennäköisyyden mukaan tänäänkin aivan laillisena myytyjä ja hyvässä uskossa käytettyjä ei-viritettyjä
- kevyitä sähköajoneuvoja, jotka kulkevat moottorinsa voimin vähän yli 25 km/h
- mopoja, jotka kulkevat yli 45 km/h
Niistä rankaiseminen ei ole valvonnan tarkoitus tai peruste. Ainakaan tahallisuutta ei näissä tapauksissa ilmene, ja mahdollinen rikkomus pitäisi joka tapauksessa katsoa vähäiseksi. Varsinainen tarkoitushan on voida puuttua vaikkapa tämän tuoreen erikoistapauksen sankariin, joka koki hyväksi ideaksi alkaa uuden muodin aallonharjalla moottoripyöräillä ilman korttia, kilpiä ja vakuutuksia.