Tämä on ihan totta. Saadaanhan noilla pörssisähkön kuormanohjausreleillä ja -automatiikoilla vuorokausijakaumaa vähän tasattua. En tiedä onko lainkaan merkittävä potentiaali verkon näkökulmasta.
Niin on, mutta kyse onkin siirron hinnoittelusta. Yällö ei ole mitään tekemistä pörssisähkön kanssa. Pörssisähkön muuttuva hinta on kyllä osasyy siihen miksi tätäkin siirron kapasiteettimaksua viritetään.
Ei tuo ole kusettamista, vaan se on asiakaspalvelua / regulaattorin määräyksiä.
Toihan ei toimis, kun sehän ohjaisi kulutusta halvoille siirtotunneille. Hinnoittelun pitäisi siis olla aidosti reaaliaikaista, eli seuraisi verkon käyttöastetta
Etukäteen ei saa luvata jotain hintaa.
Lisäksi pitää ottaa huomioon että suurin osa verkoista on suunniteltu ja rakennettu 20-50 vuotta sitten jolloin oli ihan eri tilanne sähkönkäytössä.
En oikein usko, että ollaan lähelläkään maksimikulutusta lämmityskauden ulkopuolella suurimmassa osassa verkkoja (verkot on kuitenkin pitänyt suunnitella kestämään lämmityskauden piikit). Siellä kotona on aika hankala saada maksimikulutusta aikaan kun ei lämmitetä. No teoriassa toki mahdollista sähkökiuas & sähköauto yhdistelmällä, mutta täyssähköautoja on oikeasti vähän vielä Suomessa. Muistaakseni täyssähköautoja on jotain ~5% autokannasta. Noh ehkä jollain rikkaimpien asuinalueella niitä sähköautoja voi olla reilummin, joten niillä ehkä mahdollinen tilanne. Milloin viimeksi on käyty edes lähellä 15GW kulutusta lämmityskauden ulkopuolella?
Sähköautojen lataukset eivät myöskään luonnollisesti osu samoihin aikaikkunoihin, toisin kuin sähkölämmitys koska kaikilla on vuorokauden kylmin hetki aina samaan aikaan.
Ennen ja nykyään siirtoyhtiöt haluavat samaa - tasaista sähkön kulutusta. Ennen helpoin tapa tasoittaa vuorokauden sisäistä kulutusta oli siirtää kulutusta päivältä yölle. Tehomaksu ajaa samaa asiaa, sähkön tasaista kulutusta, hiukan eri tavalla. Jos saman siirtolinjan varrella tökkää lämmitksen halvimpien pörssisähkötuntien ajaksi päälle, se on myös se hetki jonka mukaan siirtoyhtiön pitää siirtolinja mitoittaa.
Pitäisikö siirtyä sähkönsiirtopörssiin jossa loppuasiakkaat ostaisivat huutokaupalla siirtokapasiteettia eri tunneille piuhoista ja sitten kylmimpien talvituntien aikana muutamosta alkaa loppua teho kesken, niin huutokauppahinta alkaa nousta...
Sä et yksinkertaisesti voi päätellä tuosta yhtään mitenkään, että koska sun lähialueen muuntaja + piuha ovat lähellä maksimikapasiteettia. Se, että maan laajuisesti öisin on vähemmän kulutusta ei välttämättä tarkoita mitenkään etteikö sun asuinalueella kulutuspiikki osuisi yölle.
no sen tiedän, mutta eipä se ookkaan asuinaluekohtainen tiemmä? ja tuo ainut mistä ny tavan pulliainen saa ees dataa, väittäisin et aika sama kaari kyllä yleisesti lähes joka muuntamossa
Ei nyt huutokauppa tarvitse olla mutta siirron vartti/tunti hinnoittelu pitäisi päättää vuorokautta ennen kulutusenusteen mukaan. Siis jos nyt oikeasti haluttaisiin rajoittaa kulutushuippuja. No monopoliyhtiöille riittää että saavat rahaa ja kulutushuiput ei oikeastaan kiinosta koska artisti maksaa loppupelissä.
En kyllä millään usko, että tyypillinen asuinalueen muuntamo noudattaa ollenkaan saman näköistä kuormituskäyrää kuin valtakunnallinen kokonaisteho.
Niin, monopolifirmallehan on parasta mitä enemmän saa investoida verkkoon ja mitä suuremmat tehopiikit pyörivät. Sitä parempi se on heille kun saavat ihan luvan kanssa upottaa kymmeniä miljoonia jonka saa maksattaa korkoineen ja tuotto-odotuksineen loppukäyttäjillä jotka eivät voi mitenkäänvaikuttaa.
Juu tuo kuulostaa turhan monimutkaiselta. Säännelty markkina kuten sähkönsiirto toimii parhaiten kun hinta vastaa kustannuksia. Mutta asioiden pitäisi myös olla riittävän yksinkertaisia ja reiluksi koettuja kansalaisille. Jätetään kehittyneet ja monimutkaiset markkinat ammattilaisille.
Siihen ei erikoisia välineitä tarvita, kun Datahubista jokainen (uuden sähkömittarin omistava) voi katsoa 15 min sähkönkulutuksensa.
Joku voisi tietysti kysyä, että onko sen muuntamon mitoitus nyt tullut ongelmaksi, jos se ei ole tähän saakkakaan ollut tai kasvaako sen muuntamon virrankesto siitä, jos alamme maksamaan tehomaksuja saunan lämmityksestä. Mitä jos verkkoyhtiö vain pitäisi sähköverkkonsa mitoituksen kunnossa niillä siirtomaksuilla joita sille on maksettua ja maksetaan eikä siirtäisi niitä veroparatiiseihin.
En oikein näe että hinta voisi vastata kustannuksia.
Olen päinvastaista mieltä. Rajan pitää olla mahdollisimman matala, mutta se pitää sitten kompensoida laskemalla kiinteän kuukausimaksua.
Muuntajan mitoitus tulee ongelmaksi, koska pörssisähkön käytön lisääntyminen yhdistettynä "älyohjattuihin" korkean teholuokan laitteisiin on keskittänyt kulutuspiikkejä hyvin tarkasti samoille tunneille / varteille. Samalla öljylämmittäjät ovat vaihtaneet lämpöpumppuihin joka myös lisää piikkitehoja jakeluverkoissa, diesel-autoilijat ovat vaihtaneet sähköautoihin ja he vetävät kuormanhallinnalla "rajoitinta vasten" pörssisähkön halvimpina tunteina jne. LVV:tä ajastellaan pörssisähkön perässä.
Mun nykyinen siirron perusmaksu 3x25A on 6,21€/kk. Jotenkin en näe mahdollisuutta että se pysyisi edes samana jos tulee tehomaksu, vaan uskon että tulee nousemaan vaikka kuinka koittaisin pihistellä. Jo 6kW kiuas vetää kulutuksen 5kW rajan yli ja varmasti on alussa yli 15min täysillä ei rajat paukkuu. Muu kulutus siihen päälle niin johan on piikkiä mitä maksaa.
Aika näyttää, sehän riippuu tehomaksun hinnoittelusta. Nyt kun jo tällä hetkellä osa siirtoyhtiöistä käyttää tehomaksua, niin tutkiskelin esim. Lahti Energian hinnastoa. Tehomaksullisessa liittymässä siirretyn sähkön kWh-hinta on pienempi kuin vastaavassa tehomaksuttomassa versiossa. Näyttäisi saavan tehomaksulliset ja tehomaksuttomat versiot sekä yleissiirto- että yösiirtotyyppisestä liittymästä. Tehomaksullinen versio näyttäisi siis sopivan ainakin sellaiseen talouteen, joka käyttää paljon sähköä, mutta mieluusti melko tasaisesti (kiinteä sähkösopimus ehkä?). Joka tapauksessa omasta käyttöhistoriasta voi varmaan tutkailla, että kumpi liittymätyyppi tulee edullisemmaksi.
