Sähkönsiirto

Ihan pieleen tuo " soveltuu parhaiten suoralle sähkölämmitykselle. " menee kyllä pahasti pieleen.

Kausisähkö toimii silloin jos vuositasolla talvi päivä kulutus jaa riittävän pienelle prosentille. Tuossa varmaan ajatus se että talvikauden ulkopuolella lämmitetään suoralla sähköllä, ja talvikausi kaudella jollain muulla, öljy, biopolttoaineet (esim puu), ja keskaudella on sitä kulutusta merkittävästi. halpaa sähköä, niin pitää syksyt ja keväät sillä lämpöisenä, ja näin sähköautojen tultua latailee autoa ympärivuoden, ja talvikaudella nimenomaan yösiirto hinnoin. seitsemän kuukautta 24/7 halpaa siirtoa

Muuten tuon miellän varaavan sähkölämmityksen jutuksi, tai siis näinä aikoina entinen varaavaja vesikiertolämmitys, joka päivitetty maalämpöön, varaavana. Mutta noilla kk maksuilla saa ynnättä niitä liittymäkokoja, heilahtaako samalla kymppejä kalliimpaa.

Enään se yössähkö energiakaan ei ole itsestään selvästi juoksevalla 24 jaksolla halvinta, mutta jos jokatapauksessa käytännössä, niin tuolla saa vielä parisenttiä nyhdettyä.

Talvikaudella ei juuri aurinkopaneeleilla päivää kuittaa, ja kesän siirto ja energihinnoilla ei ideaa.
kesäsin ei toki yösähkö suoraan oo hyväksi, paitsi jos paljon ladattavaa, ev kotiakut jne. niin sillon kesälläkin useammat kk saa etua, paitsi ehkä kolme neljä kk.. loput 8 kyllä voittaa helpolla sillon yösähköllä, jos älyä kotona ja optimoi, vaikka ois paneelit, jollei ne oo si yper ylimitotetut
muoks muisaakseni tän kesän laskelmilla jäin yhden kk vaan miinukselle mitä yösähkön kk maksu oli vs norppi siirtoon, lopuilla tienasin sen kk maksun hintaeron, toki siinä mukana että myin kans ko hinta nousi jos oli kapaa myydä
 
Viimeksi muokattu:
Joensuu kuuluu samaan Caruna Espoo -konserniin. Eli Joensuussa on samat hinnat kuin Espoossa...
Joensuussa niitä maakaapeleita vetää ainoastaan PKS sähkönsiirto, ja hinnat nousee noin 550% heti kun astuu sen Carunan hallitseman valmiiksi rakennetun keskustan ulkopuolelle.

Eli Espoo kuorii lähinnä kermat Joensuusta kun istuu valmiin verkon päällä korkean asukastiheyden alueella ja alentanee vaan hintoja Espoossakin osaltaan.
 
Mikäli tätä ei tarkemmin määritellä, voi siitä vaihtoehtotuotteesta tehdä niin huonon, että se on aina huonompi kuin muut vaihtoehdot. Kun yritän ajatella kierosti, voisin vaikkapa sisällyttää tehomaksun yleissiirtoon ja yösiirtoon. Kuitenkin talviarkipäiväsiirto, jota kukaan ei muutenkaan koskaan käytä - ainakaan kuvitteellisessa Tonnin Sähköverkossa koska sen kk-maksu 25-63 A siirtosopparissa on 1000€ - olisi ilman tehomaksua.
Ei kaikilla jakeluverkkoyhtiöillä ole tahtoa nyhtää kaikkea asiakkaan selkänahasta. Se mitä olen eri yhtiöiden toimihenkilöiden kanssa keskustellut, niin tämä viraston uusi malli ei ole kenellekkään mieleinen. Mieluiten jatkaisivat nykyisillä siirtotuotteilla, eivätkä haluaisi lähteä rikkomaan toimivaa palettia. Kun sallittu tuotto ei saa lisääntyä (kaikki eivät edes peri maksimeja) ja kun energiaviraston neuvonta on mallia "emme anna virastoa sitovia neuvoja vaan tyyppikuluttajien sallittu hinta lasketaan jälkikäteen", niin tuossa on riski joutua palauttelemaan asiakkaille isojakin summia vuoden päästä.
 
kesäsin ei toki yösähkö suoraan oo hyväksi, paitsi jos paljon ladattavaa, ev kotiakut jne. niin sillon kesälläkin useammat kk saa etua, paitsi ehkä kolme neljä kk.. loput 8 kyllä voittaa helpolla sillon yösähköllä, jos älyä kotona ja optimoi, vaikka ois paneelit, jollei ne oo si yper ylimitotetut
muoks muisaakseni tän kesän laskelmilla jäin yhden kk vaan miinukselle mitä yösähkön kk maksu oli vs norppi siirtoon, lopuilla tienasin sen kk maksun hintaeron, toki siinä mukana että myin kans ko hinta nousi jos oli kapaa myydä
Siis kausisähköllä koko kevät, kesä , syksy kausi menee koko vuorokauden "yö" hintaan. (No Carunalla kausisähkön yöhinta on 0,0011€ kalliimpi kuin yö sähkön yöhinta)
Jos uskoo että kesäkaudella halpaa pörssihäköä päivällä, niin voi hyödyntää sitä optimoinnissa.

Siellä on sitten se yleissiirto jossa pienemmät kk maksut, 35A liittymällä, reilu 18 euroa kuussa eroa, jos vielä optimointi rajoittaa liittymäkoko, niin kasvattamine nostaa eroa entisestään
 
Siis kausisähköllä koko kevät, kesä , syksy kausi menee koko vuorokauden "yö" hintaan. (No Carunalla kausisähkön yöhinta on 0,0011€ kalliimpi kuin yö sähkön yöhinta)
Jos uskoo että kesäkaudella halpaa pörssihäköä päivällä, niin voi hyödyntää sitä optimoinnissa.

Siellä on sitten se yleissiirto jossa pienemmät kk maksut, 35A liittymällä, reilu 18 euroa kuussa eroa, jos vielä optimointi rajoittaa liittymäkoko, niin kasvattamine nostaa eroa entisestään
anteeksi mutta noin 2centiä siinä on yöllä ja päivällä eroa
1764792181458.png

kausisiirrossa itseasiassa enempi... mutta sillon kesäaika on kalliimpi kokonaisuudessaan..
 
Jatkossakin yhtiön hinnoittelu ei ole vapaata, vaikka niillä vapaus valita millaisia tuotteita tarjoavat. Pienkuluttajille tehomaksutonta pitää kuitenkin tarjota, se ei taida olla edes tästä esityksestä riippuvainen, jos oikein tulkkasin.

Koko pienliittymien tehomaksu juttu vähän romuttuu kun pitää tarjota se tehomaksuton versio.

Se ei kai niin kovin väärin olisi että se tehomaksuton versio vastasi pitkälti samaa kuin tehomaksuversio missä kuukausittain vedettäsiin nimellis maximiin. Kai siinä vähän voi alennusta antaa.
Tehomaksuton olisi hyvin todennäköksesti jotain seuraavaa: verkkoyhtiö ottaa tietyiltä liittymäkoon haltijoilta jonkun keskipitkän aikavälin mediaanimaksimi-tehon. Siihen päälle 5% ja sen mukaan maksu. Eli varmaan olisi pari euroa kalliimpaa kun nyt, ja tehomaksullista liittymää käyttävillä (kerrostaloasukeilla) olisi pari euroa halvempaa, koska oletetusti pystyvät säästämään sen 5%. Lopputulos +-0. Aika pieneltä excel-harjoitukselta tuntuu ja luulisi olevan aika helppo saada mahtumaan siihen valvottuun tuottohaarukkaan.
 
Kuten yllä todettu, tämä ei pidä kaikilla siirtoyhtiöillä paikkaansa. Esimerkiksi Elenian alueella perusmaksu on kerros/rivitaloihin puolet pienempi kuin okt:ssa. Eli jonkinlqista tehomaksua täällä on jo okt-asujana makseltu. Kilowatin saa jo nyt halvemmalla kerrostaloon.
Tälle on hyvät perusteet: eihän kerrostaloasunnon 3x25A liittymä ole olemassa sähköyhtiölle kuin lyhyen vedon pääkeskuksesta asuntokohtaiselle mittarille (kuivassa sisätilassa). Ulos lähtee yksi paksu touvi, joka voi olla mitoitettu esim. 3x160-250A jossain ~30 asunnon yhtiössä.

Jos jokainen asunto maksaa 10€/kk, niin verkkoyhtiö saa 3600€/v sen yhden johdon ylläpitoon. Liittymä(/ie)n rakentaminen on toki maksanut erikseen, ja kk-maksun ohella kaikki maksavat energiaperusteista siirtomaksua.
Ja verkkoyhtiöhän kyllä laskuttaa kaikki kulut just niin suurena kuin laki sallii, joten se on sun etu että mitä alimitoitetummalla verkolla homma saadaan pelaamaan. Sen takia tätä tehomaksua ollaan just rakentamassa että ei tarvitsisi upottaa miljoonia ja miljoonia lisää niihin verkkoihin nostamaan kk-maksuja.
Tehomaksu ei koske pelkästään sähköautoilevia omakotitaloja vaan kaikkia kotitalouksia. Mikä näiden kulutuksessa muka on muuttunut niin, että huipputehosta olisi perusteltua laskuttaa kaikkia?

On hyvä muistaa, että satunnaiset yksittäisten kuluttajien tehopiikit ei kuormita verkkoa haitallisesti, vaan ne keskiarvoistuvat.
Eipä tuo sähkön käyttö ole mihinkään muuttunut 40v tehdyistä arvioinneista. Tasan oli tiedossa ja silti kustiin koko homma ja nyt kuluttajat maksaa.
Se, mikä verkkoa kuormittaa, on suuri, yhtaikainen pitkäkestoinen kuormitus: perinteisesti kai suorasähköllä lämpiävän pientaloalueen kuorma kovalla pakkasella. Tämmöinen kuorma lienee pahimmillaan jollain 80-luvun alueilla, joissa eristeet ja tiiveys on mitä on. Tästä voi mennä vielä pahemmaksi, jos on varaavia sähkölämmityksiä.

En oikein mitenkään usko, että nykyiset kuormat on olennaisesti tätä pahempia. Eroa on varmaan siinä, että piikkejä esiintyy muulloinkin, mutta onko ne todella verkkoa mitoittavia yleisesti?

Kyllä sähkön käyttö on muuttunut todella paljon.
...
Moni asia on todella eri tavalla kuin vuonna 1985.
Sähkölämmitys yleistyi juuri 80-luvulla, eikä eristevaatimukset olleet nykytasolla. Käyttö on muuttunut mutta tehontarve ei.
Niin, monopolifirmallehan on parasta mitä enemmän saa investoida verkkoon ja mitä suuremmat tehopiikit pyörivät. Sitä parempi se on heille kun saavat ihan luvan kanssa upottaa kymmeniä miljoonia
Monopolifirmalla on kaikki motivaatio tehdä tikusta asiaa.

Pelkästä tehohinnoittelusta ei ole edes hyötyä, koska satunnaiset piikit ei vaikuta investointitarpeeseen. Tehohinnoittelussa ei ole mitään elementtiä, jotka kannustaisivat välttämään samanaikaisia tehopiikkejä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
293 975
Viestejä
5 025 756
Jäsenet
80 621
Uusin jäsen
alako

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom