Onhan tuossa totta ainakin tuo, että Inkoon hiilivoimala on purettu.Joku raja se voisi olla valehtelullakin.
...tai no, ainakin piippu on poistunut maisemasta.

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onhan tuossa totta ainakin tuo, että Inkoon hiilivoimala on purettu.Joku raja se voisi olla valehtelullakin.
Se jatkuu vanhan loputtua sillä minkä sieltä otat.Meneekö läpi, jos kilpailuttajan kautta tekee uuden sähkösopimuksen määräaikaisen samaan yhtiöön missä määräaikainen nyt on?
Minkä verran tuota muuta kapasiteettia on purettu?
Tämä fossiilisia käyttävien voimalaitosten alasajo liittynee aika suoraan pyrkimykseen pienentää maakohtaisia (laskennallisia) CO-päästöjä ja vähentää sitä kautta myös tulevaisuuden haittamaksuja Suomessa. Tähän kuvioon sopisi myös hiilivoimaan panostaminen Saksassa, johon @Lucas viittasi.Käytännössä kaikki Suomen fossiilisia polttoaineita käyttävät lauhdevoimalaitokset on jo suljettu ja purettu tai ovat varalla ihan viimeisillään. Hiiltä poltetaan vastapainelaitoksissakaan enää pääkaupunkiseudulla ja Naantalissa ja hiilenpoltto niissäkin on tavalla tai toisella loppumassa seuraavan viiden vuoden aikana.
Purettua kapasiteettia, isoimmat ~2300 MW:
Inkoo 1000 MW (hiili)
Mussalo 313 MW (hiili+maakaasu)
Tahkoluoto 235 MW (hiili)
Kristiinankaupunki 452 MW (öljy, sittemmin hiili)
Toppila 1 65 MW (turve, vastapaine)
Kymijärvi 1 200 MW (öljy, sittemmin hiili, vastapaine)
Tehoreservissä vielä tämän talven (eivät vaikuta sähkön hintaan, ei ajeta normaalitilanteessa), ~720 MW:
Meri-Pori 565 MW (hiili)
Haapavesi 155 MW (turve, sittemmin öljy, tilalle tulossa biopolttoaineet etanolituotantolaitoksen kanssa)
Mies rakensi kotiinsa erikoisen lämmitysjärjestelmän – kertoo säästäneensä yli 100 000 euroa
Postilaatikosta katselin että heleniltä tullut tarjousta, 24kk 3,99c/kWh ja n. 3.9e kuussa.
Näin omakotitalossa asuvana kuulostaa ihan hyvältä tarjoukselta! Tässä vielä linkki kirjeestä: Kirje kiinteähintainen 24 kk | Helen
Edit: ja sitten silmä käteen, vain kirjeen saaneisiin osoitteisiin....
Samaa mietin taannoin, että pitäisikö energiantuotantokeskustelu viedä eri ketjuun. Tämä ketju on nyt nimetty niin, että se antaa tilaa paljolle, ja ketjun pohjustuksessakin jo vähän mennään sinne tuotantopuolen pohdintoihin. Jos ketjun nimi olisi esim. "Sähköenergian hinta - tarjoukset ja hintavertailut" niin se olisi selvästi tiukempi aiherajaus, mutta näin ei toistaiseksi ole.Tämä keskustelu menee muutenkin vähän siihen rajoille, pitäisikö energiapolitiikasta ja näistä taustoista keskustella jossain eri ketjussa. Suoraanhan nämä valinnat tietysti kuluttajahintaankin vaikuttavat riippumatta siitä, tehdäänkö ratkaisut huoltovarmuutta, hintaa vai ympäristönäkökohtia painottaen.
Samaa mietin taannoin, että pitäisikö energiantuotantokeskustelu viedä eri ketjuun. Tämä ketju on nyt nimetty niin, että se antaa tilaa paljolle, ja ketjun pohjustuksessakin jo vähän mennään sinne tuotantopuolen pohdintoihin. Jos ketjun nimi olisi esim. "Sähköenergian hinta - tarjoukset ja hintavertailut" niin se olisi selvästi tiukempi aiherajaus, mutta näin ei toistaiseksi ole.
Väistämätöntä se lienee, että sähköenergian hinnasta puhuttaessa silmänräpäyksessä päädytään eri tekniikoihin, niiden yhteiskunnallisiin ja ympäristövaikutuksiin - ja sitä kautta sinne politiikkaankin. Ja kuitenkin kaikki edelleen liittyy läheisesti hintaan. Kertoo vain, miten moniulotteinen ja kiehtova aihe sähköenergia on.
Ja myös niissä sähkötarjouksissa vihreys on se toinen päämuuttuja hinnan ohella. Monelle varmaan nykypäivänä onkin enemmän väliä sillä, onko sähkötarjous vihreää vai 'mixed sources', kuin että onko hinta 4,39 vai 4,49 senttiä (hintaero 2 %!). Tosin, tällä foorumilla liikkuu vielä paljon sitäkin porukkaa, jolle jälkimmäinen 2 % hintaero näyttää olevan se big deal ja ympäristönäkökohdista puhuminen taas lähinnä triggeröi jonkun ihme vihareaktion.
Ympäristövaikutukset saadaan helposti huomioitua haittaveroilla. Mikäli poliitikot eivät ole ottaneet niiden kautta kaikkia talkoisiin mukaan, niin aina löytyy vapaamatkustajia. Miksi asettaa itseään vapaamatkustajia huonompaan asemaan, kun vapaamatkustajien ongelma olisi triviaamisti korjattavissa, mikäli tahtoa olisi?
Tämmöinen vihapuhe tästä tuli.
Postilaatikosta katselin että heleniltä tullut tarjousta, 24kk 3,99c/kWh ja n. 3.9e kuussa.
Näin omakotitalossa asuvana kuulostaa ihan hyvältä tarjoukselta! Tässä vielä linkki kirjeestä: Kirje kiinteähintainen 24 kk | Helen
Edit: ja sitten silmä käteen, vain kirjeen saaneisiin osoitteisiin....
Sopimuksen alkamispäivä: 30.11.2021 |
Sopimuksen päättymispäivä: 29.11.2023 |
Tuote: CO2-vapaa kiinteähintainen |
Hinnat: Kampanjahinnat: |
- Perusmaksu: 3.84 €/kk |
- Energiamaksu: 3.99 c/kWh |
Heleniltä taas 3,99 c/kWh + 3,84€/kk 24kk soppari ilman rajoituksia (vain kerrostaloasujalle, vain kirjeen saajille tms.).
Black Friday -sähkötarjous 24 kk | Helen
Oomi Black Friday tarjous 24kk kiinteä 3,99c/kWh & 0€/&kk, max 5000kWh, en tiedä sitten miten seurataan?
Ei vaan näytä ollenkaan, jos valitsee OKT, rajattu max 5000kWh kulutukselle. Haistakee![]()
Tee sähkösopimus | Oomi
Näin halvat hinnat ei kestä päivän valoa. Tutustu Black Friday -tarjouksiimme.oomi.fi
Sinänsä tuo kuulostaa edukkaalta. Varsinkin varaavilla ja erilaisilla automaatiosysteemeillä voisi päästä todella halvalla. Kuitenkin nykyisessä kaukolämmön piirissä olevassakin käyttö painottuu juuri kalliisiin tunteihin.Eikös tämä ole kanssa "ihan hyvä" tätä tarjos okt, kun yli 5000kWh.
![]()
Tuota... mites tuo viimeinen lause vaikuttaa kk-laskuun?
"Sopimuksella laskutetaan lisäksi tunneittain vaihtuva spot-hinta"
Ympäristövaikutukset saadaan helposti huomioitua haittaveroilla. Mikäli poliitikot eivät ole ottaneet niiden kautta kaikkia talkoisiin mukaan, niin aina löytyy vapaamatkustajia. Miksi asettaa itseään vapaamatkustajia huonompaan asemaan, kun vapaamatkustajien ongelma olisi triviaamisti korjattavissa, mikäli tahtoa olisi?
Mitä nämä punavihreää tuulisähköä kauppaavat tuulisähköpaketit oikeasti myyvät silloin kun tuulivoiman tuotanto ei riitä kattamaan tuulivoiman kysyntää?Itse kannatan että tuulisähkö tarjotaan vain tuulella ja tyynellä päivällä voi sitten vaikka polkea kuntopyörädynamolla sähköt puhelimen lataamiseen. Tulee tähänkin haihatteluun sellaista insinöörimäistä faktaa pöytää.
En usko että on hintavirhe. Enefitiltä sai saman sopimuksen vuoden alussa. Asiakkaita ne näillä tarjouksilla kalastelee ja levittää tietoisuutta uudesta puljustansa, tuo Oomi kun on perustettu tänä vuonna."Sopimuksella laskutetaan lisäksi tunneittain vaihtuva spot-hinta. Laskutuksessa käytettävä energian keskihinta muodostuu Nord Pool Spotin Suomen hinta-alueen kunkin tunnin hinnan ja tätä vastaavan kulutuksen volyymipainotettuna keskiarvona. Määräajan jälkeen sopimus jatkuu toistaiseksi voimassa olevana Oomi Aktiivinen -sopimuksena Oomi Aktiivinen hinnoilla."
Eli tuttavalisemmin pörssi sähkö, mutta ilman "kaupankäynti kuluja"
Epäilen vahvasti hinoittelu virhettä. Keväällä Oomilla oli vastaava, mutta vaan ensimmäiset 3kk ilmaiseksi (12kk soppari). Nythän tässä ei ole mitään järkeä heille. (paitsi jos asiakas jää yli 12kk ja unohtaa vaihtaa pois tms.)
0€ perusmaksu ja 0 € marginaali. Mihin tuossa perustuu ansaintalogiikka?
Mitä nämä punavihreää tuulisähköä kauppaavat tuulisähköpaketit oikeasti myyvät silloin kun tuulivoiman tuotanto ei riitä kattamaan tuulivoiman kysyntää?
Jotenkin en usko, että punavihreät tuulisähköasiakkaat olisivat tyytyväisiä, kun jääkaappiin ei syty edes valo ja sähkökiuaskin vain naksahtaa eikä vastukset viherry.
Kaikissa tämmöisissä jotain alkuperää olevaa sähköä myyvissä jutuissa pelataan vuosikeskiarvoilla. Kuten ehkä itsekin huomasit, olisi reaaliaikainen myynti teknisesti turhan haastavaa. Riittää, että vuodessa verkkoon on tuotettu se määrä alkuperämerkittyä sähköä mikä vuodessa on asiakkaille myyty. Tuotto- ja käyttöajankohtien ei tarvi olla kohdakkain.
Tämähän on aivan valtava rakenteellinen subventio tuuli- ja aurinkovoiman kaltaisille arvaamattomille tuotantomuodoille! Joulusaunakin lämpiää mukavasti aurinkosähköllä?
Millainenhan on rivitalossa asustavalle sähkölämmittäjälle paras tarjous? Itse en noista spoteista ym. ymmärrä juurikaan...
Kulutus ~7000 kWh/A
Yksi vähemmän tunnettu muuttuja pohjoismaiden sähkön osalta on siirtokapasiteetin tuplaantuminen Britteihin ja Eurooppaan vuoteen 2025 mennessä.Talvea odotellessa, jos tulee se kovempi pohjolan kattava pakkaspäivä vastaan, niin pörssisähkölämittäjän kannattaa kytätä niitä hintoja kunnolla, edellinen huippu muutaman vuoden takaa oli kun Ruåttalaisilla oli pakkasella ongelmia Norjan siirron kanssa niin spot kävi vähän päälle 1000eur/MWh. Saas nähdä mitä tapahtuu kun pohjolan tasolla ihan vain tuotantokapasiteetti loppuu. Hassuhan tuo tilanne on, eli keskimääräinen sähkön hinta laskee ja sitten huiput karkaa käsistä. Mutta tämähän siitä tulee kun tuuli ja aurinkosähkön saa ajaa verkkoon miten huvittaa ja muut sitten kompensoi.
Ei voi siirtää uuteen osoitteeseen mutta voiko katkaista?Ei osannut oomin chattikaan sanoa mitä tapahtuu jos ylittyy 5000 raja, sanoi hänkin vain että ei lue ehdoissa.. myöskin ottakaa huomioon että ei voi siirtää kesken kauden toiseen osoitteeseen, jos sattuu muutto tulemaan eteen.
Lukematta ehtoja niin on pakko voida.Ei voi siirtää uuteen osoitteeseen mutta voiko katkaista?
Ei voi siirtää uuteen osoitteeseen mutta voiko katkaista?
Jaahah, pörssisähköstä ilman marginaalia taitaa tulla trendituote, nyt DNA ryhtyy myös sähkömyyjäksi tällä tavalla.
DNA:n osti Telenor ja Telenor puuhastelee tälläistä:
https://covertelpower.com.au/wp-content/uploads/2015/05/Telenor-Pakistan-May-1.pdf
Eli jos kulutusprofiili sopii pörssisähkölle, niin tuohon taitaa tulla nyt hyviä tarjouksia muiltakin kuin Oomilta.
Itselläni on ollut nyt muutaman kuukauden alla oleva. Suosittelen!Millainenhan on rivitalossa asustavalle sähkölämmittäjälle paras tarjous? Itse en noista spoteista ym. ymmärrä juurikaan...
Kulutus ~7000 kWh/A
Itsekkin olen ollut lumon asiakas nyt reilun vuoden ja sähkölasku (pelkkä kulutus) on ollut sen about 8-12€/kk 50m2 kerrostalokämpässä.Itselläni on ollut nyt muutaman kuukauden alla oleva. Suosittelen!
![]()
Missä näin on tehty?Itsekkin olen ollut lumon asiakas nyt reilun vuoden ja sähkölasku (pelkkä kulutus) on ollut sen about 8-12€/kk 50m2 kerrostalokämpässä.
En ymmärrä miksi porukka puolustelee noita fortumin kuukausimaksullisia sekä €/kWh kalliimpia sopimuksia, ehkä ne ovat töissä fortumilla![]()
Eli hinta oli muutama kuukausi sitten tuo? Mikä se on nyt?Itselläni on ollut nyt muutaman kuukauden alla oleva. Suosittelen!
![]()
Missä näin on tehty?
Tässä ketjussa yleensä metsästetään kiinteähintaisia määräaikaisia sopimuksia.
Tuo nyt hieman kiinnostaa kun ainakaan tuolta sähkövertailun sivuilta en löytänyt mainintaa marginaalista.Itselläni on ollut nyt muutaman kuukauden alla oleva. Suosittelen!
![]()
Ehdoissa lukee, että Lumo ilmoittaa vähintään kuukautta ennen hinnanmuutoksesta. Ja sopimus on toistaiseksi voimassa oleva. Ei ole vielä ilmoittanut ja jos ilmoittaa, vaihdan heti yhtiötä... Katotaan nyt kauanko tätä herkkua riittää....Eli hinta oli muutama kuukausi sitten tuo? Mikä se on nyt?
Ja jos voi pyytää, niin tule parin kuukauden päästä kertomaan myös mikä se hinta on talvella.
Tässä ketjussa yleensä metsästetään kiinteähintaisia määräaikaisia sopimuksia.
Itselläni on ollut nyt muutaman kuukauden alla oleva. Suosittelen!
![]()