Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Linkkiä? Näin kans jossain kuvan, mutta en löydä tuota mistään.
- Liittynyt
- 20.04.2018
- Viestejä
- 332
Eikö tuo ole aika huono tarjous kun perusmaksu on niin kova, melkein 100e saa maksaa pelkkiä kk maksuja 2 vuotta joten 10k kulutuksella kwh hinta olisi 'adjusted' 4,9c/kwh (jos laskin oikein). Jos pienempi kulutus, niin kohoaa vielä tuosta.
- Liittynyt
- 20.04.2018
- Viestejä
- 332
Riippuu ihan kulutuksesta. Ei pitäisi mitenkään monimutkainen homma olla..
Tarkoitan siis, että juurikin riippuu kulutuksesta, että kuinka 'hyvä' tarjous tuo on. Pienellä kulutuksella ison kuukausimaksun osuus korostuu (negatiivisesti) eli itse suosin aina soppareita ilman kuukausimaksuja. Tuossa Helenin tarjouksessa 'halpa' tarjoushinta on naamioitu kuukausimaksun taakse mikä lisää peruskulutuksella sähkölaskun loppuhintaa noin ~0,99c/kwh
Niin varmaan tarkoitit, mutta ei se tee tarjouksesta huonoa, että se on sinulle huono. Kyllähän tuo on niin yksinkertaista matikkaa, että ei kenellekään pitäisi tarvita avata kuukausimaksun merkitystä. Itse otin käyttöpaikkaan, jossa vuosikulutus, niin voisin puolestani julistaa tarjouksen erinomaisuutta mutta sitä se on vain minun ja muiden tapauksessa, jotka tekevät sopparia kohteeseen, jossa isompi sähköntarve.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 881
Harvemmin nuo kk maksulliset kannattaa. Tuolla hintaa oli hieman yli vuosi siteen ilman kk maksua.
- Liittynyt
- 16.07.2017
- Viestejä
- 725
Tästä on varmasti aiemminkin keskusteltu, mutta oma lokakuuni näyttää tältä. Onhan tuo siirron osuus järkyttävä (veroja en ole eritellyt ja tuo perusmaksukin on siirron perusmaksua, energia mulla tulee 0e/kk perusmaksulla).
Speksit tän takana:
n. 1300kWh kulutusta (rahassa 172e).
Energia Lumpeelta: 3,98c/kWH + 0e/kk
Siirto Elenialta: 8c/kWH + 19,67e/kk
Speksit tän takana:
n. 1300kWh kulutusta (rahassa 172e).
Energia Lumpeelta: 3,98c/kWH + 0e/kk
Siirto Elenialta: 8c/kWH + 19,67e/kk
- Liittynyt
- 20.04.2018
- Viestejä
- 332
Nähtävästi sama vääntö tarjouksesta jatkuu Hyvät Tarjoukset threadissä, joten en ala vääntämään täällä. 'Yksinkertaisella matikalla' esim ylempi tarjous on 'parempi', mutta tietenkin saa vapaasti valita mistä sähkönsa ostaa, vaikka kalliimmalla, jos niin haluaa
Toi Helenin tarjous on herättänyt niin paljon mielipiteitä, että pistin sen Exceliin. Se on ihan hyvä tarjous omakotiasujille.
| perusmaksu | ||
3.84 | €/kk | |
| sähkön hinta | ||
3.99 | snt/kWh | |
| kulutus (kWh/a) | perusmaksun osuus sähkön hinnasta (snt/kWh) | sähkön kokonaishinta (snt/kWh) |
1000 | 4.61 | 8.60 |
2000 | 2.30 | 6.29 |
3000 | 1.54 | 5.53 |
4000 | 1.15 | 5.14 |
5000 | 0.92 | 4.91 |
6000 | 0.77 | 4.76 |
7000 | 0.66 | 4.65 |
8000 | 0.58 | 4.57 |
9000 | 0.51 | 4.50 |
10000 | 0.46 | 4.45 |
11000 | 0.42 | 4.41 |
12000 | 0.38 | 4.37 |
13000 | 0.35 | 4.34 |
14000 | 0.33 | 4.32 |
15000 | 0.31 | 4.30 |
16000 | 0.29 | 4.28 |
17000 | 0.27 | 4.26 |
18000 | 0.26 | 4.25 |
19000 | 0.24 | 4.23 |
20000 | 0.23 | 4.22 |
21000 | 0.22 | 4.21 |
22000 | 0.21 | 4.20 |
23000 | 0.20 | 4.19 |
24000 | 0.19 | 4.18 |
25000 | 0.18 | 4.17 |
26000 | 0.18 | 4.17 |
27000 | 0.17 | 4.16 |
28000 | 0.16 | 4.15 |
29000 | 0.16 | 4.15 |
30000 | 0.15 | 4.14 |
31000 | 0.15 | 4.14 |
32000 | 0.14 | 4.13 |
33000 | 0.14 | 4.13 |
34000 | 0.14 | 4.13 |
35000 | 0.13 | 4.12 |
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 881
Voi kannattaakin - mutta yleensä tuossa vaiheessa löytyy myös joltain muulta halvempi / saman hintainen ilman kk-maksua. Ja kun BF lähestyy, niin tiedä sitten kannattaako tässä vaiheessa sitoutua mihinkään kun silloin on yleensä nähnyt noita tarjouksia enemmänkin.
- Liittynyt
- 29.03.2017
- Viestejä
- 1 809
Nähtävästi sama vääntö tarjouksesta jatkuu Hyvät Tarjoukset threadissä, joten en ala vääntämään täällä. 'Yksinkertaisella matikalla' esim ylempi tarjous on 'parempi', mutta tietenkin saa vapaasti valita mistä sähkönsa ostaa, vaikka kalliimmalla, jos niin haluaa
No näinpähän siinä kävi kun jätti mainitsematta oman tarpeensa kilowateille .
Harvemmin tähän aikaan vuodesta on kannattanut. Yleensä kevättalvella maalis-toukokuussa tulee parhaita diilejä, esim. meillä nyt 3.97snt/kwh, 0€ k/kk Lumme kakkosasunnolla (kerrostalo), ja kotona (kerrostalo) Helen 3.99snt/kwh, 0€/kk, oliko toinen helmi-maaliskuulta, toinen toukokuulta.
Mökillä pörssisähkö, kun siellä talvisin vain peruslämpö. Koronan ansiosta sillä jäädään tänä vuonna helposti alle kolmeen senttiin /kWh hintaan, mutta nyt onkin ollut hyvin poikkeuksellinen vuosi. Olisi siis ollut fiksuinta mennä sillä kaikissa kulutuspaikoissamme, en vaan arvannut asiaa etukäteen.
Viimeksi muokattu:
Nyt sitten mietitään joskohan black friday tarjous olisi viellä parempi vai ottaisiko tuon singles day tarjouksen. Ihan ok tuokin olisi 18k vuosikulutuksella näin omakotiasujalle. Vanha soppari tosin katkolla vasta ensi keväänä että ei sinäänsä hoppu ole.
- Liittynyt
- 20.04.2018
- Viestejä
- 332
Taulukosta voi laskea break even pointin, missä kohtaa muut tarjoukset parempia. Henkilökohtaisia preferenssejä miten arvottaa sopimuksen pituutta, 1. tai 2. vuotta jne. Ei ollut tarkoitus provoilla, itse olen samoilla linjoilla mitä vain muut nostavat esille toisella foorumilla. Parempiakin diilejä on ollut ja tulee olemaan saatavilla (erittäin todennäköisesti) ja ilman kuukausimaksuja. Juuri tällä hetkellä, tällä viikola varmasti ihan ok tarjous, jos siis laskee tuosta itselleen säästöä ja haluaa tehdä 2 vuoden sopparin.
- Liittynyt
- 06.11.2018
- Viestejä
- 135
Ei pidä paikkaansa.
- Liittynyt
- 27.10.2018
- Viestejä
- 383
eli...?
- Liittynyt
- 06.11.2018
- Viestejä
- 135
Voit tehdä milloin vain uuden sopimuksen. Se milloin se alkaa tottakai riippuu milloin nykyinen päättyy.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 462
Tämä ei kyllä ihan pidä paikkaansa. Eli esim. itse en voi katsoa "hyvää tarjousta" ja ottaa esim. "otan nyt ekan vuodesta 2021-2023, seuraavan heti perään 2023-2025, sitten 2025-27 minkä jälkeen vielä 2027-2029, kiitos"
Yleensä eivät suostu tekemään useaa sopimusta peräkkäin eivätkä myös sopimusta jonka sopisi alkavan esim. 10v päästä tjsp. Eivät edes "minulla on nyt 2v sopimus joka alkoi eilen, saisiko uuden sopimuksen joka alkaisi tasan 2v päästä kun tämä loppuu".
- Liittynyt
- 27.10.2018
- Viestejä
- 383
Ok, eli ei ole yleistä sääntöä,vaan yhtiökohtainen? tätä kysymykselläni hain.
Esim.Lumo energia sivuillaan:
Miten pitkän ajan päähän voin ajoittaa sopimukseni alkamaan? Lumo Energialla voi solmia sopimuksen alkamaan maks. 90 vuorokauden päähän.
- Liittynyt
- 06.11.2018
- Viestejä
- 135
Joo tottakai olet oikeassa, joku aikaraja tottakai on. Yli puolen vuoden meneviä sopimuksia on tehty Helenille onnistuneesti.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 2 736
Itse tein toukokuussa Lumme energian kanssa sopimuksen jonka toimitus alkaa maaliskuun alusta.
Riippuu ihan yhtiöstä ja tarjouksesta miten on voimassa.
Riippuu ihan yhtiöstä ja tarjouksesta miten on voimassa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 477
Kumminkin huhtikuussa sai Lumme Energialta 3,98 c/kWh eikä kk-maksua (12 kk soppari). Otin sen silloin itse alkamaan nykyisen Helen-sopparini perään maaliskuusta 2021.
Mutta ei näitä tosiaan kovin tiuhaan ole näkynyt viime aikoina.
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 114
Musta tuo alhaisempi sähkön hinta, korkeampi kuukausimaksu on helppo ihan laskimella katsoa. Jonkun taulukon tekemistä ei ymmärrä.
Tai kuten itse olen katsonut, tuntipohjaisten spot sopimusten marginaalieroja. Katsoo että minkä verran sähköä voi ostaa kuukausimaksulla(tai niiden erotuksella), käyttäen hintana sähkön hinnan eroa. Siitä saa sen kilowattitunti määrän kuukaudessa jolla kumpikin vertailtava sopimus menee tasan. Suuremmalla kulutuksella halvempi khw hinta on edullisempi, alhaisemmalla kulutuksella kuukausimaksultaan halvempi on edullisempi.
Tai kuten itse olen katsonut, tuntipohjaisten spot sopimusten marginaalieroja. Katsoo että minkä verran sähköä voi ostaa kuukausimaksulla(tai niiden erotuksella), käyttäen hintana sähkön hinnan eroa. Siitä saa sen kilowattitunti määrän kuukaudessa jolla kumpikin vertailtava sopimus menee tasan. Suuremmalla kulutuksella halvempi khw hinta on edullisempi, alhaisemmalla kulutuksella kuukausimaksultaan halvempi on edullisempi.
Kiitos tästä. Itellä oli tuo viime vuoden "hävyttömän paska" single's day -tarjous näköjään otettuna, niin tilasin tämän nyt jatkoksi kun se ensi vuoden puolella päättyy.
Teille jotka jaksatte sähkötarjouksien hyvyyksistä/paskuuksista vääntää, niin kannattaa muistaa että on tosiaan todella yksilöllisiä käyttäjiä varsin vaihtelevilla kulutuksilla. Messiin ynnäisin tähän myös mielenkiinnon kytätä/kilpailuttaa noita diilejä. Itelle mielenrauhaa tuo se, ettei nyt vajaaseen pariin vuoteen tarvitse asiaa miettiä ja saa about helvemman pään sinistä ja sattuvaa seinästä.
en muutes kauaa miettiny otanko JosseTheRedman
Tukijäsen
- Liittynyt
- 17.10.2019
- Viestejä
- 257
Huomasin, että Heleniltä saisi tuon 4,29c/kWh jos kulutus noin 3000kWh/v. Jos laittaa arvion isommaksi, niin hinta nousee 4,49c/kWh. Mitähän energiayhtiö tykkää jos arvioi tuon 3000 ja todellisuudessa kuluttaisikin 15000kwh/v. Tuolla säästetyllä 30 eurolla ostaa jo laatikon kaljaa sähköllä lämmitettyyn saunaan. 
Sähkötarjousten viimeisen päälle optimointi ei taida juurikaan lyödä leiville, jos ei asu sähkölämmitteisessä okt:ssa. Olenkin ruvennut tekemään yhtiöiden karsintaa muiden kriteerien perusteella:
- haluanko tukea Helsingin kaupunkia? ==> HELEN
- haluanko tukea viherimagoa rakentavaa ulkomaista yhtiötä joka availee suuria hiilivoimaloita toisaalla? ==> Vattenfall
- haluanko tukea tukirahoilla pyörivää businesta? ==> tuulivoima
Mitä muita hyviä eettisiä kriteereitä voimayhtiön valinnassa voisi noudattaa?
Lisähinta moraalisesti kestävästi tuotetusta sähköstä on yleensä muodostunut niin maltilliseksi, että ei ole edes joka vuosi jaksanut juosta tarjousten perässä.
- haluanko tukea Helsingin kaupunkia? ==>
- haluanko tukea viherimagoa rakentavaa ulkomaista yhtiötä joka availee suuria hiilivoimaloita toisaalla? ==>
- haluanko tukea tukirahoilla pyörivää businesta? ==>
Mitä muita hyviä eettisiä kriteereitä voimayhtiön valinnassa voisi noudattaa?
Lisähinta moraalisesti kestävästi tuotetusta sähköstä on yleensä muodostunut niin maltilliseksi, että ei ole edes joka vuosi jaksanut juosta tarjousten perässä.
Tuli nyt sitten laitettua tuo Helenin singles days tarjous tänne alkamaan kun vanha loppuu. Toivottavasti black friday tarjous ei ole parempi kuin tämä 
Onhan tuo kumminkin halvempi kuin nykyinen joka on otettu kun sähkö oli kallista
Energia
5,39 c/kWh
Perusmaksu
3,00 eur/kk
Onhan tuo kumminkin halvempi kuin nykyinen joka on otettu kun sähkö oli kallista
Energia
5,39 c/kWh
Perusmaksu
3,00 eur/kk
Eihän se näin kerrostaloasukille ole sähkön hinnalla juuri väliä, kun kulutus on lähempänä 100kwh kuin 200kwh vaikka etäduunissa on päivät pitkät kotona. Kunhan kk-maksu on 0€, niin itse sähkön hintaeroilla saa 1-2 tuoppia vuodessa lähikuppilassa - siirto kuitenkin haukkaa valtaosan sähkölaskusta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 779
Vuodesta toiseen olen laittanut 5000kWh kun todellinen on ollut päälle 8000. Huomannut sen, että 8000kWh ja 5000kWh välillä tulee hintaeroa, mutta 5000kWh jälkeen ei ole enää hinnat tippuneet. En toki ole ikinä tainnut testata alle 3500-4000 lukemia.
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 823
Itseä ei juurikaan kiinnosta, millä sähkö on tuotettu ja oma soppari on Lumme Energialta, mutta taloyhtiön kanssa ollaan ostettu sähköt paikallisen verkonhaltijan emoyhtiöltä. Paikallista hyvä tukea (hintakin saatu kilpailuttamalla ihan hyväksi) ja jos tuolla saisi edesautettua sitä, että verkkoyhtiö pysyy oman kunnan omistuksessa ja siirtohinnat kohtuullisina, niin se on lopuksi kaikki kotiinpäin.
Helenin kohdalla sama periaate kuin sinulla, en halua tukea helsingin kaupunkia sähkölaskun muodossa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 678
Itse sain parhaan hinnan laittamalla 2000kwh. Todellinen on yli 12000kwh.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 349
Kiitos. Firma pysyi samana, mutta hinta laski 3 c/kWh. Johan tuosta jonkun verran kertyy n. 15 000kWh vuosikulutuksella.Tuote: Sinkkupäivän sähkötarjous
Hinta: 3,99 c/kWh + 3,84 €/kk
Kauppa: Helen
Voimassa: 11.11
Linkki: sinkkutarjous
Sinkku tai ei, niin nyt on halpaa - Singles' Dayn kunniaksi sähkösopimus vain 3,99 c/kWh! Edullinen kiinteä hinta pysyy samana koko sopimusajan, vaikka sähkön markkinahinta muuttuisi.
Sopimuksesi voi alkaa aikaisintaan kuukauden päästä tilaushetkestä. Jos olet muuttamassa, voi sopimus alkaa välittömästi.
Jokainen voi itse räknätä onko tuolla perusmaksulla edullisin, mutta eiköhän tämä ole parasta hintaa mitä sähkölämmittäjä saa.
- Kahden vuoden määräaikainen, kiinteähintainen sopimus
- Sopimuksen perusmaksu on 3,84 €/kk koko sopimuskauden
- Sähkötapaturmavakuutus koko perheellesi sisältyy hintaan
- 100 % CO2-vapaata sähköä *
Edit. Heleniltä myös 4,49c/kWh + 0e/kk kilpailuttaja.fi kautta
Viimeksi kun laitoin tämän tuli motkotusta, mutta mielestäni julkaisun arvoinen.
Voisitko avata tätä väittämääsi ja kertoa mihin lähteisiin se perustuu? Siis että tuulivoima pyörii tukien varassa?
Tiedoksesi, että syöttötariffia ei ole maksettu uusille tuulivoimaloille enää moneen vuoteen, mutta silti niitä on viime vuosina noussut kiihtyvään tahtiin. Tuulivoima on tällä hetkellä ihan markkinaehtoisesti tarkasteltuna edullisin sähköntuotannon muoto Pohjoismaissa.
Myös sen voisi mainita, että varsin monenlaisia yhteiskunnan tukia nauttivat lähes kaikki muutkin liiketoiminnat tässä maassa. Turpeenpoltosta lähtien.
Lähteenä esim.:
---
"Itse asiassa maatuulivoima on edullisin sähköntuotantomuoto tällä hetkellä, kertoo johtaja Jari Kostama Energiateollisuudesta."
"Kostamo korostaa, ettei tuotantotukia enää tarvita.
– Minkäänlaisia tuotantotukia ei tarvita ollenkaan. Maatuulivoima on kannattavaa jo nykyisellään. Merituulivoimaa varten voitaisiin tarvita jonkinlaista tutkimus- kehitys- tai pilotointitukea, mutta ei tuotantotukea."
Maatuulivoima tuottaa jo edullisinta sähköä Suomessa koska sen kannattavuus on parantunut – voimaloiden koko kasvaa mutta maisema- sekä ympäristöhaitat hiertävät
Moneen vuoteen? Näyttää olevan juuri tullut kolme vuotta täyteen. Kuinka suuri osa Suomen tuulivoimakapasiteetista on puhtaan markkinaehtoista ja mikä osa saa edelleen syöttötariffitukea?
Tuotantotuki | Energiavirasto
energiavirasto.fi
Syöttötariffijärjestelmä sulkeutui uusien tuulivoimaloiden osalta 1.11.2017 ja uusien biokaasu- ja puupolttoainevoimaloiden osalta 1.1.2019. Metsähakevoimaloita voidaan hyväksyä syöttötariffijärjestelmään 1.2.2021 asti. Syöttötariffia maksetaan 12 vuoden ajan siitä, kun oikeus syöttötariffiin alkaa.
On muuten aika muhkea tuki näillä sähkönhinnoilla:
83,5 €/MWh:n ja markkinahinnan erotus
Jotenkin sekin pitäisi arvottaa, että tuulivoima on markkinoiden kannalta vähempiarvoista, koska sitä ei voi säätää kysynnän mukaan. Tuulivoimaa saadaan sen verran kuin tuuli tuo ja kaikki muut saavat sitten mukautua tuulen oikkuihin.
Tällaista lukemaa en löydä nopsaan, mutta asian hahmottamiseksi riittänee että Suomen tuulivoimakapasiteetti vuoden 2019 lopussa oli 2284 MW ja tämän vuoden alussa oli rakenteilla* lisää tuulivoimaa 5186 MW edestä.
*täysin luvitettuna tai jo rakentamisvaiheessa
Olkiluodossakin on täysin luvitettuna ja rakentamisvaiheessa voimala, ollut jo hyvän aikaa. On se kytketty verkkoonkin. Ei puutu kuin nettotuotanto.
Tämmöinen faktoidi löytyy tuulivoimasta helposti:
"Uusia voimaloita rakennettiin vuoden aikana 56 kappaletta (243 MW) ympäri Suomea."
Suomen tuulivoimasta vain ~10% rakennettiin viime vuonna.
Luultavasti kaikki on yrittäneet saada voimalansa syöttötariffin piiriin jos suinkin mahdollista, joten joku 70-80% tuulivoimasta lienee edelleen lihavaa tukea nauttivaa syöttötariffivoimaa. Tuulivoiman karttaminen tukivoimana on siis hyvin perusteltua.
Säätövoimaa ja sähkön siirtoa maasta toiseen toki tarvitaan jatkossakin, mutta ei se sähkö talvellakaan lopu. Tietysti on jatkossakin talvella päiviä ja viikkoja, kun sähkön aluehinta nousee mainitusta syystä. Hinnannousu toisaalta suitsii kulutusta. TEM on näitä vuoteen 2050 asti selvittänyt eri skenaarioin, ja yleispäätelmänä taisi olla, että kuivina ja kylminä talvina tulee hintavolatiliteetti jonkin verran kasvamaan, mutta ei nyt mitään kovin dramaattisia muutoksia nykytilanteeseen kuitenkaan.
Nyt löytyi tuosta samasta TEMmin julkaisusta taulukko, jonka mukaan tuulivoiman tuotanto olisi:
2017 = 4.7 TWh
2020 = 8.5 TWh
2025 = 14.0 TWh
Jos oletetaan, että 2017 tuotannosta vaikka 4.5 TWh on edelleen käytössä ja nauttii syöttötariffia, niin tänä vuonna vähän päälle 50 % olisi syöttötariffillista ja viiden vuoden päästä enää alle kolmasosa. Siis Suomen tuotannosta. Aiemmin mainitsemasi Vattenfall sitäpaitsi tuottaa suurimman osan tuulivoimastaan Ruotsissa. Ei mua ainakaan kiinnosta pätkän vertaa, paljonko Ruotsin veronmaksajat ovat sitä tukeneet.
Mutta en aio jähnätä asiasta enempää. Sulla on selvästi joku voimakas periaatteellinen vastustus uusiutuvan energian tukea kohtaan - vastustus, jonka "hyvin perusteltua" syytä en edes ymmärrä kun et ole sitä vielä kertonut. Jos demokraattisesti valitut poliitikot ovat osittain arvosyistä päättäneet tukea tuulivoimaa tietyllä tavalla (niin kuin myös turvetta ja esim. lentokerosiinia tuetaan), niin en tiedä mikä siinä lopulta nyt niin huutava vääryys on. Itse pidän uusiutuvan energian tuotannon lisäämistä niin paljon tärkeämpänä, että en millään jaksa periaatteen vuoksi ruveta änkyröimään siitä jos se onkin joskus saanut turhankin avokätistä tukea. Eipähän saa enää.
"Vanhat voimalat on saaneet aikoinaan liikaa tukiaisia, joten EN AIO ostaa jatkossakaan tuulivoimaa, vaikka se olisi täysin ilman yhteiskunnan tukea tuotettua!" ei mulle ajatusmaailmana toimi. Mutta kukin tavallaan.
Ennen 1.11.2017 mukaan tulleille voimaloille maksetaan. Tuki on takuuhinta 83,5 €/MWh, ja sähkön markkinahinta on viime aikoina ollut karkeasti puolet tuosta. Mikä tarkoittaisi esim. että markkinoilla maksetaan sähköstä 4,175 c/kWh ja syöttötariffituki on toiset 4,175 c/kWh. Tuki jatkuu 12 vuotta voimalan rakentamisesta alkaen.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
