Jostain syystä en pystynyt tarkastelemaan asiaa tästä hetkestä vuotta taaksepäin, mutta tarkastelin omalta osaltani syyskuu 22 - syyskuu 23.
Jatkokeskustelut ja vertailut:
Kyllä se hinnan heittely ja ajoittainen kalleus taitaa johtua ihan tuulivoimasta ja etenki siitä, että tuulivoiman kyykätessä ollaan kalliin tuontisähkön varassa. Enemmän, tai vähemmän kalliin, joka sekin riippuu monesta asiasta.
Tuontisähkö on halpaa. Sähkö virtaa aina halvemmasta maasta kalliimpaan. Sähkö on Suomessa kallista silloin, jos oma tuotanto on niukkaa ja tuontikapasiteetti ei riitä. Ruotsissa sähkö ei juuri koskaan ole erityisen kallista.
Eiköhän tuo ole vain sitä ennakkopelottelua. Entä jos ihan oikeasti eroat ja emäntä haluaa jäädä teidän asuntoon ja itse muutat muualle ja eukko tekee uuden sopparin niin ei ne nyt voi sieltä sopimussakkoa kyllä lähetellä.
En ala spekuloimaan kuinka todennäköistä tai epätodennäköistä sakot ovat, mutta aika usein ne sakot nykyään on yhtä kuin arvioitu loppu sopimusajan maksut arvioidulla kulutuksella, jolloin sitä tietä sopimuksesta eroon tuskin kannattaa käyttää.
Tuommoinen nyt on täysin yhdentekevä "sakko". Oikeudenmukaista on, että tässä maksettavaksi tulisi laskennallinen osuus jäljellä olevasta sopimuskaudesta, ja tämän PÄÄLLE jokin kiinteä sakko. Se on näille keplottelijoille ihan oikein. Kyllä nyt juma***ta pitää ymmärtää sopimusta tehdessään, mitä se määräaikaisuus tarkoittaa, etteivät myyntiyhtiöt niitä huvikseen nimenomaan määräaikaisen pituisina myy.
Joo kaukolämpö tosiaan, unohtui mainita.
Oletko jo saanut sopimusvahvistuksen?
Sanotaan että otat kahden vuoden määräaikaisen sopparin 30 c/kWh hintaan koska iltalehdissä peloteltiin. Vuoden päästä myydäänkin 8 c/kWh sopimuksia koska riskit eivät toteutuneetkaan. Yhtiö tekee kuitenkin voittoa tällä 8 c/kWh sopimuksellakin. Onko mielestäsi väärin jos kikkaillen hankkiutuu eroon tuosta 30 c/kWh hintaisesta sopimuksesta ja ottaa 8 c/kWh hintaisen sopimuksen? Sanotaan että nuo hinnat ovat vaikka 8 c/kWh ja 4 c/kWh ja jälkimmäisessäkin yhtiö tekisi voittoa. Olisiko kalliimmasta eroon hankkiutuminen edelleen väärin? Omistatko sähköyhtiöiden osakkeita?
Taustatekijät ei nyt ole ketjun aihetta, mutta ihan tiedoksi että myyjät ja tuottajat on erikseen ja kun teet määräaikaisen sopimuksen niin myyjä ostaa sen sähkön futuureina ennakkoon ja todellakin tekee tappiota jos joutuukin myymään sen uudestaan murto-osalla ostohinnasta.
Ymmärrätkö mitä määräaikaisuus tarkoittaa?
Sopimuksen tekijä on tehnyt sen määräaikaisen sopimuksen omasta tahdostaan, se ei ole mikään puolustus, että Iltalehdessä peloteltiin. Pörssi on AINA ollut vaihtoehtona, samoin toistaiseksi voimassaolevat.
Totta kai jos tämmöinen on sopimusehdoissa mainittu niin homma on täysin ok. En ole missään vaiheessa puhunut tästä, vaan nimenomaan tästä valemuuttokikkailusta ymv.
Voi hyvin olla etten huomannut. Keskustelua on kuitenkin käyty nimenomaan tähän kikkailuun liittyen, jos määräaikaisesta on mahdollista irtautua sopimusehehtojen puitteissa, ei tässä edes olisi mitään keskusteltavaa, homma täysin selvä.
Smugu ehtikin jo sinulle kommentoimaan, mutta vastasit viestiin jossa puhuttiin juurikin tästä sopimussakosta. Lainauksessasi otit vain tuon sopimussakon aiemmasta viestistä ja puhuit viestissäsi juurikin tuosta sakosta. Eli kyllä sinä puhut juurikin tästä ja nyt ehkä tajusit, että puhuit itsesi pussiin.
Syyt osoitteesi muuttumiseen tai se miksi joku haluaa tehdä osoitteeseen uuden sähkösopimuksen ei kuulu millään tavalla sähköyhtiölle.
Älä jaksa jauhaa. En ole puhunut itseäni pussiin, keskustelua on käyty eri asiasta (eli tästä ilmiöstä yleisemmällä tasolla kuin tämän lainaamani viestin hlön tapaus), ja tästä jo aiemmaassa viestissäni mainitsin.
Ja tämä taas edustaa juuri sitä paskaa mistä puhuin. Toivon suuresti, että "ilmaisuuden" sijaan nämä kikkailijat joutuvat maksamaan oppirahansa ja ymmärtävät jatkossa mitä Määräaikainen tarkoittaa.
SME 2024 sanoi:
Jep ja tuo astuu voimaan ainakin Helenillä 1.12.2024 alkaen, eilen siitä tuli postissa kirje, että jos aikoo kikkailla (en kyllä suosittele), niin alkaa kohta olla kiirus.
Mikään ei edelleenkään estä perheen toista aikuista ottamasta käyttöpaikkaan sopimusta, jos sellaisen halvallla omaehtoisesti löytää. Sähköyhtiön sopimuskumppani ei saa vain vaikuttaa tähän sopimuksen ottamiseen. Tämä valemuutto-keskustelu on kunnon kusetus yhtiöiltä, kun kyse ei ole muuttamisesta.
Joo, kuinka niin?
varmaan siksi kysyi koska vahvistuksestahan on se 14 pv irtisanomisaika
Tein sopimuksen 13.10 ja pelkkä tilauksesi on vastaanotettu posti on tullut, pientuotannon vahvistus tuli lähes samantien.
Väre taitaa olla ainut sähkönmyyjä, jonka sopimuksessa lukee jota kuinkin näin. "Yleisistä ehdoista poiketen asiakkaan tekemä sopimus seuraa muuttaessa ja muutosta on esitettävä esm kauppakirja tai vuokrasopimus."
Ainakin vesiyhtiölle piti sopimus aiemmalta asukkaalta itselle siirrettäessä toimittaa kopio kauppakirjasta, eiköhän tuo ihan laillista ole.
Eihän tuo nyt mitenkään ole sellainen kohtuuton sopimusehto, etteikö sitä voisi ajatella hyväksyttäväksi. Kauppakirjasta on kuitenkin oikeus mustata ne kohdat, jotka eivät ole asian selvittämisen kannalta oleellisia. Nykypäivänä sähkösopimusta (tai mitä tahansa sopimusta) tehdessä kannattaa ne ehdot ihan oikeasti lukea läpi.
No minä ainakin olen lukenut nuo Väreen ehdot alusta loppuun pelkästään mielenkiinnosta, vaikka nyt olen Lumpeen asiakas.
En katsonut suoraan Väreen ehtoja, mutta lainauksessasi oli jo "esim" mainittu. Taisit tehdä liian jyrkän tulkinnan? Selkeästi he haluavat vain jonkun todisteen asiasta, jos noin on kirjoitettu.
Miten niin tein "liian jyrkän tulkinnan"? Jos käyttöpaikka vaihtuu osoitteenmuutoksen myötä, niin mitä sellaista lisä todistusta kauppakirja tai vuokrasopimus antaa, että se vaikuttaisi asiaan? Heidän sopimusehdoissahan asiakkaan sähkösopimus jo oletusarvoisesti seuraa uuteen käyttöpaikkaan.
Lataat ne kulutustiedot datahubista ja katsot liukurista paljon se näyttää.
Voithan verrata sitä oman siirtoyhtiön raporttiin, olettaen että luotat tähän.
Jos se Väre mainitsee, että esimerkiksi kauppakirja tai vuokrasopimus, niin se ei tarkoita etteikö asiaa voisi osoittaa jollain muulla tavalla. Kirjoitit edellisessä viestissäsi, että vaativat kohtuuttomia (kauppakirjaa), mutta kun sitä edeltävä viestisi nimenomaan osoitti ettei ko. vaatimusta ole. Ts. olet lukenut ehtoja väärin.
Niistä näkee siis tuntitasolla sen mitä oikeasti meni? En tiedä mikä on datahub, varmaan joku juttu internetissä joka jostain syystä tietää kuinka monta kWh olen minäkin tuntina käyttänyt viimeisen puolen vuoden aikana?
Se olisi huijaamista. Vahingossa tuleet "virheet" laskussa eivät ole huijaamista ja ne selvitetään kyllä. Aikanaan. Ellei firma ole mennyt sitä ennen konkkaan.
Siirtoyhtiö mittaa kuluttamasi sähkön, ilmoittaa kulutuksen sähkönmyyjällesi, joka laskuttaa sinua kulutuksen mukaisesta. Datahubin kautta voit tarkistaa tuntikohtaisen kulutuksesi, jatkossa 15minuutin ajanjaksoin kun mittareita taas uusitaan.
Mutta onhan näitäkin tapauksia ollut missä verkkoyhtiö ei viallisen mittarin takia ole saanut kaikilta tunneilta kulutustietoja ja ne on laskutettu arviona tai sitten kaikki kulutus on viallisen mittarin takia ollut suurempaa.
Ja varmasti on tapauksia missä mittari on ilmoittanut liian vähäisiä lukemia, myös mittarit voivat olla naapurin kanssa ns ristissä jne. Kyllähän maailmaan kaikenlaisia kummallisuuksia mahtuu, mutta eivät kuulu tähän ketjuun eikä edes keskustelu.
