Persiillään oleva markkinointi on persiillään olevaa markkinointia, olempa tyytyväinen omaan sopimukseeni tai en. sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Ero ei voi olla yhtään sen enempää kuin oma keskiarvosi verrattuna pörssin keskiarvoon. Jos pörssi on tasaisesti kallista ja käytät keskiarvoisesti sähköä niin kulutusvaikutus on 0snt/kWh ja maksat sähköstäsi sen kiinteän osuuden verran + marginaali
No niin, nyt on kuukausi kulunut joten uskallan vastata kuukausi sitten tehtyyn viestiin missä valitettiin että ei kiinnitetty sähköä kun välillä voi tulla kalliita huippuja. Oikeassa olit Khanien jälkeläinen (en nyt jaksa etsiä sitä oikeaa viestiä) ja tässä on koko kuukauden tiedot pörssisähköstä:
Eli halvimmillaan ollut nollan tuntumassa (-1,02 senttiä) ja kalleimmillaan päälle 30 senttiä (kallein huippu 33,26 senttiä). Vaikka joku ehkä ns. jälkiviisasteluksi tämän viestini tulkitseekin niin parempi näin kun viimeksi pari päivää tätä kuukautta oli ehtinyt kulua (nyt 31) ja tuli moni valittamaan että puolueellisesti, väärin jne. tein kun sinulle vastasin ja samaa mieltä olin. Nyt siis koko kuukauden taulukko mukana ja edelleen olen samaa mieltä että oikeassa olit, välillä oli törkeän kallista ja välistä toki ihanan halpaa tuo sähkön hinta.
Pahoittelen myöhäistä vastausta mutta toivottavasti kaikki tässä ketjussa (muut kuin sinä ja minä) ovat tyytyväisiä kun pörssisähköä ei esitetä väärässä valossa...
Jos vaikka äärimmäisenä esimerkkinä käyttää kuukaudessa ainoastaan yhtenä kuukauden kalleimpana tuntina sähköä ja muulloin ei ollenkaan niin lasketaanko tuleva sähkölasku siten, että tuo kallein tunti - pörssin keskiarvo + sopimuksen kiinteä osuus + perusmaksu?Plus vielä marginaali. Sehän tuossa on katalaa, että se on aritmeettinen keskiarvo, eikä kulutuspainotettu, joten lähtökohtaisesti kaukolämpökäyttäjä häviää.Varmistetaan vielä olenko ymmärtänyt kulutusvaikutussopimuksen oikein?
On nää kyllä hieman sekavia. Esim. Oomin joustosopparissa ei mainita marginaalista mitään.
En usko. Pakko olla maininta marginaalista / toimitusmaksusta. Tällekin on muutama nimi olemassa.
Mulle kulutusvaikutus (ollee sama asia kuin Helenin "käyttövaikutus") hintaan on myös hyvin epäselvä asia, joten mielestäni tämä hyvinkin kuuluu tänne hyvänä esimerkkinä mistä asiaa voi tarkastella.No niin, nyt on kuukausi kulunut joten uskallan vastata kuukausi sitten tehtyyn viestiin missä valitettiin että ei kiinnitetty sähköä kun välillä voi tulla kalliita huippuja. Oikeassa olit Khanien jälkeläinen (en nyt jaksa etsiä sitä oikeaa viestiä) ja tässä on koko kuukauden tiedot pörssisähköstä:
Eli halvimmillaan ollut nollan tuntumassa (-1,02 senttiä) ja kalleimmillaan päälle 30 senttiä (kallein huippu 33,26 senttiä). Vaikka joku ehkä ns. jälkiviisasteluksi tämän viestini tulkitseekin niin parempi näin kun viimeksi pari päivää tätä kuukautta oli ehtinyt kulua (nyt 31) ja tuli moni valittamaan että puolueellisesti, väärin jne. tein kun sinulle vastasin ja samaa mieltä olin. Nyt siis koko kuukauden taulukko mukana ja edelleen olen samaa mieltä että oikeassa olit, välillä oli törkeän kallista ja välistä toki ihanan halpaa tuo sähkön hinta.
Pahoittelen myöhäistä vastausta mutta toivottavasti kaikki tässä ketjussa (muut kuin sinä ja minä) ovat tyytyväisiä kun pörssisähköä ei esitetä väärässä valossa...
oomi.fi
Eikö tuo marginaali olisi muutenkin järkevää leipoa sisään tuohon kiinteään osuuteen?
Juu jos kiinteä osuus c/kWh eikä kuukausimaksu.
Ongelma vaan on se, ettei sitä kulusta tiedä tässä kuussa nyt n.300kWh => sanotaan vaikka km. 10k Wh /päivä. Halua olisi arvioda hintavaikutusta, jos muutan kulutuksen 300kWh/kk -> 1600kWh/kk (eli lämittääkin sähköllä), eli sen laskentatavan haluaisin ymmärtää.
Pitää tietää koska sen sähkön on käyttänyt. Ei sillä kokonaismäärällä ole väliä. Jos on varaava järjestelmä niin silloin yleensä pystyy ohjaamaan suurimman käytön yöksi ja halvoille tunneille jolloin kulutusvaikutus isolla todennäköisyydellä on miinusmerkkinen. Jos sähköä kuluu tasaisesti niin kulutusvaikutus on lähellä nollaa. Ja plussaa tulee, jos ei pysty säätämään mitään niin ettei menisi kalleilla tunneilla paljon sähköä
Harmi vaan kun ei ole tota dataa saatavissa. Mutta otetaan esim. joka päivä jokaisena tuntina 2,3kWh paitsi yöllä 0.00-0,07 menee vain 2,0kWh
Aivan varmasti se data on saatavissa Fingridin datahubista ja sen jälkeen syötät sen liukuri.fi:n laskuriin
Olen ymmärtänyt että vaatisi pankkitunnuksen/tunnistautumisen? Eikä sitä ole olemassakaan tolla n. 1600kWh/kk, koska en lämmitä nyt sähköllä.
Sulla ei siis ole sähkösopimusta siellä? Jos on, niin sen datat löytyvät datahubista. Tietysti sopimus pitää olla sun nimellä tai sopimuksen omistajan tulee antaa sulle valtuudet suomi.fi:n kautta.
Kulutuksen määrällä ei ole merkitystä. Jos kulutat 10kWh päivällä 12h aikana pörssihinnan ollessa 10snt/kWh ja 10kWh yöllä 12h aikana pörssihinnan ollessa 0snt/kWh on keskihintasi pörssistä ostettuna 5snt/kWh. Tällöin pörssin keskihinta on 5snt/kWh ja kulutusvaikutuksesi 0€.
Eiköhän talvikuukausina pörssin keskiarvo pyöri siellä 4-6sentin tuntumassa.
Voit olla varma, ettei pyöri.
Missä itse arvioit pörssin keskihinnan olevan nyt tulevana talvena eli marras-helmikuu..?
Väärin. Ymmärrät kulutusvaikutussopimuksen perusidean pieleen. Jos sinä käytät sähköä 100% yöllä pörssihinnan ollessa vaikka 50snt yöllä ja 100snt päivällä, et maksa sähköstäsi 8snt kulutusvaikutussopimuksella mitään, koska kulutusvaikutuksesi on -50snt.
Kulutusvaikutus on sama asia kuin pörssisähkösopimuksella oman keskihinnan ja suoran pörssin keskihinnan ero.
Ainoastaan pitkissä sopimuksissa oma kulutusprofiili vaikuttaa tarjolla oleviin hintoihin, lyhyemmät kaikille samat. Marginaali aina päälle.
Ei kyllä ollut joskus 3-6kk sitten kun tuli katsottua tuota kun piti vastata tänne ja tsekkasin omalta tililtä vs. se demo-tili.
Termostaatit oli asunnon ostohetkellä vaihtokunnossa, älykkäät ja etäohjattavat oli vaatimuksena joka tapauksessa. Lisähinta Themoista luokassa 30€/kpl.Ollaan tietysti tekniikkafoorumilla, mutta kyllä minuakin kiinnostaisi kovasti säästöexcelien sijaan kokonaisvaikutukset
Enkä tarkoita mitenkään vitsinä/kevennyksenä, vaan kuinka paljon oikeasti olet säästänyt siirtymällä 7c/kWh 24kk sopparista pörssisähköön,
kun oletettavasti olet hankkinut jotain kalliita laitteita millä säädellä sähkönkulutusta, käyttänyt järjettömän määrän henkilötyötuonteja asioiden
optimointiin ja virittämiseen, mahdollisesti kokenut avioeron/kriisin, antanut periksi perheelle että saunokaa ja lotratkaa sitten milloin vaan jne..
Näitä olisi paljon mielenkiintoisempi kuulla.
Kyllä. Lumme Energialla se on ainakin mahdollista. Tosin marginaali on tällöin kalliimpi (ja usein perusmaksu).
Se nyt on harhaluulo, että pörssisähkö edellyttäisi jotain hirveää optimointia. Jos ne käyttötottumukset on about normaalit niin todennäköisesti se pörssisähkö tulee halvemmaksi vaikkei ikinä edes katsoisi mitä sähkö maksaa tai ajastasi tai optimoisi yhtään mitään.Ollaan tietysti tekniikkafoorumilla, mutta kyllä minuakin kiinnostaisi kovasti säästöexcelien sijaan kokonaisvaikutukset
Enkä tarkoita mitenkään vitsinä/kevennyksenä, vaan kuinka paljon oikeasti olet säästänyt siirtymällä 7c/kWh 24kk sopparista pörssisähköön,
kun oletettavasti olet hankkinut jotain kalliita laitteita millä säädellä sähkönkulutusta, käyttänyt järjettömän määrän henkilötyötuonteja asioiden
optimointiin ja virittämiseen, mahdollisesti kokenut avioeron/kriisin, antanut periksi perheelle että saunokaa ja lotratkaa sitten milloin vaan jne..
Näitä olisi paljon mielenkiintoisempi kuulla.
OT: Wrong. Itse pyrin parhaani mukaan välttelemään tankkaamista kalleimpina päivinä, eli ke-su.
Mikä kohta "suurin osa ihmisistä" tekstistä meni ohi?
Eipä se kyyläämistä vaadi sen kummemmin.
Tää on kyllä ihan käsittämätöntä logiikkaa eikä oikein tästä maailmasta. Sama kun sanoisi, että v*tuttaa olla maksamatta tyhjästä ihan samalla kyyläämättömyydellä. Edelleen kukaan ei pakota kyyläämään ja homma tulee silti suunnilleen puolta halvemmaksi. Bonuksena jos huvittaa niin voi toki kyylätä ja säästää nimellisesti. Ite en oo kyylännyt mitään ja laittanut romuja vaan viemään sähköä myöhään illalla jos mahdollista ja näin kulutusvaikutus jo muutenkin naurettavan edulliseen 4,67c spottiin nähden tässä kuussa vielä -1,3 senttiä siitä pois. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa ja yrittää perustella sitä minkään säästämisellä, rahan tai hermojen, kun mitään ei tarvitse oikeasti tehdä.
Niin mitä väliä sillä on kuinka suuri osa ymmärtää olla tankkaamatta mainittuina päivinä, tai ei ymmärrä? Tässä on joka tapauksessa mahdollista säästää pienemmällä effortilla, kuin pörssisähkön oikkujen mukaan
Pörssihinnat voi pomppia tyypillisesti välillä 0-30snt, joten jos sarut sähköä käyttämään reippaammin "väärinä tunteina" niin kyllä sillä todellakin on väliä, riippumatta siitä mikä se yleinen keskihinta on. Kuten aiemmin mainitsin, niin lokakuu oli vielä ihan edullinen, vaikkakin tätä heiluntaa on nyt jo ollut selvästi kesää enemmän, "keskihintakin" toki nousemaan päin.
Tää on käytännön tasolla ihan höpöhöpöä. Sellaista prosentuaalista kulutusvaikutuseroa ei nyt vaan pysty tekemään vahingossa normaalitaloudessa, että sillä alkaisi oikeasti olla sellaista merkitystä, että se saisi lähemmäs kymmenen sentin kiinteät sopparit näyttämään edullisilta.
Sen ei tarvitse olla isokaan kupru tai häiriö tuotannossa tai markkinassa, kun pörssin hinnat karkaa - myös pidemmiksi ajoiksi - taivaisiin, eikä muutenkaan yleinen hintataso tule talvella tietenkään olemaan samaa kuin mihin nyt on viime kk totuttu. No eipä tarvii täsrä riskistä nyt itse murehtia.
