Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Oksa]

Varmasti kulutusvaikutussopimuksille on paikkansa, mutta olen silti sitä mieltä että hinnanmuodostusta ei ole tuotekuvauksissa kerrottu tarpeeksi selväksi, esimerkiksi se pitäisi sanoa suoraan että teoriassa kulutusvaikutuksella ei ole kattoa (sen sijaan että kirjoitetaan vain mitä se on tyypillisesti).

Vääntöä ja saarnaamista oman sopimustyypin parhaudesta ja muiden huonoudesta en ymmärrä ollenkaan mutta sitä on kai turha yrittää saada loppumaan, sama ilmiö kuin sähköauto vs polttomoottori -keskusteluissa.

 

[Griffin]

Griffin, minusta vaikuttaa että sinulla on juuri sopiva sähkösopimus sinun käyttöä ajatellen. Eikä se ole meiltä keneltäkään pois jos sinä olet tyytyväinen. Päin vastoin, sehän on vain hyvä asia jos itse olet tyytyväinen! Miksi sitten kritisoida muita jos heidän käyttöprofiili/ajatusmaailma on erilainen?
edit: "haukkua" sana muutettu "kritisoida"

Persiillään oleva markkinointi on persiillään olevaa markkinointia, olempa tyytyväinen omaan sopimukseeni tai en. sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Kuten tuossa ylempänäkin todettiin, nuo höplöp sopimukset ovat sotkeneet vertailusivujenkin toimintaa...
Kritisoin sitä, että sotketaan asioita käyttämällä termejä piilottamaan tosiasiat.

Ei peruskäyttäjä tajua tuollaista, varsinkin, jos on vähänkin muutakin, eikä lue tarkalleen kaikkia pikkutekstejä.. Ja vaikka lukeekin, niin termi voi olla vieras. Noissa pitäisi olla maininta, jotta hinta voi olla huomattavasti korkeampi, jos käyttää sähköä silloin, kun se on pörssissä kallista.

Olen ehdottomasti kaikkea epäselvää markkinointia vastaan, josta voi saada väärän käsityksen. Valitettavasti sitä nyt on selkestikin esiintynyt näiden erikoisempien puolipörssi sähkösopimusten kanssa. Asian on huomannut ihan keskustelua seuraamalla.

 

[deliriumi]

Asia kunnossa.

 

[rakotti]

Noissa pitäisi olla maininta, jotta hinta voi olla huomattavasti korkeampi, jos käyttää sähköä silloin, kun se on pörssissä kallista.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Ero ei voi olla yhtään sen enempää kuin oma keskiarvosi verrattuna pörssin keskiarvoon. Jos pörssi on tasaisesti kallista ja käytät keskiarvoisesti sähköä niin kulutusvaikutus on 0snt/kWh ja maksat sähköstäsi sen kiinteän osuuden verran + marginaali

 

[Taneli-]

No niin, nyt on kuukausi kulunut joten uskallan vastata kuukausi sitten tehtyyn viestiin missä valitettiin että ei kiinnitetty sähköä kun välillä voi tulla kalliita huippuja. Oikeassa olit Khanien jälkeläinen (en nyt jaksa etsiä sitä oikeaa viestiä) ja tässä on koko kuukauden tiedot pörssisähköstä:

Eli halvimmillaan ollut nollan tuntumassa (-1,02 senttiä) ja kalleimmillaan päälle 30 senttiä (kallein huippu 33,26 senttiä). Vaikka joku ehkä ns. jälkiviisasteluksi tämän viestini tulkitseekin niin parempi näin kun viimeksi pari päivää tätä kuukautta oli ehtinyt kulua (nyt 31) ja tuli moni valittamaan että puolueellisesti, väärin jne. tein kun sinulle vastasin ja samaa mieltä olin. Nyt siis koko kuukauden taulukko mukana ja edelleen olen samaa mieltä että oikeassa olit, välillä oli törkeän kallista ja välistä toki ihanan halpaa tuo sähkön hinta.

Pahoittelen myöhäistä vastausta mutta toivottavasti kaikki tässä ketjussa (muut kuin sinä ja minä) ovat tyytyväisiä kun pörssisähköä ei esitetä väärässä valossa...

 

[HTK12]

No niin, nyt on kuukausi kulunut joten uskallan vastata kuukausi sitten tehtyyn viestiin missä valitettiin että ei kiinnitetty sähköä kun välillä voi tulla kalliita huippuja. Oikeassa olit Khanien jälkeläinen (en nyt jaksa etsiä sitä oikeaa viestiä) ja tässä on koko kuukauden tiedot pörssisähköstä:

Eli halvimmillaan ollut nollan tuntumassa (-1,02 senttiä) ja kalleimmillaan päälle 30 senttiä (kallein huippu 33,26 senttiä). Vaikka joku ehkä ns. jälkiviisasteluksi tämän viestini tulkitseekin niin parempi näin kun viimeksi pari päivää tätä kuukautta oli ehtinyt kulua (nyt 31) ja tuli moni valittamaan että puolueellisesti, väärin jne. tein kun sinulle vastasin ja samaa mieltä olin. Nyt siis koko kuukauden taulukko mukana ja edelleen olen samaa mieltä että oikeassa olit, välillä oli törkeän kallista ja välistä toki ihanan halpaa tuo sähkön hinta.

Pahoittelen myöhäistä vastausta mutta toivottavasti kaikki tässä ketjussa (muut kuin sinä ja minä) ovat tyytyväisiä kun pörssisähköä ei esitetä väärässä valossa...

Väärään ketjuun kirjoitelet, oikea on Sähköenergian tuotanto, taustatekijät, hintatason määräytyminen, yms yleinen keskustelu aiheesta

 

[Tahvoo]

Tämähän ei pidä paikkaansa. Ero ei voi olla yhtään sen enempää kuin oma keskiarvosi verrattuna pörssin keskiarvoon. Jos pörssi on tasaisesti kallista ja käytät keskiarvoisesti sähköä niin kulutusvaikutus on 0snt/kWh ja maksat sähköstäsi sen kiinteän osuuden verran + marginaali

Varmistetaan vielä olenko ymmärtänyt kulutusvaikutussopimuksen oikein? Jos vaikka äärimmäisenä esimerkkinä käyttää kuukaudessa ainoastaan yhtenä kuukauden kalleimpana tuntina sähköä ja muulloin ei ollenkaan niin lasketaanko tuleva sähkölasku siten, että tuo kallein tunti - pörssin keskiarvo + sopimuksen kiinteä osuus + perusmaksu?

 

[Mooses]

Varmistetaan vielä olenko ymmärtänyt kulutusvaikutussopimuksen oikein? Jos vaikka äärimmäisenä esimerkkinä käyttää kuukaudessa ainoastaan yhtenä kuukauden kalleimpana tuntina sähköä ja muulloin ei ollenkaan niin lasketaanko tuleva sähkölasku siten, että tuo kallein tunti - pörssin keskiarvo + sopimuksen kiinteä osuus + perusmaksu?

Plus vielä marginaali. Sehän tuossa on katalaa, että se on aritmeettinen keskiarvo, eikä kulutuspainotettu, joten lähtökohtaisesti kaukolämpökäyttäjä häviää.

 

[Tahvoo]

Plus vielä marginaali. Sehän tuossa on katalaa, että se on aritmeettinen keskiarvo, eikä kulutuspainotettu, joten lähtökohtaisesti kaukolämpökäyttäjä häviää.

On nää kyllä hieman sekavia. Esim. Oomin joustosopparissa ei mainita marginaalista mitään.

 

[huimahuugo]

On nää kyllä hieman sekavia. Esim. Oomin joustosopparissa ei mainita marginaalista mitään.

En usko. Pakko olla maininta marginaalista / toimitusmaksusta. Tällekin on muutama nimi olemassa.

 

[tietokonerikki]

No niin, nyt on kuukausi kulunut joten uskallan vastata kuukausi sitten tehtyyn viestiin missä valitettiin että ei kiinnitetty sähköä kun välillä voi tulla kalliita huippuja. Oikeassa olit Khanien jälkeläinen (en nyt jaksa etsiä sitä oikeaa viestiä) ja tässä on koko kuukauden tiedot pörssisähköstä:

Eli halvimmillaan ollut nollan tuntumassa (-1,02 senttiä) ja kalleimmillaan päälle 30 senttiä (kallein huippu 33,26 senttiä). Vaikka joku ehkä ns. jälkiviisasteluksi tämän viestini tulkitseekin niin parempi näin kun viimeksi pari päivää tätä kuukautta oli ehtinyt kulua (nyt 31) ja tuli moni valittamaan että puolueellisesti, väärin jne. tein kun sinulle vastasin ja samaa mieltä olin. Nyt siis koko kuukauden taulukko mukana ja edelleen olen samaa mieltä että oikeassa olit, välillä oli törkeän kallista ja välistä toki ihanan halpaa tuo sähkön hinta.

Pahoittelen myöhäistä vastausta mutta toivottavasti kaikki tässä ketjussa (muut kuin sinä ja minä) ovat tyytyväisiä kun pörssisähköä ei esitetä väärässä valossa...

Mulle kulutusvaikutus (ollee sama asia kuin Helenin "käyttövaikutus") hintaan on myös hyvin epäselvä asia, joten mielestäni tämä hyvinkin kuuluu tänne hyvänä esimerkkinä mistä asiaa voi tarkastella.

=> kysymys kuuluu noilla kuvan tiedoilla mikä on hinta?
jos sopimuksessa 9,29 c/kWh +/- käyttövaikutus, perusmaksu 3,99 €/kk (Helen Fiksu -sähkö (12 kk) )

Ja mikä merkitys sillä kulutuksen suuruudella on eli onko hinta c/kWh sama jos kulutus on 300kWh/kk tai 1800kWh/kk

Edit: kun kulutus vaikuttaa niin tässä alla oletustietoa esimerkkiä varten
Harmi vaan kun ei ole tota dataa saatavissa. Mutta otetaan esim. joka päivä jokaisena tuntina 2,3kWh paitsi yöllä 0.00-0,07 menee vain 2,0kWh
= 53,1kWh/päivä

 

[Tahvoo]

En usko. Pakko olla maininta marginaalista / toimitusmaksusta. Tällekin on muutama nimi olemassa.

Oomi Jousto – Määräaikainen hybridisähkösopimus | Oomi

Kiinteä sähkön hinta ja kulutusvaikutus – vaikuta sähkölaskusi hintaan ja säästä. Tutustu Oomi Jousto 12 kk tai 24 kk -hybridisähkösopimukseen!

oomi.fi

Tuolla sanotaan ainoastaan näin:

Määräaikaisen Oomi Jousto -sähkösopimuksen hinta muodostuu kolmesta osasta:

• Kuukausittaisesta perusmaksusta (€/kk),
• Sähköenergian kiinteästä hinnasta (c/kWh) sekä
• Kulutusvaikutuksesta (c/kWh)

Marginaalin on ilmeisesti siis oltava 0 c/kWh tuossa sopimuksessa?

 

[Tahvoo]

En usko. Pakko olla maininta marginaalista / toimitusmaksusta. Tällekin on muutama nimi olemassa.

Eikö tuo marginaali olisi muutenkin järkevää leipoa sisään tuohon kiinteään osuuteen?

 

[huimahuugo]

Eikö tuo marginaali olisi muutenkin järkevää leipoa sisään tuohon kiinteään osuuteen?

Juu jos kiinteä osuus c/kWh eikä kuukausimaksu.

Mutta esim PKS voi kiinnittää vaikka 50% tai 0% hinnasta jolloin marginaali ei voi olla mukana kiinnityksessä. Tai voisi olla mutta sitten 50% kiinnityksen laskeminen olisi hieman erilainen.

 

[HTK12]

Mulle kulutusvaikutus (ollee sama asia kuin Helenin "käyttövaikutus") hintaan on myös hyvin epäselvä asia, joten mielestäni tämä hyvinkin kuuluu tänne hyvänä esimerkkinä mistä asiaa voi tarkastella.

=> kysymys kuuluu noilla kuvan tiedoilla mikä on hinta?
jos sopimuksessa 9,29 c/kWh +/- käyttövaikutus, perusmaksu 3,99 €/kk (Helen Fiksu -sähkö (12 kk) )

Ja mikä merkitys sillä kulutuksen suuruudella on eli onko hinta c/kWh sama jos kulutus on 300kWh/kk tai 1800kWh/kk

Pitää tietää kulutusprofiili (eli miten paljon milloinkin käytät sähköä), eli näillä tiedoilla ei voi sanoa. Helpoin on hakea datahubista se oma kulutusdata ja heittää se liukuriin.

 

[tietokonerikki]

Pitää tietää kulutusprofiili (eli miten paljon milloinkin käytät sähköä), eli näillä tiedoilla ei voi sanoa. Helpoin on hakea datahubista se oma kulutusdata ja heittää se liukuriin.

Ongelma vaan on se, ettei sitä kulusta tiedä tässä kuussa nyt n.300kWh => sanotaan vaikka km. 10k Wh /päivä. Halua olisi arvioda hintavaikutusta, jos muutan kulutuksen 300kWh/kk -> 1600kWh/kk (eli lämittääkin sähköllä), eli sen laskentatavan haluaisin ymmärtää.

 

[rakotti]

Ongelma vaan on se, ettei sitä kulusta tiedä tässä kuussa nyt n.300kWh => sanotaan vaikka km. 10k Wh /päivä. Halua olisi arvioda hintavaikutusta, jos muutan kulutuksen 300kWh/kk -> 1600kWh/kk (eli lämittääkin sähköllä), eli sen laskentatavan haluaisin ymmärtää.

Pitää tietää koska sen sähkön on käyttänyt. Ei sillä kokonaismäärällä ole väliä. Jos on varaava järjestelmä niin silloin yleensä pystyy ohjaamaan suurimman käytön yöksi ja halvoille tunneille jolloin kulutusvaikutus isolla todennäköisyydellä on miinusmerkkinen. Jos sähköä kuluu tasaisesti niin kulutusvaikutus on lähellä nollaa. Ja plussaa tulee, jos ei pysty säätämään mitään niin ettei menisi kalleilla tunneilla paljon sähköä

 

[HTK12]

Ongelma vaan on se, ettei sitä kulusta tiedä tässä kuussa nyt n.300kWh => sanotaan vaikka km. 10k Wh /päivä. Halua olisi arvioda hintavaikutusta, jos muutan kulutuksen 300kWh/kk -> 1600kWh/kk (eli lämittääkin sähköllä), eli sen laskentatavan haluaisin ymmärtää.

Edelleen kulutusvaikutusta ei voi arvoida tietämättä paljonko kulututat ja mihin aikaan. Eli päiväkohtainen kulutus ei auta arvioimaan sitä mitenkään. Käytetyllä kokonais määrällä ei varsinaisesti ole väliä, mutta milloin sitä käyttää on. Lähimmäksi pääset kun otat jonkun kuukauden kulutusdatasta, jossa lämmitit sähköllä ja työnnät sen tuonne liukuriin. Liukuri näyttää sitten kulutusvaikutuksen ko. kuukaudelle.

 

[tietokonerikki]

Edelleen kulutusvaikutusta ei voi arvoida tietämättä paljonko kulututat ja mihin aikaan. Eli päiväkohtainen kulutus ei auta arvioimaan sitä mitenkään. Käytetyllä kokonais määrällä ei varsinaisesti ole väliä, mutta milloin sitä käyttää on. Lähimmäksi pääset kun otat jonkun kuukauden kulutusdatasta, jossa lämmitit sähköllä ja työnnät sen tuonne liukuriin. Liukuri näyttää sitten kulutusvaikutuksen ko. kuukaudelle.

Harmi vaan kun ei ole tota dataa saatavissa. Mutta otetaan esim. joka päivä jokaisena tuntina 2,3kWh paitsi yöllä 0.00-0,07 menee vain 2,0kWh
= 53,1kWh/päivä
Eli miten tosta lasketaan se kulutusvaikutus? Vai pitääkö tuotakin tarkemmin tietää kulutuksensa

 

[Mukava]

Harmi vaan kun ei ole tota dataa saatavissa. Mutta otetaan esim. joka päivä jokaisena tuntina 2,3kWh paitsi yöllä 0.00-0,07 menee vain 2,0kWh
= 53,1kWh/päivä
Eli miten tosta lasketaan se kulutusvaikutus? Vai pitääkö tuotakin tarkemmin tietää kulutuksensa

Aivan varmasti se data on saatavissa Fingridin datahubista ja sen jälkeen syötät sen liukuri.fi:n laskuriin

 

[tietokonerikki]

Aivan varmasti se data on saatavissa Fingridin datahubista ja sen jälkeen syötät sen liukuri.fi:n laskuriin

Olen ymmärtänyt että vaatisi pankkitunnuksen/tunnistautumisen? Eikä sitä ole olemassakaan tolla n. 1600kWh/kk, koska en lämmitä nyt sähköllä.
Edit alle: Kaikki eivät omista pankkitunnusta. Silti olisi hyvä ymmärtää toi laskentatapa, varsinkin jos vaihtaa lämmityksen sähköön.

 

[Mukava]

Olen ymmärtänyt että vaatisi pankkitunnuksen/tunnistautumisen? Eikä sitä ole olemassakaan tolla n. 1600kWh/kk, koska en lämmitä nyt sähköllä.

Sulla ei siis ole sähkösopimusta siellä? Jos on, niin sen datat löytyvät datahubista. Tietysti sopimus pitää olla sun nimellä tai sopimuksen omistajan tulee antaa sulle valtuudet suomi.fi:n kautta.

 

[Antw]

Huomenna starttaa omalla kohdalla ajanjakso, jolloin mitataan, kuinka hyvän tai huonon diilin löin lukkoon jo kesäkuussa, kun Lumpeen 6kk 9,27 snt -soppari starttaa. Viimeiset 3kk menty pörssillä, joka oli edullinen jakso, mutta tästä alkaa nyt nämä oikeasti kylmät kuukaudet, joissa homma mitataan.

 

[Enhancer]

Harmi vaan kun ei ole tota dataa saatavissa. Mutta otetaan esim. joka päivä jokaisena tuntina 2,3kWh paitsi yöllä 0.00-0,07 menee vain 2,0kWh
= 53,1kWh/päivä
Eli miten tosta lasketaan se kulutusvaikutus? Vai pitääkö tuotakin tarkemmin tietää kulutuksensa

Kulutuksen määrällä ei ole merkitystä. Jos kulutat 10kWh päivällä 12h aikana pörssihinnan ollessa 10snt/kWh ja 10kWh yöllä 12h aikana pörssihinnan ollessa 0snt/kWh on keskihintasi pörssistä ostettuna 5snt/kWh. Tällöin pörssin keskihinta on 5snt/kWh ja kulutusvaikutuksesi 0€.

Jos kulutatkin yöllä 15kWh ja päivällä 5kWh on keskihintasi 2,5snt/kWh ja kulutusvaikutus siten 2,5snt

Jos olet ottanut kulutusvaikutussopimuksen missä hinta on 7snt/kWh maksat 50/50 päivä/yö kulutuksella tuon 7snt/kWh kuluttamastasi 20kWh eli 1,4€. Jos kulutat 25/75 päivä/yö maksat 7-2,5 eli 4,5snt/kwh, 0,9€/20kWh.

 

[Markkanen]

Huomenna starttaa omalla kohdalla ajanjakso, jolloin mitataan, kuinka hyvän tai huonon diilin löin lukkoon jo kesäkuussa, kun Lumpeen 6kk 9,27 snt -soppari starttaa. Viimeiset 3kk menty pörssillä, joka oli edullinen jakso, mutta tästä alkaa nyt nämä oikeasti kylmät kuukaudet, joissa homma mitataan.

Eiköhän talvikuukausina pörssin keskiarvo pyöri siellä 4-6sentin tuntumassa.

 

[Antw]

Eiköhän talvikuukausina pörssin keskiarvo pyöri siellä 4-6sentin tuntumassa.

Voit olla varma, ettei pyöri.

 

[Oksa]

Taas mennään... Liittyykö ainainen vääntö pörssisähkön hinnasta sähkösopimuksiin?

 

[Teppo en]

Onko joku noin 10 sentin sopimuksella sähköllä taloaan lämmittävä vaihtanut pörssisähköön? Sähköautoon menee myös jokunen kilowatti vuodessa, mutta ajatuksena siis oli, jos ohjaisin Shellyllä mahdollisimman paljon kulutusta halvoille tunneille. Voiko tämä yhtälö toimia?

Ja en löytänyt enää sitä perinteistä sähkökeskustelua, jossa tätä olisin kysynyt...

 

[Centteri]

Voit olla varma, ettei pyöri.

Missä itse arvioit pörssin keskihinnan olevan nyt tulevana talvena eli marras-helmikuu..?

 

[Gobi]

Onko joku noin 10 sentin sopimuksella sähköllä taloaan lämmittävä vaihtanut pörssisähköön? Sähköautoon menee myös jokunen kilowatti vuodessa, mutta ajatuksena siis oli, jos ohjaisin Shellyllä mahdollisimman paljon kulutusta halvoille tunneille. Voiko tämä yhtälö toimia?

Ja en löytänyt enää sitä perinteistä sähkökeskustelua, jossa tätä olisin kysynyt...

Vilkaisehan tuolta alaosiosta:

Koti ja asuminen | TechBBS (io-tech.fi)

 

[SikariSibelius]

Se ongelma siinä kulutusvaikutus sopparissa on se, että esim tammikuussa 20pv ulkona -5 - -10 ja pörssihinta suhteellisen edukas 2-10snt. 10pv -20 - -30 ja pörssihinta heiluu 10-30snt välillä.

Suorasähkö kämpän patterit paahtaa noina kymmenenä päivänä ja nostavat kulutusvaikutuksen pilviin. Yllätys tulee seuraavalla laskulla, vaikka luulit suojautuneesi korkeilta hinnoilta.

 

[Enhancer]

Se ongelma siinä kulutusvaikutus sopparissa on se, että esim tammikuussa 20pv ulkona -5 - -10 ja pörssihinta suhteellisen edukas 2-10snt. 10pv -20 - -30 ja pörssihinta heiluu 10-30snt välillä.

Suorasähkö kämpän patterit paahtaa noina kymmenenä päivänä ja nostavat kulutusvaikutuksen pilviin. Yllätys tulee seuraavalla laskulla, vaikka luulit suojautuneesi korkeilta hinnoilta.

Väärin. Ymmärrät kulutusvaikutussopimuksen perusidean pieleen. Jos sinä käytät sähköä 100% yöllä pörssihinnan ollessa vaikka 50snt yöllä ja 100snt päivällä, et maksa sähköstäsi 8snt kulutusvaikutussopimuksella mitään, koska kulutusvaikutuksesi on -50snt.

Karrikoitu esimerkki, mutta tuossa pointti.

 

[Walla]

Harmi vaan kun ei ole tota dataa saatavissa. Mutta otetaan esim. joka päivä jokaisena tuntina 2,3kWh paitsi yöllä 0.00-0,07 menee vain 2,0kWh
= 53,1kWh/päivä
Eli miten tosta lasketaan se kulutusvaikutus? Vai pitääkö tuotakin tarkemmin tietää kulutuksensa

Kulutusvaikutus on sama asia kuin pörssisähkösopimuksella oman keskihinnan ja suoran pörssin keskihinnan ero.

Eli ne joilla on pörssisähkösopimus maksavat pörssisähkön keskihinnan +- kulutusvaikutus. Tuo sama ero sitten lisätään tai vähennetään näissä kulutusvaikutussoppareissa vaan pörssisähkön keskihinnan sijasta omaan sopimushintaan.

Toinen tapa hahmottaa tuota on, että kulutusvaikutussopimus on sama asia kuin pörssisähkösopimus, jossa marginaali määräytyy jälkikäteen pörssin keskihinnan ja oman sopimushintasi erotuksena. Eli jos sinulla on 10 snt/kwh kulutusvaikutussopimus, ja pörssisähkön keskihinta on 11 snt/kWh saat sentin alennusta pörssisähköstä joka tunnilta. Jos taas pörssisähkön keskihinta on 9 snt/kWh maksat sähköstä sentin enemmän kuin pörssisähkön hinta on joka tunti.

Käytännössä nuo kulutusvaikutussoppari on minusta paljon lähempänä pörssisähkösopimusta kuin kiinteää, ja siksi tuo hinnan ilmoitustapa on vähän kökkö. Meinaan vaikka tuo ilmoitustapa luo illuusion kiinteästä hinnasta, vaikka todellisuudessa tuntien välinen hintaero on promilleen sama pörssisähkössä ja kulutusvaikutussopimuksessa, yhden kilowatin kuluttaminen tunnilla jolla pörssisähkön hinta on 20 snt/kWh maksaa tasan kymmennen senttiä enemmän kuin tunnilla jolla pörssisähkön hinta on 10 snt/kWh, riippumatta siitä kumpi sopimus on.

 

[theme]

Onko kellään tietoa siitä onko PKS Priiman kiinnityksien hinnat samat kaikille asiakkaille? Ja kuinka hyvin demo-puolen kiinnitysten hinnat seuraavat oikeita hintoja?

Nämä kiinnitykset ovat kyllä houkutteleva malli, kun haluaisi vähän turvaa talvikuukausiksi, mutta muuten mennä pörssillä.
Ei osunut myöskään silmään, että veloitetaanko marginaali myös kiinnitetyltä ajanjaksolta.

 

[tjkoo]

Ollaan tietysti tekniikkafoorumilla, mutta kyllä minuakin kiinnostaisi kovasti säästöexcelien sijaan kokonaisvaikutukset

Enkä tarkoita mitenkään vitsinä/kevennyksenä, vaan kuinka paljon oikeasti olet säästänyt siirtymällä 7c/kWh 24kk sopparista pörssisähköön,
kun oletettavasti olet hankkinut jotain kalliita laitteita millä säädellä sähkönkulutusta, käyttänyt järjettömän määrän henkilötyötuonteja asioiden
optimointiin ja virittämiseen, mahdollisesti kokenut avioeron/kriisin, antanut periksi perheelle että saunokaa ja lotratkaa sitten milloin vaan jne..

Näitä olisi paljon mielenkiintoisempi kuulla.

 

[huimahuugo]

Onko kellään tietoa siitä onko PKS Priiman kiinnityksien hinnat samat kaikille asiakkaille? Ja kuinka hyvin demo-puolen kiinnitysten hinnat seuraavat oikeita hintoja?

Nämä kiinnitykset ovat kyllä houkutteleva malli, kun haluaisi vähän turvaa talvikuukausiksi, mutta muuten mennä pörssillä.
Ei osunut myöskään silmään, että veloitetaanko marginaali myös kiinnitetyltä ajanjaksolta.

On samat hinnat kaikille. Kulutusvaikutus on asiakkaan riskillä joten myyjällä ei tarvetta hinnoitella sitä.

Marginaali veloitetaan aina. Myös kiinnitettyiltä jaksoilta.

 

[Enhancer]

Onko kellään tietoa siitä onko PKS Priiman kiinnityksien hinnat samat kaikille asiakkaille? Ja kuinka hyvin demo-puolen kiinnitysten hinnat seuraavat oikeita hintoja?

Nämä kiinnitykset ovat kyllä houkutteleva malli, kun haluaisi vähän turvaa talvikuukausiksi, mutta muuten mennä pörssillä.
Ei osunut myöskään silmään, että veloitetaanko marginaali myös kiinnitetyltä ajanjaksolta.

Ainoastaan pitkissä sopimuksissa oma kulutusprofiili vaikuttaa tarjolla oleviin hintoihin, lyhyemmät kaikille samat. Marginaali aina päälle.

 

[zxcv]

On samat hinnat kaikille. Kulutusvaikutus on asiakkaan riskillä joten myyjällä ei tarvetta hinnoitella sitä.

Ei kyllä ollut joskus 3-6kk sitten kun tuli katsottua tuota kun piti vastata tänne ja tsekkasin omalta tililtä vs. se demo-tili.

 

[Enhancer]

Ollaan tietysti tekniikkafoorumilla, mutta kyllä minuakin kiinnostaisi kovasti säästöexcelien sijaan kokonaisvaikutukset

Enkä tarkoita mitenkään vitsinä/kevennyksenä, vaan kuinka paljon oikeasti olet säästänyt siirtymällä 7c/kWh 24kk sopparista pörssisähköön,
kun oletettavasti olet hankkinut jotain kalliita laitteita millä säädellä sähkönkulutusta, käyttänyt järjettömän määrän henkilötyötuonteja asioiden
optimointiin ja virittämiseen, mahdollisesti kokenut avioeron/kriisin, antanut periksi perheelle että saunokaa ja lotratkaa sitten milloin vaan jne..

Näitä olisi paljon mielenkiintoisempi kuulla.

Termostaatit oli asunnon ostohetkellä vaihtokunnossa, älykkäät ja etäohjattavat oli vaatimuksena joka tapauksessa. Lisähinta Themoista luokassa 30€/kpl.

Lämminvesivaraajan ohjaus maksoi 100€ luokkaa, kontaktorilla sitä ohjattiin jo aikaisemminkin. Suihkussa ja kylpyammeessa lotraamista on lähinnä lisätty, samoin autolla huviajelua vielä entisestään.

Välissä oli myös 5,9snt/kWh kiinteä sopimuskausi, viime syksystä alkusyksyyn. Hankinnat on jo tienattu takaisin, rahallista arvoa isompi tekijä on tieto siitä että hommat on omissa käsissä ja hallinnassa, ja että käytetty energia on pääosin myös puhtainta mahdollista koska kaikki mahdollinen käyttö ajoittuu hyvän tarjonnan ja siten halvan hinnan aikaan.

 

[tjkoo]

rahallista arvoa isompi tekijä on tieto siitä että hommat on omissa käsissä ja hallinnassa, ja että käytetty energia on pääosin myös puhtainta mahdollista koska kaikki mahdollinen käyttö ajoittuu hyvän tarjonnan ja siten halvan hinnan aikaan.

Pystyykö pörssisähkössä siis valitsemaan myös tuotantotavan jotenkin?

 

[kntkvtknt]

Pystyykö pörssisähkössä siis valitsemaan myös tuotantotavan jotenkin?

Kyllä. Lumme Energialla se on ainakin mahdollista. Tosin marginaali on tällöin kalliimpi (ja usein perusmaksu).

Lumpeen Pörssisähkö EKO

Toistaiseksi voimassa oleva
3.99 €/kk kuukausimaksu
0.9 snt/kWh
Hinnat sis. alv. 24 %

 

[Walla]

Ollaan tietysti tekniikkafoorumilla, mutta kyllä minuakin kiinnostaisi kovasti säästöexcelien sijaan kokonaisvaikutukset

Enkä tarkoita mitenkään vitsinä/kevennyksenä, vaan kuinka paljon oikeasti olet säästänyt siirtymällä 7c/kWh 24kk sopparista pörssisähköön,
kun oletettavasti olet hankkinut jotain kalliita laitteita millä säädellä sähkönkulutusta, käyttänyt järjettömän määrän henkilötyötuonteja asioiden
optimointiin ja virittämiseen, mahdollisesti kokenut avioeron/kriisin, antanut periksi perheelle että saunokaa ja lotratkaa sitten milloin vaan jne..

Näitä olisi paljon mielenkiintoisempi kuulla.

Se nyt on harhaluulo, että pörssisähkö edellyttäisi jotain hirveää optimointia. Jos ne käyttötottumukset on about normaalit niin todennäköisesti se pörssisähkö tulee halvemmaksi vaikkei ikinä edes katsoisi mitä sähkö maksaa tai ajastasi tai optimoisi yhtään mitään.

Ja tiedostan tämän siitä huolimatta, että itse otin sen Vattenfallilla 7,49 snt/kWh sopparin, ja siis todennäköisesti maksan sähköstä hieman enemmän kuin olisi pörssillä saanut (mutta siinä epätodennäköisessä tilanteessa, että joku energiakriisi tulee maksan sitten selvästi vähemmän).

Vaihtelee se hinta bensapumpullakin, ja silti suurin osa tankkaa kun tarve on, eikä ajoita lomareissuja sen mukaan koska bensa on halvinta.

 

[Antw]

Vaihtelee se hinta bensapumpullakin, ja silti suurin osa tankkaa kun tarve on, eikä ajoita lomareissuja sen mukaan koska bensa on halvinta.

OT: Wrong. Itse pyrin parhaani mukaan välttelemään tankkaamista kalleimpina päivinä, eli ke-su.

Ja mitä pörssisähköön tulee, niin itseä ainakin v*tuttaa kyylätä millon saunoa tai pestä pyykkiä, kun tuntikohtaiset hintavaihtelut voivat olla moninkertaisia.

Onneksi pääsee taas tasaisen sähköhinnan piiriin puolen tunnin kuluttua. Toki se on tuplasti kalliimpi kuin aiempi sopimukseni, mutta "ne ajat" on nyt takana päin. Keväällä sitten uutta määräaikaista metsästämään, en ole kuitenkaan pallo jalassa vuotta tai kahta.

 

[Mukava]

OT: Wrong. Itse pyrin parhaani mukaan välttelemään tankkaamista kalleimpina päivinä, eli ke-su.

Mikä kohta "suurin osa ihmisistä" tekstistä meni ohi?

Ja mitä pörssisähköön tulee, niin itseä ainakin v*tuttaa kyylätä millon saunoa tai pestä pyykkiä, kun tuntikohtaiset hintavaihtelut voivat olla moninkertaisia.

Eipä se kyyläämistä vaadi sen kummemmin.


Edit: oma lokakuu ilman kummempia optimointeja, poislukien sähkiksen lataus yöllä, näyttää oma keskihinta 3,3c sisältäen marginaalin. Näin pienten lasten kanssa pyykkiä pestään silloin kun on tarve, samoin tiskit. Saunassakin käydään yleensä 2x viikossa samoihin aikoihin kun ennenkin kun oli kiinteä sopimus.

Jos haluaisi optimoida niin kyllä tuosta varmaan helposti saisi ainakin sentin pois

 

[Manala]

OT: Wrong. Itse pyrin parhaani mukaan välttelemään tankkaamista kalleimpina päivinä, eli ke-su.

Ja mitä pörssisähköön tulee, niin itseä ainakin v*tuttaa kyylätä millon saunoa tai pestä pyykkiä, kun tuntikohtaiset hintavaihtelut voivat olla moninkertaisia.

Onneksi pääsee taas tasaisen sähköhinnan piiriin puolen tunnin kuluttua. Toki se on tuplasti kalliimpi kuin aiempi sopimukseni, mutta "ne ajat" on nyt takana päin. Keväällä sitten uutta määräaikaista metsästämään, en ole kuitenkaan pallo jalassa vuotta tai kahta.

Tää on kyllä ihan käsittämätöntä logiikkaa eikä oikein tästä maailmasta. Sama kun sanoisi, että v*tuttaa olla maksamatta tyhjästä ihan samalla kyyläämättömyydellä. Edelleen kukaan ei pakota kyyläämään ja homma tulee silti suunnilleen puolta halvemmaksi. Bonuksena jos huvittaa niin voi toki kyylätä ja säästää nimellisesti. Ite en oo kyylännyt mitään ja laittanut romuja vaan viemään sähköä myöhään illalla jos mahdollista ja näin kulutusvaikutus jo muutenkin naurettavan edulliseen 4,67c spottiin nähden tässä kuussa vielä -1,3 senttiä siitä pois. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa ja yrittää perustella sitä minkään säästämisellä, rahan tai hermojen, kun mitään ei tarvitse oikeasti tehdä.

 

[Antw]

Mikä kohta "suurin osa ihmisistä" tekstistä meni ohi?

Niin mitä väliä sillä on kuinka suuri osa ymmärtää olla tankkaamatta mainittuina päivinä, tai ei ymmärrä? Tässä on joka tapauksessa mahdollista säästää pienemmällä effortilla, kuin pörssisähkön oikkujen mukaan

Eipä se kyyläämistä vaadi sen kummemmin.


Edit: oma lokakuu ilman kummempia optimointeja, poislukien sähkiksen lataus yöllä, näyttää oma keskihinta 3,3c sisältäen marginaalin. Näin pienten lasten kanssa pyykkiä pestään silloin kun on tarve, samoin tiskit. Saunassakin käydään yleensä 2x viikossa samoihin aikoihin kun ennenkin kun oli kiinteä sopimus.

Jos haluaisi optimoida niin kyllä tuosta varmaan helposti saisi ainakin sentin pois

Pörssihinnat voi pomppia tyypillisesti välillä 0-30snt, joten jos sarut sähköä käyttämään reippaammin "väärinä tunteina" niin kyllä sillä todellakin on väliä, riippumatta siitä mikä se yleinen keskihinta on. Kuten aiemmin mainitsin, niin lokakuu oli vielä ihan edullinen, vaikkakin tätä heiluntaa on nyt jo ollut selvästi kesää enemmän, "keskihintakin" toki nousemaan päin.

 

[Manala]

Pörssihinnat voi pomppia tyypillisesti välillä 0-30snt, joten jos sarut sähköä käyttämään reippaammin "väärinä tunteina" niin kyllä sillä todellakin on väliä, riippumatta siitä mikä se yleinen keskihinta on.

Tää on käytännön tasolla ihan höpöhöpöä. Sellaista prosentuaalista kulutusvaikutuseroa ei nyt vaan pysty tekemään vahingossa normaalitaloudessa, että sillä alkaisi oikeasti olla sellaista merkitystä, että se saisi lähemmäs kymmenen sentin kiinteät sopparit näyttämään edullisilta.

Kuuden kuukauden kiinteähintaista soppariakin vastaan pitäisi periaatteessa mennä kolmena kuukautena pörssi keskihinnaltaan kiinteähintaisen yli. Ei välttämättä tule menemään yhtenäkään, ellei sitten satu kaikkien aikojen talvea tai ydintalvea tähän. Jälkimmäisen kohdalla taitaa sitten olla jo vähän suurempiakin ongelmia kuin päivän spotit, eikä kiinteähintaisetkaan sopimukset ole enää virtuaalista vessapaperia arvokkaampia.

Mut joo, ymmärtäähän sen, että tätä pitää nyt perustella itselleen jotenkin tosi järkevänä vetona, kun on tullut jo kuukausia sitten otettua vähän epäedullisempi pallo jalkaan ja laskut alkaa nyt tuplaantua.

 

[HTK12]

Harmi vaan kun ei ole tota dataa saatavissa. Mutta otetaan esim. joka päivä jokaisena tuntina 2,3kWh paitsi yöllä 0.00-0,07 menee vain 2,0kWh
= 53,1kWh/päivä
Eli miten tosta lasketaan se kulutusvaikutus? Vai pitääkö tuotakin tarkemmin tietää kulutuksensa

Periaatteessa riittäisi tarkkuus, mutta jokaisen tunnin pörssihinta pitää tietää kulutusvaikutuksen laskemiseen. Eli vaatii exelissä pyörittelyä, jos haluaa jonkun mielikuvitus datan perusteella laskea. Eli se kulutusdata on silloin itse luotava ja ladattava netistä halutun ajanjakson pörssihinnat. Suosittelen edelleen liukuria käyttämään. Lataa datahubista halutulle ajanjaksolle sen datan ja muokkaa siihen halutun kulutuksen. Sitten vaan se Liukuriin.

Olen ymmärtänyt että vaatisi pankkitunnuksen/tunnistautumisen? Eikä sitä ole olemassakaan tolla n. 1600kWh/kk, koska en lämmitä nyt sähköllä.
Edit alle: Kaikki eivät omista pankkitunnusta. Silti olisi hyvä ymmärtää toi laskentatapa, varsinkin jos vaihtaa lämmityksen sähköön.

Nyt kuulostaa erikoiselta, ei omista verkkopankkitunnuksia, mutta kuitenkin omistaa sähköliittymän? Vai onko se liittymä jonkun toisen nimissä? Itse en kyllä tiedä ketään, kenellä ei olisi verkkopankkitunnuksia. Vaikka ihminen ei itse osaisi käyttää tietokonetta/älypuhelinta ne verkkopankkitunnuksen kannattaa olla, jotta se joku joka ne muutkin tälläiset asiat hoitaa voi maksaa laskut. Itsekin maksan tälläisen ihmisen laskut. Joo tiedän ettei niitä verkkopankkitunnuksia saisi antaa kenellekkään muulle käyttöön blaa blaa.

 

[Antw]

Tää on käytännön tasolla ihan höpöhöpöä. Sellaista prosentuaalista kulutusvaikutuseroa ei nyt vaan pysty tekemään vahingossa normaalitaloudessa, että sillä alkaisi oikeasti olla sellaista merkitystä, että se saisi lähemmäs kymmenen sentin kiinteät sopparit näyttämään edullisilta.

Kuuden kuukauden kiinteähintaista soppariakin vastaan pitäisi periaatteessa mennä kolmena kuukautena pörssi keskihinnaltaan kiinteähintaisen yli. Ei välttämättä tule menemään yhtenäkään, ellei sitten satu kaikkien aikojen talvea tai ydintalvea tähän. Jälkimmäisen kohdalla taitaa sitten olla jo vähän suurempiakin ongelmia kuin päivän spotit, eikä kiinteähintaisetkaan sopimukset ole enää virtuaalista vessapaperia arvokkaampia.

Mut joo, ymmärtäähän sen, että tätä pitää nyt perustella itselleen jotenkin tosi järkevänä vetona, kun on tullut jo kuukausia sitten otettua vähän epäedullisempi pallo jalkaan ja laskut alkaa nyt tuplaantua.

Sen ei tarvitse olla isokaan kupru tai häiriö tuotannossa tai markkinassa, kun pörssin hinnat karkaa - myös pidemmiksi ajoiksi - taivaisiin, eikä muutenkaan yleinen hintataso tule talvella tietenkään olemaan samaa kuin mihin nyt on viime kk totuttu. No eipä tarvii täsrä riskistä nyt itse murehtia.

 

[khyllä]

Näyttää olevan tuo sähkön hinta monelle niin hankala asia. Ehdotan että teette kaksi lankaa. Ekassa langassa voivottelee ne kiinteän hinnan ottajat ja toisessa voivotellaan tulevia pörssihintoja, nii ei tarvi täälä väitellä.