Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Tonnin Seteli]

Ainakaan näissä kahdessa viestissä ei mitään mainintaa, että voisi olla muuttuvahintainen.

Ei niitä sähkösopimuksia myydä siten, että "voipi olla vaan suattaapi olla olemattakin" vaan kyllä se sopimustyyppi käy ihan selvästi ilmi tuotetiedoista. Kuten tuolla ISSoy:n sivuillakin kustakin sopimuksesta.

Vattenfall Ilmasto mix -tuotteessakin kerrotaan ihan suoraan "hinta: x senttiä per kWh". Siitä jo tietää.

Laskutus perustuu tuntikohtaisiin kulutuksiin kaikissa niissä käyttöpaikoissa, joissa se on teknisesti mahdollista (ns. tuntimittaus). Kohteissa joissa tuntiperusteinen laskutus ei ole mahdollista, käytetään paikallisen verkkoyhtiön noudattamaa aikajaottelua.

Tämä ei liity mitenkään asiaan. Kulutus lasketaan tuntikohtaisesti kaikissa sopimustyypeissä, kunnes siirrytään 15 minuutin jakoon. Normaalin kiinteän kWh-hinnoitellun sopimuksen tapauksessa ei ole mitään väliä sillä, lasketaanko minuutin vai viikon jaksoissa. Pörssi- ja kulutusvaikutussopimuksissa tällä muutoksella tulee olemaan jokin pieni merkitys.

Yö- ja päiväenergian sekä vuodenaikaenergian aikajaottelu tapahtuu Vattenfallin oman, valtioneuvoston asetukseen (66/2009) perustuvan, jaottelun mukaisesti. Yö- ja päiväenergian aikajaottelussa päiväaikaa on joka päivä klo. 07 – 22 välinen aika ja yöaikaa 22 – 07 välinen aika. Vuodenaikaenergian aikajaottelussa talviarkipäivää on 1.11. – 31.3. ma-la klo. 07–22 välinen aika ja loput muuta aikaa. Kohteissa, joissa tuntiperusteinen laskutus ei ole mahdollista, käytetään paikallisen verkkoyhtiön noudattamaa aikajaottelua.

Tämäkään ei mitenkään kosketa normaalia määräaikaista kiinteästi kWh-hinnoiteltua yleissähköä, pörssisähköä tai valitsemaasi kulutusvaikutussopimusta. Tuossa puhutaan päivä/yösähköstä ja talviarkipäiväsähköstä. Ei liity asiaan.

 

[Enhancer]

Kuten sanoin aiemmin, ei tällaista hevon paskaa tuupattu ikinä ennen. Aina olen kilpailuttajilla ottanut eikä ikinä ole ollut tällaista.

Tämähän on loistava sopimusmalli. Kohtuullinen hinta jo valmiiksi, ja kulutusta järkevään ajankohtaan siirtämällä hinta sen kuin laskee.

 

[Janishell]

Tämähän on loistava sopimusmalli. Kohtuullinen hinta jo valmiiksi, ja kulutusta järkevään ajankohtaan siirtämällä hinta sen kuin laskee.

Niin jos kuluttaa kalliimmassa kohdassa niin hinta nousee tuossa sopparista.

 

[buubaa]

Kuinka nopeesti sähköt katkeaa kun sopimus irtisanotaan? Ostin tossa omakotitalon Perjantaina ja jos nyt kuvitellaan että myyjä on heti irtisanonut sähkösopimuksensa niin millon sieltä lähtee sähköt? Tossa tein sopimusta ja uuden sopimuksen sai alkavaks aikasintaan ens perjantaiks.

 

[Aikoja]

Kuinka nopeesti sähköt katkeaa kun sopimus irtisanotaan? Ostin tossa omakotitalon Perjantaina ja jos nyt kuvitellaan että myyjä on heti irtisanonut sähkösopimuksensa niin millon sieltä lähtee sähköt? Tossa tein sopimusta ja uuden sopimuksen sai alkavaks aikasintaan ens perjantaiks.

Ei niitä katkota kuin vain jos laskuja on pitempään ollut maksamatta.

 

[Atoni84]

Ei niitä katkota kuin vain jos laskuja on pitempään ollut maksamatta.

Täh? Jos siel on vanha omistaja sanonut sähkönsä irti niin kenen sähköä siellä sit pitäisi liikkua? Ainakin kerrostalo kämpässä voi olla jo seuravana päivänä sähköt poissa

 

[Aikoja]

Täh? Jos siel on vanha omistaja sanonut sähkönsä irti niin kenen sähköä siellä sit pitäisi liikkua? Ainakin kerrostalo kämpässä voi olla jo seuravana päivänä sähköt poissa

Luuletko että omakotitalon ostossa/myynnissä sähkömies tulee paikalle ja vain katkaisee sähköt. Ei niitä mistään sähköyhtiön kellarista magic nappuloista katkota.

 

[Antw]

Luuletko että omakotitalon ostossa/myynnissä sähkömies tulee paikalle ja vain katkaisee sähköt. Ei niitä mistään sähköyhtiön kellarista magic nappuloista katkota.

Et vastannut kysymykseen, että ilmaista sähköä siinä "välipäivinä" olisi mielestäsi saatavilla? Kyllä ne sähköt katkaistaan samantien jos ei ole voimassa olevaa sopimusta, niinhän sen kuuluukin mennä. Ja se tehdään ihan etänä.

 

[NikoD]

Luuletko että omakotitalon ostossa/myynnissä sähkömies tulee paikalle ja vain katkaisee sähköt. Ei niitä mistään sähköyhtiön kellarista magic nappuloista katkota.

Sähköt todellakin katkaistaan joko täysin automaattisesti tai sitten "sähköyhtiön kellarin magic nappuloista". Ehkä joskus 15 vuotta sitten sähkömies olisi pitänyt lähettää erikseen paikalle.

Kuinka nopeesti sähköt katkeaa kun sopimus irtisanotaan? Ostin tossa omakotitalon Perjantaina ja jos nyt kuvitellaan että myyjä on heti irtisanonut sähkösopimuksensa niin millon sieltä lähtee sähköt? Tossa tein sopimusta ja uuden sopimuksen sai alkavaks aikasintaan ens perjantaiks.

Aika tyypillisesti sähköt katkeaa seuraavana päivänä siitä kun sopimus päättyy. Kuitenkin omakotitalon tapauksessa ainakin osa verkkoyhtiöistä ottaa ensin yhteyttä liittymän omistajaan ja kehottaa hankkimaan sähkön toimittajan.

Sitä en kyllä ymmärrä miksi sait uuden sopimuksen vasta viikon päähän. Normaalisti pitäisi saada samana päivänä tai viimeistään seuraavana.

 

[JaySon]

Täh? Jos siel on vanha omistaja sanonut sähkönsä irti niin kenen sähköä siellä sit pitäisi liikkua? Ainakin kerrostalo kämpässä voi olla jo seuravana päivänä sähköt poissa

Itsellä ainakin kerrostalossa oli juuri näin. Loppusiivouksen teinkin sitten akkukäyttöisen työmaavalon avulla. Sähköt nimittäin katkesivat juuri silloin kuin soppari ole merkattu päättyväksi.

 

[SampoTexaa]

Kuinka nopeesti sähköt katkeaa kun sopimus irtisanotaan? Ostin tossa omakotitalon Perjantaina ja jos nyt kuvitellaan että myyjä on heti irtisanonut sähkösopimuksensa niin millon sieltä lähtee sähköt? Tossa tein sopimusta ja uuden sopimuksen sai alkavaks aikasintaan ens perjantaiks.

Sulla on väärä ketju

"Tässä ketjussa keskustelua sähkönmyyntisopimuksista, eli niiden hinnoista ja ehdoista."

 

[Manala]

Sitä en kyllä ymmärrä miksi sait uuden sopimuksen vasta viikon päähän. Normaalisti pitäisi saada samana päivänä tai viimeistään seuraavana.

Kuulostaisi vahvasti siltä, että edellisen omistajan sähkösopimus on sinne asti voimassa, jos ei muuttajana voi aikaisemmin laittaa käyttöpaikan sähköjä omiin nimiinsä.

 

[Aikoja]

Nuo kulutusvaikutussopimukset saisi kieltää tai ainakin kieltää niiden markkinoinnin korostaminen tietyllä senttihinnalla. Ihmisiä vedetään näillä nenästä oikein kunnolla. Taidan ajankulukseni kannella KKV:lle.

Eikä niissä edes kerrota että miten ja missä ne vaikuttaa. Täysin kusetusta tuntuu muutenkin edelleen olevan. Nytkin jos jatkaisin samalla toimittajalla niin hinta olisi tuplat 2 vuoden takaiseen.

 

[Mukava]

Kuulostaisi vahvasti siltä, että edellisen omistajan sähkösopimus on sinne asti voimassa, jos ei muuttajana voi aikaisemmin laittaa käyttöpaikan sähköjä omiin nimiinsä.

Jos teet uutta sopimusta niin sillä ei ole mitään merkitystä onko siellä joku vanha sopimus toisella henkilöllä voimassa. Uusi sopimus ajaa tuon vanhan yli.

 

[rakotti]

Eikä niissä edes kerrota että miten ja missä ne vaikuttaa. Täysin kusetusta tuntuu muutenkin edelleen olevan. Nytkin jos jatkaisin samalla toimittajalla niin hinta olisi tuplat 2 vuoden takaiseen.

Kyllähän niissä nyt kerrotaan miten se kulutusvaikutus toimii. Ei se siitä kusetusta tee, jos ei ymmärrä toimintatapaa. Jos pystyy optimoimaan sähkönkulutustaan halvoille tunneille, mutta haluaa myös vakuutusta mahdollisille piikeille mitä pörssissä voi tulla niin tämä sopparityyppi voi olla jopa edullisempi kuin pörssi paikoitellen

Eikä tuo tuplahintakaan nyt liity millään tavalla kulutusvaikutussoppariin vaan siihen, että soppareiden hinnat ovat yleisesti nousseet

 

[Oodi]

Nuo kulutusvaikutussopimukset saisi kieltää tai ainakin kieltää niiden markkinoinnin korostaminen tietyllä senttihinnalla. Ihmisiä vedetään näillä nenästä oikein kunnolla. Taidan ajankulukseni kannella KKV:lle.

Ei missään tapauksessa tule kieltää. Sopivalla käyttöprofiililla nuo ovat kuluttajalle hyviä sopimuksia. Omassa käytössä loppuvuosi lukittu pks 5,4snt/kwh. Kulutusvaikutus tämän kuun ajalta -0,830 snt/kWh (alv0). Sähkölämmitys, ei sähköautoa.

 

[rakotti]

Tekee, kuluttajalle ei saa markkinoida tuotteita epäselvästi ja/tai harhaanjohtavasti. Tätä kulutusvaikutusta on yritetty naamioida niin, että se jää usein huomaamatta.

Suosittelen tutustumaan asiaan liittyviin asiakirjoihin: Harhaanjohtavuus markkinoinnissa ja asiakassuhteessa – Kilpailu- ja kuluttajavirasto

Kerrotko nyt sitten, että mikä niissä on niin epäselvää? Noista on keskusteltu täälläkin vaikka kuinka paljon. Kuten sanoin, jos ei itse ymmärrä niin se ei tee siitä kusetusta. Ja yleensä silloin tämmöistä sopimusta ei kannata edes tehdä

 

[rakotti]

Sopimuksessa korostetaan kuvitteellista sähkön hintaa, jonka toteutuminen riippuu todellisuudessa käyttäjän omasta kulutusprofiilista. Kun sopimuksia vertaillaan ja myydään kulutusvaikutus käy ilmi vasta sopimusasiakirjoista.

Tämähän on ihan höpöpuhetta, että se selviää vasta sopimusteksteistä. Esimerkkinä nyt vaikka tämä mistä keskustelu lähti, kun jo nimenä oli Joustava. Oomilla vastaava on Oomi Jousto jne. Jos tuon mielessään vääntää kiinteäksi niin katsoisin kyllä peilistä syyllistä.

Sitten kun lukee esittelytekstin vaikla tuosta Imatran Jostavasta niin heti ensimmäisessä lauseessa: ”Voima Joustava-sopimus on määräaikainen ja joustava sähkosopimus. Energian hinta muodostuu kiinteästä hinnan osasta sekä asiakkaan kulutusvaikutuksesta.”

Mutta eihän toki mikään estä sinua tätä valitusta tehdä. Mutta turha noita on kusetukseksi väittää saatika jopa vaatia niiden täyttä kieltoa. Tietyllä käyttöprofiililla nuo saattavat olla erittäin hyviä soppareita. Varsinkin tuo PKS:n kiinnityssysteemi on mielestäni oikein hyvä tuote

 

[Aikoja]

Ymmärrän kyllä että jollain sähkölämmitteisellä omakotitalolla on näitä yö/päivä-juttuja. Mutta jumalauta jos näitä tuputetaan johonkin kerrostaloasuintoihinkin.

 

[samsungaaja]

Ilmoittaako nuo hintavertailusivut sitten näitä kulutusvaikutussopimuksia halvemmiksi kuin kiinteähintaisia sopimuksia vaikka kulutuksesta riippuen voi olla kalliimpikin kuin kiinteähintainen?

 

[Aikoja]

Ilmoittaako nuo hintavertailusivut sitten näitä kulutusvaikutussopimuksia halvemmiksi kuin kiinteähintaisia sopimuksia vaikka kulutuksesta riippuen voi olla kalliimpikin kuin kiinteähintainen?

Ei ilmoita mitenkään ainakaan järkevästi. Kun se taulukko sisältää vain sen sähkön hinnan. Alempana sitten saattaa olla jotain mainintaa, mutta kun itse firman sivuilla käy niin enemmän mutta ei mitään selkeää kuitenkaan.

 

[rakotti]

Sähkösopimustyyppejä on nykyään

Pörssisähkö
Määräaikainen
Toistaiseksi voimassaoleva
Pörssisidonnainen

Nämä kulutusjoustosopimus tyyppiset sähkönmyyntituottet on nyt naamioitu tuonne määräaikaisten sopimusten joukkoon, kts. sahkonhinta.fi. Jos tämä ei jonkun mielestä vaikeuta vertailua ja aiheuta riskiä harhaanjohtavasta markkinoinnista voi toki olla samaa mieltä, että näkemykseni on höpöhöpöpuhetta. Sähkönmyyntisopimusten kaupittelu puhelimessa ja markettien ständeillä on siinä määrin villiä, että nämä sopimukset on oikein omiaan liimatukkien käyttöön houkutella uusia asiakkaita, jotka eivät ymmärrä hinnan määräytymisperustetta.



Missään kohtaa en ole väittänyt, etteikö nämä voisi olla jollekkin hyvä tuote.

Niitä ei ole naamioitu yhtään mihinkään. Ne ovat määräaikaisia soppareita kulutusvaikutuksella. Niitä taitaa myöskin olla tuolla toistaiseksi voimassa olevien puolella.

Etkä tosiaan ole väittänyt etteivätkö olisi jollekin hyvä tuote, mutta olet kutsunut niitä kusetuksiksi (mitä ne eivät ole) ja myöskin vaatinut niiden täyttä kieltämistä (perustuen mihin?)

 

[Juzzi]

Katos tääkin ketju herää noin 3kk myöhässä että kulutusvaikutus on täysi kusetus. Se että sopimukset on täysin epäselviä ilmeisesti vielä monelle on tajuamatta että kiinnitätte spot keskihinnan tällä sopimuksella korkealle ja kuvittelette että sillä biittaa normaalin pörssisopimuksen kunhan vaan ajoitatte sopimuksen oikeaan ajankohtaan

 

[deliriumi]

Miten niin kusetus? Itse ainakin tiesin kyllä mihin sitoudun ja oli tietoinen valinta. Fortum Duo sopimuksen otin ja 7,87 c/kwh hintaan sai viilattua kun hinta laski sopivasti parin viikon välein kunnes taas hinnat nousivat pari viikkoa sitten. Tällä hetkellä lokakuu näyttää kulutusvaikutukseksi -2,15 c/kwh.

 

[Aikoja]

. Tällä hetkellä lokakuu näyttää kulutusvaikutukseksi -2,15 c/kwh.

Aha, pörssisähkö ei kiinnosta. Miksi ei saa suoraa kiinteähintaista.

 

[Enhancer]

Ymmärrän kyllä että jollain sähkölämmitteisellä omakotitalolla on näitä yö/päivä-juttuja. Mutta jumalauta jos näitä tuputetaan johonkin kerrostaloasuintoihinkin.

Ihan samoin kerrostalossa voi kodinkoneita käyttää halvimpien tuntien aikaan, painottaen käytön yön lisäksi esimerkiksi viikonlopulle. Sähköä pitää käyttää silloin kun sitä on eniten tarjolla, siten se sähkö on myös puhtainta ja edullisinta.

PKS Priima oli ja on kyllä paras sopimusmalli mitä olla voi. Talveksi suojaa, kesälläkin voi kiinnittää jos sopivaan rahaan saa. Loistavat seurantatyökalut jne.

 

[Enhancer]

Aha, pörssisähkö ei kiinnosta. Miksi ei saa suoraa kiinteähintaista.

Saahan niitäkin. Ovat vain melko kalliita, kun se sopimus pitää hinnoitella sen mukaan että sähköä käytetään kalliiseen aikaan.

 

[Huimeli]

Määräaikainen sähkösopimus - Koillis-Satakunnan Sähkö Oy

Määräaikainen ja kiinteähintainen sähkösopimus vailla huolta hinnan muutoksista, VakaaWirta. Kilpailuta sopimuksesi nyt sivuiltamme.

ksat.fi

Sieltä, ei pitäisi olla kulutusvaikutusta. Ei tullut ainakaan ilmi, vaikka olin kirjautunut ja painamassa tilaa nappia. En tiedä, selviääkö totuus vasta kun ensimmäinen lasku saapuisi.

 

[Aikoja]

Määräaikainen sähkösopimus - Koillis-Satakunnan Sähkö Oy

Määräaikainen ja kiinteähintainen sähkösopimus vailla huolta hinnan muutoksista, VakaaWirta. Kilpailuta sopimuksesi nyt sivuiltamme.

ksat.fi

Sieltä, ei pitäisi olla kulutusvaikutusta. Ei tullut ainakaan ilmi, vaikka olin kirjautunut ja painamassa tilaa nappia. En tiedä, selviääkö totuus vasta kun ensimmäinen lasku saapuisi.

Niin, tuo olisi myös hyvä vaihtoehto. Mutta miten tässä nyt tehdä. Ei mitään tietoa, koskaan kuullutkaan moisesta yhtiöstä.

 

[Paapaa]

kulutusvaikutus on täysi kusetus

Millä tavalla se on kusetus?

 

[Aikoja]

Millä tavalla se on kusetus?

Meillä on jo Pörssisähkö. Ottakoot sen kuka haluaa. Yleissähkö menee kaavalla tämä hinta ja se siinä.

 

[Zat]

Meillä on jo Pörssisähkö. Ottakoot sen kuka haluaa. Yleissähkö menee kaavalla tämä hinta ja se siinä.

Minusta enemmän valinnanvaraa on vain hyvä asia. Jossain määrin olen kyllä samaa mieltä siitä, että kulutusvaikutussopimus on asiakkaalle vähän epäintuitiivinen ja vähän hankala avata (pelkkä sopimustyypin nimi tai yhden lauseen kuvaus ei kerro tarpeeksi, vaan se vaatii minuutin tutustumisen).

Ylellä oli ihan vasta juttu näistä: Markkinoille tuli uudenlainen sähkösopimus, joka löysi asiakkaansa heti – tällainen se on

 

[Paapaa]

Meillä on jo Pörssisähkö. Ottakoot sen kuka haluaa. Yleissähkö menee kaavalla tämä hinta ja se siinä.

Tuo ei nyt vastannut mitenkään kysymykseeni.

 

[Aikoja]

Tuo ei nyt vastannut mitenkään kysymykseeni.

Aivan sama mihin se vastas. Tehkööt siellä sähköyhtiössä selkeitä sopimuksia mitä tarjotaan.

 

[Mukava]

Kyllähän sieltä löytyy varsin selkeät sopimukset jos vilkaisee niitä yhtiön sivuja, eikä mene pelkästään jonkun tarjouslistauksen kautta.

 

[Aikoja]

Kyllähän sieltä löytyy varsin selkeät sopimukset jos vilkaisee niitä yhtiön sivuja, eikä mene pelkästään jonkun tarjouslistauksen kautta.

Eipä niistä kyllä löydy.

 

[rakotti]

Aivan sama mihin se vastas. Tehkööt siellä sähköyhtiössä selkeitä sopimuksia mitä tarjotaan.

Kyllä sinä löydät kiinteän määräaikaisen sopimuksen, jos sellaisen haluat. Ihan ihmeellistä kiukuttelua. Varmaan lähes jokaiselta yhtiöltä löytyy ainakin 12kk ja 24kk määräaikaisia kiinteähintaisia sopimuksia kun vaan käy katsomassa.

 

[Aikoja]

kiinteähintaisia sopimuksia

Joo, niitähän kyllä häyti löytyvän, jotka poskettomia. Ihan järjettömiä, mää maksamassa nelinkertaista hintaa kuukaudessa.

 

[zxcv]

Joo, niitähän kyllä häyti löytyvän, jotka poskettomia. Ihan järjettömiä, mää maksamassa nelinkertaista hintaa kuukaudessa.

Mä en kyllä tajua mikä sun ongelma nyt tässä on? Tai tuskin harva muukaan tajuaa.

 

[Aikoja]

Mä en kyllä tajua mikä sun ongelma nyt tässä on? Tai tuskin harva muukaan tajuaa.

Mulla nyt sentään on hintatietoa. Ja siltikin ihan järjettömiä sopimuksia kaupitellaan, eikö näihin nyt kukaan muka puutu?

Siis tääkin yks tunnettu firma kertoi, että tällä saat tasalaatuisen sähkönhinna vuodeksi xx/kk, joka oli ihan järjesttömän kova. Ja kuitenkin sitä kaupiteltiin johonkin muuhun kuin sähkölämiteiseen taloon.

 

[ja912]

Siis tääkin yks tunnettu firma kertoi, että tällä saat tasalaatuisen sähkönhinna vuodeksi xx/kk, joka oli ihan järjesttömän kova. Ja kuitenkin sitä kaupiteltiin johonkin muuhun kuin sähkölämiteiseen taloon.

Eikö noi energiapaketit oo jo vanha juttu? Johonkin kerrostaloasuntoihin niitä on myyty ja ei varmaankaan halvin, mutta ehkä jotkut tykkää budjetoida tasasummalla.

Ja pakko kysyä: Onko tää joku trollitili? Sellaista tykitystä vaan ollut nyt pari päivää.

 

[Oksa]

Sähköjen katkaisusta sopimuksen päätteeksi, ehkä osittain offtopicia vaikka sopimuksiin liittyy: olin yhden kokonaisen päivän ilman myynti- ja sähköverkkosopimusta (Carunalta tuli erikseen tekstiviesti että sopimus on päättynyt), ei katkennut sähköt Syynä se, että tein kesäkuun lopussa uuteen kotiin 6 kk sopimuksen kolmen kuukauden päähän vaikka en ollut vielä muuttanut ja sitten sen alkua edeltävälle ajalle jälkikäteen, meni ilmeisesti päivät vähän pieleen kun päättyi päivää liian aikaisin...

Ei laskutettu tuolta päivältä mitään eikä näy myöskään kulutusseurannassa.

 

[rakotti]

Kannattaa nyt ottaa hetki happea. Minä olen kirjoittanut, että noiden kulutukseen perustuvien sopimusten markkinointi todennäkösesti aiheuttaa tavalliselle kuluttajalle selvän riskin harhaanjohdetuksi tulemisesta. Jokainen joka osaa yhtään laskea ottaa mielummin aidon pörssisähkösopimuksen ja ne jotka eivät osaa laskea tai tulevat sen liimatukan kusettamiksi ottavat näitä kulutusjoustovirityksiä, joiden tehtävä on palvella ensisijaisesti sähkönmyyjän etua ja naamioida sopimuksen hinta edulliseksi tavallisiin sopimuksiin nähden.

Kerro nyt mitä tämä naamiointi oikein on mistä jatkuvasti selität? Se hintahan on edullinen vaikka kiinteähintaiseen määräaikaiseen verrattuna varsinkin jos vielä pystyy optimoimaan kulutustaan halvoille tunneille. Noin keskiarvokulutuksella voitat vielä kiinteähintaisen. Ainoastaan siinä tapauksessa saattaa jäädä kiinteähintaiselle, jos oma profiili on sellainen, että joutuu käyttämään kalleimmilla tunneilla sähkönsä

Jotkut haluavat mielenrauhaa. Tälläkin sopparilla se onnistuu. Ja tulee pörssiäkin halvemmaksi siinä tapauksessa, jos talvella sattuu pörssin keskihinta olemaan korkeammalla kuin mihin tämän sopparityypin perusmaksun on lukinnut

Joten ota itse happea ja lopeta tuo typerä selitys kusetuksesta, naamioinnista yms.

edit: laitetaan vielä pätkä tuolta ylen jutusta mikä tännekin linkattiin: ”– Suosituin tuotteemme on käyttövaikutuksen sisältävä määräaikainen sopimus. Se on vaihtoehto asiakkaalle, joka on valmis seuraamaan omaa sähkönkulutustaan, mutta ei ole valmis kantamaan pörssisähkön riskiä, kertoo KSS Energian kuluttajamyynnin johtaja Jessica Juhola.”

Saattaa olla tuulimyllyjä vastaan taistelemista, jos tuosta tuotetyypistä alkaa valittamaan ja varsinkin vaatimaan jotain täyskieltoa

 

[masuli_]

Datahubiin on muuten tullut rajoitus, että voit ottaa kerrallaan vain kuukauden kulutustiedot tuntitasolla. Toisaalta hyvä, koska näin ollen sun pitää liukuriin laittaa kuukausi kerrallaan, mutta surkea uudistushan tuo on. Vaikeuttaa datan tarkastelua ihan kiitettävästi.

 

[Joda]

Jollain tasolla ymmärrän kritiikin kulutusvaikutussoppareita kohtaan vaikken nyt kusetukseksi varsinaisesti kutsuisi. Haastehan noissa on se että miten kuluttaja saa todellisen käsityksen sähkönsä hinnasta sopimusta tehdessään. Parhaimmillaan myyjät tarjoavat sivuillaan jotain esimerkkivälejä joka esim. pks priiman ohjeistuksissa on "Kulutusvaikutuksen suuruus on asiakkaillamme ollut tyypillisesti plus 4 sentin ja miinus 2,5 sentin välillä kilowattitunnilta." joka on aikamoinen haitari jos listahinta on 8snt paikkeilla. Jotkut sitten tarjoavat laskukaavoja joista peruskuluttaja ei ymmärrä yhtään mitään. Ainut tapa kuluttajalle selvittää realistinen hinta kulutusvaikutukselle on että kuluttajan pitäisi osata itse mennä vaikka liukurilla tutkimaan historiallisen kulutuksensa toteumaa kuukausittain. Jos nyt ajatellaan massoja ja peruskuluttajaa niin helpostihan toi kääntyy aika harhaanjohtavaksi, harvat ovat kuulletkaan mistään liukureista ja massat ostaa olettaen että hinta asettuu jonnekin listahinnan paikkeille vaikka jollain se sit todellisesti on se +4snt. Voi vaan kuvitella kuinka hyvin joku puhelinmyyjä tai feissari marketissa näitä yksityiskohtia jollekin mummolle avaa.

Sinänsä tyyppinä saa mun puolesta jäädä kun tuo kulutusjoustavuutta määräaikaisiin soppareihinkin mutta pitäisi eriyttää vertailupalveluissa omaksi luokakseen ja tuoda jotain velvoitteita myyjälle tuottaa objektivisia arviointitapoja joilla kuluttaja näkee todellisen hintansa ennen sopimuksen allekirjoitusta.

 

[Mooses]

Jollain tasolla ymmärrän kritiikin kulutusvaikutussoppareita kohtaan vaikken nyt kusetukseksi varsinaisesti kutsuisi. Haastehan noissa on se että miten kuluttaja saa todellisen käsityksen sähkönsä hinnasta sopimusta tehdessään. Parhaimmillaan myyjät tarjoavat sivuillaan jotain esimerkkivälejä joka esim. pks priiman ohjeistuksissa on "Kulutusvaikutuksen suuruus on asiakkaillamme ollut tyypillisesti plus 4 sentin ja miinus 2,5 sentin välillä kilowattitunnilta." joka on aikamoinen haitari jos listahinta on 8snt paikkeilla. Jotkut sitten tarjoavat laskukaavoja joista peruskuluttaja ei ymmärrä yhtään mitään. Ainut tapa kuluttajalle selvittää realistinen hinta kulutusvaikutukselle on että kuluttajan pitäisi osata itse mennä vaikka liukurilla tutkimaan historiallisen kulutuksensa toteumaa kuukausittain. Jos nyt ajatellaan massoja ja peruskuluttajaa niin helpostihan toi kääntyy aika harhaanjohtavaksi, harvat ovat kuulletkaan mistään liukureista ja massat ostaa olettaen että hinta asettuu jonnekin listahinnan paikkeille vaikka jollain se sit todellisesti on se +4snt. Voi vaan kuvitella kuinka hyvin joku puhelinmyyjä tai feissari marketissa näitä yksityiskohtia jollekin mummolle avaa.

Sinänsä tyyppinä saa mun puolesta jäädä kun tuo kulutusjoustavuutta määräaikaisiin soppareihinkin mutta pitäisi eriyttää vertailupalveluissa omaksi luokakseen ja tuoda jotain velvoitteita myyjälle tuottaa objektivisia arviointitapoja joilla kuluttaja näkee todellisen hintansa ennen sopimuksen allekirjoitusta.

Pks ainakin myös näyttää kulutusvaikutuksen aina, vaikkei sellaista sopparia olekaan, niin sieltä oppii hyvin miten se käyttäytyy.

 

[Enhancer]

Kannattaa nyt ottaa hetki happea. Minä olen kirjoittanut, että noiden kulutukseen perustuvien sopimusten markkinointi todennäkösesti aiheuttaa tavalliselle kuluttajalle selvän riskin harhaanjohdetuksi tulemisesta. Jokainen joka osaa yhtään laskea ottaa mielummin aidon pörssisähkösopimuksen ja ne jotka eivät osaa laskea tai tulevat sen liimatukan kusettamiksi ottavat näitä kulutusjoustovirityksiä, joiden tehtävä on palvella ensisijaisesti sähkönmyyjän etua ja naamioida sopimuksen hinta edulliseksi tavallisiin sopimuksiin nähden.

Minä osaan laskea, enkä mene talvikuukausille ilman lyhyitä kiinnityksiä kulutusvaikutukselliseen hintaan.
Tässä kuussa kulutusvaikutus -1,8snt/kWh. Saman sähkön olisin saanut pörssistä 1,4snt/kWh halvemmalla, maksan tuon ilolla juurikin siitä turvasta että markkinoilla saa tapahtua mitä hyvänsä vaan minun hintani pysyy. Kulutus ohjataan automatiikalla, vaikutus elämänlaatuun mitätön.

 

[Griffin]

Millä tavalla se on kusetus?

Hinta voi olla mitäsattuu, kuten pörssisähkölläkin.. Sopimus ei ole millääntavoin kiinteähintainen.

 

[Louke]

Ihan samoin kerrostalossa voi kodinkoneita käyttää halvimpien tuntien aikaan, painottaen käytön yön lisäksi esimerkiksi viikonlopulle. Sähköä pitää käyttää silloin kun sitä on eniten tarjolla, siten se sähkö on myös puhtainta ja edullisinta.

PKS Priima oli ja on kyllä paras sopimusmalli mitä olla voi. Talveksi suojaa, kesälläkin voi kiinnittää jos sopivaan rahaan saa. Loistavat seurantatyökalut jne.

Kuulostaa hienolta ja halvalta, mutta mielestäni kyllä kaikkea muuta.
Jo pelkkä 4.5eur/kk + 0.45 markinaali päälle kaikkeen hyi.
Käytönnössä kiinityksillä pitää aika paljon säästää, että noista kertyvän "vuosimaksun" kuittaa...
Sitten pitää vielä stressata päälle milloin tekee kiinnityksiä yms turhaa kakkaa..
Tietenkin kukin tavallaan, itse en huolisi

 

[Taneli-]

Todennäköisesti saman säästön saisit hankkimalla pörssisähköä ympäri vuoden ja rakentamalla henkilökohtaista puskuria säästyneillä rahoilla talvikuukausia varten.

Ongelma tässä on se että suurella osalla Suomalaista ei vain ole sitä selkärankaa. Tällä tarkoitan esim. sitä että ihan yleisesti oltiin samaa mieltä tämänkin foorumin ketjuissa esim. asuntolainan korkokatosta.

Mutta "yllättäen" kun lähes 10 vuoden jälkeen ne korot nousivat sitä puskuria ei suurin osa ihmisistä ollutkaan rakentanut kuten oli aina muistettu puhua. Sen sijaan oli osteltu kaikkea muuta, tehty etelänmatkoja ja eletty kädestä suuhun, osteltu autoa luotolla jne.

Sama se on sähkölaskunkin kanssa, kun se on halpa ei sitä rahaa jätetä säästöön, suurin osa Suomalaisista ei vaan osaa säästää vaan kaikki on pakko käyttää kun sitä tilillä on.

Samaten kun se sähkö on esim. kesällä halpaa sitä voidaan käyttää ns. surutta miten sattuu, mutta kun se on kallista talvella eivät ihmiset alakaan käyttämään sitä säästeliäästi (tai viime talvena taisivat säästää jos lehtien kirjoitteluun on uskomista). Mutta eiköhän tämä riitä aiheesta...