Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

[Aikoja]

kiinteähintaisia sopimuksia

Joo, niitähän kyllä häyti löytyvän, jotka poskettomia. Ihan järjettömiä, mää maksamassa nelinkertaista hintaa kuukaudessa.

 

[zxcv]

Joo, niitähän kyllä häyti löytyvän, jotka poskettomia. Ihan järjettömiä, mää maksamassa nelinkertaista hintaa kuukaudessa.

Mä en kyllä tajua mikä sun ongelma nyt tässä on? Tai tuskin harva muukaan tajuaa.

 

[Aikoja]

Mä en kyllä tajua mikä sun ongelma nyt tässä on? Tai tuskin harva muukaan tajuaa.

Mulla nyt sentään on hintatietoa. Ja siltikin ihan järjettömiä sopimuksia kaupitellaan, eikö näihin nyt kukaan muka puutu?

Siis tääkin yks tunnettu firma kertoi, että tällä saat tasalaatuisen sähkönhinna vuodeksi xx/kk, joka oli ihan järjesttömän kova. Ja kuitenkin sitä kaupiteltiin johonkin muuhun kuin sähkölämiteiseen taloon.

 

[ja912]

Siis tääkin yks tunnettu firma kertoi, että tällä saat tasalaatuisen sähkönhinna vuodeksi xx/kk, joka oli ihan järjesttömän kova. Ja kuitenkin sitä kaupiteltiin johonkin muuhun kuin sähkölämiteiseen taloon.

Eikö noi energiapaketit oo jo vanha juttu? Johonkin kerrostaloasuntoihin niitä on myyty ja ei varmaankaan halvin, mutta ehkä jotkut tykkää budjetoida tasasummalla.

Ja pakko kysyä: Onko tää joku trollitili? Sellaista tykitystä vaan ollut nyt pari päivää.

 

[Oksa]

Sähköjen katkaisusta sopimuksen päätteeksi, ehkä osittain offtopicia vaikka sopimuksiin liittyy: olin yhden kokonaisen päivän ilman myynti- ja sähköverkkosopimusta (Carunalta tuli erikseen tekstiviesti että sopimus on päättynyt), ei katkennut sähköt Syynä se, että tein kesäkuun lopussa uuteen kotiin 6 kk sopimuksen kolmen kuukauden päähän vaikka en ollut vielä muuttanut ja sitten sen alkua edeltävälle ajalle jälkikäteen, meni ilmeisesti päivät vähän pieleen kun päättyi päivää liian aikaisin...

Ei laskutettu tuolta päivältä mitään eikä näy myöskään kulutusseurannassa.

 

[rakotti]

Kannattaa nyt ottaa hetki happea. Minä olen kirjoittanut, että noiden kulutukseen perustuvien sopimusten markkinointi todennäkösesti aiheuttaa tavalliselle kuluttajalle selvän riskin harhaanjohdetuksi tulemisesta. Jokainen joka osaa yhtään laskea ottaa mielummin aidon pörssisähkösopimuksen ja ne jotka eivät osaa laskea tai tulevat sen liimatukan kusettamiksi ottavat näitä kulutusjoustovirityksiä, joiden tehtävä on palvella ensisijaisesti sähkönmyyjän etua ja naamioida sopimuksen hinta edulliseksi tavallisiin sopimuksiin nähden.

Kerro nyt mitä tämä naamiointi oikein on mistä jatkuvasti selität? Se hintahan on edullinen vaikka kiinteähintaiseen määräaikaiseen verrattuna varsinkin jos vielä pystyy optimoimaan kulutustaan halvoille tunneille. Noin keskiarvokulutuksella voitat vielä kiinteähintaisen. Ainoastaan siinä tapauksessa saattaa jäädä kiinteähintaiselle, jos oma profiili on sellainen, että joutuu käyttämään kalleimmilla tunneilla sähkönsä

Jotkut haluavat mielenrauhaa. Tälläkin sopparilla se onnistuu. Ja tulee pörssiäkin halvemmaksi siinä tapauksessa, jos talvella sattuu pörssin keskihinta olemaan korkeammalla kuin mihin tämän sopparityypin perusmaksun on lukinnut

Joten ota itse happea ja lopeta tuo typerä selitys kusetuksesta, naamioinnista yms.

edit: laitetaan vielä pätkä tuolta ylen jutusta mikä tännekin linkattiin: ”– Suosituin tuotteemme on käyttövaikutuksen sisältävä määräaikainen sopimus. Se on vaihtoehto asiakkaalle, joka on valmis seuraamaan omaa sähkönkulutustaan, mutta ei ole valmis kantamaan pörssisähkön riskiä, kertoo KSS Energian kuluttajamyynnin johtaja Jessica Juhola.”

Saattaa olla tuulimyllyjä vastaan taistelemista, jos tuosta tuotetyypistä alkaa valittamaan ja varsinkin vaatimaan jotain täyskieltoa

 

[masuli_]

Datahubiin on muuten tullut rajoitus, että voit ottaa kerrallaan vain kuukauden kulutustiedot tuntitasolla. Toisaalta hyvä, koska näin ollen sun pitää liukuriin laittaa kuukausi kerrallaan, mutta surkea uudistushan tuo on. Vaikeuttaa datan tarkastelua ihan kiitettävästi.

 

[Joda]

Jollain tasolla ymmärrän kritiikin kulutusvaikutussoppareita kohtaan vaikken nyt kusetukseksi varsinaisesti kutsuisi. Haastehan noissa on se että miten kuluttaja saa todellisen käsityksen sähkönsä hinnasta sopimusta tehdessään. Parhaimmillaan myyjät tarjoavat sivuillaan jotain esimerkkivälejä joka esim. pks priiman ohjeistuksissa on "Kulutusvaikutuksen suuruus on asiakkaillamme ollut tyypillisesti plus 4 sentin ja miinus 2,5 sentin välillä kilowattitunnilta." joka on aikamoinen haitari jos listahinta on 8snt paikkeilla. Jotkut sitten tarjoavat laskukaavoja joista peruskuluttaja ei ymmärrä yhtään mitään. Ainut tapa kuluttajalle selvittää realistinen hinta kulutusvaikutukselle on että kuluttajan pitäisi osata itse mennä vaikka liukurilla tutkimaan historiallisen kulutuksensa toteumaa kuukausittain. Jos nyt ajatellaan massoja ja peruskuluttajaa niin helpostihan toi kääntyy aika harhaanjohtavaksi, harvat ovat kuulletkaan mistään liukureista ja massat ostaa olettaen että hinta asettuu jonnekin listahinnan paikkeille vaikka jollain se sit todellisesti on se +4snt. Voi vaan kuvitella kuinka hyvin joku puhelinmyyjä tai feissari marketissa näitä yksityiskohtia jollekin mummolle avaa.

Sinänsä tyyppinä saa mun puolesta jäädä kun tuo kulutusjoustavuutta määräaikaisiin soppareihinkin mutta pitäisi eriyttää vertailupalveluissa omaksi luokakseen ja tuoda jotain velvoitteita myyjälle tuottaa objektivisia arviointitapoja joilla kuluttaja näkee todellisen hintansa ennen sopimuksen allekirjoitusta.

 

[Mooses]

Jollain tasolla ymmärrän kritiikin kulutusvaikutussoppareita kohtaan vaikken nyt kusetukseksi varsinaisesti kutsuisi. Haastehan noissa on se että miten kuluttaja saa todellisen käsityksen sähkönsä hinnasta sopimusta tehdessään. Parhaimmillaan myyjät tarjoavat sivuillaan jotain esimerkkivälejä joka esim. pks priiman ohjeistuksissa on "Kulutusvaikutuksen suuruus on asiakkaillamme ollut tyypillisesti plus 4 sentin ja miinus 2,5 sentin välillä kilowattitunnilta." joka on aikamoinen haitari jos listahinta on 8snt paikkeilla. Jotkut sitten tarjoavat laskukaavoja joista peruskuluttaja ei ymmärrä yhtään mitään. Ainut tapa kuluttajalle selvittää realistinen hinta kulutusvaikutukselle on että kuluttajan pitäisi osata itse mennä vaikka liukurilla tutkimaan historiallisen kulutuksensa toteumaa kuukausittain. Jos nyt ajatellaan massoja ja peruskuluttajaa niin helpostihan toi kääntyy aika harhaanjohtavaksi, harvat ovat kuulletkaan mistään liukureista ja massat ostaa olettaen että hinta asettuu jonnekin listahinnan paikkeille vaikka jollain se sit todellisesti on se +4snt. Voi vaan kuvitella kuinka hyvin joku puhelinmyyjä tai feissari marketissa näitä yksityiskohtia jollekin mummolle avaa.

Sinänsä tyyppinä saa mun puolesta jäädä kun tuo kulutusjoustavuutta määräaikaisiin soppareihinkin mutta pitäisi eriyttää vertailupalveluissa omaksi luokakseen ja tuoda jotain velvoitteita myyjälle tuottaa objektivisia arviointitapoja joilla kuluttaja näkee todellisen hintansa ennen sopimuksen allekirjoitusta.

Pks ainakin myös näyttää kulutusvaikutuksen aina, vaikkei sellaista sopparia olekaan, niin sieltä oppii hyvin miten se käyttäytyy.

 

[Enhancer]

Kannattaa nyt ottaa hetki happea. Minä olen kirjoittanut, että noiden kulutukseen perustuvien sopimusten markkinointi todennäkösesti aiheuttaa tavalliselle kuluttajalle selvän riskin harhaanjohdetuksi tulemisesta. Jokainen joka osaa yhtään laskea ottaa mielummin aidon pörssisähkösopimuksen ja ne jotka eivät osaa laskea tai tulevat sen liimatukan kusettamiksi ottavat näitä kulutusjoustovirityksiä, joiden tehtävä on palvella ensisijaisesti sähkönmyyjän etua ja naamioida sopimuksen hinta edulliseksi tavallisiin sopimuksiin nähden.

Minä osaan laskea, enkä mene talvikuukausille ilman lyhyitä kiinnityksiä kulutusvaikutukselliseen hintaan.
Tässä kuussa kulutusvaikutus -1,8snt/kWh. Saman sähkön olisin saanut pörssistä 1,4snt/kWh halvemmalla, maksan tuon ilolla juurikin siitä turvasta että markkinoilla saa tapahtua mitä hyvänsä vaan minun hintani pysyy. Kulutus ohjataan automatiikalla, vaikutus elämänlaatuun mitätön.

 

[Griffin]

Millä tavalla se on kusetus?

Hinta voi olla mitäsattuu, kuten pörssisähkölläkin.. Sopimus ei ole millääntavoin kiinteähintainen.

 

[Louke]

Ihan samoin kerrostalossa voi kodinkoneita käyttää halvimpien tuntien aikaan, painottaen käytön yön lisäksi esimerkiksi viikonlopulle. Sähköä pitää käyttää silloin kun sitä on eniten tarjolla, siten se sähkö on myös puhtainta ja edullisinta.

PKS Priima oli ja on kyllä paras sopimusmalli mitä olla voi. Talveksi suojaa, kesälläkin voi kiinnittää jos sopivaan rahaan saa. Loistavat seurantatyökalut jne.

Kuulostaa hienolta ja halvalta, mutta mielestäni kyllä kaikkea muuta.
Jo pelkkä 4.5eur/kk + 0.45 markinaali päälle kaikkeen hyi.
Käytönnössä kiinityksillä pitää aika paljon säästää, että noista kertyvän "vuosimaksun" kuittaa...
Sitten pitää vielä stressata päälle milloin tekee kiinnityksiä yms turhaa kakkaa..
Tietenkin kukin tavallaan, itse en huolisi

 

[Taneli-]

Todennäköisesti saman säästön saisit hankkimalla pörssisähköä ympäri vuoden ja rakentamalla henkilökohtaista puskuria säästyneillä rahoilla talvikuukausia varten.

Ongelma tässä on se että suurella osalla Suomalaista ei vain ole sitä selkärankaa. Tällä tarkoitan esim. sitä että ihan yleisesti oltiin samaa mieltä tämänkin foorumin ketjuissa esim. asuntolainan korkokatosta.

Mutta "yllättäen" kun lähes 10 vuoden jälkeen ne korot nousivat sitä puskuria ei suurin osa ihmisistä ollutkaan rakentanut kuten oli aina muistettu puhua. Sen sijaan oli osteltu kaikkea muuta, tehty etelänmatkoja ja eletty kädestä suuhun, osteltu autoa luotolla jne.

Sama se on sähkölaskunkin kanssa, kun se on halpa ei sitä rahaa jätetä säästöön, suurin osa Suomalaisista ei vaan osaa säästää vaan kaikki on pakko käyttää kun sitä tilillä on.

Samaten kun se sähkö on esim. kesällä halpaa sitä voidaan käyttää ns. surutta miten sattuu, mutta kun se on kallista talvella eivät ihmiset alakaan käyttämään sitä säästeliäästi (tai viime talvena taisivat säästää jos lehtien kirjoitteluun on uskomista). Mutta eiköhän tämä riitä aiheesta...

 

[Enhancer]

Maksat siis suurimman osan vuodesta ylimääräistä siltä varalta, että pörssisähkö syystä tai toisesta keulisi muutaman talvikuukauden aikana.

Todennäköisesti saman säästön saisit hankkimalla pörssisähköä ympäri vuoden ja rakentamalla henkilökohtaista puskuria säästyneillä rahoilla talvikuukausia varten.

Kiinnitykset 1-3kk jaksoissa. Kyllä, maksan mielelläni sentin ylimääräistä tietäessäni, että en maksa 2x tilanteiden eläessä. Ekstrana tämä on paljon pienempi verrattuna pidempiin määräaikaisiin sopimuksiin, joissa ei ole mitään järkeä.

Tämä talvi on hyvä kokeilu, automaatio mahdollistaa toki myös samalla tavalla suoraan pörssisähkön käytön myös.

Muun osan vuodesta käytän joka tapauksessa pörssisähköä, sehän tässä PKS:n kuviossa parasta onkin kun voi valita juuri itselleen parhaan yhdistelmän .

Toki täällä keskimäärin perusmuron helppo huudella puskureista, jos kulutus on sen 2000kWh vuodessa. Tällöin alkaa tosiaan se 4,5€ ja marginaalin kymmenys olla olennainen asia.

 

[masaf2]

Datahubiin on muuten tullut rajoitus, että voit ottaa kerrallaan vain kuukauden kulutustiedot tuntitasolla. Toisaalta hyvä, koska näin ollen sun pitää liukuriin laittaa kuukausi kerrallaan, mutta surkea uudistushan tuo on. Vaikeuttaa datan tarkastelua ihan kiitettävästi.

Onpa kyllä hanurista! Mikähän syy tossa taustalla? Liikaa dataa liikkuu ja maksaa Fingridille vai ja köyhtyvät

 

[rakotti]

Hinta voi olla mitäsattuu, kuten pörssisähkölläkin.. Sopimus ei ole millääntavoin kiinteähintainen.

No ei se kyllä ihan mitä sattuu voi olla. Siinä on kuitenkin se kiinteä osuus mikä maksetaan aina

 

[huimahuugo]

Hinta voi olla mitäsattuu, kuten pörssisähkölläkin.. Sopimus ei ole millääntavoin kiinteähintainen.

Nyt et kyllä ymmärrä kulutusvaikutussopparin periaatetta. Eli kannattaa tutustua asiaan.

Autan hieman.
Kuluttajan hinta koostuu kahdesta osasta: kuluttajan hinta on funktio markkinan keskihinnasta ja kuluttajan käyttöprofiilista.
hinta = f(markkinan keskhinta, kuluttajan käyttöprofiili)

1. Pörssihinnassa keskihinta ja profiili on kuluttajan riskillä.
2. Kulutusvaikutuksellisessa keskihinta on myyjän vastuulla. Ja profiili kuluttajan
3. Kiinteässä sekä keskihinta että profiilivaikutus on myyjän vaikutuksella.

Selkeää, loogista ja tarpeellista.

Ja kuten tässäkin tuotteessa. Ei kannata ostaa mitää sellaista mitä ei ymmärrä.

 

[Griffin]

Nyt et kyllä ymmärrä kulutusvaikutussopparin periaatetta. Eli kannattaa tutustua asiaan.

Autan hieman.
Kuluttajan hinta koostuu kahdesta osasta: kuluttajan hinta on funktio markkinan keskihinnasta ja kuluttajan käyttöprofiilista.
hinta = f(markkinan keskhinta, kuluttajan käyttöprofiili)

1. Pörssihinnassa keskihinta ja profiili on kuluttajan riskillä.
2. Kulutusvaikutuksellisessa keskihinta on myyjän vastuulla. Ja profiili kuluttajan
3. Kiinteässä sekä keskihinta että profiilivaikutus on myyjän vaikutuksella.

Selkeää, loogista ja tarpeellista.

Ja kuten tässäkin tuotteessa. Ei kannata ostaa mitää sellaista mitä ei ymmärrä.

Ymmärrän oikeinhyvin:
Kiinteässä sopimuksessa ei ole väliä, milloin kuluttaa ja mitenkäpaljon. Kilovattihinta on AINA sama.

Tuossa taas kWh hinta riippuu siitä, paljonko kuluttaa milloinkin eli hinta on kaikkea muuta kuin kiinteä, joten tuota ei missään nimessä pitäisi markkinoida kiintähintaisten sopimusten joukossa. Jos jotenkin voi jäädä väärinymmärrys kiinteästä hinnasta, niin silloin on täysi kusetus.

Lisäksi arvointi lopullisesta hinnasta on tavalliselle käyttäjälle erittäin hankalaa.

 

[Kaali]

Kuulostaa hienolta ja halvalta, mutta mielestäni kyllä kaikkea muuta.
Jo pelkkä 4.5eur/kk + 0.45 markinaali päälle kaikkeen hyi.
Käytönnössä kiinityksillä pitää aika paljon säästää, että noista kertyvän "vuosimaksun" kuittaa...
Sitten pitää vielä stressata päälle milloin tekee kiinnityksiä yms turhaa kakkaa..
Tietenkin kukin tavallaan, itse en huolisi

Eipä toi 4,5 euroa missään tunnu näin omakotitalossa asujana..

 

[oongee]

Datahubiin on muuten tullut rajoitus, että voit ottaa kerrallaan vain kuukauden kulutustiedot tuntitasolla. Toisaalta hyvä, koska näin ollen sun pitää liukuriin laittaa kuukausi kerrallaan, mutta surkea uudistushan tuo on. Vaikeuttaa datan tarkastelua ihan kiitettävästi.

Ai?

Itse latasin juuri tiedot aikaväliltä 1.1.2023 - 30.10.2023 ilman mitään ongelmaa. Eli joko muutos on peruttu tai olet käsittänyt jotain väärin.

Kohdasta Energiaraportointi → Lataa tiedot → aukeavaan popuppiin laittaa haluamansa aikavälin.

Siihen alla olevaan graafiin ja taulukkoon ei saa tuntikohtaista tarkkutta valittua jos valitsee pidemmän aikajakson, mutta mitäs siitä kun tietojen lataus kuitenkin onnistuu.

 

[oongee]

Jos tällä palstalla ei ymmäretä kulutusvaikutussopimuksen periaatetta tututustumatta asiaan niin mielestäni on riidatonta, että tämä on keskivertokuluttajalle täysin mahdoton tuote ymmärtää.

Ei se nyt voi niinkään mennä, että vain sellaisia tuotteita saisi myydä, jonka kaikkein heikkolahjaisinkin yksilö ymmärtää.

Yhteiskunnassamme on porukkaa laidasta laitaan, kaikenlaisia kehitysvammaisia jne, joten jos kaikkien pitäisi pystyä kaikki tuotteet ymmärtämään, ei voisi myydä mitään tuotetta ja pitäisi lopettaa sähkön jakelu kokonaan.

Jos ei ymmärrä jotain, ei kannata ostaa. Niin yksinkertaista se.

 

[Zigh]

Kuluttajansuojalaki lähtee kuitenkin siitä, että markkinointi on suunniteltava niin huolellisesti ettei siihen jää väärinkäsityksen mahdollisuutta.

Harhaanjohtavuus markkinoinnissa ja asiakassuhteessa

Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.

www.kkv.fi

Mielestäni pelkästään se, että puhutaan kiinteähintaisesta tuotteesta, jonka hinta muuttuu on kuluttajansuojalain vastaista.

Tuossa on valehtelua myös se, että väitetään voitavan säästää ajoittamalla kulutus "vuorokauden edullisille tunneille" vaikka keskihintojen laskenta tehdään kuukausitasolla. Eli oikeasti pitäisi lukea "kuukauden edullisille tunneille".

En toki pidä kulutusvaikutussoppareita kategorisesti huonoina tuotteina. Itsellänikin nyt kiinnitys PKS:ltä vuoden loppuun saakka. Mutta siitä olen samaa mieltä, että markkinoinnin pitäisi olla totuudenmukaista.

Ei se nyt voi niinkään mennä, että vain sellaisia tuotteita saisi myydä, jonka kaikkein heikkolahjaisinkin yksilö ymmärtää.

Tok toki, mutta markkinoinnissa ei saa puhua puuta heinää.

 

[masuli_]

Ai?

Itse latasin juuri tiedot aikaväliltä 1.1.2023 - 30.10.2023 ilman mitään ongelmaa. Eli joko muutos on peruttu tai olet käsittänyt jotain väärin.

Kohdasta Energiaraportointi → Lataa tiedot → aukeavaan popuppiin laittaa haluamansa aikavälin.

Siihen alla olevaan graafiin ja taulukkoon ei saa tuntikohtaista tarkkutta valittua jos valitsee pidemmän aikajakson, mutta mitäs siitä kun tietojen lataus kuitenkin onnistuu.

Olet oikeassa. Oletin, että tuo "Lataa tiedot" lataa datan nimenomaan sillä resoluutiolla ja aikavälillä, mitä olet tuohon sivulle syöttänyt.
Mikä olisi sinällään ihan intuitiivista, mutta tuo näyttää sylkevän datan ulos aina 1h resoluutiolla vaikka mitä olisi valittu.

Kättä pystyyn virheen merkiksi siis.

 

[Louke]

Eipä toi 4,5 euroa missään tunnu näin omakotitalossa asujana..

Luonnolisesti isolla kulutuksella kk maksun merkitys vähenee.
Omassa okt (maalämpö) tämän kuukauden kulutus ollut luokkaa 50e sähköön, tuosta 4,5e kk maksu olisi jo aika iso osa.

0e/kk mennään nyt ja odottelen tulevia BF tarjouksia, jos olisi vastaavia tarjolla ensivuodelle.

 

[Pekux]

Kun täällä tiedetään kaikki sopimuksista niin kysyisin voiko kuluvaikutuslaskentamalli muuttua ?
Voiko sähkön myyjä ilmoittaa että ensi kuussa lasketaan eri tavalla?
Eihän sopimuksissa ole tuota kaavana mainittu.

 

[masuli_]

Kun täällä tiedetään kaikki sopimuksista niin kysyisin voiko kuluvaikutuslaskentamalli muuttua ?
Voiko sähkön myyjä ilmoittaa että ensi kuussa lasketaan eri tavalla?
Eihän sopimuksissa ole tuota kaavana mainittu.

Hyvä kysymys muuten. Pitäisi varmaan syynätä läpi joku sopimus, että mitä niissä sanotaan kulutusvaikutuksen laskemisesta.

 

[oongee]

Kun täällä tiedetään kaikki sopimuksista niin kysyisin voiko kuluvaikutuslaskentamalli muuttua ?
Voiko sähkön myyjä ilmoittaa että ensi kuussa lasketaan eri tavalla?
Eihän sopimuksissa ole tuota kaavana mainittu.

Hyvä kysymys tosiaan. Veikkaan, että asia vaihtelee yhtiöstä toiseen. Katsoin huvikseen kolmen yhtiön tilannetta, ja vaihtelevalta näyttää jo tällä otoksella, ellen missannut jotain.

Helenillä näyttäisi olevan laskentakaava määriteltynä Helen Fiksu -sopimuksen sopimusehdoissa, eli tämän tuotteen laskentakaavaa ei nähdäkseni pysty muuttamaan kesken kaiken: Sopimusehdot - Helen Fiksu -sähkö | Helen

Myös Fortumilla on laskentakaava määriteltynä erillisissä Fortum Duo -sopimuksen sopimusehdoissa: Sähkön sopimusehdot, kuluttaja-asiakkaat | Fortum

PKS:ltä en löydä ainakaan heidän sivuiltaan mitään muita sopimusehtoja kuin heidän yleiset SME 2014 mukaiset sähkönmyntiehdot seuraavalla sivulla: Sopimusehdot | PKS . Nämä ovat vuodelta 2014, eikä niissä oteta laskentakaavoihin mitään kantaa.

Toisaalta voisi ajatella, että sopimuksen tekemisen hetkellä esillä olleista muistakin relevanteista dokumenteista muodostuu osa sopimusta, vaikka se voi olla jälkikäteen vaikea todentaa?

 

[huimahuugo]

PKS:ltä en löydä ainakaan heidän sivuiltaan mitään muita sopimusehtoja kuin heidän yleiset SME 2014 mukaiset sähkönmyntiehdot seuraavalla sivulla: Sopimusehdot | PKS . Nämä ovat vuodelta 2014, eikä niissä oteta laskentakaavoihin mitään kantaa.

Toisaalta voisi ajatella, että sopimuksen tekemisen hetkellä esillä olleista muistakin relevanteista dokumenteista muodostuu osa sopimusta, vaikka se voi olla jälkikäteen vaikea todentaa?

PKS sopimuksella sanottu näin"

Kulutusvaikutus
lasketaan kalenterikuukausittain seuraavasti: asiakkaan toteutuneella sähkönkäytöllä painotetun spot‐hinnan keskiarvosta vähennetään vastaavan kalenterikuukauden spot‐hinnan aritmeettinen keskiarvo.
Sähkölaskun energiamaksun suuruus on kaikissa tilanteissa minimissään nolla euroa.

 

[Aikoja]

Tein nyt sitten päätöksen että otin Vattenfallin jatkotarjoutuksen.

Ilmasto Mix 12 kk
4,50 €/kk 9,25 €/kWh

Ja tässä ei ole mitään muuta mitä tarvitsee miettiä, vain omaa kulutusta.

 

[Griffin]

PKS sopimuksella sanottu näin"

Kulutusvaikutus
lasketaan kalenterikuukausittain seuraavasti: asiakkaan toteutuneella sähkönkäytöllä painotetun spot‐hinnan keskiarvosta vähennetään vastaavan kalenterikuukauden spot‐hinnan aritmeettinen keskiarvo.
Sähkölaskun energiamaksun suuruus on kaikissa tilanteissa minimissään nolla euroa.

Eipä taida kovinkaan moni pystyä tuota laskemaan. Onko jossain HELPOT ohjeet, miten kukin voi omalta kohdaltaan esim tarkistaa, paljonko olisi tullut laskua edellisten 24kk:n aikana?

 

[huimahuugo]

Eipä taida kovinkaan moni pystyä tuota laskemaan. Onko jossain HELPOT ohjeet, miten kukin voi omalta kohdaltaan esim tarkistaa, paljonko olisi tullut laskua edellisten 24kk:n aikana?

PKS näyttää laskun perusteen tunti tunnilta. Halutessaan voi ottaa Exceliin. Eli jos on intoa ja halua niin oikea vastaus on tarjolla.

Eli laskun tarkastaminen helppoa.

Tietty Exceliä pitää osata käyttää. Ja matematiikkaa pitää osata.

Ja jos haluaa tarkastella omaa kulutusprofiiliaan historiassa niin Datahub ja liukuri.fi on hyvä yhdistelmä.

 

[Griffin]

PKS näyttää laskun perusteen tunti tunnilta. Halutessaan voi ottaa Exceliin. Eli jos on intoa ja halua niin oikea vastaus on tarjolla.

Eli laskun tarkastaminen helppoa.

Tietty Exceliä pitää osata käyttää. Ja matematiikkaa pitää osata.

Ja jos haluaa tarkastella omaa kulutusprofiiliaan historiassa niin Datahub ja liukuri.fi on hyvä yhdistelmä.

Ei kovinkaan monella ole taitoa excelin käyttöön.
Jostain datahubista tai liukurista tuskin kovinkaan moni on kuullut, saatikka osaa käyttää niitä.

Eikä kovinkaan moni tiedä, mistä PKS:n tunti tunnilta arvion viimeisen 24kk:n ajalta saa. Jo toimiiko se edes, jos on ollut joku muu sähköntoimittaja.

Enkä usko, että tunti tunnilta edes kovinmontaa kiinnostaa (miksi kiinnostaisi?). Kiinostava asia on vain ja ainoastaan se, mikä on sähkölaskun summa sitten laskutusjaksolla.

Yleensä tuo sopimusmalli on "musta laatikko", jonka toiminnan näkee sitten jälkikäteen.

 

[samsungaaja]

Tässä ketjussa taisi olla niitä kulutussopparin laskukaavoja käyty läpi, tuliko siinä sitten selvyys mikä niistä oli se oikea. Muistaakseni ei ollut ihan yksiselitteistä vaikka ollaan sentään insinöörien tekniikkafoorumillla joten matematiikka varmaan monella hallussa. Vai oliko se vieläpä niin, että eri yhtiöillä on erilaiset laskutavat.. Kyllä voi sanoa että koijaus on tämmöistä myydä tavan tallaajalle jos hinnan selvitys omalla kohdalla tarvitsee liukureita, exceleitä ja pitkää matikkaa..

 

[HTK12]

Ei kovinkaan monella ole taitoa excelin käyttöön.
Jostain datahubista tai liukurista tuskin kovinkaan moni on kuullut, saatikka osaa käyttää niitä.

Eikä kovinkaan moni tiedä, mistä PKS:n tunti tunnilta arvion viimeisen 24kk:n ajalta saa. Jo toimiiko se edes, jos on ollut joku muu sähköntoimittaja.

Enkä usko, että tunti tunnilta edes kovinmontaa kiinnostaa (miksi kiinnostaisi?). Kiinostava asia on vain ja ainoastaan se, mikä on sähkölaskun summa sitten laskutusjaksolla.

Yleensä tuo sopimusmalli on "musta laatikko", jonka toiminnan näkee sitten jälkikäteen.

Kovinkaan monella ei ole taitoa excelin käyttöön? Aika kova väite kun jo ihan peruskouluissa on tuota opetettu varmaan viimeiset pari vuosikymmentä (puhumattakaan sitten muista opinnoista). Töissä joutuu monet käyttämään ja itse ainakin tulee vähän vaikka mitä sillä laskettua. Vanhempia ihmisiä löytyy, jotka eivät osaa tietokonetta/älypuhelinta käyttää, mutta kyllä excelin käyttö IMHO on jo kansalaistaito. Jos ei omaa perus tietoteknisiä taitoja, niin jää ulkopuolelle aika monesta muustakin nyky-yhteiskunnassa. Ei monet tienneet mitä se sähkö edes maksaa jokunen vuosi sitten, joten eivät varmaan tietäneet datahubista/liukurista. Jos asia kiinnostaa niin nuokin selviää. Liukuriin kun työntää kuukausittaisen datan niin saa tarkan hinnan. Jos suunnilleen tarkkuus riittää, niin ottaa koko 24kk jakson ja heittää liukuriin. Näkee ihan riittävän tarkasti sen laskun suuruusluokan, että voi arvioida onko omalla kulutusprofiililla järkeä tuollaisessa sopparissa. Siihen kun heittää vielä jonkun kiinteän verrokiksi, niin näkee mitä se olisi x hintaisella kiinteällä maksanut.

Kulutusvaikutussopparin hintaa ei kukaan voi tietää esim. 24kk eteenpäin, koska kukaan ei voi tietää mikä se pörssi hinta on. Se ei siitä mitään mustaa laatikkoa tee. Eikä tuollaista sopparia ole mikään pakko ottaa, jos pelottaa tai ei ymmärrä sopparia. Itse ainakin selvitän mitä se soppari oikeasti tarkoittaa ennen sopparin tekoa. Jos ei ymmärrä mitä se soppari käytännössä itselle tarkoittaa ei pidä sellaista mennä tekemään. Ihan omaa tyhmyyttä sitoutua soppariin, jos ei sitä ymmärrä.

 

[huimahuugo]

Yleensä tuo sopimusmalli on "musta laatikko", jonka toiminnan näkee sitten jälkikäteen.

Aika hassuja vaatimuksia. Pitäisi saada itse tarkastaa. Mutta ei joutua laskemaan Excelillä ja ymmärtää asiaa itse.

Tuossa tilanteessa kannattaa pysyä tuotteesta erossa tai luottaa laskutukseen.

Kuinka moni tarkistaa puhelinlaskunsa? Entäs vesilaskun? Entäs bensamittarin laskutuksen?

Tai laskee pankin tilin saldo läpi. Ja ilman Exceliä. Ja tarkastaa miten tilin korko on laskettu? Missä muuten kerrotaan miten tilin korko lasketaan? Tai lainan vastaavasti.

 

[Joda]

Aika hassuja vaatimuksia. Pitäisi saada itse tarkastaa. Mutta ei joutua laskemaan Excelillä ja ymmärtää asiaa itse.

Tuossa tilanteessa kannattaa pysyä tuotteesta erossa tai luottaa laskutukseen.

Kuinka moni tarkistaa puhelinlaskunsa? Entäs vesilaskun? Entäs bensamittarin laskutuksen?

Tai laskee pankin tilin saldo läpi. Ja ilman Exceliä. Ja tarkastaa miten tilin korko on laskettu? Missä muuten kerrotaan miten tilin korko lasketaan? Tai lainan vastaavasti.

Aika onnettomia esimerkkejä. Ei nämä nyt mun mielestä mitään ihmeellisiä vaatimuksia ole jos pitäisi saada sopimusten solmimisvaiheessa hinta-arvio oman kuukausittaisen laskun hintatasosta ilman että sitä joutuu 3. osapuolen liukureiden tai exceleiden kanssa itse sherlockoimaan. Kyllä se pankkikin aina aika suoraan sen lainan kuukausihinnan kertoo nykyisellä korkotasolla ja esimerkkejä siitä miten se käyttäytyy eri korkotasoilla. Muiden esimerkkien hintaperusteet ovat sen verran suoraviivaisia että jokainen osaa niiden kuukausitason arvioida. Näkee samalla hyvin myös tämän io-techin kuplan kuinka vääristynyt kuva täällä on peruskuluttajan/massojen ymmärrystasosta. Lähtökohtahan on ainakin jonkun uutisen mukaan että vuonna 2017 noin puolet suomalaisista ei ole koskaan kilpailuttanut sähköntoimittajaansa. Sähkökriisi toki tuonut realiteetteja massoillekin mutta tuskinpa toi taso nyt vieläkään hirveän kummoinen on.

Jos ton liukurinkin on saanut kolmannen osapuolen harrastelijakoodari aikaiseksi niin on se kumma ettei sähköfirmat voi tuottaa tai niiltä ei voi vaatia omaan palveluunsa vastaavaa johon helposti ohjeistettuna voisi vaikka syöttää datahubista muutamalla napin painalluksella tietonsa.

 

[Griffin]

Aika hassuja vaatimuksia. Pitäisi saada itse tarkastaa. Mutta ei joutua laskemaan Excelillä ja ymmärtää asiaa itse.

Tuossa tilanteessa kannattaa pysyä tuotteesta erossa tai luottaa laskutukseen.

Kuinka moni tarkistaa puhelinlaskunsa? Entäs vesilaskun? Entäs bensamittarin laskutuksen?

Tai laskee pankin tilin saldo läpi. Ja ilman Exceliä. Ja tarkastaa miten tilin korko on laskettu? Missä muuten kerrotaan miten tilin korko lasketaan? Tai lainan vastaavasti.

Ei minusta ole mitenkään "hassu" vaatimus. Kun ostaa tuotteen ja sitoutuu, esim 24KK tuollaiseen sähkösopimukseen, niin kyllä sitä silloin pitää olla ihan esim oikeus kysyä myyjältä, että laskeppa minulle, paljonko olisi 24 edellistä kk maksanut minulle tuolla sopimuksella.

En näe, että asia on missään nimessä " helppo" selvittää, jos joutuu hankkimaan jostain dataa ja työntämään sitä muualle ja sitten vielä pyörittelemään excelissä.

Tämmöisellä tietotekniikkafoorumilla tulee täysin vinoutunut kuva siitäkin, miten porukka osaa käyttää esim exceliä. Ja tuloksen oikeellisuuskin on vähintään epävarmaa..

Tuollainen sopimus, jonka hintaa ei saa laskettua (kun se riippuu erinäisistä asioista) on hyvin hankala kilpailuttaa esim 6 yhtiön välillä, kun parametrinkin saattavat vaihdella vähäsen.

Oikea kiinteähintainen sopimus taas on hyvin helppo.

 

[HTK12]

Ei minusta ole mitenkään "hassu" vaatimus. Kun ostaa tuotteen ja sitoutuu, esim 24KK tuollaiseen sähkösopimukseen, niin kyllä sitä silloin pitää olla ihan esim oikeus kysyä myyjältä, että laskeppa minulle, paljonko olisi 24 edellistä kk maksanut minulle tuolla sopimuksella.

No eihän tämä onnistu edes sen kiinteän sopparin kanssa siellä myyntistandillä/puhelimessa kun moni ei tiedä sitä omaa kulutustaan. Tästä uutisoitiin aika paljon kun hinnat alkoivat nousemaan ettei monet tiedä sähkönsä hintaa.

En näe, että asia on missään nimessä " helppo" selvittää, jos joutuu hankkimaan jostain dataa ja työntämään sitä muualle ja sitten vielä pyörittelemään excelissä.

No kyllähän tuo on erittäin helppo kun haet datahubista ja työnnät liukuriin. Ei sitä exceliä mikään pakko ole käyttää, jos ei halua.

 

[Griffin]

No eihän tämä onnistu edes sen kiinteän sopparin kanssa siellä myyntistandillä/puhelimessa kun moni ei tiedä sitä omaa kulutustaan. Tästä uutisoitiin aika paljon kun hinnat alkoivat nousemaan ettei monet tiedä sähkönsä hintaa.

No kyllähän tuo on erittäin helppo kun haet datahubista ja työnnät liukuriin. Ei sitä exceliä mikään pakko ole käyttää, jos ei halua.

Selkeästi ei ole ollut kiinteähintainen, määräaikainen sopimus tai sitten ei ole vain kiinostanut.
Suurella osallahan oli vain "sopimus". Käytännössä toistaiseksi voimassaoleva, jonka hintaa tarkistettiin useita kertoja vuodessa. Jos sähkölasku on jotain luokkaa 40e /kk, niin ei se yleensä kiinnosta kovinkaan paljon. Tilanne vain muuttui, kun energian hinnat pompsahtivat rankasti ja noiden hintoja käytiin tarkistelemaan ylöspäin rajusti. Silti törmäsin useaan käyttäjään, jotka eivät reagoineet tasan mitenkään. Laskut maksettiin ja sähköä tuli töpselistä. Toki uuneja lämmitettiin enemmän, kun oli kuulemma laskut suuria..

Tuskimpa kovinkaan moni etes löytää jotain "datahubia" (missä sitten lieneekin ja millainen lieneekin ja miten sitten toimineekin). Saati sitten saa "työnnettyä" sieltä yhtään mitään yhtään minnekään, saati jonnekin "liukuriin", josta ei ole ikinä kuullutkaan saati löydä sitä..

Nykyään muuten on tietokoneen käyttötaito ollut jo vuosia selkeästi heikkenemään päin, kiitos "äly" laitteiden (varsinkin puhelimet)..

Ihan selkeästi on nyt liian ruusuinen kuva koneiden käyttötaidosta..
-------------
Epäilen vahvasti, että et osaa tehdä ohjetta temppuun, jolla vähemmän tietokoneitä käyttänyt pystyisi tarkastamaan esim menneiltä 24 kuukaudelta, paljonko sähkölasku olisi ollut /kk, jos liittymänä olisikin tuollainan firman X kulutusmikläliesuhkuliittymä, joista on ollut puhetta.

 

[HTK12]

Selkeästi ei ole ollut kiinteähintainen, määräaikainen sopimus tai sitten ei ole vain kiinostanut.

No syy miksi ei tiedä mitä se sähkö on maksanut tai paljon sitä on mennyt aikalailla yhdentekevä kun moni ei vaan ole tiennyt, jolloin edes sen kiinteän vertailu on mahdotonta.

Epäilen vahvasti, että et osaa tehdä ohjetta temppuun, jolla vähemmän tietokoneitä käyttänyt pystyisi tarkastamaan esim menneiltä 24 kuukaudelta, paljonko sähkölasku olisi ollut /kk, jos liittymänä olisikin tuollainan firman X kulutusmikläliesuhkuliittymä, joista on ollut puhetta.

No se riippuu täysin mitä se vähemmän tietokoneita käyttänyt tarkoittaa käytännössä. Joskus olen jotain koulutuksia joutunut pitämään ja kyllä se on tuskaista, jos alussa pitää opettaa miten se tietokone käynnistetään ja sammutetaan.. Jos nyt osaa peruskäytön, niin tuon Liukurin käyttö on todella helppoa. 1) menet osoitteeseen: oma.datahub.fi 2) Kirjaudut verkkopankkitunnuksilla 3) Valitset minkä tahansa näkyvistä sopimuksista 4) menet energiaraportointi välilehdelle 5) Valitset lataa tiedot 6) valitse avautuvasta ikkunasta halutun alkamis & päättymispäivän, valitset käyttöpaikan samasta ikkunasta ja painat lataa. Kulutusdata on ladattu. 7) Menet osoitteeseen: Liukurilla lasketaan sähkön hintaa ja tiputat edellä ladatun tiedoston kohtaan " Tiputa Fingrid kulutustiedosto tänne " ja painat laske kustannukset nappia sivulla. Tuohon kun heittää kuvat ja niihin merkitsee punaisella mitä pitää painaa missäkin vaiheessa, niin homma on kyllä hyvin selkeä. Ja ei en ala kuvallisia ohjeita tähän tekemään.

 

[huimahuugo]

Tuollainen sopimus, jonka hintaa ei saa laskettua (kun se riippuu erinäisistä asioista) on hyvin hankala kilpailuttaa esim 6 yhtiön välillä, kun parametrinkin saattavat vaihdella vähäsen.

Oikea kiinteähintainen sopimus taas on hyvin helppo.

Kun ostat uuden auton paljonko sen kulut ovat? Pyydätkö siihen laskentaa myyjältä? Joku liisarituote on tähänkin tarjolla jolla hintaa saa kiinteämmäksi.

Entäs euriboriin sidotun lainan kokonaiskustannus? Miten se lasketaan kun korkoa ei tiedetä? Kiinteä korkoineen laina on tarjolla tähänkin.

Jos hinnan ennustettavuus on tärkeää niin kiinteähintainen tuote on näitä asiakkaita varten. Erilaiset tuotteet erilaisille asiakkaille.

Esim sijoitustuotteissa paljon erilaisia tuotteita. Myyjät velvoitettu kartoittamaan ostajan osaaminen ennen myymistä.

En vaan halua että kulutusvaikutussoppariin tulee joku pakollinen nettitesti ennen kun sen saa ostaa. Kaikki tuommoinen maksaa ja tekee tuotteesta kalliimman.

Ei kannata ostaa itselle soveltumatonta tuotetta. Ihan perus sääntö.

Ja jos tuo on vaikea hyväksyä niin voi voi. Ei se muutu nettiin kirjoittelemalla. Vaan se muuttuu opiskelemalla. Ja jos oppiminen on vaikeaa niin sitten se vaan vaatii aikaa.

 

[Griffin]

Kun ostat uuden auton paljonko sen kulut ovat? Pyydätkö siihen laskentaa myyjältä? Joku liisarituote on tähänkin tarjolla jolla hintaa saa kiinteämmäksi.

Entäs euriboriin sidotun lainan kokonaiskustannus? Miten se lasketaan kun korkoa ei tiedetä? Kiinteä korkoineen laina on tarjolla tähänkin.

Jos hinnan ennustettavuus on tärkeää niin kiinteähintainen tuote on näitä asiakkaita varten. Erilaiset tuotteet erilaisille asiakkaille.

Esim sijoitustuotteissa paljon erilaisia tuotteita. Myyjät velvoitettu kartoittamaan ostajan osaaminen ennen myymistä.

En vaan halua että kulutusvaikutussoppariin tulee joku pakollinen nettitesti ennen kun sen saa ostaa. Kaikki tuommoinen maksaa ja tekee tuotteesta kalliimman.

Ei kannata ostaa itselle soveltumatonta tuotetta. Ihan perus sääntö.

Ja jos tuo on vaikea hyväksyä niin voi voi. Ei se muutu nettiin kirjoittelemalla. Vaan se muuttuu opiskelemalla. Ja jos oppiminen on vaikeaa niin sitten se vaan vaatii aikaa.

Kun otan liisarin, esim pariksi vuodeksi, niin tietenkin kysyn myyjältä, paljonko on kuukausikulut, elä nyt typeriä kysele!!!

Minulle on sinänsä aivan yksi lysti, millaisia sopimuksia ON OLEMASSA.

Sillä taas on merkitystä erittäinpaljonkin, kun etsii KIINTEÄHINTAISTA sopimusta, niin sitten nuo huijarit ovat niputtaneet sinnä myös noita oikeasti kaikkea muita, kuin kiinteähintaisia sopimuksia sekaan, vaikka nuo pitäisivät olla täysin erikseen ja selkeästi merkattu ja selitetty, mitä ne tarkoittavat. Nyt sinne on piilotettu pommi sanan kulutusvaikus taakse. Muistan, että tälläkin foorumilla oli ottanut sopparin, joka olikin tuollainen ei kiinteällä kWh hinnalla oleva, vaikka olisi halunnut kiinteällä.. On ehdottoman väärin muita, kunnolla asian hoitavia kohtaan tuollainen toiminta. Tuota ei tule sallia kilpailun vääristymisenkään takia.

Kyn tekee sopimuksen jonkun kanssa, niin ehdot ja seurukset on oltava ilmoitettu SELKEÄSTI!!!! Monilla firmoilla noiden kulutusvaikutussopimusten markkinointi on hoidettu ERITTÄIN silmäänkusevasti.

Tuollaisiin markkinointitempauksiin olisi syytä puuttua raskaalla kädellä. Joko ilmoitetaan selkeästi, mitä ollaan myymässä tai sitten ei myydä mitään.

Esim tuollaiseen kulutusvaikutussopimukseen tulisi ehdottomasti merkata myös korkein hinta, joka sillä voi toteutua, jos ei asiakkaan datalla osata esimerkkiä antaa.

 

[masuli_]

Kulutusvaikutussopimukset on seuraava mobiililaajakaista mistä tullaan vääntämään kuluttaja-asiamiehen kanssa, kosa sopimuksia mainostetaan se sopimuksen kiinteä hinta edellä ja perässä tulee vain maininta, että todellinen hinta muuttuu sitten kyllä käytön mukaan. Ja tuo laskukaava pitäisi todellakin olla printattuna sopimukseen, koska muuten sitä olisi käytännössä mahdollista muuttaa sopimuksen aikana, vedoten siihen, että sitä ei ole sopimuksessa erikseen määritetty.

 

[huimahuugo]

Kyn tekee sopimuksen jonkun kanssa, niin ehdot ja seurukset on oltava ilmoitettu SELKEÄSTI!!!! Monilla firmoilla noiden kulutusvaikutussopimusten markkinointi on hoidettu ERITTÄIN silmäänkusevasti.

Annatko esimerkin tästä silmään kusemisesta? Websivu.

Minusta esim PKS tekee kaikkensa että homma olisi selkeä.

 

[Makro16]

No syy miksi ei tiedä mitä se sähkö on maksanut tai paljon sitä on mennyt aikalailla yhdentekevä kun moni ei vaan ole tiennyt, jolloin edes sen kiinteän vertailu on mahdotonta.



No se riippuu täysin mitä se vähemmän tietokoneita käyttänyt tarkoittaa käytännössä. Joskus olen jotain koulutuksia joutunut pitämään ja kyllä se on tuskaista, jos alussa pitää opettaa miten se tietokone käynnistetään ja sammutetaan.. Jos nyt osaa peruskäytön, niin tuon Liukurin käyttö on todella helppoa. 1) menet osoitteeseen: oma.datahub.fi 2) Kirjaudut verkkopankkitunnuksilla 3) Valitset minkä tahansa näkyvistä sopimuksista 4) menet energiaraportointi välilehdelle 5) Valitset lataa tiedot 6) valitse avautuvasta ikkunasta halutun alkamis & päättymispäivän, valitset käyttöpaikan samasta ikkunasta ja painat lataa. Kulutusdata on ladattu. 7) Menet osoitteeseen: Liukurilla lasketaan sähkön hintaa ja tiputat edellä ladatun tiedoston kohtaan " Tiputa Fingrid kulutustiedosto tänne " ja painat laske kustannukset nappia sivulla. Tuohon kun heittää kuvat ja niihin merkitsee punaisella mitä pitää painaa missäkin vaiheessa, niin homma on kyllä hyvin selkeä. Ja ei en ala kuvallisia ohjeita tähän tekemään.

Täytyy kyllä kehua sua että teit näinkin hyvän rautalanka ohjeen tuota datahubia ja liukuria varten. Pitkään, varmaan joku 3kk olen ihmetellyt et mikä datahub ja liukuri tai no liukurista näki sähkön hinnan yleisesti mut et mite saa tommosta omaa dataa näkymään. Tollain se just meni kun laitoit kohta kohdalta, iso kiitos

 

[deliriumi]

Aha, pörssisähkö ei kiinnosta. Miksi ei saa suoraa kiinteähintaista.

En ole ihan varma oliko tuo kysymys, ja oliko se minulle tarkoitettu.

Pörssisähkö kiinnostaa ehkä tulevaisuudessa, kun "sähkömarkkinat" taas tasaantuu. Erinäisistä syistä johtuen olin myös "pakotettu" pysymään Fortumin asiakkaana, ja tuo Duo sopimus oli halvin "kiinteähintainen" sopimus, useamman sentin kalliimpi olisi ollut oikeasti kiinteähintainen sopimus.

Asun omakotitalossa ja nyt on pari vuotta aikaa sitten kokeilla miten pystyy optimoimaan sähkönkäyttöä mahdollisimman vähäisellä vaivalla. Lattialämmitykset ja autotallin lämmitys on painotettu nyt yötunneille ja sekä autoa ladataan vain öisin. Jos olen oikein ymmärtänyt niin liukurin kautta voi katsoa sitten paljon olisi sähköt maksaneet pörssisopimuksella.

 

[Griffin]

Annatko esimerkin tästä silmään kusemisesta? Websivu.

Minusta esim PKS tekee kaikkensa että homma olisi selkeä.

Verkkokauppa - Imatran Seudun Sähkö Oy (issoy.fi)

Eimerkiksi tuo (eka, joka tuli googlella vastaan):
Tulee plussaa tai miinusta tuon mystisen "kulutusvaikutuksen" verran. Mutta tärkein tieto puuttuu: Millä välillä käytännön hinta siis voi maksimissaan olla. Ja miten asettuu, jos käyttää sähköä normaalisti, ajoista välittämättä. Eli käyttää siis tyypillisiin aikoihin, kun käyttöä on kohtuu reippaasti, eli kallista.

 

[deliriumi]

Tuossa tuo suoraan lukee, miten kulutusvaikutus tulee. Eli suora lainaus antamasi linkin takaa:

"Kulutusvaikutus

Asiakas voi omalla sähkönkäytöllä vaikuttaa sähkösopimuksen hintaan kohdistamalla kulutusta vuorokauden halvimmille tunneille. Kulutusvaikutus laskee hintaa, jos sähkönkäyttö ajoittuu tunneille, jolloin pörssisähkön hinta on matalampi kuin pörssisähkön laskutuskuukauden keskihinta. Vastaavasti kulutusvaikutus nostaa hintaa, jos sähkönkäyttö ajoittuu tunneille, jolloin pörssisähkön hinta on korkeampi kuin pörssisähkön laskutuskuukauden keskihinta. Kulutusvaikutus tarkoittaa sitä, että sähkölaskusi loppusummaan tulee joko vähennystä tai lisämaksua sähkönkäyttösi ajoituksen perusteella. Kulutusvaikutus vaihtelee kuukausittain, asiakaskohtaisesti."

Jos tuota ei ymmärrä, niin sitten kannattaa ottaa vain kiinteähintainen sopimus, jotka tosin maksaa paljon tällä hetkellä.

 

[huimahuugo]

Verkkokauppa - Imatran Seudun Sähkö Oy (issoy.fi)

Eimerkiksi tuo (eka, joka tuli googlella vastaan):
Tulee plussaa tai miinusta tuon mystisen "kulutusvaikutuksen" verran. Mutta tärkein tieto puuttuu: Millä välillä käytännön hinta siis voi maksimissaan olla. Ja miten asettuu, jos käyttää sähköä normaalisti, ajoista välittämättä. Eli käyttää siis tyypillisiin aikoihin, kun käyttöä on kohtuu reippaasti, eli kallista.

Siellä kerrotaan että kulutusvaikutus ja kerrotaan pitkät tekstit mistä kysymys.

Sen jälkeen Google autaa.
Tässä sinulle linkki: Google me Kulutusvaikutus

Ja noihin kysymyksiin. Mikä on normaali? Mikä on kohtuu reippaasti?
Täysi sattumanvaraisia termejä, joiden pohjalta halutaan tarkkoja vastauksia.
Googlella löydät kyllä tyypillisiä lukuja.

Sama kun kysyisit että mikä on maksimikorko vaihtuvakorkoisessa asuntolainassa.
Jos haluat maksimikoron, niin ota korkokatto. Vaihtuvakorkoinen vaihtelee - historiasta voi löytyä todennäköisyyksiä, mutta ei sille lupauksia anneta.
Jos haluat maksimihinnan sähkölle, niin ota kiinteä. Erilaiset tuotteet sopii eri tilanteisiin.

 

[Oksa]

Tuossa tuo suoraan lukee, miten kulutusvaikutus tulee. Eli suora lainaus antamasi linkin takaa:

"Kulutusvaikutus

Asiakas voi omalla sähkönkäytöllä vaikuttaa sähkösopimuksen hintaan kohdistamalla kulutusta vuorokauden halvimmille tunneille. Kulutusvaikutus laskee hintaa, jos sähkönkäyttö ajoittuu tunneille, jolloin pörssisähkön hinta on matalampi kuin pörssisähkön laskutuskuukauden keskihinta. Vastaavasti kulutusvaikutus nostaa hintaa, jos sähkönkäyttö ajoittuu tunneille, jolloin pörssisähkön hinta on korkeampi kuin pörssisähkön laskutuskuukauden keskihinta. Kulutusvaikutus tarkoittaa sitä, että sähkölaskusi loppusummaan tulee joko vähennystä tai lisämaksua sähkönkäyttösi ajoituksen perusteella. Kulutusvaikutus vaihtelee kuukausittain, asiakaskohtaisesti."

Jos tuota ei ymmärrä, niin sitten kannattaa ottaa vain kiinteähintainen sopimus, jotka tosin maksaa paljon tällä hetkellä.

Miten tuosta tekstistä saa selville kuinka paljon kulutusvaikutus voi olla, siis valuuttana määritettynä, euroissa tai senteissä per kWh?