Suomessa on vuodenaikavaihtelut niin suuria ja sähkön tuonti niin helppoa, että sen vähiten kilpailukykyisen kapasiteetin ylläpito ei tahdo oikein olla omistajalle kannattavaa markkinaehtoisesti vähäisten käyttötuntien johdosta. Esim. tuo 700 MW tehoreservikapasiteettia on suurelta osin sellaista, että ilman reservisopimusta sen purkamista vähintäänkin valmisteltaisiin. Edellisen tehoreservikilpailutuksen jälkeen pari hävinnyttä voimalaa meni purkuun ja mielenkiintoista on nähdä mitä tapahtuu tänä vuonna. Kaiken järjen mukaan Olkiluodonkin lopulta valmistuessa menee taas jotain muuta kapasiteettia purkuun käyttötuntien vähentyessä. Ei kannattamattoman tuotannonkaan tekohengitys pelkästään huoltovarmuuden näkökulmasta tunnu ihan kauhean järkevältä. Arvaan myös, että EU:n kilpailulainsäädäntö rajoittaa mahdollisuuksia.
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 1 309
Koska tässä nyt viitattiin minun kirjoitukseen, niin niputan tuohon boldattuun muut kategoriaan mm. tuulisähkönkin. Edelleen varastoiminen ongelma ja aina ei edes tuule. Tuulivoimaa en vastusta, mutta en vain käsitä miksi jollain on hinku ostaa vain sitä kun yksinomaan sillä tuotetulla sähköllä ei vain tule toimeen kun ei tule edes vaikka yhdistäisi tuuli ja eurinkoenergian. Co2 päästöjen vähentämisen kannalta kannattaisi tehdä sopimus ydinsähköstä.
Mutta sähköä ostaessa tuo varastointi ei ole logiikka, vaan se, että sä ostat kiintiön markkinoilta. Ikään kuin palan kakkua, jota syöt sitten koko vuoden.
Eli jos ostat esim. tuuli- tai aurinkosähköä, myyjäyhtiö sitoutuu joko tuottamaan itse tai ostamaan markkinoilta sen saman määrän tuuli- tai aurinkosähköä tiettynä aikajaksona.
Aiemmin asian toteutumista ei valvottu, mutta muutaman vuoden on ollut alkuperätakuu, jota valvotaan viranomaisvaltuuksin.
Sähkön alkuperätakuupalvelu
www.fingrid.fi
Viimeksi muokattu:
No tuota, on se kyllä tarkottanut jo. Lähes kaikki kivihiilituotanto on jo ajettu alas tai muutettu käyttämään muita polttoaineita. Kivihiililauhdevoimaloita on enää reservissäkään vain yksi ja sekin vain tämän vuoden loppuun. Ainoa merkittävä kivihiilen käyttäjä on enää pääkaupunkiseutu, Helenin voimalaitokset, Fortumin Espoon Suomenoja (kivihiilen käyttö loppuu 2025) ja Vantaan Energian Martinlaakso (kivihiilen käyttö loppuu 2022).
Mun pää menee sekasin näistä tarjouksista. Heinäkuun eka olis muuttopäivä ja pitäis kilpailuttaa sähkö. Jokainen kilpailutussivusto tarjoaa eri yhtiötä halvimmaksi. Lisäksi jos menet katsomaan yhtiöiden omilta sivuilta tarjouksia niin yksikään ei ole edes lähellä näitä kilpailutusivustojen tarjouksia. Ketä v***ua tässä nyt pitäisi uskoa?
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 3 925
Oletko laskenut mitään keskiarvoa esim. viimeisen vuoden ajalta mitä olet maksanut?
Se on ihan normaalia että kilpailutussivustojen kautta saa halvemmat hinnat. Sieltä vaan tilaamaan.
Oikeastaan ainoa mitä pitää varoa on kaiken maailman Kotimaan Energiat ym. joilla hinnoittelu on vähintäänkin hämärää (yleensä sopimusehdoissa joku mahdollisuus muuttaa hintaa ties millä verukkeilla). Jos tilaa "isoilta vakiintuneilta" toimijoilta, esim. Helen, Väre, Vattenfall, Fortum, jne. niin ylläreitä tuskin tulee.
- Liittynyt
- 16.08.2017
- Viestejä
- 6 219
Huomasin juuri, että ainakin tuo 3,37snt/kwh hinta on huijausta: "Kuluvan kuukauden osalta sovelletaan kiinteää tarjoushintaa 3,37 snt/kWh. Seuraavasta kuukaudesta lähtien laskutushinta päivittyy kuukausittain markkinahinnan kehityksen mukaisesti."!
Toisin sanoen siis pörssisähkö, ottakoon ken sellaisen tahtoo...
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 329
Lumpeen tarjous ei ole enää voimassa.
Mikäs näyttäisi sitten tällä hetkellä paras tarjous sähköstä?
Lumme:
3,98 snt / kWh + 0,00 € / kk / 12 kk sopimus
Vaasan Sähkö Oy
3,90 snt / kWh + 3,50 € / kk / 24 kk sopimus
Enemmän kuluttavalle tuo Vaasan sähkö vaikuttaa ihan buenolta.
Mikäs näyttäisi sitten tällä hetkellä paras tarjous sähköstä?
Lumme:
3,98 snt / kWh + 0,00 € / kk / 12 kk sopimus
Vaasan Sähkö Oy
3,90 snt / kWh + 3,50 € / kk / 24 kk sopimus
Enemmän kuluttavalle tuo Vaasan sähkö vaikuttaa ihan buenolta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 308
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 329
Jahas. Lumpeen chat kusetti silmään, kun en osannut googlettaa tuota ja kysyin suoraan asiasta
Kiitos tästä.Pienellä kulutuksella/ei sähkölämmitteisessä asunnossa pörssisähkö nyt tulee aika varmasti aina halvimmaksi etenkään jos jaksaa/on mahdollisuus seurata ja optimoida kulutusta. Jossain sähkölämmitteisessä ok-talossa taas se talvikuukauden huippuhinta voi äkkiä tuhota sen muun ajan säästön.
Optimaalisinta ilman kikkailuja olisi varmaan aina keväisin tehdä 1.10-31.3 ajalle 6kk määräaikainen sopimus 4c/kWh ja sitten väliaika vetää pörssisähköllä spot-hinnalla.
Kysymyshän on siitä kuinka paljon penniä jaksaa venyttää ja mitä sen venyttämisen eteen itse tehdä
Omasta mielestä nuo alta 4c kiinteät sopparit on helpoin ja kokonaistehokkain vaihtoehto. Lumpeen tarjouksesta lähti jo 5. vuosi alle 4c hinnalla liikkeelle.
Optimaalisinta ilman kikkailuja olisi varmaan aina keväisin tehdä 1.10-31.3 ajalle 6kk määräaikainen sopimus 4c/kWh ja sitten väliaika vetää pörssisähköllä spot-hinnalla.
Kysymyshän on siitä kuinka paljon penniä jaksaa venyttää ja mitä sen venyttämisen eteen itse tehdä
Omasta mielestä nuo alta 4c kiinteät sopparit on helpoin ja kokonaistehokkain vaihtoehto. Lumpeen tarjouksesta lähti jo 5. vuosi alle 4c hinnalla liikkeelle.
Taitaa tuo Lumo olla kusetusfirma
Näin jymäyttää halpakauppias: Sähkön hinta tuplaantuu kuukaudessa – Yksi yhtiö aiheutti piikin alan valituksissa
Energia-alalle sähkökaupan vapautuksen jälkeen ilmestyneet halpakauppiaat tuottavat paljon töitä kuluttajaviranomaisille. Ne keikkuvat kuitenkin Energiaviraston hintapalvelun kärjessä.
www.uusisuomi.fi
Muistan ku isäpuolivainaa aikoinaan tappeli tuon Market Energian kanssa
Saahan tuolta tallenteista datan irti kyllä, vaihdoin pörssisähköön vasta tässä keväällä taas, joten tähän hintaan en ole itse saanut. 1.6.2019-1.6.2020 olisi ollut omalla kulutuksellani painotettuna 2,93 senttiä kilowattitunnilta. Siitä edellinen vuoden jakso olisi ollut 4,60, silloin vielä on kiinteähintainen sopimus kannattanut.
Nimenomaan ei se pörssisähkö mitä yleensä tarkoitetaan (tuntihintainen), vaan pörssisähkön nimellä ratsastava cusetusmo-kuukausikeskiarvo-arvomme minkä hinnan haluamme, joka tulee varmasti aina kalleimmaksi.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 1 309
Pienellä kulutuksella/ei sähkölämmitteisessä asunnossa pörssisähkö nyt tulee aika varmasti aina halvimmaksi etenkään jos jaksaa/on mahdollisuus seurata ja optimoida kulutusta. Jossain sähkölämmitteisessä ok-talossa taas se talvikuukauden huippuhinta voi äkkiä tuhota sen muun ajan säästön.
Optimaalisinta ilman kikkailuja olisi varmaan aina keväisin tehdä 1.10-31.3 ajalle 6kk määräaikainen sopimus 4c/kWh ja sitten väliaika vetää pörssisähköllä spot-hinnalla.
Kysymyshän on siitä kuinka paljon penniä jaksaa venyttää ja mitä sen venyttämisen eteen itse tehdä
Omasta mielestä nuo alta 4c kiinteät sopparit on helpoin ja kokonaistehokkain vaihtoehto. Lumpeen tarjouksesta lähti jo 5. vuosi alle 4c hinnalla liikkeelle.
Samaa pohtinut itse. Viime vuonna oli itselläni tuo tilanne ja silloin (syksyllä 2019) halvin oli Lumon 6kk soppari 5,20c/kwh hintaan. Sillä menin talven yli kun on suorasähkölämmitys. Olikos tuossa kuinka rajotteita, eli saiko tuon alle 4c/kwh hinnan lumolta otettua alkamaan 1.11.2020?
Toisaalta olen miettinyt pitkää sopimusta vaikka hieman kalliimmalla.... jos olettaa sähkön hinnan kasvavan. 2023 keväälle voimassa olevia sopimuksia saisi 4,39c/kwh hintaan... eli noin 10% siinä maksaa extraa 12kk soppariin verrattuna.
Ydinsähkösopimus nyt on ihan vihoviimeinen keino vaikuttaa millään tavalla sähkön tuotantorakenteeseen ja CO2-päästöihin.
Mistäs tälläinen olettamus kumpuaa?Ydinsähkösopimus nyt on ihan vihoviimeinen keino vaikuttaa millään tavalla sähkön tuotantorakenteeseen ja CO2-päästöihin.
Ydinvoima taitaa olla kuitenkin edelleen se edullisin tapa tuottaa sähköä ja suht pienillä CO2 päästöillä.
Edit: Korjataan nyt senverran, että tuulivoima taitaa olla absoluuttisesti edullisin jos huoltovarmuutta sekä varastointi/siirto ongelmia ei huomioida.
Jos kaikki hiili/kaasu/puu/turve voimalat korvattaisiin ydinvoimaloilla, maailma pelastuisi. Tuulivoimaloilla se ei edes teoriassa ole mahdollista vaikka ajatus kuinka kaunis olisikin
Viimeksi muokattu:
CO2 osalta juuri näin.Mistäs tälläinen olettamus kumpuaa?
Ydinvoima taitaa olla kuitenkin edelleen se edullisin tapa tuottaa sähköä ja suht pienillä CO2 päästöillä.
Edit: Korjataan nyt senverran, että tuulivoima taitaa olla absoluuttisesti edullisin jos huoltovarmuutta sekä varastointi/siirto ongelmia ei huomioida.
Jos kaikki hiili/kaasu/puu/turve voimalat korvattaisiin ydinvoimaloilla, maailma pelastuisi. Tuulivoimaloilla se ei edes teoriassa ole mahdollista vaikka ajatus kuinka kaunis olisikin
Se mikä jakaa mielipiteitä on sitten ydinjäte.
Samoin toki sinällään minimaalisen pieni, mutta aktualisoituessaan potentiaalisesti kovin isotuhoinen onnettomuusriski.
Lisäksi ydinvoiman suhteen näyttää nykyisin olevan kovin hidasta ja vaativaa saada se laitos käyttökuntoon asti.
- Liittynyt
- 31.08.2017
- Viestejä
- 1 169
Kahdesti ollut Lumolta juurikin tuollainen 6kk määräaikainen diili, ei mitään valittamista. Hinta ollut se mitä luvattu, laskutus ok jne. Jos lyhyttä sopparia hakee, niin suosittelen.
- Liittynyt
- 24.10.2017
- Viestejä
- 439
Ei ole tullut Heleniltä soittoa,tänään tuli tekstiviestillä tarjous 4,45c/3€/24kk
Sama huipputarjous tuli tännekin, kun nykyinen Helenin sopimus on 3,99c/kWh ilman kk-maksua. Tämä loppuu elokuun lopussa ja kilpailuttajan kautta näyttäisi saavan Heleniltä 4,12c/kWh 0€/kk ja voimassa 31.3.2022 asti. Lumpeen 12kk sopimus olisi hieman halvempi, mutta ehkä arvostan pidemmän sopimuksen muutaman lisäeuron arvoiseksi sopimusajalla.Ei ole tullut Heleniltä soittoa,tänään tuli tekstiviestillä tarjous 4,45c/3€/24kk
Tai itseasiassa kilpailuttaja tarjoaa myös Vattenfall 4,13c/kWh 0€/kk ja 24kk sopimus
Vuosikulutus siis luokkaa 3500kWh niin ei noilla hinnoilla monen euron eroja vuodessa synny.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 1 309
Sama huipputarjous tuli tännekin, kun nykyinen Helenin sopimus on 3,99c/kWh ilman kk-maksua. Tämä loppuu elokuun lopussa ja kilpailuttajan kautta näyttäisi saavan Heleniltä 4,12c/kWh 0€/kk ja voimassa 31.3.2022 asti. Lumpeen 12kk sopimus olisi hieman halvempi, mutta ehkä arvostan pidemmän sopimuksen muutaman lisäeuron arvoiseksi sopimusajalla.
Tai itseasiassa kilpailuttaja tarjoaa myös Vattenfall 4,13c/kWh 0€/kk ja 24kk sopimus
Vuosikulutus siis luokkaa 3500kWh niin ei noilla hinnoilla monen euron eroja vuodessa synny.
Itse otin eilen Lumme Energian 24kk sopparin 4,14c/kwh ja 1€/kk hinnalla. Tästä sai vielä S-Bonuksen (itsellä yleensä 4%), jolle laskin omalla kulutuskäytökselläni arvoksi noin 0,18c/kwh eli virtuaalihinnaksi 2v sopparille 3,96c/kwh+1€/kk.
Viimeksi muokattu:
Sähkötapaturmavakuutus on asiakasetu | Helen
Kun ostat sähkön meiltä, saat myös vakuutuksen sähkötapaturman varalta.
Ei auta, kun en s-korttia omista, tai löytyy se, mutta on vanhempien tilissä ollut aina kiinni niin edut menee sinneItse otin eilen Lumme Energian 24kk sopparin 4,14c/kwh ja 1€/kk hinnalla. Tästä sai vielä S-Bonuksen (itsellä yleensä 4%), jolle laskin omalla kulutuskäytökselläni arvoksi noin 0,18c/kwh eli virtuaalihinnaksi 2v sopparille 3,96c/kwh+1€/kk.
Ja tuolla euron kk-maksullakin saan jo 2-4 päivän sähköt kuitattua. En vain näe itselle järkeä näillä kulutuksilla ottaa mitään kk-maksullista sopimusta.Luultavasti Vattenfall 24kk 4,13c/kWh lähtee tilaukseen, kun pidempi sopimus on nyt etusijalla, muuten Lumme 12kk 3,98c/kWh olisi valinta.
Edit. Puolenyön jälkeen oli näköjään Lumme 12kk sopimus muuttunut 4,12c/kWh niin laitoin sitten Vattenfallilta sopimuksen.
Viimeksi muokattu:
Mistäs tälläinen olettamus kumpuaa?
Ydinvoima taitaa olla kuitenkin edelleen se edullisin tapa tuottaa sähköä ja suht pienillä CO2 päästöillä.
Edit: Korjataan nyt senverran, että tuulivoima taitaa olla absoluuttisesti edullisin jos huoltovarmuutta sekä varastointi/siirto ongelmia ei huomioida.
Jos kaikki hiili/kaasu/puu/turve voimalat korvattaisiin ydinvoimaloilla, maailma pelastuisi. Tuulivoimaloilla se ei edes teoriassa ole mahdollista vaikka ajatus kuinka kaunis olisikin
No juuri siitä, että ydinvoimaa ei kovin nopeasti ilmesty lisää, vaikka kysyntä nousisi. Ilmastonmuutoksen kannalta seuraavat 15 vuotta tulevat olemaan kriittisen tärkeät. Sinä aikana Suomeen ilmestyy ainoastaan jo päätettyä ydinvoimaa lisää. Hyvällä tuurilla Hanhikivi ehtii 2035 mennessä, tosin eppäilen hiukan jo tätäkin.
Eli mitä tapahtuisi ydinsähkön tuotantomäärässä vaikkapa vuoteen 2035 mennessä, jos peräti miljoona suomalaista uusisi seuraavan 5 vuoden aikana sähkösopimuksensa 100% ydinsähköön (mikä olisi jo valtava määrä kysynnän ohjautumista)? Ei varmasti mitään sellaista, mikä ei tapahtuisi joka tapauksessa.
Olen samaa mieltä tuosta "Jos... " alkuisesta lauseestasi, mutta se on vaan täydellistä jossittelua, valitettavasti.
Ylläoleva pätee kyllä pitkälti vesivoimaankin. Sillä erotuksella, että uusiutuvan sähkön kysynnän kasvu vauhdittaa vanhojen vesivoimaloiden tekniikan perusparannusta tehokkaampaan.
Soittelivat Heleniltä tänään winback tarjousta.
Minulla on siis Lumme energian vuoden määräaikainen alkamassa 1.9.2020 ja siinä oli jo mennyt 14 vuorokauden etämyynnin peruutusaika ohi. Kysyin tarjousta sen jatkoksi. Otin sitten Heleniltä 3,99 c/kWh + 0 €/kk 12 kk määräaikaisen alkamaan 1.9.2021.
Nyt on siis kahdeksi vuodeksi sähköasiat hoidossa
Minulla on siis Lumme energian vuoden määräaikainen alkamassa 1.9.2020 ja siinä oli jo mennyt 14 vuorokauden etämyynnin peruutusaika ohi. Kysyin tarjousta sen jatkoksi. Otin sitten Heleniltä 3,99 c/kWh + 0 €/kk 12 kk määräaikaisen alkamaan 1.9.2021.
Nyt on siis kahdeksi vuodeksi sähköasiat hoidossa
- Liittynyt
- 01.08.2018
- Viestejä
- 28
Mistäs sait tuollaisen hinnan Vaasan Sähkölle?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 329
Kilpailuttajan kautta tuli. Nyt tarjoaa samoilla spekseillä halvimpana Väreen 4.36 snt / kWh + 0,00 € / kk / 24kk.
Vuosikulutukseksi oli laitettu 20.000 kWh.
Määräaikainen sähkösopimus 6, 12 ja 24 kk - Vertaile | Vaasan Sähkö
Kiinteähintainen määräaikainen 6, 12 tai 24kk sähkösopimus kaikkialle Suomeen. Vertaile ja tilaa helposti netissä parissa minuutissa!
www.vaasansahko.fi
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 4 013
3.9÷0.005*0.10×12 on likimaarin 1000 euroa
0.005 on ero kuukausimaksuttomaan
0.1 on lonkkaarvio paljonko siirto + energia maksaa
12 on kuukaudet
Eli akkia laskettuna taytyy menna vuodessa yli 800 euroa sahkolaskuihin etta kannattaa saastaa kwh hinnassa 0.5 senttia ja maksaa 4 euron kuukausimaksua.
0.005 on ero kuukausimaksuttomaan
0.1 on lonkkaarvio paljonko siirto + energia maksaa
12 on kuukaudet
Eli akkia laskettuna taytyy menna vuodessa yli 800 euroa sahkolaskuihin etta kannattaa saastaa kwh hinnassa 0.5 senttia ja maksaa 4 euron kuukausimaksua.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 337
@chrisekh Päin helvettiä laskettu. Eihän siirto liity millään tavalla tuohon sähkön hintaan. Siirtoon menee sama summa vaikka sulla olisi 1e/kWh ja 100e/kk sähkösopimus.
3,9÷0,005 = 780
Eli 780 kilovattitunnin jälkeen 0,5c/kWh halvempi soppari 3,9e kuukausimaksulla on halvempi kuin kuukausimaksuton neljän sentin soppari.
Harmillisesti melkein jokainen kuukausi pitäisi kuluttaa enemmän kuin 780kWh, jotta säästäisi. Esimerkiksi 1500kWh kuukausikulutuksella neljän sentin soppari on vaan 3,5e kalliimpi kuin tuo "tarjoushinta".
Sitä voi miettiä, saako tuon kulumaan esim. kesällä jos ei ole vaikkapa lämmitettyä uima-allasta.
3,9÷0,005 = 780
Eli 780 kilovattitunnin jälkeen 0,5c/kWh halvempi soppari 3,9e kuukausimaksulla on halvempi kuin kuukausimaksuton neljän sentin soppari.
Harmillisesti melkein jokainen kuukausi pitäisi kuluttaa enemmän kuin 780kWh, jotta säästäisi. Esimerkiksi 1500kWh kuukausikulutuksella neljän sentin soppari on vaan 3,5e kalliimpi kuin tuo "tarjoushinta".
Sitä voi miettiä, saako tuon kulumaan esim. kesällä jos ei ole vaikkapa lämmitettyä uima-allasta.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 4 013
se siirto on sotkettu siihen jotta voi akkia arvioida oman sahlaskun loppusummasta sen etta onko mielekas tuollainen kuukausimaksullinen. Ja olin laskenut myos koko vuoden koska sellaisia sahkosopparit tahtovat olla. Itsella ei ole noin isoja sahkolaskuja niin ei ole mielekasta ottaa 4 euron kuukausi maksua joka saastaa sahkossa 0.5 senttia.
Valeksi: kuinka laskisit jonkinlaisen helpon raja-arvon jonka avulla voit arvoida kannattaako laskea kuukausimaksullisen edullisuutta ilman etta taytyy penkoa vanhoja laskuja?
Valeksi: kuinka laskisit jonkinlaisen helpon raja-arvon jonka avulla voit arvoida kannattaako laskea kuukausimaksullisen edullisuutta ilman etta taytyy penkoa vanhoja laskuja?
Viimeksi muokattu:
Ei joka kuukausi tarvitse kuluttaa säästö on yhtäläinen jakautuuko kulutus koko vuodelle tasaisesti vai vain talvikuukausille kyllä sähkölämmitteinen hörppää yli ton 9400 kWh/v ihan kevyesti taitaa yhtään isommat taloudet pumppulämmityksilläkin mennä yli.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 337
Tuossa se on ylempänä. Vuosikulutus 9400kWh+ niin tuo sopimus on halvempi kuin neljän sentin soppari.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 4 013
Ja kun en tieda vuosikulutustani niin lasken paassani etta 9400kwh on noin 940 euron sahkolaskut vuodessa jos menee 10 sentin kokonaihinta olettamalla. Tietaakseni vuosikulutukseni joutuisin katselemaan vanhoja laskuja mutta laskujen kokonaissummaan minulla on joku nappi tuntuma.
Jos samassa käyttöpaikassa oot asunut niin oman siirtoyhtiösi sivuilta pääset katsomaan kulutuksesi vaikka itse sähkönmyyjä olisikin muuttunut.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 4 013
Ei tama minun juttuni nyt voi olla niin vaikea ymmartaa. Kevyt paassalasku hattuvakiolla kertoo sen etta kannattaako vanhoja laskuja alkaa plaraamaan etta kannattaako alkaa muistelemaan sahkoyhtionsa nimea ja kayttajatunnuksia jotta voi tarkistaa viimevuoden kulutuksen. Jos tuo raja-arvo olisi ollut 400 euron kieppeilla niin olisin voinut alkaa tarkemmin katselemaan voisiko kuukausimaksullisella saastaa. Lopulliset laskut tehdaan taas toisilla hattuvakiolla joiden takia kannattaa tehda enemman tyota.
Gobi
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 745
Toki päässälaskun taitoa sopii arvostaa ja hattuvakioitakin, mutta aika olettamalla mennään jos 9400 kWh on suoraan 940€. Ketjussa kun keskustellaan nimenomaan sähkön hinnasta, sen oman hinnan selvittäminen ei nyt kovin iso asia ole. Ja jos ei tiedä edes omaa sähkö- tai siirtoyhtiötä? Ei vakuuta tässä ketjussa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 678
Onkin hankala homma käyttää minuutti aikaa kirjautumiseen sinne oman sähkönsiirtoyhtiön nettisivuille.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 4 013
Ei tartte kun laskee paassaan ei voi saastaa. Tulee vanha Star Trekin jakso mieleen missa Data hammastelee kuinka ihmiset voivat tehda hattuvakioilla paatoksia.
Eihän tuo tarjous olekaan niin hyvä jos sähkönkulutus on pieni. Meillä on omakotitalo suoralla sähkölämmityksellä, niin kuluu aika paljon kilowatteja vuoden aikana. En ole itse tuon parempaa tarjousta koskaan saanut vaikka olen yrittänyt kilpailuttaa, niin päätin jakaa tänne muillekin, jos joku sattuisi siitä hyötymään.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
