Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

HeadCase sanoi:
Itse otin eilen Lumme Energian 24kk sopparin 4,14c/kwh ja 1€/kk hinnalla. Tästä sai vielä S-Bonuksen (itsellä yleensä 4%), jolle laskin omalla kulutuskäytökselläni arvoksi noin 0,18c/kwh eli virtuaalihinnaksi 2v sopparille 3,96c/kwh+1€/kk.

Sähkön hintavertailu

Sahkonhinta.fi
www.sahkonhinta.fi www.sahkonhinta.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Ei auta, kun en s-korttia omista, tai löytyy se, mutta on vanhempien tilissä ollut aina kiinni niin edut menee sinne :D Ja tuolla euron kk-maksullakin saan jo 2-4 päivän sähköt kuitattua. En vain näe itselle järkeä näillä kulutuksilla ottaa mitään kk-maksullista sopimusta.

Luultavasti Vattenfall 24kk 4,13c/kWh lähtee tilaukseen, kun pidempi sopimus on nyt etusijalla, muuten Lumme 12kk 3,98c/kWh olisi valinta.

Edit. Puolenyön jälkeen oli näköjään Lumme 12kk sopimus muuttunut 4,12c/kWh niin laitoin sitten Vattenfallilta sopimuksen.
 
Viimeksi muokattu:
Jebaus sanoi:
Mistäs tälläinen olettamus kumpuaa?
Ydinvoima taitaa olla kuitenkin edelleen se edullisin tapa tuottaa sähköä ja suht pienillä CO2 päästöillä.

Edit: Korjataan nyt senverran, että tuulivoima taitaa olla absoluuttisesti edullisin jos huoltovarmuutta sekä varastointi/siirto ongelmia ei huomioida.

Jos kaikki hiili/kaasu/puu/turve voimalat korvattaisiin ydinvoimaloilla, maailma pelastuisi. Tuulivoimaloilla se ei edes teoriassa ole mahdollista vaikka ajatus kuinka kaunis olisikin :)
Napsauta laajentaaksesi...

No juuri siitä, että ydinvoimaa ei kovin nopeasti ilmesty lisää, vaikka kysyntä nousisi. Ilmastonmuutoksen kannalta seuraavat 15 vuotta tulevat olemaan kriittisen tärkeät. Sinä aikana Suomeen ilmestyy ainoastaan jo päätettyä ydinvoimaa lisää. Hyvällä tuurilla Hanhikivi ehtii 2035 mennessä, tosin eppäilen hiukan jo tätäkin.

Eli mitä tapahtuisi ydinsähkön tuotantomäärässä vaikkapa vuoteen 2035 mennessä, jos peräti miljoona suomalaista uusisi seuraavan 5 vuoden aikana sähkösopimuksensa 100% ydinsähköön (mikä olisi jo valtava määrä kysynnän ohjautumista)? Ei varmasti mitään sellaista, mikä ei tapahtuisi joka tapauksessa.

Olen samaa mieltä tuosta "Jos... " alkuisesta lauseestasi, mutta se on vaan täydellistä jossittelua, valitettavasti.

Ylläoleva pätee kyllä pitkälti vesivoimaankin. Sillä erotuksella, että uusiutuvan sähkön kysynnän kasvu vauhdittaa vanhojen vesivoimaloiden tekniikan perusparannusta tehokkaampaan.
 
Helen tarjosi tänään puhelimitse 12kkjatkosopimusta 3.99snt/kwh ja 0€/kk, kun olin tehnyt uuden sopimuksen toiseen yhtiöön. Pysyin Helenillä nyt.
 
Soittelivat Heleniltä tänään winback tarjousta.

Minulla on siis Lumme energian vuoden määräaikainen alkamassa 1.9.2020 ja siinä oli jo mennyt 14 vuorokauden etämyynnin peruutusaika ohi. Kysyin tarjousta sen jatkoksi. Otin sitten Heleniltä 3,99 c/kWh + 0 €/kk 12 kk määräaikaisen alkamaan 1.9.2021.

Nyt on siis kahdeksi vuodeksi sähköasiat hoidossa :)
 
Hesemonni sanoi:
Lumpeen tarjous ei ole enää voimassa.

Mikäs näyttäisi sitten tällä hetkellä paras tarjous sähköstä?

Lumme:
3,98 snt / kWh + 0,00 € / kk / 12 kk sopimus

Vaasan Sähkö Oy
3,90 snt / kWh + 3,50 € / kk / 24 kk sopimus

Enemmän kuluttavalle tuo Vaasan sähkö vaikuttaa ihan buenolta.
Napsauta laajentaaksesi...

Mistäs sait tuollaisen hinnan Vaasan Sähkölle?
 
3,51 snt/kw / 3,90 €/kk / 24 kk määräaikainen soppari Oulun Seudun Sähköltä. Samalla piti liittyä osuuskuntaan joka maksoi 20 €. Soittivat siis sieltä, eli en tiedä onko myyvätkö noilla hinnoilla yleisemmin.
 
3.9÷0.005*0.10×12 on likimaarin 1000 euroa

0.005 on ero kuukausimaksuttomaan
0.1 on lonkkaarvio paljonko siirto + energia maksaa
12 on kuukaudet

Eli akkia laskettuna taytyy menna vuodessa yli 800 euroa sahkolaskuihin etta kannattaa saastaa kwh hinnassa 0.5 senttia ja maksaa 4 euron kuukausimaksua.
 
@chrisekh Päin helvettiä laskettu. Eihän siirto liity millään tavalla tuohon sähkön hintaan. Siirtoon menee sama summa vaikka sulla olisi 1e/kWh ja 100e/kk sähkösopimus.

3,9÷0,005 = 780
Eli 780 kilovattitunnin jälkeen 0,5c/kWh halvempi soppari 3,9e kuukausimaksulla on halvempi kuin kuukausimaksuton neljän sentin soppari.

Harmillisesti melkein jokainen kuukausi pitäisi kuluttaa enemmän kuin 780kWh, jotta säästäisi. Esimerkiksi 1500kWh kuukausikulutuksella neljän sentin soppari on vaan 3,5e kalliimpi kuin tuo "tarjoushinta".

Sitä voi miettiä, saako tuon kulumaan esim. kesällä jos ei ole vaikkapa lämmitettyä uima-allasta.
 
se siirto on sotkettu siihen jotta voi akkia arvioida oman sahlaskun loppusummasta sen etta onko mielekas tuollainen kuukausimaksullinen. Ja olin laskenut myos koko vuoden koska sellaisia sahkosopparit tahtovat olla. Itsella ei ole noin isoja sahkolaskuja niin ei ole mielekasta ottaa 4 euron kuukausi maksua joka saastaa sahkossa 0.5 senttia.

Valeksi: kuinka laskisit jonkinlaisen helpon raja-arvon jonka avulla voit arvoida kannattaako laskea kuukausimaksullisen edullisuutta ilman etta taytyy penkoa vanhoja laskuja?
 
Viimeksi muokattu:
valexi sanoi:
@chrisekh Päin helvettiä laskettu. Eihän siirto liity millään tavalla tuohon sähkön hintaan. Siirtoon menee sama summa vaikka sulla olisi 1e/kWh ja 100e/kk sähkösopimus.

3,9÷0,005 = 780
Eli 780 kilovattitunnin jälkeen 0,5c/kWh halvempi soppari 3,9e kuukausimaksulla on halvempi kuin kuukausimaksuton neljän sentin soppari.

Harmillisesti melkein jokainen kuukausi pitäisi kuluttaa enemmän kuin 780kWh, jotta säästäisi. Esimerkiksi 1500kWh kuukausikulutuksella neljän sentin soppari on vaan 3,5e kalliimpi kuin tuo "tarjoushinta".

Sitä voi miettiä, saako tuon kulumaan esim. kesällä jos ei ole vaikkapa lämmitettyä uima-allasta.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei joka kuukausi tarvitse kuluttaa säästö on yhtäläinen jakautuuko kulutus koko vuodelle tasaisesti vai vain talvikuukausille kyllä sähkölämmitteinen hörppää yli ton 9400 kWh/v ihan kevyesti taitaa yhtään isommat taloudet pumppulämmityksilläkin mennä yli.
 
chrisekh sanoi:
kuinka laskisit jonkinlaisen helpon raja-arvon jonka avulla voit arvoida kannattaako laskea kuukausimaksullisen edullisuutta ilman etta taytyy penkoa vanhoja laskuja?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa se on ylempänä. Vuosikulutus 9400kWh+ niin tuo sopimus on halvempi kuin neljän sentin soppari.
 
valexi sanoi:
Tuossa se on ylempänä. Vuosikulutus 9400kWh+ niin tuo sopimus on halvempi kuin neljän sentin soppari.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja kun en tieda vuosikulutustani niin lasken paassani etta 9400kwh on noin 940 euron sahkolaskut vuodessa jos menee 10 sentin kokonaihinta olettamalla. Tietaakseni vuosikulutukseni joutuisin katselemaan vanhoja laskuja mutta laskujen kokonaissummaan minulla on joku nappi tuntuma.
 
chrisekh sanoi:
Ja kun en tieda vuosikulutustani niin lasken paassani etta 9400kwh on noin 940 euron sahkolaskut vuodessa jos menee 10 sentin kokonaihinta olettamalla. Tietaakseni vuosikulutukseni joutuisin katselemaan vanhoja laskuja mutta laskujen kokonaissummaan minulla on joku nappi tuntuma.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos samassa käyttöpaikassa oot asunut niin oman siirtoyhtiösi sivuilta pääset katsomaan kulutuksesi vaikka itse sähkönmyyjä olisikin muuttunut.
 
Ei tama minun juttuni nyt voi olla niin vaikea ymmartaa. Kevyt paassalasku hattuvakiolla kertoo sen etta kannattaako vanhoja laskuja alkaa plaraamaan etta kannattaako alkaa muistelemaan sahkoyhtionsa nimea ja kayttajatunnuksia jotta voi tarkistaa viimevuoden kulutuksen. Jos tuo raja-arvo olisi ollut 400 euron kieppeilla niin olisin voinut alkaa tarkemmin katselemaan voisiko kuukausimaksullisella saastaa. Lopulliset laskut tehdaan taas toisilla hattuvakiolla joiden takia kannattaa tehda enemman tyota.
 
chrisekh sanoi:
Ei tama minun juttuni nyt voi olla niin vaikea ymmartaa. Kevyt paassalasku hattuvakiolla kertoo sen etta kannattaako vanhoja laskuja alkaa plaraamaan etta kannattaako alkaa muistelemaan sahkoyhtionsa nimea ja kayttajatunnuksia jotta voi tarkistaa viimevuoden kulutuksen. Jos tuo raja-arvo olisi ollut 400 euron kieppeilla niin olisin voinut alkaa tarkemmin katselemaan voisiko kuukausimaksullisella saastaa. Lopulliset laskut tehdaan taas toisilla hattuvakiolla joiden takia kannattaa tehda enemman tyota.
Napsauta laajentaaksesi...

Toki päässälaskun taitoa sopii arvostaa ja hattuvakioitakin, mutta aika olettamalla mennään jos 9400 kWh on suoraan 940€. Ketjussa kun keskustellaan nimenomaan sähkön hinnasta, sen oman hinnan selvittäminen ei nyt kovin iso asia ole. Ja jos ei tiedä edes omaa sähkö- tai siirtoyhtiötä? Ei vakuuta tässä ketjussa.
 
chrisekh sanoi:
Ei tama minun juttuni nyt voi olla niin vaikea ymmartaa. Kevyt paassalasku hattuvakiolla kertoo sen etta kannattaako vanhoja laskuja alkaa plaraamaan etta kannattaako alkaa muistelemaan sahkoyhtionsa nimea ja kayttajatunnuksia jotta voi tarkistaa viimevuoden kulutuksen. Jos tuo raja-arvo olisi ollut 400 euron kieppeilla niin olisin voinut alkaa tarkemmin katselemaan voisiko kuukausimaksullisella saastaa. Lopulliset laskut tehdaan taas toisilla hattuvakiolla joiden takia kannattaa tehda enemman tyota.
Napsauta laajentaaksesi...
Onkin hankala homma käyttää minuutti aikaa kirjautumiseen sinne oman sähkönsiirtoyhtiön nettisivuille.
 
kapo sanoi:
Onkin hankala homma käyttää minuutti aikaa kirjautumiseen sinne oman sähkönsiirtoyhtiön nettisivuille.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tartte kun laskee paassaan ei voi saastaa. Tulee vanha Star Trekin jakso mieleen missa Data hammastelee kuinka ihmiset voivat tehda hattuvakioilla paatoksia.
 
chrisekh sanoi:
3.9÷0.005*0.10×12 on likimaarin 1000 euroa

0.005 on ero kuukausimaksuttomaan
0.1 on lonkkaarvio paljonko siirto + energia maksaa
12 on kuukaudet

Eli akkia laskettuna taytyy menna vuodessa yli 800 euroa sahkolaskuihin etta kannattaa saastaa kwh hinnassa 0.5 senttia ja maksaa 4 euron kuukausimaksua.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän tuo tarjous olekaan niin hyvä jos sähkönkulutus on pieni. Meillä on omakotitalo suoralla sähkölämmityksellä, niin kuluu aika paljon kilowatteja vuoden aikana. En ole itse tuon parempaa tarjousta koskaan saanut vaikka olen yrittänyt kilpailuttaa, niin päätin jakaa tänne muillekin, jos joku sattuisi siitä hyötymään.
 
Taitaa tuo Oulun seudun sähkön tarjous olla tosiaan paras mitä 12kk on ollut mistään tarjolla JOS kulutus on suurempaa.
20tkwh vuodessa kulutuksella liittymismaksu huomioiden, tulee sähkön hinnaksi 3,794c/kwh. Eroa noihin 3,98c/kwh soppareihin nyt ei tule kuin 75 euroa 2 vuoden/40tkwh aikana mutta säästö se on pienikin säästö :)
 
Brejk sanoi:
Eihän tuo tarjous olekaan niin hyvä jos sähkönkulutus on pieni. Meillä on omakotitalo suoralla sähkölämmityksellä, niin kuluu aika paljon kilowatteja vuoden aikana. En ole itse tuon parempaa tarjousta koskaan saanut vaikka olen yrittänyt kilpailuttaa, niin päätin jakaa tänne muillekin, jos joku sattuisi siitä hyötymään.
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmeisesti ei ollut rajoitusta siitä kuinka paljon sähköä käyttää? Alkanut monessa hyvässä tarjouksessa olemaan aika pieniä maksimääriä.
 
Olikos pienen kulutuksen talouksiin tämä 12kk määräaikainen Lumme 3.98snt/kWh + 0€/kk edelleen parasta mitä on saatavissa?
 
Helenillä oma sopimus tällä hetkellä 3,99snt/kWh ja 0€/kk. Soittamalla tarjosivat jatkoa 4,12snt/kWh ja 0€/kk aina 31.3.2022 asti. Otin tuon, koska en halunnut meidän vuosikulutuksella (5-6 euron säästö) lähteä vaihtamaan Lumme-energialle vuodeksi, koska Helenin kanssa kaikki on pelannut todella hyvin. Lisäksi Helen ainakin mainostaa sähkön olevan 100%:sti uusiutuvaa vesivoimaa.
 
pokkus sanoi:
Helenillä oma sopimus tällä hetkellä 3,99snt/kWh ja 0€/kk. Soittamalla tarjosivat jatkoa 4,12snt/kWh ja 0€/kk aina 31.3.2022 asti. Otin tuon, koska en halunnut meidän vuosikulutuksella (5-6 euron säästö) lähteä vaihtamaan Lumme-energialle vuodeksi, koska Helenin kanssa kaikki on pelannut todella hyvin. Lisäksi Helen ainakin mainostaa sähkön olevan 100%:sti uusiutuvaa vesivoimaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Missä Helen mainostaa sähkön olevan 100% uusiutuvaa vesivoimaa? Tuo 3,99snt/kWh on yleensä ollut "Suomisähkö" -tuotteena myytyä, jonka tiedoissa lukee aika selkeästi, että on ydinvoimalla tuotettua:

100 % CO2-vapaata sähköä*

* Sähkön alkuperä
Sopimus on CO2-vapaasti tuotettua sähköä. CO2-vapaa tarkoittaa, ettei sähköntuotannossa ole käytetty fossiilisia polttoaineita. Hiilidioksidipäästöjä on minimimäärä. Helenin myymän CO2-vapaan sähkön alkuperä on ydinvoimaa ja voi sisältää myös uusiutuvia energialähteitä. Näiden osuudet voivat vaihdella.

Helenin asiakkailleen vuonna 2018 myymä sähkö jakaantui eri energialähteiden kesken seuraavasti: uusiutuvat 36 %, fossiiliset 30 % ja ydinvoima 34 %.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Kaapula sanoi:
Missä Helen mainostaa sähkön olevan 100% uusiutuvaa vesivoimaa? Tuo 3,99snt/kWh on yleensä ollut "Suomisähkö" -tuotteena myytyä, jonka tiedoissa lukee aika selkeästi, että on ydinvoimalla tuotettua:
Napsauta laajentaaksesi...
Helenillä on toki myyntipaletissaan myös Vesisähkö-tuote, vaikka ei juuri nyt ole aktiivisessa kuluttajakampanjoinnissa. Hänellä on saattanut olla se jo aiemmin, ja nyt tehty tarjous siitä.
Toki voi olla myös kysymys siirtymästä yleissähköön, kuten hinta antaisi ymmärtää, ja taustalla väärinkäsitys. Myyjät osaa valkata sanansa... Sopimusvahvistuksesta sen voi tarkistaa.

Linkin takana vesisähkön normaalihintainen yrityssähkötuote:
www.helen.fi

Kahden vuoden sähkösopimus yritykselle | Helen

Määräaikainen Vesisähkö -sähkösopimus tarjoaa yrityksellesi täydellisen hintasuojauksen seuraavalle kahdelle vuodelle.
www.helen.fi www.helen.fi
 
Okei, tuo hinta vaan mätsäsi hyvin tuohon ydinvoimalla tuotettuun Suomisähköön joka itsellä alkaa elokuussa. Mielelläni olisin sen vesisähköön vaihtanut jos hinta olisi pysynyt lähes samana.
 
Oravamedian käpy sanoi:
Finergy tarjoaa myös sähkön kokonaistoimitusta, ei tarkkaa tietoa kuinka paljon halvemmaksi tuo tulee. Vai kannattaako tyytyä pelkkään energian ostamiseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Hinnasta riippumatta kannattaa jättää kokeilematta kuuluu näihin firmoihin joiden kanssa usein ongelmia. Mm. myyjän lopettaminen ja ennakkoon maksetut siirtolaskut aiheuttavat ongelmia.
 
Oravamedian käpy sanoi:
Finergy tarjoaa myös sähkön kokonaistoimitusta, ei tarkkaa tietoa kuinka paljon halvemmaksi tuo tulee. Vai kannattaako tyytyä pelkkään energian ostamiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa välttää koko firmaa. Tai ainakin googlata Håkan Alfons Gustafsson etukäteen. Suomen energiayhtiö. Suomen energia. Market energia. 220 energia. Werel. Jne. Jne.
www.uusisuomi.fi

Ethän tehnyt sopimusta tämän sähköyhtiön kanssa? Nyt kypsyi kuluttaja-asiamies: ”Toimii poikkeuksellisen monessa perusasiassa selkeiden säännösten vastaisesti”

Kuluttaja-asiamies ryhtyy nyt järeämpiin keinoihin ja hakee markkinaoikeudelta useaa eri kieltoa. Jokaista kieltoa vaaditaan tehostettavaksi 100 000 euron uhkasakolla.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
Oravamedian käpy sanoi:
Nyt taisi mennä firmat sekaisin?
Market Energia toimii nykyään GNP-Energia/Finnkraft nimelllä, joka on Finergyn kilpailija.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, ei mennyt. Muisti vaan yltää vähän pisemmälle. 2012 vuoteen oli Gustaffson senkin puikoissa.
Ja tuo GNP-Energia ja Finnkraft on myös viritelty Market Energian raunioille... elin Håkanin nimeä huutaa nämäkin.
Toimintatavatkin on samat.
yle.fi

83-vuotias luuli saavansa sähköstä tarjouksen, saikin sopimuksen – "Ikävintä on kuunnella asiakkaiden itkuisia puheluita"

Sähkösopimusten harhaanjohtavaa puhelinmarkkinointia ei ole saatu kuriin. Epäreilusta toiminnasta kärsivät niin kuluttajat kuin asiakkaansa menettävät sähköyhtiötkin.
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
Tyrmistyin Väre hinnoista 7.92 snt ja kk maksu 3.7€ vaikka kulutukseni ei ole kun 3400 KWh/v niin lumpeelta sai 3,97 snt ja 0.00€ kk säästö oli yllättävä 179€ vuodessa joten kyllä kannatti. Monikohan näitä edes vaivautuu kilpailuttaa kerrostalossa kun asuu. Värehän oli aikasemmin jyväskylän energia ja kyllä mulla varmasti oli halvempi soppari mutta se on varmaan mennyt voimasta.
 
temex sanoi:
Tyrmistyin Väre hinnoista 7.92 snt ja kk maksu 3.7€ vaikka kulutukseni ei ole kun 3400 KWh/v niin lumpeelta sai 3,97 snt ja 0.00€ kk säästö oli yllättävä 179€ vuodessa joten kyllä kannatti. Monikohan näitä edes vaivautuu kilpailuttaa kerrostalossa kun asuu. Värehän oli aikasemmin jyväskylän energia ja kyllä mulla varmasti oli halvempi soppari mutta se on varmaan mennyt voimasta.
Napsauta laajentaaksesi...

Jatkosopimusta tarjosivat 4,63snt/1,98€ hintaan Väreeltä, se oli tarjous nro kaksi ja kolmelle vuodelle. Oomi myös teki tarjouksen, joka oli samansuuntainen jos ilmaiset kolme kuukautta otti mukaan laskuihin. Parempia olivat tarjoukset siihen aikaan kun Väre oli JE, sähkön osuudessa ei tainnu olla kuukausimaksua ja energiakin oli halvempaa määräaikaissopimuksilla. Lumme voitti. Aina kannattaa vääntää taulukot siitä mitä mikin sopimus oikeasti maksaa, se voi yllättää miten nopeasti sitä säästöä kertyy vaikkei siellä kämpässä mitään kryptokaivosta olisikaan.
 
Joo se oli JE aikaan muistaakseni jotain 4-6snt välillä ja ei kk maksua. Sillon en kokenut tarvetta lähteä vaihtamaan kun JE:ltä sai vielä aika ajoin jotain ilmaislippuja keikoille/jäkikseen ym. pientä asiakkaan muistamista :)
 
Vaasan Sähkön kanssa tein sopimuksen juuri jossa kk maksu 3,5€/kk ja sähkönhinta 3,9 snt/kWh. Tekee vuodessa 571€ vuodessa vuosikäyttöarvion mukaan. Halpaa jopa. Mutta sitten Elenia, ihana ja niin halpa siirto yhtiö. 34,17€/kk on 410€/vuosi, kohtuullistako? + päiväsiirto 4,01 snt/kWh, yösiirto 2,45 snt/kWh + veropäälle 2,79372 snt/kWh, samaisen vuosikäyttöarvion mukaan siirto maksaa 826,68€ + 410€=1236,68€.
Siirtosähkön hinnan + veron vielä käsitän, mutta toi kk maksu 410€ on täyttä ryöstöä.
 
Itse vaihdoin paikallisen siirtoyhtiön, Rauman Energian siirtotyyppiä ja kuukausimaksusta lähti n.20€ pois yhdellä puhelinsoitolla.

Oletuksena tuotteena Kausisiirto, joka tarkoitettu sähkölämmitteisiin asuntoihin. Kk-maksu 27€. {3x25A)

Nyt vaihdoin sen Yleissiirtoon joka tarkoitettu muille kuin sähkölämmittäjille. Kk-maksu 9,80€.

Viimeksi tuli kahden kuukauden lasku siirrosta ja loppusummana n.90€, josta tosiaan 54€ kk-maksuja, sähköveroa n. 25€ ja varsinaisen tuotteen osuus n. 13€.

Seuraava onkin melkeen puolet pienempi loppusummaltaan siirtotyypin muutoksen vuoksim
 
Lumme energialta 3,98c/kwh + 0e/kk soppari vuodeksi.
Mites noiden sopimusten ketjuttaminen? Tämä alkaa 1.9. niin pitääkö odottaa sinne ennen kuin voi tehdä uuden sopimuksen alkamaan 1.9.2021? Näin edullisia opimuksia voisi laittaa peräkkäin useammaksi vuodeksi.
 
Pollos sanoi:
Mites noiden sopimusten ketjuttaminen? Tämä alkaa 1.9. niin pitääkö odottaa sinne ennen kuin voi tehdä uuden sopimuksen alkamaan 1.9.2021? Näin edullisia opimuksia voisi laittaa peräkkäin useammaksi vuodeksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Vuoden päähän voit laittaa sopimuksen alkamisen, mutta kaikki sivustot eivät tarjoa aloitusta niin kauas.
 
Pollos sanoi:
Lumme energialta 3,98c/kwh + 0e/kk soppari vuodeksi.
Mites noiden sopimusten ketjuttaminen? Tämä alkaa 1.9. niin pitääkö odottaa sinne ennen kuin voi tehdä uuden sopimuksen alkamaan 1.9.2021? Näin edullisia opimuksia voisi laittaa peräkkäin useammaksi vuodeksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Yritin tätä, mutta sain vastauksen:

Olit tehnyt toisenkin sähkösopimuksen kohteeseen xxxxxxxxxxxx. Valitettavasti sähkösopimuksen voi tehdä vain yhdeksi sopimuskaudeksi kerrallaan. Saat hyvissä ajoin ennen määräaikaisuuden päättymistä meiltä jatkotarjouksen kirjeitse.

Myöhemmin olivat lisänneet tilaussivullekin maininnan "Sopimus voidaan tehdä vain yhdeksi sopimuskaudeksi."
 
Ggg sanoi:
Yritin tätä, mutta sain vastauksen:

Olit tehnyt toisenkin sähkösopimuksen kohteeseen xxxxxxxxxxxx. Valitettavasti sähkösopimuksen voi tehdä vain yhdeksi sopimuskaudeksi kerrallaan. Saat hyvissä ajoin ennen määräaikaisuuden päättymistä meiltä jatkotarjouksen kirjeitse.

Myöhemmin olivat lisänneet tilaussivullekin maininnan "Sopimus voidaan tehdä vain yhdeksi sopimuskaudeksi."
Napsauta laajentaaksesi...
Entäs jos ottaakin eri firmalta jatkot? :hmm:
 
escalibur sanoi:
Kiitos tästä! Nappasin tämän nykyisen Helenin 4,98snt/kWh 0€/kk sopparin jatkoksi. Helenia ei kiinnostanut tarjota edes sinne päin vastaavaa "3,98€ 0€/kk"-hintaa, joten näillä mennään.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika hassua, mulle Helen tarjosi kuitenkin 4,12snt/kWh 0€/kk 18 kuukauden ajaksi mainitsemalla tuon Lumpeen tarjouksen. Tuo oli musta parempi kuin tuo Lumme-energia ottaen huomioon tuon 6kk pidemmän sopimusajan, jolla jo säästää kuukausimaksuissa melkein 20€.
 
pokkus sanoi:
Aika hassua, mulle Helen tarjosi kuitenkin 4,12snt/kWh 0€/kk 18 kuukauden ajaksi mainitsemalla tuon Lumpeen tarjouksen. Tuo oli musta parempi kuin tuo Lumme-energia ottaen huomioon tuon 6kk pidemmän sopimusajan, jolla jo säästää kuukausimaksuissa melkein 20€.
Napsauta laajentaaksesi...
Sanoivat kyseisen kampanjan päättyneeksi. Katsotaan vuoden päästä mikä on sen hetken halvin vaihtoehto.
 
Mulla on muutaman viikon päästä päättymässä Helenin 0e/kk ja 4,98snt/kWh, ja tarjoavat tilalle 3e/kk ja 4,28snt/kWh. Omalla kerrostalokaksioni <200kWh/kk kulutuksella ei paljon kiinosta perusmaksuja maksella, joten onko tuo Lumme energian tarjous sellainen johon nyt kannattaisi tarttua?
 
Ei ole tuokaan paha, 24kk kuitenkin.

Annotation 2020-06-21 110930.png
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
300 198
Viestejä
5 119 340
Jäsenet
81 766
Uusin jäsen
Jummila

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom