Nimenomaan ei se pörssisähkö mitä yleensä tarkoitetaan (tuntihintainen), vaan pörssisähkön nimellä ratsastava cusetusmo-kuukausikeskiarvo-arvomme minkä hinnan haluamme, joka tulee varmasti aina kalleimmaksi.
Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)
- Keskustelun aloittaja helppo92
- Aloitettu
Nimenomaan ei se pörssisähkö mitä yleensä tarkoitetaan (tuntihintainen), vaan pörssisähkön nimellä ratsastava cusetusmo-kuukausikeskiarvo-arvomme minkä hinnan haluamme, joka tulee varmasti aina kalleimmaksi.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 1 402
Pienellä kulutuksella/ei sähkölämmitteisessä asunnossa pörssisähkö nyt tulee aika varmasti aina halvimmaksi etenkään jos jaksaa/on mahdollisuus seurata ja optimoida kulutusta. Jossain sähkölämmitteisessä ok-talossa taas se talvikuukauden huippuhinta voi äkkiä tuhota sen muun ajan säästön.
Optimaalisinta ilman kikkailuja olisi varmaan aina keväisin tehdä 1.10-31.3 ajalle 6kk määräaikainen sopimus 4c/kWh ja sitten väliaika vetää pörssisähköllä spot-hinnalla.
Kysymyshän on siitä kuinka paljon penniä jaksaa venyttää ja mitä sen venyttämisen eteen itse tehdä
Omasta mielestä nuo alta 4c kiinteät sopparit on helpoin ja kokonaistehokkain vaihtoehto. Lumpeen tarjouksesta lähti jo 5. vuosi alle 4c hinnalla liikkeelle.
Samaa pohtinut itse. Viime vuonna oli itselläni tuo tilanne ja silloin (syksyllä 2019) halvin oli Lumon 6kk soppari 5,20c/kwh hintaan. Sillä menin talven yli kun on suorasähkölämmitys. Olikos tuossa kuinka rajotteita, eli saiko tuon alle 4c/kwh hinnan lumolta otettua alkamaan 1.11.2020?
Toisaalta olen miettinyt pitkää sopimusta vaikka hieman kalliimmalla.... jos olettaa sähkön hinnan kasvavan. 2023 keväälle voimassa olevia sopimuksia saisi 4,39c/kwh hintaan... eli noin 10% siinä maksaa extraa 12kk soppariin verrattuna.
Ydinsähkösopimus nyt on ihan vihoviimeinen keino vaikuttaa millään tavalla sähkön tuotantorakenteeseen ja CO2-päästöihin.
Mistäs tälläinen olettamus kumpuaa?Ydinsähkösopimus nyt on ihan vihoviimeinen keino vaikuttaa millään tavalla sähkön tuotantorakenteeseen ja CO2-päästöihin.
Ydinvoima taitaa olla kuitenkin edelleen se edullisin tapa tuottaa sähköä ja suht pienillä CO2 päästöillä.
Edit: Korjataan nyt senverran, että tuulivoima taitaa olla absoluuttisesti edullisin jos huoltovarmuutta sekä varastointi/siirto ongelmia ei huomioida.
Jos kaikki hiili/kaasu/puu/turve voimalat korvattaisiin ydinvoimaloilla, maailma pelastuisi. Tuulivoimaloilla se ei edes teoriassa ole mahdollista vaikka ajatus kuinka kaunis olisikin
Viimeksi muokattu:
CO2 osalta juuri näin.Mistäs tälläinen olettamus kumpuaa?
Ydinvoima taitaa olla kuitenkin edelleen se edullisin tapa tuottaa sähköä ja suht pienillä CO2 päästöillä.
Edit: Korjataan nyt senverran, että tuulivoima taitaa olla absoluuttisesti edullisin jos huoltovarmuutta sekä varastointi/siirto ongelmia ei huomioida.
Jos kaikki hiili/kaasu/puu/turve voimalat korvattaisiin ydinvoimaloilla, maailma pelastuisi. Tuulivoimaloilla se ei edes teoriassa ole mahdollista vaikka ajatus kuinka kaunis olisikin
Se mikä jakaa mielipiteitä on sitten ydinjäte.
Samoin toki sinällään minimaalisen pieni, mutta aktualisoituessaan potentiaalisesti kovin isotuhoinen onnettomuusriski.
Lisäksi ydinvoiman suhteen näyttää nykyisin olevan kovin hidasta ja vaativaa saada se laitos käyttökuntoon asti.
- Liittynyt
- 31.08.2017
- Viestejä
- 1 380
Kahdesti ollut Lumolta juurikin tuollainen 6kk määräaikainen diili, ei mitään valittamista. Hinta ollut se mitä luvattu, laskutus ok jne. Jos lyhyttä sopparia hakee, niin suosittelen.
- Liittynyt
- 24.10.2017
- Viestejä
- 472
Ei ole tullut Heleniltä soittoa,tänään tuli tekstiviestillä tarjous 4,45c/3€/24kk
Sama huipputarjous tuli tännekin, kun nykyinen Helenin sopimus on 3,99c/kWh ilman kk-maksua. Tämä loppuu elokuun lopussa ja kilpailuttajan kautta näyttäisi saavan Heleniltä 4,12c/kWh 0€/kk ja voimassa 31.3.2022 asti. Lumpeen 12kk sopimus olisi hieman halvempi, mutta ehkä arvostan pidemmän sopimuksen muutaman lisäeuron arvoiseksi sopimusajalla.Ei ole tullut Heleniltä soittoa,tänään tuli tekstiviestillä tarjous 4,45c/3€/24kk
Tai itseasiassa kilpailuttaja tarjoaa myös Vattenfall 4,13c/kWh 0€/kk ja 24kk sopimus
Vuosikulutus siis luokkaa 3500kWh niin ei noilla hinnoilla monen euron eroja vuodessa synny.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 1 402
Sama huipputarjous tuli tännekin, kun nykyinen Helenin sopimus on 3,99c/kWh ilman kk-maksua. Tämä loppuu elokuun lopussa ja kilpailuttajan kautta näyttäisi saavan Heleniltä 4,12c/kWh 0€/kk ja voimassa 31.3.2022 asti. Lumpeen 12kk sopimus olisi hieman halvempi, mutta ehkä arvostan pidemmän sopimuksen muutaman lisäeuron arvoiseksi sopimusajalla.
Tai itseasiassa kilpailuttaja tarjoaa myös Vattenfall 4,13c/kWh 0€/kk ja 24kk sopimus
Vuosikulutus siis luokkaa 3500kWh niin ei noilla hinnoilla monen euron eroja vuodessa synny.
Itse otin eilen Lumme Energian 24kk sopparin 4,14c/kwh ja 1€/kk hinnalla. Tästä sai vielä S-Bonuksen (itsellä yleensä 4%), jolle laskin omalla kulutuskäytökselläni arvoksi noin 0,18c/kwh eli virtuaalihinnaksi 2v sopparille 3,96c/kwh+1€/kk.
Viimeksi muokattu:
Sähkötapaturmavakuutus on asiakasetu | Helen
Kun ostat sähkön meiltä, saat myös vakuutuksen sähkötapaturman varalta.
Ei auta, kun en s-korttia omista, tai löytyy se, mutta on vanhempien tilissä ollut aina kiinni niin edut menee sinneItse otin eilen Lumme Energian 24kk sopparin 4,14c/kwh ja 1€/kk hinnalla. Tästä sai vielä S-Bonuksen (itsellä yleensä 4%), jolle laskin omalla kulutuskäytökselläni arvoksi noin 0,18c/kwh eli virtuaalihinnaksi 2v sopparille 3,96c/kwh+1€/kk.
Ja tuolla euron kk-maksullakin saan jo 2-4 päivän sähköt kuitattua. En vain näe itselle järkeä näillä kulutuksilla ottaa mitään kk-maksullista sopimusta.Luultavasti Vattenfall 24kk 4,13c/kWh lähtee tilaukseen, kun pidempi sopimus on nyt etusijalla, muuten Lumme 12kk 3,98c/kWh olisi valinta.
Edit. Puolenyön jälkeen oli näköjään Lumme 12kk sopimus muuttunut 4,12c/kWh niin laitoin sitten Vattenfallilta sopimuksen.
Viimeksi muokattu:
Mistäs tälläinen olettamus kumpuaa?
Ydinvoima taitaa olla kuitenkin edelleen se edullisin tapa tuottaa sähköä ja suht pienillä CO2 päästöillä.
Edit: Korjataan nyt senverran, että tuulivoima taitaa olla absoluuttisesti edullisin jos huoltovarmuutta sekä varastointi/siirto ongelmia ei huomioida.
Jos kaikki hiili/kaasu/puu/turve voimalat korvattaisiin ydinvoimaloilla, maailma pelastuisi. Tuulivoimaloilla se ei edes teoriassa ole mahdollista vaikka ajatus kuinka kaunis olisikin
No juuri siitä, että ydinvoimaa ei kovin nopeasti ilmesty lisää, vaikka kysyntä nousisi. Ilmastonmuutoksen kannalta seuraavat 15 vuotta tulevat olemaan kriittisen tärkeät. Sinä aikana Suomeen ilmestyy ainoastaan jo päätettyä ydinvoimaa lisää. Hyvällä tuurilla Hanhikivi ehtii 2035 mennessä, tosin eppäilen hiukan jo tätäkin.
Eli mitä tapahtuisi ydinsähkön tuotantomäärässä vaikkapa vuoteen 2035 mennessä, jos peräti miljoona suomalaista uusisi seuraavan 5 vuoden aikana sähkösopimuksensa 100% ydinsähköön (mikä olisi jo valtava määrä kysynnän ohjautumista)? Ei varmasti mitään sellaista, mikä ei tapahtuisi joka tapauksessa.
Olen samaa mieltä tuosta "Jos... " alkuisesta lauseestasi, mutta se on vaan täydellistä jossittelua, valitettavasti.
Ylläoleva pätee kyllä pitkälti vesivoimaankin. Sillä erotuksella, että uusiutuvan sähkön kysynnän kasvu vauhdittaa vanhojen vesivoimaloiden tekniikan perusparannusta tehokkaampaan.
Soittelivat Heleniltä tänään winback tarjousta.
Minulla on siis Lumme energian vuoden määräaikainen alkamassa 1.9.2020 ja siinä oli jo mennyt 14 vuorokauden etämyynnin peruutusaika ohi. Kysyin tarjousta sen jatkoksi. Otin sitten Heleniltä 3,99 c/kWh + 0 €/kk 12 kk määräaikaisen alkamaan 1.9.2021.
Nyt on siis kahdeksi vuodeksi sähköasiat hoidossa
Minulla on siis Lumme energian vuoden määräaikainen alkamassa 1.9.2020 ja siinä oli jo mennyt 14 vuorokauden etämyynnin peruutusaika ohi. Kysyin tarjousta sen jatkoksi. Otin sitten Heleniltä 3,99 c/kWh + 0 €/kk 12 kk määräaikaisen alkamaan 1.9.2021.
Nyt on siis kahdeksi vuodeksi sähköasiat hoidossa
- Liittynyt
- 01.08.2018
- Viestejä
- 37
Mistäs sait tuollaisen hinnan Vaasan Sähkölle?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 386
Kilpailuttajan kautta tuli. Nyt tarjoaa samoilla spekseillä halvimpana Väreen 4.36 snt / kWh + 0,00 € / kk / 24kk.
Vuosikulutukseksi oli laitettu 20.000 kWh.
Määräaikainen sähkösopimus
Tee määräaikainen sopimus, jossa hinta pysyy samana koko sopimuskauden ajan, ja jonka sähköntuotannossa ei synny hiilidioksidipäästöjä. Jos muutat, onnistuu määräaikaisenkin sopimuksen päättäminen…
www.vaasansahko.fi
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 208
3.9÷0.005*0.10×12 on likimaarin 1000 euroa
0.005 on ero kuukausimaksuttomaan
0.1 on lonkkaarvio paljonko siirto + energia maksaa
12 on kuukaudet
Eli akkia laskettuna taytyy menna vuodessa yli 800 euroa sahkolaskuihin etta kannattaa saastaa kwh hinnassa 0.5 senttia ja maksaa 4 euron kuukausimaksua.
0.005 on ero kuukausimaksuttomaan
0.1 on lonkkaarvio paljonko siirto + energia maksaa
12 on kuukaudet
Eli akkia laskettuna taytyy menna vuodessa yli 800 euroa sahkolaskuihin etta kannattaa saastaa kwh hinnassa 0.5 senttia ja maksaa 4 euron kuukausimaksua.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 567
@chrisekh Päin helvettiä laskettu. Eihän siirto liity millään tavalla tuohon sähkön hintaan. Siirtoon menee sama summa vaikka sulla olisi 1e/kWh ja 100e/kk sähkösopimus.
3,9÷0,005 = 780
Eli 780 kilovattitunnin jälkeen 0,5c/kWh halvempi soppari 3,9e kuukausimaksulla on halvempi kuin kuukausimaksuton neljän sentin soppari.
Harmillisesti melkein jokainen kuukausi pitäisi kuluttaa enemmän kuin 780kWh, jotta säästäisi. Esimerkiksi 1500kWh kuukausikulutuksella neljän sentin soppari on vaan 3,5e kalliimpi kuin tuo "tarjoushinta".
Sitä voi miettiä, saako tuon kulumaan esim. kesällä jos ei ole vaikkapa lämmitettyä uima-allasta.
3,9÷0,005 = 780
Eli 780 kilovattitunnin jälkeen 0,5c/kWh halvempi soppari 3,9e kuukausimaksulla on halvempi kuin kuukausimaksuton neljän sentin soppari.
Harmillisesti melkein jokainen kuukausi pitäisi kuluttaa enemmän kuin 780kWh, jotta säästäisi. Esimerkiksi 1500kWh kuukausikulutuksella neljän sentin soppari on vaan 3,5e kalliimpi kuin tuo "tarjoushinta".
Sitä voi miettiä, saako tuon kulumaan esim. kesällä jos ei ole vaikkapa lämmitettyä uima-allasta.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 208
se siirto on sotkettu siihen jotta voi akkia arvioida oman sahlaskun loppusummasta sen etta onko mielekas tuollainen kuukausimaksullinen. Ja olin laskenut myos koko vuoden koska sellaisia sahkosopparit tahtovat olla. Itsella ei ole noin isoja sahkolaskuja niin ei ole mielekasta ottaa 4 euron kuukausi maksua joka saastaa sahkossa 0.5 senttia.
Valeksi: kuinka laskisit jonkinlaisen helpon raja-arvon jonka avulla voit arvoida kannattaako laskea kuukausimaksullisen edullisuutta ilman etta taytyy penkoa vanhoja laskuja?
Valeksi: kuinka laskisit jonkinlaisen helpon raja-arvon jonka avulla voit arvoida kannattaako laskea kuukausimaksullisen edullisuutta ilman etta taytyy penkoa vanhoja laskuja?
Viimeksi muokattu:
Ei joka kuukausi tarvitse kuluttaa säästö on yhtäläinen jakautuuko kulutus koko vuodelle tasaisesti vai vain talvikuukausille kyllä sähkölämmitteinen hörppää yli ton 9400 kWh/v ihan kevyesti taitaa yhtään isommat taloudet pumppulämmityksilläkin mennä yli.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 567
Tuossa se on ylempänä. Vuosikulutus 9400kWh+ niin tuo sopimus on halvempi kuin neljän sentin soppari.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 208
Ja kun en tieda vuosikulutustani niin lasken paassani etta 9400kwh on noin 940 euron sahkolaskut vuodessa jos menee 10 sentin kokonaihinta olettamalla. Tietaakseni vuosikulutukseni joutuisin katselemaan vanhoja laskuja mutta laskujen kokonaissummaan minulla on joku nappi tuntuma.
Jos samassa käyttöpaikassa oot asunut niin oman siirtoyhtiösi sivuilta pääset katsomaan kulutuksesi vaikka itse sähkönmyyjä olisikin muuttunut.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 208
Ei tama minun juttuni nyt voi olla niin vaikea ymmartaa. Kevyt paassalasku hattuvakiolla kertoo sen etta kannattaako vanhoja laskuja alkaa plaraamaan etta kannattaako alkaa muistelemaan sahkoyhtionsa nimea ja kayttajatunnuksia jotta voi tarkistaa viimevuoden kulutuksen. Jos tuo raja-arvo olisi ollut 400 euron kieppeilla niin olisin voinut alkaa tarkemmin katselemaan voisiko kuukausimaksullisella saastaa. Lopulliset laskut tehdaan taas toisilla hattuvakiolla joiden takia kannattaa tehda enemman tyota.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 867
Toki päässälaskun taitoa sopii arvostaa ja hattuvakioitakin, mutta aika olettamalla mennään jos 9400 kWh on suoraan 940€. Ketjussa kun keskustellaan nimenomaan sähkön hinnasta, sen oman hinnan selvittäminen ei nyt kovin iso asia ole. Ja jos ei tiedä edes omaa sähkö- tai siirtoyhtiötä? Ei vakuuta tässä ketjussa.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 681
Onkin hankala homma käyttää minuutti aikaa kirjautumiseen sinne oman sähkönsiirtoyhtiön nettisivuille.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 208
Ei tartte kun laskee paassaan ei voi saastaa. Tulee vanha Star Trekin jakso mieleen missa Data hammastelee kuinka ihmiset voivat tehda hattuvakioilla paatoksia.
Eihän tuo tarjous olekaan niin hyvä jos sähkönkulutus on pieni. Meillä on omakotitalo suoralla sähkölämmityksellä, niin kuluu aika paljon kilowatteja vuoden aikana. En ole itse tuon parempaa tarjousta koskaan saanut vaikka olen yrittänyt kilpailuttaa, niin päätin jakaa tänne muillekin, jos joku sattuisi siitä hyötymään.
Taitaa tuo Oulun seudun sähkön tarjous olla tosiaan paras mitä 12kk on ollut mistään tarjolla JOS kulutus on suurempaa.
20tkwh vuodessa kulutuksella liittymismaksu huomioiden, tulee sähkön hinnaksi 3,794c/kwh. Eroa noihin 3,98c/kwh soppareihin nyt ei tule kuin 75 euroa 2 vuoden/40tkwh aikana mutta säästö se on pienikin säästö
20tkwh vuodessa kulutuksella liittymismaksu huomioiden, tulee sähkön hinnaksi 3,794c/kwh. Eroa noihin 3,98c/kwh soppareihin nyt ei tule kuin 75 euroa 2 vuoden/40tkwh aikana mutta säästö se on pienikin säästö
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 5 208
Ilmeisesti ei ollut rajoitusta siitä kuinka paljon sähköä käyttää? Alkanut monessa hyvässä tarjouksessa olemaan aika pieniä maksimääriä.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 298
Olikos pienen kulutuksen talouksiin tämä 12kk määräaikainen Lumme 3.98snt/kWh + 0€/kk edelleen parasta mitä on saatavissa?
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 720
Helenillä oma sopimus tällä hetkellä 3,99snt/kWh ja 0€/kk. Soittamalla tarjosivat jatkoa 4,12snt/kWh ja 0€/kk aina 31.3.2022 asti. Otin tuon, koska en halunnut meidän vuosikulutuksella (5-6 euron säästö) lähteä vaihtamaan Lumme-energialle vuodeksi, koska Helenin kanssa kaikki on pelannut todella hyvin. Lisäksi Helen ainakin mainostaa sähkön olevan 100%:sti uusiutuvaa vesivoimaa.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 879
Missä Helen mainostaa sähkön olevan 100% uusiutuvaa vesivoimaa? Tuo 3,99snt/kWh on yleensä ollut "Suomisähkö" -tuotteena myytyä, jonka tiedoissa lukee aika selkeästi, että on ydinvoimalla tuotettua:
Helenillä on toki myyntipaletissaan myös Vesisähkö-tuote, vaikka ei juuri nyt ole aktiivisessa kuluttajakampanjoinnissa. Hänellä on saattanut olla se jo aiemmin, ja nyt tehty tarjous siitä.
Toki voi olla myös kysymys siirtymästä yleissähköön, kuten hinta antaisi ymmärtää, ja taustalla väärinkäsitys. Myyjät osaa valkata sanansa... Sopimusvahvistuksesta sen voi tarkistaa.
Linkin takana vesisähkön normaalihintainen yrityssähkötuote:
Kahden vuoden sähkösopimus yritykselle | Helen
Määräaikainen Vesisähkö -sähkösopimus tarjoaa yrityksellesi täydellisen hintasuojauksen seuraavalle kahdelle vuodelle.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 720
Omassa tilaussopimuksessa lukee noin.
Hinnasta riippumatta kannattaa jättää kokeilematta kuuluu näihin firmoihin joiden kanssa usein ongelmia. Mm. myyjän lopettaminen ja ennakkoon maksetut siirtolaskut aiheuttavat ongelmia.
Kannattaa välttää koko firmaa. Tai ainakin googlata Håkan Alfons Gustafsson etukäteen. Suomen energiayhtiö. Suomen energia. Market energia. 220 energia. Werel. Jne. Jne.
Ethän tehnyt sopimusta tämän sähköyhtiön kanssa? Nyt kypsyi kuluttaja-asiamies: ”Toimii poikkeuksellisen monessa perusasiassa selkeiden säännösten vastaisesti”
Kuluttaja-asiamies ryhtyy nyt järeämpiin keinoihin ja hakee markkinaoikeudelta useaa eri kieltoa. Jokaista kieltoa vaaditaan tehostettavaksi 100 000 euron uhkasakolla.
www.uusisuomi.fi
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 693
Finergy on tosiaan "näitä" firmoja:
Moni kuluttaja ongelmissa sähköyhtiö Fi-Nergy Voiman kanssa
Kuluttajaneuvontaan ja kuluttaja-asiamiehelle on tullut tämän vuoden alusta yli 200 ilmoitusta ongelmista, jotka...
www.kkv.fi
Joo, ei mennyt. Muisti vaan yltää vähän pisemmälle. 2012 vuoteen oli Gustaffson senkin puikoissa.
Ja tuo GNP-Energia ja Finnkraft on myös viritelty Market Energian raunioille... elin Håkanin nimeä huutaa nämäkin.
Toimintatavatkin on samat.
83-vuotias luuli saavansa sähköstä tarjouksen, saikin sopimuksen – "Ikävintä on kuunnella asiakkaiden itkuisia puheluita"
Sähkösopimusten harhaanjohtavaa puhelinmarkkinointia ei ole saatu kuriin. Epäreilusta toiminnasta kärsivät niin kuluttajat kuin asiakkaansa menettävät sähköyhtiötkin.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 27.01.2017
- Viestejä
- 1 556
Tyrmistyin Väre hinnoista 7.92 snt ja kk maksu 3.7€ vaikka kulutukseni ei ole kun 3400 KWh/v niin lumpeelta sai 3,97 snt ja 0.00€ kk säästö oli yllättävä 179€ vuodessa joten kyllä kannatti. Monikohan näitä edes vaivautuu kilpailuttaa kerrostalossa kun asuu. Värehän oli aikasemmin jyväskylän energia ja kyllä mulla varmasti oli halvempi soppari mutta se on varmaan mennyt voimasta.
DaNightlander
Powered by 3dfx Voodoo
- Liittynyt
- 20.02.2017
- Viestejä
- 1 260
Jatkosopimusta tarjosivat 4,63snt/1,98€ hintaan Väreeltä, se oli tarjous nro kaksi ja kolmelle vuodelle. Oomi myös teki tarjouksen, joka oli samansuuntainen jos ilmaiset kolme kuukautta otti mukaan laskuihin. Parempia olivat tarjoukset siihen aikaan kun Väre oli JE, sähkön osuudessa ei tainnu olla kuukausimaksua ja energiakin oli halvempaa määräaikaissopimuksilla. Lumme voitti. Aina kannattaa vääntää taulukot siitä mitä mikin sopimus oikeasti maksaa, se voi yllättää miten nopeasti sitä säästöä kertyy vaikkei siellä kämpässä mitään kryptokaivosta olisikaan.
Vaasan Sähkön kanssa tein sopimuksen juuri jossa kk maksu 3,5€/kk ja sähkönhinta 3,9 snt/kWh. Tekee vuodessa 571€ vuodessa vuosikäyttöarvion mukaan. Halpaa jopa. Mutta sitten Elenia, ihana ja niin halpa siirto yhtiö. 34,17€/kk on 410€/vuosi, kohtuullistako? + päiväsiirto 4,01 snt/kWh, yösiirto 2,45 snt/kWh + veropäälle 2,79372 snt/kWh, samaisen vuosikäyttöarvion mukaan siirto maksaa 826,68€ + 410€=1236,68€.
Siirtosähkön hinnan + veron vielä käsitän, mutta toi kk maksu 410€ on täyttä ryöstöä.
Siirtosähkön hinnan + veron vielä käsitän, mutta toi kk maksu 410€ on täyttä ryöstöä.
- Liittynyt
- 19.07.2019
- Viestejä
- 191
Itse vaihdoin paikallisen siirtoyhtiön, Rauman Energian siirtotyyppiä ja kuukausimaksusta lähti n.20€ pois yhdellä puhelinsoitolla.
Oletuksena tuotteena Kausisiirto, joka tarkoitettu sähkölämmitteisiin asuntoihin. Kk-maksu 27€. {3x25A)
Nyt vaihdoin sen Yleissiirtoon joka tarkoitettu muille kuin sähkölämmittäjille. Kk-maksu 9,80€.
Viimeksi tuli kahden kuukauden lasku siirrosta ja loppusummana n.90€, josta tosiaan 54€ kk-maksuja, sähköveroa n. 25€ ja varsinaisen tuotteen osuus n. 13€.
Seuraava onkin melkeen puolet pienempi loppusummaltaan siirtotyypin muutoksen vuoksim
Oletuksena tuotteena Kausisiirto, joka tarkoitettu sähkölämmitteisiin asuntoihin. Kk-maksu 27€. {3x25A)
Nyt vaihdoin sen Yleissiirtoon joka tarkoitettu muille kuin sähkölämmittäjille. Kk-maksu 9,80€.
Viimeksi tuli kahden kuukauden lasku siirrosta ja loppusummana n.90€, josta tosiaan 54€ kk-maksuja, sähköveroa n. 25€ ja varsinaisen tuotteen osuus n. 13€.
Seuraava onkin melkeen puolet pienempi loppusummaltaan siirtotyypin muutoksen vuoksim
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (3/2026)
16.1.2026 11:55
-
MediaTek julkaisi uudet Dimensity 8500- ja 9500s -järjestelmäpiirit
16.1.2026 02:26
-
Hardware Unboxed: GeForce RTX 5070 Ti ja RTX 5060 Ti 16 Gt -näytönohjaimet tiensä päässä? (Päivitetty)
16.1.2026 00:48
-
Uusi artikkeli: Testissä Asus ROG Matrix Platinum GeForce RTX 5090
15.1.2026 18:37
-
Uusi artikkeli: Testissä OnePlus 15R
15.1.2026 13:55
