Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)

@Ogeli Ainakaan Tampereella ei uuden käyttöpaikan kytkemisestä olemassaolevaan sähköliittymään ole kytkentämaksua, mutta kuten aiemmin sanoin
Tuo on ihan hyvä pointti että kikkailla voisi esim. käyttöpaikan verkkosopimuksen purkamalla. Voi tulla siitäkin kustannuksia kyllä. Verkkoyhtiöhän taitaa takaisin kytkettäessä tuoda mittarin takaisin ihan ilmaiseksi, mutta saattaa tarvita sähkömiehen että kytkee kämpän takaisin mittariin.
 
Jaha Helen palasi linjoille 56,54c/kWh / perusmaksu 5,99 €/kk /12kk
Taitaa olla sama kuin aamulla.
 
Onko kokemusta sähkösopimuksen siirrosta? Vakavasti näyttää siltä että muutto tulossa ja Fortumin takuu sopimus pitäisi siirtää uuteen osoitteeseen. Tuleekohan nikoittelua jos siirrän "edullisen" 9.09snt/kwh sopparin yksiöstä omakotitaloon missä kulutus pomppaa aika huolella? Käsittääkseni sopimus sinänsä sisältää siirron uuteen osoitteeseen vanhoilla ehdoilla mutta onko tässä joku pykälä että fortum voi irtisanoa sopimuksen koska syyt?



"Minulla on määräaikainen Fortum Takuu -sopimus. Voinko siirtää sen?
Kyllä, se siirtyy uuteen kotiin nykyisillä ehdoilla ja hinnoilla. Jos mittaustapa vaihtuu (Yleis-, Yö- tai Kausisähkö), sovellamme alkuperäisen hinnoittelupäivän hintoja.
Mikäli sinulla on Vaihtotakuu -lisäpalvelu, se siirtyy myös."​
 
"Minulla on määräaikainen Fortum Takuu -sopimus. Voinko siirtää sen?
Kyllä, se siirtyy uuteen kotiin nykyisillä ehdoilla ja hinnoilla. Jos mittaustapa vaihtuu (Yleis-, Yö- tai Kausisähkö), sovellamme alkuperäisen hinnoittelupäivän hintoja.
Mikäli sinulla on Vaihtotakuu -lisäpalvelu, se siirtyy myös."​

Joo näinhän siellä lukee mutta meneeköhän todellisuudessa noin kivuttomasti kun sähkön kulutus 20 kertaistuu muuttaessa
 
Joo näinhän siellä lukee mutta meneeköhän todellisuudessa noin kivuttomasti kun sähkön kulutus 20 kertaistuu muuttaessa

Mikäli se lukee sopimuksessa niin se menee noin. Kannattaa lukea minkälaisen sähkösopimuksen on tehnyt(tai ylipäätään lukea vähän mitä sopimuksia tekee) niin sieltä selviää kaikki sopimusehdot.
 
Mikäli se lukee sopimuksessa niin se menee noin. Kannattaa lukea minkälaisen sähkösopimuksen on tehnyt(tai ylipäätään lukea vähän mitä sopimuksia tekee) niin sieltä selviää kaikki sopimusehdot.

Kerroppa tämä kaikille niille joiden määräaikaisia sähkösopimuksia on muutettu tai lopettu kesken sopimuskauden koska hinnat pomppasi
 
Kerroppa tämä kaikille niille joiden määräaikaisia sähkösopimuksia on muutettu tai lopettu kesken sopimuskauden koska hinnat pomppasi
Ei tuollaista voi tapahtua ellei firma mene konkkaan. Tai jos asiakas itse mokaa ja jättää laskut maksamatta.
 
Tuossa tuorein
"Kokkolan Energia on päättänyt lopettaa Kokkolan ulkopuoliset toistaiseksi voimassa olevat sähkösopimukset"

Edit: Ja lisäksi jutun lopussa maininta "Määräaikaiset sopimukset säilyvät ennallaan."

Puhe oli määräaikaisista sopimuksista, ei toistaiseksi voimassa olevista.
 
Vaikuttaa että vetäytyvät nordpoolista?

Myyvät omalla alueella jonne voivat toimittaa ilman jatko-yhteyksiä. Vanhat määräaikaiset sopparit pysyy koska oletettavasti ne jollain tavoin vakuutettu? Lisävakuutuksia ei sitten arvatenkaan tarvitse kun nuo toistaiseksi voimassa olevat oman alueen ulkopuoliset sopparit lopetetaan?

Ja oman alueen asukkaille tämän myötä max 20snt/kwh hintakatto. Varmasti saa aika monen joilla soppari katkolla toisen yhtiön kanssa vetämään kotiinpäin.

Aika 5/5 kyllä kokkolalaisille tämä veto.

 
Viimeksi muokattu:
Vaikuttaa että vetäytyvät nordpoolista?

Myyvät omalla alueella jonne voivat toimittaa ilman jatko-yhteyksiä. Vanhat määräaikaiset sopparit pysyy koska oletettavasti ne jollain tavoin vakuutettu. Lisävakuutuksia ei sitten arvatenkaan tarvitse kun nuo toistaiseksi voimassa olevat oman alueen ulkopuoliset sopparit lopetetaan?

Ja oman alueen asukkaille tämän myötä max 20snt/kwh hintakatto. Varmasti saa aika monen joilla soppari katkolla toisen yhtiön kanssa vetämään kotiinpäin.

Aika 5/5 kyllä kokkolalaisille tämä veto.

On toi ihan ok ratkaisu meille Kokkolan määräaikaistenkin omistajille, toivottavasti ei Kokkolan energia ihan mahdottomia tappioita näistä sopimuksista tule tekemään.
 
Laitoin reilu 1h sitten kyselyä Enefitille tuosta sopimussakosta liittyen tuohon sähkösoppariin. Vastasivat miltei heti:

"Kiitos viestistäsi!
Pahoitellut koska meidän puhelimet ja s-posti ovat ruuhkassa täällä hetkellä.
Sopimussakko on 10 euro per kuukausi.
Summa riipu siittää, milloin irtisanot sopimukseni.
Esim. sinulla on 24kk sopimukseni ja 12kk päästä irtisanot sopimukseni, sitten sakko olisi 120 euroa.
Jos irtisanot sopimukseni 6kk jälkeen on sakko 180 eur.
Jos olet muutamassa voit irtisanoa sopimuksen ilman lisäkuluja.
Voit perua sopimukseni 14vrk aikana ilman kuluja."

Itsellä näkyy hintana 36kk sopparille 22,90snt/kWh. En ole tosin käynyt napsuttelemassa muita sopimusvaihtoehtoja, koska joku jossain sanoi että silloin tuo 36kk sopparin hinta muuttuu...
Tämähän alkaa käymään varsin mielenkiintoiseksi arpapeliksi tämän sopimuksen kanssa, jos siitä joskus joutuu hankkiutumaan eroon. Itse nimittäin sain aspan tytöltä vastaukseksi että sopimusrikko menee 50€ kiinteällä sakolla, joku toinen taas oli saanut vastaukseksi että sakko on 500-800€ (ilmeisesti kulutusperusteisesti) ja nyt tulee vielä kolmatta tietoa (10€ * jäljellä jääneet kuukaudet). En oikein tiedä mitä tästä pitäisi ajatella.
 
Tämähän alkaa käymään varsin mielenkiintoiseksi arpapeliksi tämän sopimuksen kanssa, jos siitä joskus joutuu hankkiutumaan eroon. Itse nimittäin sain aspan tytöltä vastaukseksi että sopimusrikko menee 50€ kiinteällä sakolla, joku toinen taas oli saanut vastaukseksi että sakko on 500-800€ (ilmeisesti kulutusperusteisesti) ja nyt tulee vielä kolmatta tietoa (10€ * jäljellä jääneet kuukaudet). En oikein tiedä mitä tästä pitäisi ajatella.

Sain puhelimitse tiedon viime viikolla, että sakko olisi tuo 500€-800€ ja tänään sähköpostilla tuon 10€/kk. Jälkimmäinen on tietenkin parempi ja vielä kun se on kirjallisesti niin en valita.
 
Ilmeisesti tuo sakko ei ole ollut kovin suuressa roolissa aiemmin, kun hinnat olleet lähellä toisiaan ja muutenkin markkina aika vakaa. Voi olla, että Enefitillä on nyt vasta paremmin keskusteltu aiheesta.

Varsin kohtuullinen tuo mitä sähköpostiin on nyt vastattu.
 
Sähköpostissa aspa: ”Emme valitettavasti tällä hetkellä osta asiakkaidemme aurinkopaneelien ylijäämätuotantoa.”

Fortumin kanssa näköjään saa tehtyä sopimuksen, vaikkei sähköä ostakaan sieltä.

Kiitos! Pitää selvittää näitä firmoja lisää nyt kun Enefit ei osta ko. tuotantoa. Menee ohitse tästä keskustelusta, mutta jos jollain on tietoja missä on keskustelua ylijäämätuotannon ostohinnoista niin ottaisin mieluusti vinkkiä vastaan.
 
Kiitos! Pitää selvittää näitä firmoja lisää nyt kun Enefit ei osta ko. tuotantoa. Menee ohitse tästä keskustelusta, mutta jos jollain on tietoja missä on keskustelua ylijäämätuotannon ostohinnoista niin ottaisin mieluusti vinkkiä vastaan.
Tuola on erittäin laadukasta keskustelua:
 
Kiitos! Pitää selvittää näitä firmoja lisää nyt kun Enefit ei osta ko. tuotantoa. Menee ohitse tästä keskustelusta, mutta jos jollain on tietoja missä on keskustelua ylijäämätuotannon ostohinnoista niin ottaisin mieluusti vinkkiä vastaan.

.
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä on tuo sama sopimus viime vuoden lopussa tehtynä ja muistaakseni hinta edelleen 16€/kk. Saa nähdä milloin tulee ilmoitus että hinta päivittyy "hieman"...
Joo ei tuo, mutta kuten sanoit esim. eläkeläiset jos talossa pelkään lämmityksees menee talvella 6000kWh
(etelässäkin vuoden alussa v.1994) ja tuo ei ole vielä se suurin. Nyt Lokakuusta lähtien Helen toistaiseksi voimassa oleva
netto ilman alv 18.72 + siirrot + verot = yht. n. 30snt/kWh (etelän halvemmalla siirtohinnoilla) eli sen "eläkeläismummon" pitää maksaa 1800€/kk siitä 1000-1400 nettoeläkkeestään. (OT: Millä hän ostaa ruuan ja lääkkeet?)

Helen on nostanut tänä vuonna hintaansa Lokakuun hinnan mukaan kevään 7snt tarjouksista veroineen 23,2snt veroineen. (Tossa välissä se nousi n.14snt:tiin)

-Meillä sähkömarkkinalaki kieltää kohtuuttomat korotukset =>Ehkä kannattasi? ilmoittaa ettei hyväksy Lokakuun korotusta ja varaa itseleen oikeuden halkea takautuvasti hinnanalennusta em. lakiin perustuen, mutta jatkaa sähkön käyttöä/tilaamista (en ole lakimies, mutta joskus As Oy hommissa tuli "vastaava" ja vain ne jotka reklamoivat saivat palautusta). . Jos ei parempaa vaihtoehtoa ole itsellä. Taseestahan se sitten nähdään, miten tuottoisaa homma Helenille on.

Jos ei olisi yhteiskunnan hätämekanismeja niin nämä hinnat johtaisivat jopa ihmisten kuolemiin pahimmassa tapauksessa. Monilla, etenkin vanhemmilla ihmsillä on myös omakotitaloissa enemmän sähkölaitteita, voi olla useita kylmälaitteita jäähdyttämässä niin hävikkiruokia, marjoja ja hirvenlihoja yms.
 

Kokkolan Energian viimeinen venkulointi liittyy alueen asiakkaille myytävään "kiinteähintaiseen" sähköön. Hinta on ilmoitettu kuluttajille alv0% hintana.

"Kokkolan Energian mukaan hintakatto takaa sen, että Kokkolan Energia laskuttaa asiakkailtaan sähköenergiasta enimmillään 16 snt/kWh.

Lopullinen hinta vaihtelee arvonlisäveron suuruuden mukaan. Nykyisen arvonlisäveron mukaisesti se tarkoittaa kuluttaja-asiakkaalle 19,84 snt/kWh. Sähkönsiirto veloitetaan erikseen normaalin siirtohinnaston mukaan."
 

Kokkolan Energian viimeinen venkulointi liittyy alueen asiakkaille myytävään "kiinteähintaiseen" sähköön. Hinta on ilmoitettu kuluttajille alv0% hintana.

"Kokkolan Energian mukaan hintakatto takaa sen, että Kokkolan Energia laskuttaa asiakkailtaan sähköenergiasta enimmillään 16 snt/kWh.

Lopullinen hinta vaihtelee arvonlisäveron suuruuden mukaan. Nykyisen arvonlisäveron mukaisesti se tarkoittaa kuluttaja-asiakkaalle 19,84 snt/kWh. Sähkönsiirto veloitetaan erikseen normaalin siirtohinnaston mukaan."
Niin mikä venkulointi? Sähkön hinta laskee jos alv laskee...
 
Jaha Helen palasi linjoille 56,54c/kWh / perusmaksu 5,99 €/kk /12kk
Taitaa olla sama kuin aamulla.
Noilla hinnoilla kyllä ihan sama ottaa pörssisähkö ja katsella uudelleen sitten jos/kun hinnat putoaa. Se pörssisähkö voi sentään olla halvempaa esim. yöllä, mutta tuolla sopparilla siitä joutuu maksamaan vitusti ympäri vuorokauden.
 
28c 2v 3€kk helen, 4c aikasempi, pitää alkaa alikellotuksis tutkiin konees :) 50€ sakko muutoksesta, katotaan keväällä saisko muutettua halvempaan
 
Tulipa helpottava olo kun muistin, että helmikuussa menee vanha soppari vanhaksi, mutta onkin vielä 13kk voimassa. Vahingossa otin 24kk, mutta nykytilanteessa vahinko olikin ihan hyvä.

Tosin viimeaikaiset uutiset siitä, että määräaikaisia soppareita olisi purettu. Meillä on erittäin halpa uusiutuva energia soppari, joten pitää seurailla tilannetta tarkkaan.

Vaikka meillä on halpa soppari silti kotona ollaan sovittu, ettei turhaa energiaa tuhlata. Ulkovaloja polteta välttämättä koko talvena kuin satunnaisesti kulkuvaloissa.

Onneksi futuurit näytti nyt hieman laskevan, että onhan tässä toivoa.
 
Tuossa puhuttiin äsken hinnasta.
Puhuttiin, mutta Kokkolan tapauksen diskurssiin kuuluu suurimpana aiheena sopimusten irtisanominen. Keskustelua seuraamalla se on ainakin minun mielestäni ainoa venkoiluun viittaava asia johon Kokkolan energia on syyllistynyt.
 
Ei se ole mitään "venkulointia". Aika ihmeellistä että näin monille ihmisille on epäselvää mitä toistaiseksi voimassa olevalla ja määräaikaisella sopimuksella tarkoitetaan.
Miksi kuvittelet tuon eron olevan epäselvä kenellekään?

Venkoilu on ihan sopiva sana tapaukselle jossa pystyssä oleva yritys irtisanoo jatkuvan sopparin kokonaan. Se on sen verran harvinainen teko ettei sitä voi pitää tyypillisenä. Venkoilu ei sanana tarkoita että olisi rikottu sopimuksia ja tässä kohtaa se mielestäni selvästi tarkoittaa että ulkopaikkakuntalaisille asiakkaille venkoillaan jotta saadaan "omat" pysymään tyytyväisenä.
 
Miksi kuvittelet tuon eron olevan epäselvä kenellekään?

Venkoilu on ihan sopiva sana tapaukselle jossa pystyssä oleva yritys irtisanoo jatkuvan sopparin kokonaan. Se on sen verran harvinainen teko ettei sitä voi pitää tyypillisenä. Venkoilu ei sanana tarkoita että olisi rikottu sopimuksia ja tässä kohtaa se mielestäni selvästi tarkoittaa että ulkopaikkakuntalaisille asiakkaille venkoillaan jotta saadaan "omat" pysymään tyytyväisenä.
Onko se sitten venkoilua jos maksukykyinen asiakas irtisanoo sopimuksen?

Harmittaahan se varmasti että edullinen sopimus päättyy, mutta ei tuossa nyt mun mielestä ole mitään oikeutta valittaa. Todennäköisesti hinta olisi noussut joka tapauksessa kun se sopimus on toistaiseksi voimassa oleva.
 
Onko se sitten venkoilua jos maksukykyinen asiakas irtisanoo sopimuksen?

Harmittaahan se varmasti että edullinen sopimus päättyy, mutta ei tuossa nyt mun mielestä ole mitään oikeutta valittaa. Todennäköisesti hinta olisi noussut joka tapauksessa kun se sopimus on toistaiseksi voimassa oleva.
Ei, se on hyvin tyypillinen tilanne että asiakas vaihtaa markkinoilla halvempaan.

On se silti venkoilua ulkopuolisille asiakkaille.
 
Ei, se on hyvin tyypillinen tilanne että asiakas vaihtaa markkinoilla halvempaan.

On se silti venkoilua ulkopuolisille asiakkaille.
Sekö on sitten epätyypillistä, että yritys lakkauttaa tappiollista liiketoimintaa tai nostaa hintoja kustannusten kasvaessa?
 
Sekö on sitten epätyypillistä, että yritys lakkauttaa tappiollista liiketoimintaa tai nostaa hintoja kustannusten kasvaessa?
Sähkö on välttämättömyystuote, jossa kuluttaja on hemmetin paljon heikomassa asemassa. Siksi kuluttajansuojalain lisäksi asiassa vaikuttaa vielä lisälakeja. Eimtasa-arvoisten toimijoiden toiminnan vertailu tasa-arvoisesti on aivan täysin järjenköyhää hommaa.
 
Sähkö on välttämättömyystuote, jossa kuluttaja on hemmetin paljon heikomassa asemassa. Siksi kuluttajansuojalain lisäksi asiassa vaikuttaa vielä lisälakeja. Eimtasa-arvoisten toimijoiden toiminnan vertailu tasa-arvoisesti on aivan täysin järjenköyhää hommaa.
Sitä sähköä kyllä saa siltä sähköyhtiöltä jolla on alueella toimitusvelvollisuus. Tuolla Kokkolan energialla on ilmeisesti toimitusvelvollisuus vain Kokkolassa.
 
Sähkö on välttämättömyystuote, jossa kuluttaja on hemmetin paljon heikomassa asemassa. Siksi kuluttajansuojalain lisäksi asiassa vaikuttaa vielä lisälakeja. Eimtasa-arvoisten toimijoiden toiminnan vertailu tasa-arvoisesti on aivan täysin järjenköyhää hommaa.

Pitääkö yksityisen yrityksen myydä sähköä järjettömillä tappioilla koska se on kuluttajalle välttämätyömyystuote?
 
Laittelin Vattenfallille chatissa viestiä ja väittivät että tarjoavat vain pörssisähköä. Onko tosissaan näin myös elenian asiakkaille vai onko joku saanut viimepäivinä erilaista sopimusta tuohon toimitusvelvollisuuteen perustuen?
 
Nyt näyttää Enefitkin jo 36kk sopparille 29,70snt/kWh hintaa.o_O
1662619526909.png
 
Soitettu aamulla turku energialle, tarjoavat vain pörssisähkösopimusta. Tämä on heidän perussähkösopimus.
Huonolta rupee näyttää, Fortumilla tällä hetkellä 2000kw 75e/kk eli 45c/kw, ei mitenkää järkevää sitoa 12kk ittensä sinne.
Isän kokkolan energia laukes pärstäälle ja nyt pitää ettiä tilalle joku kerrostaloon.
 
Kyllähän se firman asiakaspalvelun ilmoittamat tiedot sitovat firmaa. Se on sitten firman ja asiakaspalvelutyöntekijän välinen ongelma jos asiakaspalvelu keksinyt omiaan.
...
Vaikka lopullisessa sopimuksessa ei olisi sanaakaan sopimussakosta? Pitääkö meidän ymmärtää niin, että aspan puheet ovat osa yksilöllistä sähkönmyyntisopimusta, joka mainitaan SME2014:n kohdassa 10.3.

10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

Jos soitan jonkun sähkönmyyjän aspaan ja kysyn sähkön hintaa ja sitten kun ryhdyn solmimaan sopimusta, onkin hinta noussut siitä, mitä aspa sanoi., niin voinko vedota tähän ja saada sopimuksen halvemmalla? Tuskin. Onhan täälläkin kerrottu tapauksista, joissa Enefitin sivuilla oli kerrottu halvempi hinta, kuin sitten kuitenkin oli lopullisessa sopimuksessa.
 
Vaikka lopullisessa sopimuksessa ei olisi sanaakaan sopimussakosta? Pitääkö meidän ymmärtää niin, että aspan puheet ovat osa yksilöllistä sähkönmyyntisopimusta, joka mainitaan SME2014:n kohdassa 10.3.

10.3. Jos määräaikainen myyntisopimus muuten kuin kohdissa 10.2.1–10.2.5 mainituissa tilanteissa päättyy käyttäjästä johtuvasta syystä ennen määräaikaa, on myyjällä oikeus periä käyttäjältä kohtuullinen sopimussakko, jos siitä ja sen määrästä on yksilöllisessä myyntisopimuksessa erikseen sovittu.

Jos soitan jonkun sähkönmyyjän aspaan ja kysyn sähkön hintaa ja sitten kun ryhdyn solmimaan sopimusta, onkin hinta noussut siitä, mitä aspa sanoi., niin voinko vedota tähän ja saada sopimuksen halvemmalla? Tuskin. Onhan täälläkin kerrottu tapauksista, joissa Enefitin sivuilla oli kerrottu halvempi hinta, kuin sitten kuitenkin oli lopullisessa sopimuksessa.

Jos saat sieltä reunaehdot millä aikavälillä hinta on voimassa ja pystyt tuon keskustelu tarvittaessa todistamaan, niin miksi se ei olisi pätevä? Kyllä siellä aspassa pitää osata perääntyä asioista, joihin ei ole valtuuksia antaa lupausta.

Sopimuksia voi siis ihan hyvin päivittää jälkikäteen, jos molemmat hyväksyvät muutoksen. Yksipuolisesti sitä ei voi tehdä. Ihan normaalia toimintaa. Mitä järkeä siinä olisi, jos sopimuksia ei voisi yhteisymmärryksessä päivittää ja molemmat osapuolet hirttäytyisivät siihen.
 
ei laske. sähkön hinta pysyy samana. veron osuus laskee.
Kuluttajakielellä Suomessa* hinta on se mikä sisältää arvonlisäveron.

Eli: Sähkön hinta laskee.

Eli siis Kokkolan energian hintakatto sähkön myyntihinnalle nyt 19,84 snt/kWh ja jos vero laskee 10%:iin, niin hintakatto sähkön myyntihinnalle 17,60 snt / kWh.

Sähkön veroton hinta ei muutu.

* Esim. jenkeissähän hinnat kuluttajille on ilman veroa ja päälle tulee "Sales Tax". Euroopassa on päätetty että kuluttajille pitää ilmoittaa tuotteen yhteydessä aina lopullinen arvonlisäveron sisältävä hinta jotta kansa ei niin helposti tajua paljonko maksavat veroja.
 
Jaa-a, 25min sitten tullut sähköpostiin tiedote otsikolla "Irtisanomme Kokkolan alueen ulkopuolisen sähkösopimuksesi päättymään 30.9.2022"

Hyvä asiakas,

Sähkömarkkinoiden toimimattomuuden vuoksi Kokkolan Energia luopuu toistaiseksi voimassa olevien sähkösopimusten myynnistä Kokkolan kaupungin alueen ulkopuolella.

Tästä johtuen irtisanomme Kokkolan ulkopuolella olevan sähkönkäyttöpaikkasi sähkösopimuksen päättymään 30.9.2022. Tämä koskee sinun sopimustasi, jossa sähkönkäyttöpaikan sähköliittymä sijaitsee Kokkolan alueen (Kokkola, Lohtaja, Kälviä ja Ullava) ulkopuolella.

- Nykytilanteessa markkinapohjainen sähkön myynti koko Suomessa ei ole Kokkolan Energia Oy:lle mahdollista, joten joudumme keskittämään sähkön myynnin oman kunnan alueelle, Kokkolan Energian toimitusjohtaja Mikko Rintamäki pahoittelee.

Varmistaaksesi, että sähköntoimitus jatkuu 30.9 jälkeen, tee hyvissä ajoin (viimeistään 15.9.2022) uusi sopimus uuden sähkönmyyjän kanssa. Voit olla yhteydessä alueesi sähkönmyyjään. Energiaviraston sivuilta löydät listan toimitusvelvollisista sähkönmyyjistä.

Ystävällisin terveisin
Kokkolan Energia Oy

Sopimus on määräaikainen 2+1 vuotta. Kokeilevatko jäätä jos asiakas siirtyisikin pois ja pääsisivät tässä hetkessä tappiollisista sopimuksista eroon?
 
Jaa-a, 25min sitten tullut sähköpostiin tiedote otsikolla "Irtisanomme Kokkolan alueen ulkopuolisen sähkösopimuksesi päättymään 30.9.2022"

Sopimus on määräaikainen 2+1 vuotta. Kokeilevatko jäätä jos asiakas siirtyisikin pois ja pääsisivät tässä hetkessä tappiollisista sopimuksista eroon?
Sinänsä kepillä jään kokeileminen vaatisi että muuttaisivat sopimuksien päättymisajan järjestelmiin 30.9.:ksi tai että ne on toistaiseksi voimassa, koska muutenhan sinne ei saa tehtyä uutta sähkösopimusta toiselta toimittajalta.

Lienee mahdollista että kyseessä on myös "inhimillinen virhe", eli ovat vahingossa lähettäneet tiedotteen kaikille Kokkolan ulkopuolisille asiakkaille. Itse olen muissa yhteyksissä (kun itselle on tullut tiedotteita jotka ei koske minua) kuullut selityksiä että "valitettavasti meidän järjestelmä ei taivu lähettämään vain osalle aasiakkaista bla bla". Asiakaspalvelu: Pilalla
 
Jos saat sieltä reunaehdot millä aikavälillä hinta on voimassa ja pystyt tuon keskustelu tarvittaessa todistamaan, niin miksi se ei olisi pätevä? Kyllä siellä aspassa pitää osata perääntyä asioista, joihin ei ole valtuuksia antaa lupausta.

Sopimuksia voi siis ihan hyvin päivittää jälkikäteen, jos molemmat hyväksyvät muutoksen. Yksipuolisesti sitä ei voi tehdä. Ihan normaalia toimintaa. Mitä järkeä siinä olisi, jos sopimuksia ei voisi yhteisymmärryksessä päivittää ja molemmat osapuolet hirttäytyisivät siihen.
Toisin sanoen jos aspa lupailee sopimussakkoa, mutta siitä ei ole sanaakaan myyntisopimuksessa, jonka hyväksyt, niin kyseessähän on muutos, jonka molemmat hyväksyvät. Minä en näillä hinnoilla solmisi määräaikaista sopimusta, ellei siinä ole yksiselitteisesti sanottu, miten ja millä hinnalla sen voi purkaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 286
Viestejä
4 507 906
Jäsenet
74 349
Uusin jäsen
maaniman

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom